9 de febrero de 2025

OPINIÓN Nacional

¿Andrés Manuel o México?

De nada sirven los llamados a unidad nacional mientras se siga apelando a las etiquetas divisorias —heredadas— en cada mañanera. De nada servirá un plan B si no se cuenta con el apoyo irrestricto de la nación entera.

Víctor Beltri

Víctor Beltri / Nadando entre tiburones

En política no hay sorpresas, sino sorprendidos. “Hasta que la crisis se resuelva, el presidente Donald J. Trump implementa un arancel extraordinario del 25 por ciento a las importaciones de Canadá y México, así como un arancel adicional del 10% a las importaciones desde China”, publicó la Casa Blanca, en su página oficial, el sábado pasado.

“El contrabando de drogas como el fentanilo, a través de redes de distribución ilícitas, ha creado una emergencia nacional que incluye una crisis de salud pública”, continuó el comunicado. “En adición, las organizaciones criminales tienen una alianza intolerable con el gobierno mexicano. El gobierno de México ha permitido enclaves seguros para los cárteles, quienes han provocado la muerte por sobredosis de cientos de miles de víctimas estadunidenses. Esta alianza vulnera la seguridad nacional de EU y debemos erradicar la influencia de estas peligrosas organizaciones”.

Buckle up. “Pobre, triste México”, declararía al día siguiente —en su cuenta de X— el vicepresidente norteamericano J. D. Vance. “Los cárteles internacionales operan libremente dentro de sus fronteras, y México no puede hacer nada al respecto. Resulta pueril, pensamiento mágico, esperar que nuestros vecinos del sur tengan una procuración de justicia apenas funcional”. Los gringos, al parecer, saben hacia dónde se dirigen.

Los aranceles anunciados no son el inicio de una guerra comercial en sí, sino una disputa política previa a lo que vendrá en los próximos meses: lo que vivimos, en estos momentos, no son más que los prolegómenos de lo que habremos de enfrentar en el futuro. Los términos que se deben establecer antes de la gran batalla: la definición de las rules of engagement preliminares al primer encontronazo real con el enemigo. Los gringos saben muy bien lo que desean: al gobierno norteamericano —en realidad— no le interesa hacerse con el territorio canadiense, sino disponer de sus recursos naturales; al presidente estadunidense no le interesa quién gobierne en México, sino que le sea afín política y electoralmente, además de permitirle cumplir con sus objetivos económicos.

El presidente Trump tuvo la oportunidad de observar el gobierno mexicano desde que fue candidato por primera ocasión, así como de tratar con sus funcionarios cuando llegó al poder, en el hoy lejano 2016. Contempló el cambio de gobierno en nuestro país, y aprendió a vivir con López Obrador mientras que fue presidente; presenció la primera visita del exmandatario mexicano a Badiraguato, y en su momento sólo atinó a endurecer el tono tras la extraña liberación del hijo de uno de los criminales más buscados de su país. Soslayó las penosas imágenes en las que su contraparte comía tacos en homenaje a la progenitora del mismo narcotraficante y, tras su salida del poder, tuvo el tiempo suficiente para entender la realidad, y revitalizar los resquemores que terminarían por llevarle de nuevo a la presidencia de la nación más poderosa del mundo.

En política no hay sorpresas, sino sorprendidos: en la política mexicana, por lo visto, además pulula una multitud de ingenuos. De nada servirá la adhesión, cuando se pretende equiparar la lealtad a la patria a la conformidad con el proyecto de un gobierno mediocre, y ya terminado: de nada sirven los llamados a unidad nacional mientras se siga apelando a las etiquetas divisorias —heredadas— en cada conferencia mañanera. La amenaza es real, y muy presente: de nada servirá un plan B, ni cualquiera que pudiera sucederlo, si no se cuenta con el apoyo irrestricto de la nación entera.

Andrés Manuel o México, parecería ser el reto de la mandataria en funciones. La primera opción permitiría superar, al menos, una posible revocación de mandato; la segunda, incluso representando un gran salto al vacío, le aseguraría un lugar en la historia muy superior al de quien la dejó a cargo de un poder diseñado, por él mismo, para ser sometido a través de su personal de confianza. La decisión, en estos momentos, no le corresponde sino a una sola persona.

.

365 días

Ciro Gómez Leyva

Traidores a México, sólo eso faltaba

¿Qué pasa entonces con quienes difundimos  los testimonios de cómo, sobre los hombros de los criminales más sangrientos, candidatos de Morena ganaron elecciones en Sinaloa, Sonora, no se diga Guerrero, Tamaulipas, Chiapas, y ahora pagan tributo?

Ciro Gómez Leyva

Las acusaciones de Trump a México son violentas, utilitarias, vagas. Trump es repugnante incluso cuando hace afirmaciones no carentes de cierta verdad, como la del sábado: el gobierno mexicano tiene una alianza intolerable con los grupos criminales. Ayer tomó fuerza el señalamiento de traidores a la patria a quienes dieran alguna validez a esa acusación. ¿Qué pasa entonces con quienes llevamos años haciendo la crónica de justamente eso? ¿Con quienes presentamos trabajos sobre la imbricación de los gobiernos con La Familia Michoacana en el suroriente del Estado de México, difundimos reportes de la complicidad de las autoridades con los saqueos y la expulsión de habitantes en comunidades pobres de Zacatecas o los testimonios de cómo, sobre los hombros de los criminales más sangrientos, candidatos de Morena ganaron elecciones en Sinaloa, Sonora, no se diga Guerrero, Tamaulipas, Chiapas, y ahora pagan tributo? ¿Los que dijimos muchas veces que el gobierno de López Obrador desertó de la obligación de dar paz y seguridad a los mexicanos, abandonándolos para no entrar en conflicto con asesinos, extorsionadores, saqueadores, violadores? ¿Reportar eso fue una traición a la patria? Sólo eso faltaba.

.

La intolerable alianza

No se trata de traicionar a nadie, sino de dejar atrás, cuando el mismo es indefendible, al pasado. Se trata de insistir en lo que se ha hecho bien: seguridad y control fronterizo

Jorge Fernández Menéndez

Jorge Fernández Menéndez / Razones

Comenzamos a pagar las consecuencias del gobierno más irresponsable que hemos tenido en términos de narcotráfico, seguridad pública y nacional, migración y manejo económico del país. Mientras el hijo de Andrés Manuel López ObradorGonzalo, celebraba su boda en un gran hotel de Cancún, en Mar-a-Lago, el presidente Donald Trump no sólo cumplía con sus amenazas de colocar aranceles de 25 por ciento a las importaciones mexicanas, sino que lo hacía invocando razones no comerciales: la “intolerable alianza del gobierno mexicano con los cárteles”.

Nadie puede decir que fue tomado por sorpresa: esa “intolerable alianza” representada en la política de abrazos, no balazos, que empoderó a niveles inmanejables a los criminales, que ocasionó 200 mil asesinatos y 60 mil desaparecidos, desde hace años viene siendo invocada de una u otra forma por el gobierno estadunidense desde que comenzó la administración de Biden: lo dijo, primero, el entonces jefe del Comando Norte de la Defensa estadunidense, el general VanHerck, cuando sostuvo que los grupos criminales controlaban 35 por ciento del territorio nacional y fue ignorado; después en el mismo sentido hablaron los jefes de la DEA, del Homeland Security, en el Departamento de Estado, en el FBI, se dijo en la prensa, en el Congreso y en los centros especializados de estudios. Todo fue ignorado.

Hasta que llegó la operación de la detención de El Mayo Zambada y Joaquín Guzmán López, que fue no sólo un golpe demoledor a los grupos criminales, sino también a quienes los protegían desde el gobierno y a la narrativa de abrazos, no balazos. El presidente López Obrador, en lugar de festejar la caída del capo, acusó a Estados Unidos de haber roto la estabilidad en México, y demandó información sobre lo sucedido, lo que exhibía su falta de control sobre lo que ocurría en su propio país.

Los casos documentados de relación con los cárteles son innumerables, pero los que tienen investigados con claridad en Estados Unidos son los relacionados con el empresario Sergio Carmona, las últimas elecciones en Tamaulipas, Michoacán y Sinaloa, y a eso hay que sumarle todo lo que estén confesando El Mayo ZambadaJoaquín y Ovidio Guzmán López, entre otros

López Obrador, ordenó abrir la fronteras cuando comenzaba su sexenio y allí comenzaron las caravanas migrantes masivas; lastimó el T-MEC con el tema energético, de transgénicos, agrícola; dejó vulnerables las finanzas nacionales con un desmesurado aumento de la deuda sobre todo en su último año.

La herencia que le dejó a la presidenta Sheinbaum es terrible, pero nada es y será más costoso para el país que esa declaración de que el gobierno mantuvo una “intolerable alianza” con los grupos criminales, grupos que además se convertirán oficialmente en terroristas en unos días y que podrían poner al gobierno como aliado de ese tipo de organizaciones, con costos todavía más altos.

La presidenta Sheinbaum tiene razón cuando recuerda que Estados Unidos no hace ni remotamente todo lo que debería hacer para combatir el narcotráfico y el consumo de drogas en su propio territorio ni tampoco para controlar la venta de armas a los criminales.

A la Presidenta, hasta ahora, en el gobierno estadunidense no la ven involucrada en esos negocios y alianzas. Es más, su propia estrategia de seguridad en la Ciudad de México siempre fue reconocida aquí, pero también al norte de la frontera, como una alternativa a los abrazos, no balazos de López Obrador. Sus principales colaboradores en temas de seguridad: el general Ricardo Trevilla, el secretario Omar García Harfuch y el almirante Raymundo Morales son respetados en los círculos de seguridad estadunidenses. Estuve esta semana en la frontera sur y pude comprobar que la reducción del número de migrantes es una realidad, tanto como la progresiva, lenta, pero constante recuperación del control fronterizo.

La presidenta Sheinbaum tiene en éste y en otros aspectos relacionados con la destructora política de Trump dos opciones: envolverse en la bandera y regresar a los años 60, pagando un costo altísimo, o seguir adelante y redoblar la estrategia de seguridad actual, que terminará dando frutos; dar golpes aún más sonoros a los criminales; terminar de recuperar el control de la frontera sur; acabar con las caravanas migrantes, pero también y sobre todo, exigir a Trump que dé nombres y ofrezca pruebas de quiénes encabezaron esas “intolerables alianzas” con el crimen organizado y comenzar a procesarlos aquí si esas pruebas lo confirman. Y con  ello depurar su gobierno y allanar su futuro y el del país.

No se trata de traicionar a nadie, sino de dejar atrás, cuando el mismo es indefendible, al pasado. Se trata de insistir en lo que se ha hecho bien: seguridad y control fronterizo. De aferrarse a los instrumentos que nos ayudan, en primer lugar el T-MEC, si es necesario exigiendo una inmediata renegociación del mismo, no vulnerar la colaboración institucional en seguridad, y en todo con la Unión Americana y Canadá establecer un convenio trilateral de seguridad; no abandonar América del Norte ni, mucho menos, caer en la trampa de aquellos idiotas inútiles de la 4T que ya le están pidiendo irse al grupo de los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), que son nuestros rivales comerciales y deberían serlo también políticos.

La respuesta osada y que defiende la libertad y soberanía es ésa: mayor justicia, mayor lucha contra los criminales, mayor libertad social, política y económica y acabar con cualquier complicidad con los grupos criminales.

.

Héctor de Mauleón

El Universal, | 03/02/2025 |

El comunicado dado a conocer por la Casa Blanca, en el que afirma que los cárteles de la droga son aliados del gobierno mexicano, es brutalmente histórico.

Jamás, la Casa Blanca se había manifestado con tal contundencia: “el Gobierno de México protege a los cárteles de la droga”.

Ni en los peores años de la supuesta colusión Calderón-García Luna-Salvador Cienfuegos, el gobierno de Estados Unidos se atrevió a decir que México era un narcogobierno, un narcosistema, un narcoestado.

La narrativa del régimen de Andrés Manuel López Obrador, que acusó al pasado neoliberal de mantener una complicidad con el narcotráfico y el crimen organizado, se derrumbó, no en un párrafo, sino en solo dos líneas: la Casa Blanca acusó abiertamente a México de “tener una alianza con los cárteles de la droga y poner en peligro la seguridad nacional y la salud pública de Estados Unidos”.

En solo dos líneas, la narrativa que culpaba a Calderón, a García Luna, a Peña Nieto, a quien usted guste y mande, se derrumbó. ¿Quién cree usted que según Estados Unidos son los narcos? ¿Qué clase de información debe tener la Casa Blanca para sacar un comunicado de este tipo? ¿Información de la DEA, del FBI, del Homeland Security?

Hubo infinitas señales de que el gobierno de Estados Unidos, el Congreso, el Departamento de Estado, las agencias de seguridad, habían dado acuse de recibo de que los cárteles mexicanos estaban provocando entre 70 mil y 100 mil muertes cada año, por la epidemia de fentanilo. Había infinitas señales de que el presidente de México en ese entonces negaba la tragedia que en Estados Unidos estaba ocurriendo

A lo largo de seis años, el gobierno de AMLO, negó, se rió, se burló. Negó la realidad todo el sexenio y solo seis meses antes de irse admitió que el fentanilo se traficaba en México, pero poco.

El comunicado de la Casa Blanca que históricamente recoge voces que han sido enemigas de los migrantes y de los mexicanos en general, y que han perseguido dentro de su país a los cárteles de la droga, señala directamente al Gobierno de México de estar coludido con el narcotráfico.

Una revisión histórica ubica solamente a un presidente admitiendo delitos, confesando su colusión con un cártel, creyendo que su poder bastaba para borrar la serie de delitos que admitió en público. Hoy sabemos que no fue así, que Estados Unidos considera que el gobierno de México es un aliado de los cárteles de la droga, que este año han dejado 100 mil muertos en aquel país.

Que López Obrador fue cinco veces a Badiraguato. Que las declaraciones de congresistas de EU que desde hace años advertían de la colusión de altos políticos y funcionarios de la 4T con el crimen organizado, cayeron finalmente en terreno fértil: el gobierno mexicano es indisoluble del crimen organizado, 30% del país está en sus manos según estudios realizados por los propios: un país a cuyo presidente estos informes, le cayeron como anillo al dedo, para posicionar su discurso.

La presidenta Claudia Sheinbaum es la víctima directa del tiradero que le dejó su antecesor, y que hoy a solo unos meses de iniciado su gobierno, debe enfrentar una situación históricamente vulnerable, rodeada de ineptos, de enemigos políticos y de “orejas” cuya misión es proteger el “legado” de AMLO.

En la historia de las relaciones México-Estados Unidos, jamás gobierno alguno había sido acusado por la Casa Blanca de estar asociado con el crimen organizado. La acusación le llega a un gobierno que no mantiene esos vínculos, pero que ha sido incapaz de sacudirse a figuras altamente tóxicas como Rubén Rocha Moya, Cuauhtémoc Blanco, Américo Villarreal, Evelyn Salgado y otros cuyos nombres figuran en documentos de investigación de agencias de seguridad que indagan incluso a altos dirigentes del llamado Movimiento Regeneración Nacional, que hoy no pueden poner un pie en EU por miedo a ser detenidos.

Las risas, las burlas, los insultos, el señalamiento de que el Departamento de Estado, era solo el “departamentito” de Estado, pronunciadas una y otra vez en “las mañaneras” dejaron una mella en congresistas que según el experto periodista Armando Guzmán, hoy tienen derecho de picaporte en la Casa Blanca, y que han convencido al presidente Donald Trump de que el mexicano es un narcogobierno que mantiene estrecha relación con las más altas figuras del narcotráfico en México.

Para que la Casa Blanca se atreva a lanzar un comunicado de este tipo, es porque tiene los pelos de la burra en la mano. Es imposible separar los juicios del Mayo Zambada, de Joaquín Guzmán López, frente a los fiscales de Estados Unidos, de la inédita aseveración que el gobierno de Donald Trump ha lanzado sobre México.

Se trata de una aseveración de tal magnitud que tendría que hacer caer a un par de gobernadores, al menos a un exgobernador, y a uno o dos de los secretarios de Estado que Claudia Sheinbaum heredó de su antecesor.

Cuando Estados Unidos busque al responsable de ese gobierno al que acusa de ser protector de los cárteles, encontrará seis años de “mañaneras”, verá al autor del cochinero que la presidenta Claudia Sheinbaum ha heredado, y del que tendrá que desligarse, tarde o temprano, si es que tiene la idea de seguir gobernando, sin estar atada de manos.

@hdemauleon

##

Hora de optar entre dos guerras

El asalto a la razón/Carlos Marín

Milenio, 03.02.2025;

La “hoja informativa” de la Casa Blanca sobre la imposición de aranceles contiene un párrafo que remite a una de las más falaces, recurrentes y aberrantes coartadas lopezobradoristas para dinamitar la separación de Poderes:

“Cuando los votantes eligieron a Donald J. Trump como presidente por una abrumadora mayoría, le dieron el mandato de cerrar la frontera. Eso es exactamente lo que está haciendo”.

“Es la voluntad del pueblo”, suele decir la presidenta Sheinbaum para defender la demolición del Poder Judicial.

La guerra de Trump estalla cuando el Estado mexicano se encuentra institucional y constitucionalmente debilitado por la insensata embestida de los poderes Ejecutivo y Legislativo contra los juzgadores de carrera.

“Cerrar la frontera” es tan relativo que con y sin aranceles continúa el tráfico de personas, drogas y armas, y en las elecciones gringas nadie votó por la exclusión de quienes tienen preferencias distintas a las heterosexuales, como en México nadie lo hizo en 2018 por la no rifa del avión presidencial, la “megafarmacia” en Huehuetoca o la desaparición virtual del régimen republicano.

Visión trumpiana del “segundo piso” de la 4T:

“Las organizaciones mexicanas de narcotráfico tienen una alianza intolerable con el gobierno de México. El gobierno de México ha proporcionado refugios seguros a los cárteles para que se dediquen a la fabricación y el transporte de narcóticos peligrosos, que en conjunto han provocado la muerte por sobredosis de cientos de miles de víctimas estadunidenses. Esta alianza pone en peligro la seguridad nacional de Estados Unidos y debemos erradicar la influencia de estos peligrosos cárteles”.

El insolente comunicado fue respondido en términos dignos por la Presidenta, pero no basta. Debe cuanto antes dejar en puntos suspensivos la vergüenza mundial de las insaculaciones para jueces, magistrados y ministros en tanto encuentre la manera de echar abajo la dinamitera reforma y concentrarse en comandar las batallas contra el delincuente Donald Trump (convicto por 34 delitos de soborno relacionados con pagos por servicios de prostitución).

La tarde del mismo sábado, Sheinbaum posteó su categórico rechazo a “la calumnia que hace la Casa Blanca al gobierno de México (…). Si en algún lugar existe tal alianza es en las armerías de Estados Unidos que venden armas de alto poder a estos grupos criminales (…) Nuestro gobierno ha asegurado en cuatro meses más de 40 toneladas de drogas, incluyendo 20 millones de dosis de fentanilo. También ha detenido a más de diez mil personas vinculadas con estos grupos. Si el gobierno de Estados Unidos y sus agencias quisieran atender el grave consumo de fentanilo en su país, pueden por ejemplo combatir la venta de estupefacientes en las calles de sus principales ciudades, lo que no hacen, y el lavado de dinero que se genera por esta actividad ilegal que tanto daño ha hecho a su población”.

México “no quiere confrontación”, escribió.

Pues que ponga fin, pero ya, a la confrontación interna…

##

El tipo de cambio, los aranceles y algunas preguntas

Coordenadas / Enrique Quintana

El Financiero,  febrero 03, 2025 |

¿Hasta dónde llegará el tipo de cambio del peso frente al dólar tras el anuncio de los aranceles?

En realidad, nadie lo sabe. Ayer, durante las primeras horas de operación en los mercados asiáticos, la moneda norteamericana fluctuó alrededor de 21.20, lo que implica una depreciación de aproximadamente 2.5 por ciento respecto al cierre del viernes. Si hoy se confirmaran las medidas arancelarias de respuesta por parte de México, probablemente tendríamos una depreciación adicional. Entre los analistas se ha manejado la cifra de 22 a 23 pesos por dólar, pero se trata de una simple especulación.

¿Qué implica que un producto exportado a EE.UU. tenga el arancel impuesto por Trump?

Que quien realice la compra en Estados Unidos deberá pagar un 25 por ciento más.

Lo que busca Trump no es que los compradores en EE.UU. paguen más, sino que, al considerar que su precio es más elevado, decidan sustituir ese producto por otro producido preferentemente en Estados Unidos o, en todo caso, en otro país que no pague estos aranceles.

¿Cuál sería el impacto de los aranceles en las exportaciones mexicanas a Estados Unidos?

No lo sabemos. Hay productos que no son sustituibles, por lo que se seguirán comprando y seguramente se venderán a un precio más elevado. Tomemos el caso del tequila: es probable que, al ser más costoso, los consumidores opten por comprar menos tequila y adquieran alguna bebida alcohólica diferente. También ocurre con insumos producidos en México dentro de cadenas de valor diseñadas para abastecer a empresas en EU.

Dado que las exportaciones mexicanas representan aproximadamente un 34 por ciento del PIB, una reducción de 15 por ciento —por ejemplo— implicaría hasta 5 puntos del PIB. Si la reducción fuera de 10 por ciento, la pérdida sería de 3.4 puntos.

Claro que, al bajar también las importaciones, se neutraliza parte de la caída, por lo que el impacto sería menor a las cifras señaladas, tal vez de 1 a 2 puntos del PIB.

¿Cuál sería el efecto que un dólar más caro podría tener en la competitividad de las exportaciones?

Si, por ejemplo, el dólar se depreciara en un 10 por ciento en promedio, se reduciría en esa proporción la pérdida de competitividad de las exportaciones, ya que es probable que el precio en dólares de muchos de los productos vendidos a EU bajara.

Esto sería más notorio en sectores con una proporción elevada de sus costos en pesos, como el agropecuario, y menos evidente en otros en los que la proporción de los costos en dólares es mayor, como el sector electrónico o automotriz.

¿Es posible echar para atrás en el corto plazo los aranceles?

Se ve muy complicado, pues implicaría un reconocimiento de una evaluación incorrecta por parte de Trump. Sin embargo, creo que si hay avances verificables en materia de seguridad y combate al tráfico de fentanilo, podría lograrse que los aranceles se mantuvieran vigentes solo por unos cuantos meses.

Seguramente, Trump también estará calibrando el mejor momento para levantarlos si consigue que se apliquen medidas adicionales en seguridad y migración, antes de que el efecto negativo en la economía norteamericana se haga más visible.

##

Agredir con aranceles

JAQUE MATE / Sergio Sarmiento 

REFORMA, 03 febrero 2025;

«Entre más libre sea el flujo del comercio mundial, más fuertes serán las mareas de progreso humano y la paz entre las naciones». Ronald Reagan

Donald Trump cumplió su amenaza. Este 1 de febrero anunció decretos para establecer aranceles punitivos de 25 por ciento a los productos mexicanos y canadienses a partir del primer minuto del martes 4 de febrero. El presidente de Estados Unidos presentó la medida como parte de un esfuerzo por preservar la seguridad nacional.

Las organizaciones mexicanas de narcotraficantes, afirmó, «tienen una intolerable alianza con el gobierno de México. Esta alianza pone en riesgo la seguridad nacional de los Estados Unidos y nosotros debemos erradicar la influencia de estos peligrosos cárteles del ambiente bilateral. El gobierno mexicano ha proporcionado refugios seguros para que los cárteles se dediquen a la manufactura y transporte de drogas ilícitas, que colectivamente han llevado a la muerte por sobredosis de cientos de miles de víctimas estadounidenses».

¿Fueron los abrazos de López Obrador a los narcotraficantes la causa de esta agresión económica? Mentira. Canadá tiene una incidencia mucho menor en el narcotráfico, pero aun así sufrió el castigo. El pretexto sería más creíble si Trump no se hubiera pronunciado tantas veces por imponer aranceles a sus socios comerciales. En 2019 dijo que «arancel» es una palabra hermosa, en 2025 que «los aranceles harán rico a Estados Unidos otra vez».

Son afirmaciones ignorantes. Los aranceles son impuestos e implican siempre un golpe al pueblo. No tienen capacidad para producir riqueza, solo para confiscarla. La última vez que el gobierno estadounidense recurrió a una medida como esta, la Ley Arancelaria Smoot-Hawley de Herbert Hoover de 1930, provocó una guerra comercial que transformó una recesión por la caída de la bolsa de 1929 en la Gran Depresión que duró casi toda la década.

Es falso que los extranjeros paguen los aranceles, son siempre los consumidores del país que los impone. Estos aranceles, sin embargo, pueden ser una molestia para los estadounidenses y una pesadilla para México. El comercio internacional ha sido un indispensable motor de la economía nacional desde el inicio del Tratado de Libre Comercio de América del Norte. Lo paradójico es que una de las consecuencias de la interrupción del libre comercio sería un aumento del flujo ilegal de mexicanos a la Unión Americana.

Trump ha abierto la puerta a un agravamiento de la guerra al señalar en sus decretos que, si México o Canadá responden a estas medidas con aranceles a las exportaciones de Estados Unidos o medidas similares, «el Presidente puede incrementar o expandir el alcance de los derechos impuestos en este decreto para asegurar la eficacia de esa acción». El bully amenaza: si respondes a mis golpes, te irá peor. La verdad es que cualquier país tiene la obligación de responder ante una imposición unilateral de aranceles punitivos, especialmente cuando violan un tratado de libre comercio firmado por el propio Presidente.

Los aranceles serán negativos para todos. No ayudarán a reducir el déficit comercial de Estados Unidos, porque este se debe a una baja tasa de ahorro y a un alto consumo, así como a su atractivo como destino de inversión que genera un flujo de capitales que sube el valor del dólar. El país tendría que entrar a una profunda recesión para convertir el déficit en superávit. Los aranceles tampoco ayudarán a aumentar la industrialización, que ya se encuentra en niveles históricos.

Hace siete años Trump declaró: «Las guerras comerciales son buenas y fáciles de ganar». Falso. Ya lo vimos con la Gran Depresión. Es mucho más certera la afirmación del Presidente chino, Xi Jinping: «Nadie emergerá como ganador de una guerra comercial global».

· FORTALEZA

La mejor defensa contra un bully externo es la fortaleza interna. Por eso es tan importante que México revierta las medidas tomadas para restringir la inversión privada y que gaste mejor el dinero público. Un México fuerte en lo económico no tendrá que doblarse frente a un acosador extranjero.

##

Arancelazo

Jesús Silva-Herzog Márquez 

REFORMA, 03 febrero 2025

Antes del saludo, el puñetazo. El presidente Trump ha dejado ya las amenazas y ha pasado a los golpes. Unos días después de regresar a la Casa Blanca se ha lanzado, no en contra de sus enemigos, sino contra sus principales socios y vecinos con medidas de una hostilidad injustificable. Canadá y México reciben trato de enemigos. El vecino del norte y el del sur son, sin duda, los principales afectados por la embestida proteccionista. Los primeros en la lista de venganzas del presidente Trump. Para dar muestra de poder, para cumplir su oferta de campaña, para complacer a su base electoral, Donald Trump ha decidido lanzar las bombas económicas. El Presidente es claro en su motivación: no lo mueve el desequilibrio en el intercambio sino lo que él define como una emergencia de seguridad. La fundamentación de aranceles contra sus vecinos es abiertamente bélica. La imposición del castigo se basa en poderes extraordinarios concedidos a los presidentes para combatir a sus rivales en una emergencia. Así debe entenderse la decisión de Trump: como una declaración de guerra comercial.

El impacto de las medidas que acaba de anunciar la Casa Blanca será brutal en la economía mexicana. No tiene sentido tratar de azucararlas. Las consecuencias pueden ser devastadoras para una economía que no crece. No hay Plan Zeta que pudiera suavizar el trancazo. Nuestro principal motor trabajará con un freno que le ha sido impuesto desde fuera. Una economía estancada recibe ahora un golpe terrible e indiscriminado. La plataforma norteamericana que ha sido la chispa de su dinamismo vive el peor momento de su historia. No es solamente el anuncio de los aranceles sino la incertidumbre y la desconfianza que se han impuesto. El socio mayor de este espacio trinacional no ve en la alianza con sus vecinos un consorcio útil para encarar el futuro.

El comunicado de la Casa Blanca en el que se anuncia la imposición de aranceles a Canadá y a México es agresivo, pero mantiene en la indefinición asuntos cruciales. No se establece con claridad a qué importaciones se aplicarán los aranceles o si se trata de un impuesto generalizado. No se define tampoco el momento en que empezará su vigencia ni, por supuesto, su duración. El golpe está dado pero su alcance es todavía impreciso. Lo que resalta es el convencimiento de la administración Trump de que los aranceles son instrumentos eficaces de coacción económica.

La Casa Blanca no solamente insiste en que México no está haciendo lo necesario para combatir el tráfico de drogas y que es incapaz de detener la «invasión» de migrantes. Lo que hace en el comunicado es anular la autoridad de su interlocutor. De acuerdo a la declaración del 1 de febrero, el gobierno mexicano tiene una alianza inaceptable con las organizaciones criminales. El gobierno mexicano, dice el documento oficial, ha permitido refugios para los narcotraficantes en donde, bajo protección oficial, fabrican y transportan drogas hacia los Estados Unidos. Para la Casa Blanca el gobierno de México está al servicio del crimen. Desde hace tiempo se escucha en ciertos medios y en algunos espacios del Congreso norteamericano la acusación de que México tiene un narcogobierno. Marco Rubio, el secretario de Estado del nuevo gobierno, llegó a decir en su comparecencia de confirmación ante el Senado que el crimen organizado tiene control operativo sobre vastos espacios del territorio mexicano. No habíamos leído en un documento oficial de la Casa Blanca una incriminación de este tipo.

La descripción de México como un Estado fallido y de su gobierno como un aliado del narcotráfico empieza a ser moneda corriente en el discurso del gobierno norteamericano. No es el lenguaje de algunos legisladores extremistas sino las categorías que emplea la propia Casa Blanca al señalar el descontrol territorial y la alianza entre el crimen organizado y el poder político. El arancelazo no solamente puede noquear la economía mexicana y sumirnos en la recesión. El golpe de los aranceles es el primer aviso del cuestionamiento de la legitimidad y la eficacia del poder en México que viene desde la oficina presidencial de los Estados Unidos. La denuncia del gobierno mexicano como un aliado de los criminales que les brinda protección y les entrega el control de porciones del territorio tiene el sello de la Casa Blanca.

.

Perfilan afines a la 4T al Poder Judicial, será un asalto a la razón

La tómbola del Comité de Evaluación del Poder Legislativo se realizó con errores y confusiones; un cochinero…

Fred Álvarez

Estarán en la lista si no hay ninguna cambio, gente cercana a la 4T, como  María Estela Ríos, que fungió como consejera jurídica de AMLO, y quien no tuvo casi ningún voto cuando fue propuesta a la Corte

l»Después de casi más de 14 años en el Poder Judicial, obviamente conozco mucha gente, algunas trabajaron conmigo, otras no, pero aquí cada quien está por sus méritos», señaló Arturo Zaldívar, integrante del Comité de Evaluación.

Durante la insaculación iniciada ayer domingo alrededor de las 10:30 horas, también salieron en la tómbola para competir por cargos de ministra de la Corte: Ana María Ibarra Olguín, Arely Reyes Terán, Gloria Rosa Santos Mendoza, Jazmín Bonilla García, Lorena Josefina Pérez Romo, Margarita Darlene Rojas Olvera, Mónica Arcelia Huicho González, Natalia Téllez Torres Orozco, Rebeca Stella Aladro Echeverría, Sara Irene Herrerías Guerra, Selene Cruz Alcalá y Silvia Escudero Mendoza.

En el caso de los hombres se nombró a Antonio Sorela Castillo, Arístides Rodrigo Guerrero García, Eduardo Santillán Pérez, Federico Anaya Gallardo, Gabriel Regis López, Giovanni Azael Figueroa Mejía, Hugo Aguilar Ortiz, Irving Espinoza Betanzo, Isaac de Paz González, Javier Jiménez Gutiérrez, Luis Edwin Molinar Roana y Luis Rafael Hernández Palacios Mirón.

El proceso de insaculación duró casi siete horas y media y correspondió a aspirantes a las candidaturas tanto para la SCJN como para el Tribunal Electoral federal, el Tribunal de Disciplina Judicial, Tribunales Colegiados y Juzgados de Distrito.

En el caso del Tribunal de Disciplina Judicial, los nombres que aparecerán en las boletas, de acuerdo con la insaculación, son los de Ariadna Camacho Contreras, Blanca Alicia Ochoa Hernández, Celia Maya García, Indira Isabel García Pérez, Jazmín Gabriela Rivera Reyes, Liliana Hernández Hernández, María Isabel Rojas Letechipia, Mónica Sánchez Castillo y Verónica Patricia Gómez.

En el caso de los varones, Gildardo Galinzoga Esparza, Jaime Santana Turral, Jorge Alfredo Clemente Pérez, José Artemio Zúñiga Mendoza, Miguel Ángel de los Santos Cruz y Rufino H. León.

Para la Sala Superior del Tribunal Electoral, Claudia Valle Aguilasocho, Concepción María del Rocío Balderas Fernández y Gabriela Eugenia del Valle Pérez. Así como Gilberto de Guzmán Bátiz García, Jorge Emilio Sánchez Cordero Grossman y Rodrigo Quesada Gonsen. (Reforma).

Fofo Márquez

Será hasta el 2 de septiembre

Es una lección para todos, en especial para los jóvenes, de que el abuso en cualquier aspecto es sumamente peligroso.

Gustavo A Infante / Última Palabra

Si a alguien le cae mal el mentado Fofo Márquez es a un servidor. Lo considero un patán, violentador y estúpido. Sus actos públicos me resultan abusivos, sobrados, asquerosos y que rayan en la delincuencia

Lo que hizo el año pasado con la señora Edith N, cuando la pateó en el piso y la golpeó con el puño cerrado en la cara, no tiene nombre ni tampoco madre.

Un juez determinó que tiene que estar en la cárcel 17 años y medio, pero una cosa es la sentencia, misma que van a apelar sus abogados, y otra es que lo golpeen dentro del reclusorio de Barrientos.

Se filtró un video donde los custodios de ese reclusorio lo atormentan y amenazan, estando esposado. Es un acto delictivo, de violencia e intimidación.

Me refiero a algunas fuentes que considero confiables, donde aseguran que El Fofo ha estado el último mes en celdas de castigo, sin luz y durmiendo sobre el cemento.

Que todos los días lo encueran y lo obligan a hacer sentadillas mientras es golpeado por los mismos custodios del penal.

Ante la filtración de este video, las autoridades correspondientes tomaron cartas en el asunto y la directora de Barrientos, así como los custodios involucrados, fueron destituidos.

Lo último que supimos es que al Fofo lo estaban trasladando al penal de Texcoco, también en el Estado de México.

El caso del Fofo Márquez es una lección para todos: para los jóvenes, de que el abuso en cualquier aspecto es sumamente peligroso; para los papás, que el permitir todos los caprichos de un hijo es nocivo para ellos mismos, y seguramente más para Fofo Márquez, su familia y su novia.

.

Templo Mayor

AUNQUE NADIE en la 4T se atreve a decirlo en voz alta, dentro de las filas del gobierno federal tienen claro que el problema que está enfrentando en este momento Claudia Sheinbaum con Estados Unidos es una más de las herencias negras de Andrés Manuel López Obrador.

LOS SEIS AÑOS de “abrazos, no balazos” para el crimen organizado están pasando factura. Y no es únicamente por el discurso que se repetía cada mañana, sino porque fue un sexenio en el que se desplomó el decomiso de estupefacientes, se establecieron zonas más amplias de control por parte de los cárteles y, por si fuera poco, se frenó la cooperación con Estados Unidos en el tema de combate al narcotráfico.

EVIDENTEMENTE a Donald Trump no le interesa enfrentar a los capos de la droga, pero encontró en este tema un pretexto perfecto para lanzar sus ataques contra México. Para la presidenta Sheinbaum será todo un reto político, diplomático y comercial encontrarle la cuadratura al enigma que hoy habita la Casa Blanca.

AUNQUE aseguran que no hay sociedad entre Morena y MC, sorprendió la votación de los naranjas al lado de los guindas a favor de las reformas a la Ley del Infonavit.

LOS CAMBIOS INCLUYEN permitir al Infonavit construir vivienda social a través de una empresa filial, aunque no ha quedado claro cómo será la vigilancia de las inversiones, además hay preocupación por el acceso a una cartera de 2.4 billones de pesos.

PRÁCTICAMENTE toda la bancada naranja votó con los morenistas. Entre quienes apoyaron la reforma están, Laura Ballesteros, Patricia Mercado, Paola Longoria, Hugo Luna, Gibrán Ramírez y Juan Ignacio Zavala, que en algún momento deberían explicar el motivo de su repentino acompañamiento a la 4T.

AHORA LA PELOTA retorna a la cancha del Senado que, con mayoría de Morena y sus aliados, muy probablemente aprobarán los cambios al Infonavit, aunque está por verse si senadores como Clemente Castañeda o Luis Donaldo Colosio votan igual que los diputados emecistas.

LAS CANDIDATURAS para los distintos cargos en disputa en junio por la reforma judicial quedaron muy cargadas hacia personajes vinculados a la 4T.

HUBO MUCHOS padrinos y madrinas que anduvieron impulsando a sus protegidos. Desde el mismísimo Arturo Zaldívar que pudo colocar a algunos allegados, la ministra Yasmín Esquivel o el líder de los diputados morenistas Ricardo Monreal.

AUNQUE no lograron colar a todos. Llamó la atención, por ejemplo, que el presidente del Tribunal Superior de Justicia en la Ciudad de México, Rafael Guerra, quien era ampliamente apoyado para quedar en las boletas de la elección judicial, no apareció en las candidaturas finales.

CUENTAN QUE no encontraron la boleta que le acredita arriba del 8 de promedio que exigía la convocatoria. Así que en esta selección de candidatos Rafael Guerra no llegó ni de panzazo(F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p. 8)

.

Bajo Reserva

Mensajes a Trump, controlados y sin sorpresas

Nos dicen que la presidenta Claudia Sheinbaum definió desde hace meses a la dupla que dará la cara frente a las medidas arancelarias y ataques políticos de Donald Trump: el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, y el de Relaciones Exteriores, Juan Ramón de la Fuente. En la mañanera de hoy ellos darán a conocer el Plan B, que incluye lo que ella describió hace unas semanas como “a un arancel, vendrá otro”, pero descartando una guerra comercial sin límites. La instrucción para su equipo de trabajo y secretarios del gabinete, nos detallan, es que sean cautelosos en sus declaraciones y que no metan ruido a los mensajes que se emitan desde la Presidencia, Economía, y Cancillería. En Palacio Nacional no quieren sorpresas ni imprudencias de espontáneos que por querer quedar bien descarrilen los procesos.

¿Y el cierre de filas de los diputados con Sheinbaum?

Nos hacen ver que los diputados federales de Morena y aliados no mandaron buenas señales a Palacio Nacional el sábado. A la sesión del sábado para aprobar la reforma al Infonavit impulsada desde la Presidencia, no se presentaron 64 y 42 de los ausentes son del bloque oficialista: 28 guindas, 10 del Partido Verde y 4 del Partido del Trabajo. A los faltistas no les importó que la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, les haya dejado claro que era “prioridad de prioridades” y al parecer tampoco les preocupó la advertencia que les hizo en la plenaria en San Lázaro: “Nosotros sabemos quiénes vienen a la votación, quiénes faltan, quienes están enfermitos también, y quienes votan en contra”. ¿Será a propósito el desaire?

Adán Augusto, obligado a reactivar su plenaria

Aunque el coordinador de los senadores de Morena, Adán Augusto López, había decidido que esta vez no habría reunión plenaria de inicio de periodo ordinario, la coyuntura y Trump lo obligaron a dar marcha atrás. La bancada morenista fue convocada para el martes a fin de discutir ya no la agenda legislativa sino acciones para respaldar al gobierno federal frente a la ofensiva del gobierno de Estados Unidos. Por eso participarán los secretarios de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez; Relaciones Exteriores, Juan Ramón de la Fuente; Economía, Marcelo Ebrard; y Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch. A ver si los senadores sí estructuran una respuesta coordinada.

Chanchullos y opacidad en Comité del Legislativo

A pesar de los preparativos y ensayos, la tómbola del Comité de Evaluación del Poder Legislativo se realizó con errores y confusiones. El ejercicio iniciado ayer en la antigua sede del Senado fue manchado por discrepancias en las listas de aspirantes con las que se realizó el sorteo. El problema no fue menor, pues obligó a los comisionados a decretar un receso de 80 minutos para tratar de ponerse de acuerdo, lo que al final no se logró, pues con el voto en contra de la comisionada Maribel Méndez de Lara se aprobaron correcciones que no fueron explicadas públicamente, en contra del compromiso declarado del Comité con la transparencia. La insaculación continuará hoy, pero quedó claro que los cambios de última hora, las listas que se modificaban durante las madrugadas y otras prácticas marcaron los trabajos. Nos cuentan que sólo doña Maribel tuvo el valor de oponerse, pero los demás lo saben. (Bajo Reserva, El Universal, p. A2)

.

Trascendió

Que siguiendo con el tema de los aranceles y las deportaciones, la presidenta Claudia Sheinbaum cerró ayer su gira en Ecatepec, Estado de México, con la canción “Somos más americanos”, de Los Tigres del Norte. Antes de que se entonara el Himno Nacional en el Deportivo Valle Anáhuac se escuchó dicho tema, que a la letra dice: “Quiero recordarle al gringo: / yo no crucé la frontera, la frontera me cruzó / América nació libre, el hombre la dividió, / ellos pintaron la raya, para que yo la brincara / y me llaman invasor”. El tema de la agrupación de regional mexicano se suma al Himno Migrante en la batalla cultural, que también cuenta.

Que vaya papelón el que hizo este fin de semana el Comité de Evaluación del Poder Legislativo federal, que no pudo sacar su lista de candidatos a cargos de jueces, magistrados y ministros, debido a diversos errores y luego de que el morenista Gerardo Fernández Noroña se vanaglorió de haber hecho el trabajo que el Poder Judicial no quiso. En contraste, el comité respectivo del Ejecutivo dio una lección de organización, pues en un plazo de siete horas logró completar el listado de aspirantes que presentará a la presidenta Claudia Sheinbaum.

Que tras la eliminación del examen que aplicaba la Comisión Metropolitana de Instituciones Públicas de Educación Media Superior, la Presidencia de la República anunciará hoy el nuevo sistema para ingresar a escuelas de bachillerato en la Zona Metropolitana de la CdMx. Se sabe que desde Palacio Nacional se subrayará que el objetivo de esta plataforma será garantizar el acceso a una educación de calidad para todas las juventudes mexicanas y que la eliminación de la Comipems en 2025 pone fin al drama de miles de rechazados cada año. (Trascendió, Milenio, Al Frente, p. 2)

.

Sacapuntas

Todos pierden

Y a propósito de los aranceles, por todas partes, en México y EU, salieron voces a decir que, por donde se vea, ha sido una muy mala idea la política de Donald Trump, porque los primeros en resentir los efectos negativos de la imposición de nuevas tasas impositivos serán sus votantes. Está claro que nadie gana.

Saldrá SHCP nuevamente al quite

El titular de la Secretaría de Hacienda, Rogelio Ramírez de la O, sostendrá una llamada con inversionistas y analistas en la que buscará dar certidumbre y evitar la volatilidad, especialmente en el tipo de cambio. Ésta será a las 8 AM, hora local, ante la aplicación de aranceles de 25 por ciento a las mercancías mexicanas exportadas desde EU.

Volvió a las bases

Reapareció Manlio Fabio Beltrones para defender al país de la imposición de aranceles desde EU. Se reunió con expriistas con quienes privilegió el trabajo de la política por encima de la imposición de criterios. El mensaje fue para hacer visible la voz de la oposición, donde se acompañó del exgobernador Arturo Montiel y Beatriz Paredes.

Otra vez quiere ser ministra

María Estela Ríos, exconsejera jurídica de la presidencia, está en la mesa para ser ministra de la Corte. Tras salir sorteada en la tómbola del Comité de Evaluación del Poder Ejecutivo, espera llegar al máximo tribunal. Ya había sido postulada por el expresidente López Obrador en la terna que en 2023 buscaba el lugar que dejó Arturo Zaldívar.

Se queda con las ganas

El que se quedó con las ganas otra vez fue Bernardo Bátiz, excolaborador cercano al expresidente Andrés Manuel López Obrador. Todo indica que, al menos en este comité, el integrante del Consejo de la Judicatura Federal esperará su turno, ahora sin la intervención de su círculo cercano que lo empujaba para un puesto en la Corte.

Atención en educación

Rectores y directores de escuelas, encabezados por el titular de la SEP, Mario Delgado, acompañarán a la presidenta Sheinbaum en Palacio Nacional ante el anuncio de la nueva estrategia para ingresar al nivel medio superior en el Valle de México, con lo que se entierra en definitiva el examen de la COMIPEMS(Sacapuntas, El Heraldo de México, La 2, p. 2)

.

Rozones

Las consecuencias del sexenio anterior

Además de sacudir al país con la imposición de aranceles, el presidente Donald Trump, de refilón, reactivó el debate sobre la estrategia del Gobierno pasado contra el crimen organizado: abrazos y no balazos. Lo anterior, al tratar de vincular al Gobierno con el crimen al momento de anunciar su decisión contra México. Si bien la Presidenta ha refutado esos señalamientos, la oposición no ha dejado de machacar sobre la estrategia pasada, a la que equipara con inacción y negligencia, por decir lo menos. Le ayuda a sustentar sus señalamientos, nos recuerdan, el hecho de que en el sexenio pasado se evitó a toda costa que el tema de la seguridad estuviera en la agenda cotidiana, y que eso se logró defendiendo siempre la continuidad sin ningún tipo de ajuste de la criticada estrategia. Se ha visto ahora que esto último ha tenido una reacción. ¿Qué dirá AMLO de la justificación del magnate para pegarle a nuestro país? Uf.

Resiliencia del grupo Texcoco

Es más que conocida la relevancia que tiene en la actualidad el grupo político morenista que tiene su sede en Texcoco, el cual lleva el nombre de ese municipio y además tiene las riendas del Gobierno del Estado de México. Liderado por la gobernadora Delfina Gómez, nos hacen ver, la agrupación ha sabido construir una estructura política fuerte, capaz de resistir embates tanto internos como externos. Así, frente a rumores de fracturas, la respuesta que ha buscado dar es la de unidad, trabajo y cercanía con la gente. Prueba de ello, nos dicen, es la reciente jornada de entrega de apoyos en la zona oriente del estado,que encabezó la Presidenta Claudia Sheinbaum teniendo siempre al lado a la maestra Delfina, al secretario general de Gobierno, Horacio Duarte, y a Higinio Martínez en un momento de duelo —ante la pérdida del regidor de Texcoco Erick Galicia—, envió un mensaje de capacidad para resistir momentos difíciles.

Más desaparecidas en Zacatecas

Un dato que confirma el grado de vulnerabilidad de las mujeres en Zacatecas es el aumento de 150 por ciento en las desapariciones de personas del sexo femenino durante el 2024. Ese año hubo 146 casos, contra 58 del anterior. El sector más vulnerable es de las adolescentes, pues en el segmento de entre 15 y 19 años el alza fue de 244 por ciento, al pasar los reportes de 9 a 31 entre un año y otro. Y a nivel general, el incremento fue de 42 por ciento, ya que los expedientes pasaron de 452 a 645, como documentamos en estas páginas. A pesar de la crisis que se vive en la materia, la Oficina del Gobernador, es decir, el área técnica de apoyo personal del morenista David Monreal, ejercerá 16 veces más recursos que la Comisión de Búsqueda estatal, la cual adolece, según colectivos, de falta de personal especializado en el rastreo de personas ausentes. Los familiares de víctimas constantemente alzan la voz para exigir más apoyo en las búsquedas, pero don David ni los ve ni los oye.

Contundencia en Edomex

Algo para destacar es la gran rapidez con la que actuaron las autoridades del Estado de México para capturar a los responsables de dos asesinatos de personajes del ámbito político. El jueves fue ultimado el exdiputado local del PAN Francisco Brian Rojas Cano en Cuautitlán Izcalli, y horas más tarde cayeron tres presuntos responsables, entre ellos el autor material. Al día siguiente, un poco después de que fuera asesinado el primer regidor de Texcoco, Erick Galicia Ortiz, fueron capturados nueve involucrados en el crimen. Gracias a las labores coordinadas de inteligencia entre la Secretaría de Seguridad y la Fiscalía General del Estado de México, se logró ubicar, con apoyo del C4, a los responsables de ambos crímenes. Mal haría, nos dicen, quien intentara regatear el mérito de las autoridades en estas acciones que abonan a la procuración de justicia. Lo que pasó en el Edomex, nos comentan, demuestra que cuando se quiere se puede. Y faltaría que otras entidades hicieran algo parecido con tanto caso pendiente que trae. Ahí el dato.

Se calentaron por ver quién traiciona más

Tremendo agarrón el que se dieron en las benditas redes el dirigente nacional de Movimiento Ciudadano, Jorge Álvarez Máynez, y del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, nos platican. “Con su característica vulgaridad, me escribió algunos tweets el dirigente nacional de lo que queda del PRI. No supera que los hayamos superado en la elección presidencial. Sus insultos lo definen. Sus mentiras han caído por su propio peso. Le habla a un espejo. El asalto al Poder Judicial se consumó gracias a su traición. Cuatro senadores de su coalición se pasaron a Morena y legisladores locales de su partido votaron a favor”, declaró el dirigente naranja en sus redes sociales. Horas después, el líder del tricolor le respondió: “Eres un mentiroso y un farsante, Jorge Álvarez Máynez. Hablas de traición, pero bien sabes que la reforma al Poder Judicial se aprobó gracias a la ausencia de tu senador, que se hizo el desaparecido. Aquí no es defensa de la soberanía; el problema es que ustedes son cómplices de un gobierno señalado como aliado del narco. No sólo lo encubren, votan con Morena y defienden lo indefendible”.

Entre tropezones

Con la novedad de que el proceso de insaculación de jueces arrancó con más tropiezos que certezas en el Comité de Evaluación del Poder Legislativo. Apenas iban dos horas y media cuando dicha comisión, encargada del sorteo de aspirantes a una candidatura para el Poder Judicial, tuvo que poner una pausa por discrepancias en las listas de las personas que serían insaculadas. La comisionada Maday Merino pidió una pausa al notar un error en los registros, lo que desató suspicacias y obligó a una revisión exprés. El presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, nos comentan, intentó salir al paso de la situación y minimizar el “error”; aseguró que “si hay errores, se corrigen”. Pero entre ajustes y recesos, nos dicen, quedó claro que en la inédita insaculación hay más improvisación que transparencia. Será hoy cuando continúe el proceso iniciado, ¿será que un ambiente de duda y falta de rigor se volverá a respirar en Xicoténcatl? Pendientes. (Rozones, La Razón, LA DOS, p. 2)

.

Serpientes y Escaleras / Claudia paga la herencia envenenada

Con un discurso que rechaza y tacha de “calumnia” la afirmación de que su gobierno tiene “alianzas con los cárteles mexicanos” de la droga, la presidenta Claudia Sheinbaum salió a responder, primero en un largo mensaje en redes sociales y luego con un video grabado en su despacho, las graves acusaciones que argumentó el presidente Donald Trump en su decisión unilateral de imponerle aranceles a los productos mexicanos. “Rechazamos categóricamente la calumnia que hace la Casa Blanca al Gobierno de México de tener alianza con organizaciones criminales, así como cualquier intento injerencista en nuestro territorio; la soberanía no se negocia”, dijo la mandataria mexicana en su respuesta al gobierno de los Estados Unidos.

La respuesta de la doctora a la grave acusación de Washington parece ser no sólo a nombre de su gobierno sino también del de su antecesor, que es en realidad a quien parece aludir el fuerte señalamiento de la Casa Blanca. Porque al final lo que le están cobrando a la presidenta Sheinbaum, más que las políticas de sus tres meses de gobierno, es la política de “Abrazos, no balazos” impuesta y sostenida de forma transexenal por el expresidente López Obrador. La detención y posterior liberación del general Cienfuegos, el saludo a la madre del Chapo Guzmán, sus frecuentes y secretas visitas a Badiraguato y su defensa a ultranza de “los derechos” de los narcos, es lo que está detrás del durísimo calificativo de “narcogobierno” que le puso Trump a la administración mexicana.

La gravedad de la denominación de “narcogobierno” por parte de la Casa Blanca, lo que busca claramente es quitarle la autoridad moral al gobierno mexicano, anularlo para de esa manera tener argumentos para actuar —como ellos consideren de acuerdo a sus leyes y a sus intereses— ante un gobierno inmoral, “sin autoridad moral y por lo tanto sin autoridad política”, parafraseando al clásico de Tabasco, y eso les autoriza a tomar cualquier decisión para proteger su seguridad nacional.

Y en su férrea defensa —que parece ser no sólo del país y su soberanía sino también de López Obrador al que ella sigue llamado “el mejor presidente”— la mandataria de México sabe bien que serán ella y el país los que tengan que pagar las consecuencias de la herencia maldita que recibió de su antecesor, en caso de que su gobierno decida continuar con el mismo discurso simulador y la misma estrategia contra los cárteles de la droga a los que, si bien se les decomisan algunos kilos de pastillas y se les detiene a sicarios y jefes menores, no se les está golpeando en sus liderazgos y estructuras políticas y financieras.

La mejor prueba de que, aún con algunos cambios de matiz y con más operaciones que el sexenio pasado la estrategia de seguridad de García Harfuch sigue sin dar golpes realmente importantes a los grupos del narcotráfico, es lo que pasa en Sinaloa, donde Sheinbaum ha dejado crecer y continuar ya por más de cuatro meses, la guerra interna entre Los Chapitos y Los Mayitos, sacrificando a la población de Sinaloa, que vive encerrada, asustada y ahora también indignada, mientras al Ejército y a la Guardia Nacional se les da la orden de “no meterse y no atacar a ninguno de los dos grupos” que han alterado la paz y la vida social y económica de la capital Culiacán.

Porque, curiosamente, el primero que utilizó en un discurso oficial el termino de “narcogobierno” o “narcoestado”, fue el propio expresidente López Obrador y lo hizo para referirse al gobierno de Felipe Calderón, cuando Genaro García Luna fue detenido y sometido a juicio por parte del Departamento de Justicia de los Estados Unidos. Ahora, tal vez por karma o porque se la estaban guardando en Washington, al expresidente su mismo adjetivo se le regresa como un búmeran.

Ahí está el resultado de no haber hecho nada en materia de combate al narcotráfico y de haberle cerrado la puerta a la cooperación y el intercambio de información con Estados Unidos; seis años de regodearse en decir que “más importante que la política exterior es la política interior”; seis años de estarse viendo el ombligo y de defender la política de “abrazos, no balazos”. Hoy esa culpa, que fue de un solo hombre, la pagaremos todos los mexicanos, con la presidenta empezando y la economía siguiendo.

A menos que la doctora decidiera hacer lo que muchos esperaban, pero lo que hoy también muchos ven como imposible: deslindarse de las políticas de su antecesor, al menos en materia de seguridad y narcotráfico. Hasta hoy las lealtades políticas de la presidenta parecen ser más fuertes que su sentido de ser la Jefa de Estado que debe proteger al país y a sus ciudadanos por encima de cualquier lealtad política o personal. Y si esa lealtad ciega hacia su jefe político y hacia su movimiento se mantiene, la presidenta enfrentará las consecuencias.

Porque el que le están poniendo al Gobierno de México desde la administración Trump, más que un adjetivo es un estigma; no se trata solo de un declaración, sino de una “orden Ejecutiva”, un “statement” oficial del gobierno de los Estados Unidos.

Y en ese sentido es muy probable que pronto comiencen a retomarse en Washington investigaciones judiciales abiertas por agencias estadunidenses, como la del Caso Carmona, en la que tienen documentado, a partir de información que les proporcionó el asesinado empresario huachicolero de Tamaulipas, su esposa y su hermano, los financiamientos ilegales que recibieron varios candidatos de Morena, y en las que, como hemos publicado en esta columna, se habla de 43 expedientes contra políticos de Morena, entre los que hay hoy gobernadores, secretarios de Estado y legisladores federales.

Si a eso se suman las declaraciones de “testigos protegidos” que ha obtenido el Departamento de Justicia de personajes como Ismael “El Mayo Zambada”, sus hijos y los hijos del ChapoOvidio y Joaquín Guzmán López, en las que involucran también a políticos del pasado sexenio, no alcanzarán las declaraciones y las respuestas contundentes y de defensa de la soberanía, como la que le dio la presidenta Sheinbaum a las declaraciones de Trump y de la Casa Blanca.

NOTAS INDISCRETAS… A propósito de los aranceles del 25% a los que hoy responderán con otros aranceles en la conferencia mañanera, el discurso tanto de la presidenta como de su secretario de Economía, Marcelo Ebrard, insiste en venderles a los mexicanos la idea de que sólo los estadounidenses pagarán un alto costo por los impuestos dictados por su presidente, porque le subirán los precios de los muchos productos que hoy consumen de México. Y es cierto, habrá un impacto para Estados Unidos y sus ciudadanos, pero también lo habrá, igual o más grave para la economía, las empresas y los empleos mexicanos. Y aunque de eso no se habla en el gobierno de Sheinbaum, la realidad es que sí habrá también altos costos para México y sus empleos por los aranceles de Trump.

Ayer en Canadá, donde exportan a los Estados Unidos 458, 770 millones de dólares, calculaban que con el arancel de 25% impuesto a sus productos, podrían perderse 600 mil empleos actuales de los canadienses. ¿Y en México, que el año pasado le vendimos 421 mil millones de dólares al mercado estadounidense, cuántos empleos podríamos perder con los aranceles proteccionistas y unilaterales de Trump? Si aplicamos la vieja máxima de Agustín Cartstens, que sabiamente dijo allá por 2009 que “si a Estados Unidos le daba un catarrito, a México le daba pulmonía”, para saber que, si los aranceles le harán daño a los estadounidenses, a los mexicanos nos harán el doble de daño. Ojalá y de eso también informen hoy en la mañanera…

Cero y van dos los presidentes latinoamericanos que se doblan ante las presiones y amenazas de Trump. Tras el penoso caso del colombiano, Gustavo Petro, ayer el presidente de Panamá, José Raúl Mulino, anunció que su país no renovará el “memorándum de entendimiento” que suscribió con China para que este utilizara el Canal de Panamá en el acuerdo internacional de la llamada “Ruta de la Seda”. Tras recibir la visita del poderoso secretario de Estado de Washington, Marco Rubio, quien estuvo en Panamá como parte de su primera gira internacional por Centroamérica, el presidente panameño, que en un principio le había respondido a Trump que “el canal es de Panamá y seguirá siendo de los panameños”, ayer declaró en conferencia de prensa: “Una cosa importante, es una decisión que adopté y se la comuniqué (a Marco Rubio) el memorándum de entendimiento, del año 2017 sobre la Ruta de la Seda, no será renovado por mi gobierno.

Eso es así, vamos a estudiar la posibilidad de si se puede terminar antes o no, pero creo que le toca en uno o dos años la renovación, porque es cada tres, así que esa iniciativa que se firmó, cuando se firmó y en el tiempo que se firmó, no será renovada por mi gobierno”, dijo José Raúl Mulino. ¿Será que Marco Rubio ya empezó a apretar por Centroamérica y seguirá por el resto del continente?… Doble Serpiente mandaron los dados. Se viene una semana de tensiones. (Salvador García Soto, El Universal, Online)

.

El chahuistle

La decisión del presidente estadunidense Donald Trump de imponer un arancel de 25% a los productos mexicanos amenaza con convertirse en un fardo tan pesado para nuestra economía como lo fue la pandemia el sexenio anterior.

Aquélla causó la peor contracción en la economía mexicana desde 1932, en los tiempos de la Gran Depresión. La caída de 8.5% del PIB en 2020 marcaría el resto del sexenio del presidente Andrés Manuel López Obrador, quien en campaña había prometido que el país crecería 4% promedio anual, aunque terminó con 0.8%, menos de la mitad del ritmo con el que se incrementó durante los años del llamado neoliberalismo.

Es cierto que la propagación del covid afectó la economía mundial en su conjunto. Pero también lo es que nuestro país fue, entre los más desarrollados, el que más tardó en recuperar su nivel prepandemia. Y eso es porque, en lugar de apegarse a la ortodoxia y el sentido común, el gobierno de López Obrador quiso improvisar, presumiendo que México daba lecciones al mundo con su modelo económico.

Ese modelo “humanista” fue responsable de la destrucción de un millón de negocios. Aún peor: la respuesta sanitaria al coronavirus —repleta de charlatanería y fanfarronadas nacionalistas y bajo la guía del nefasto Hugo López-Gatell— convirtió a México en uno de los países con mayor número de muertes por efecto directo e indirecto de la enfermedad.

Aquella mala experiencia debería servir de guía al gobierno en funciones para no hacer lo mismo.

Frente al anuncio del sábado —que muchos creían que no ocurriría—, la respuesta debe ser realista y no ideológica. Debe ser conducida por los datos y no los deseos. Debe tener como objetivo el beneficio del país y no la continuidad en el poder del partido oficial. Es decir, lo contrario de lo que se hizo en la pandemia.

“Ya nos cayó el chahuistle” es una expresión surgida en el campo, que, haciendo referencia a un hongo que afecta el maíz y que puede acabar con la cosecha, implica la aparición de una persona o situación inesperada con capacidad de producir efectos devastadores.

La elección de Trump —quien evidentemente no simpatiza con México y los mexicanos— es un acontecimiento de esa índole. Más aún ahora que ha cumplido su amenaza de imponer aranceles, medida que, según el área de análisis de BBVA, podría causar una contracción severa del PIB y llevar al dólar a costar 24 pesos.

¿Qué podemos hacer para contrarrestar esa acción? Creo que muy poco. Porque si esto no funciona para sus fines, a Trump todavía le queda un amplio repertorio de sanciones, como ya vimos en el caso de Colombia: puede aumentar los aranceles a discreción, y, luego, suspender la emisión de visas, cerrar la frontera, prohibir la exportación de gas a México, emitir alertas de viaje, etcétera.

Debe recordarse, asimismo, que este contratiempo ocurre en plena ralentización de la economía mexicana. El PIB apenas creció 1.3% el año pasado, aún sin aranceles, y ya estaba destinada a un peor desempeño en 2025.

Lo que sí puede y debe hacer nuestro país —sobre todo el movimiento que lo gobierna— es no meterse el pie. Lamentablemente, ya lo ha hecho con la reforma judicial, un espantajo para quienes querían venir a invertir aquí.

Pero, como escribí hace unos días en este espacio, aún es posible no dar pretextos a Trump, combatiendo eficazmente y sin pretextos al mayor enemigo de los mexicanos, el crimen organizado, que ha hecho una burla del Estado de derecho.

¿Cómo confrontar la idea de que el régimen mexicano tiene una alianza con el crimen organizado (dicho por la Casa Blanca el sábado), o que en buena parte del territorio manda el narco (dicho por Marco Rubio el jueves), cuando sigue aferrado al cargo el gobernador sinaloense Rubén Rocha, quien tantas sospechas ha levantado con sus acciones, igual que otros gobernadores y personajes del oficialismo, y cuando la extorsión y la inseguridad en las carreteras se extienden por el país?

De entrada, revirtiendo esas perniciosas realidades. Y eso es algo que debemos hacer por convicción propia, más que por la presión del vecino. (Pascal Beltrán del Río, Excélsior, Nacional, p. 2)

.

Una situación complicada

“En la era dorada de Donald Trump, solo tendremos migración legal y cero estadounidenses muriendo por fentanilo chino/mexicano/canadiense”, afirmó un portavoz de la Casa Blanca al explicar las tarifas comerciales impuestas a los tres países.

Claro que la  ‘era dorada’ parece depender más de la presión a otros que de políticas sociales propias o ayudar a resolver problemas de raíz, pero ese no es el punto de Trump. La explicación no dejó lugar a dudas sobre las verdaderas intenciones de una medida que, más allá de las consecuencias inmediatas, afecta las economías y complica enormemente la situación de los países involucrados.

La decisión, de acuerdo con el propio Trump, tiene poco que ver con el comercio –aunque parte del pretexto sean los superávits que los tres países tienen con Estados Unidos– pero sí con presionar con otros fines. En específico, el mandatario estadounidense señaló el sábado al tráfico de fentanilo y puso su eliminación como condicionante para eliminar o reducir las tarifas, con él y su gobierno como únicos jueces de los avances. En el caso de México, lanzó una acusación tan grave que debiera apoyar con detalles y pruebas, aunque sean aportadas por agencias que él mismo considera desconfiables.

Cierto que es posible que los cárteles hayan logrado infiltrarse en el gobierno, especialmente a niveles municipal y estatal, pero nadie sabe a ciencia cierta y más allá de algunas cuestiones circunstanciales –que incluso harían sospechoso al expresidente Andrés Manuel López Obrador– su impacto verdadero en lo federal.

Lo que sí es cierto, es que el gobierno federal debe combatirlos, como amenaza a la seguridad nacional de México por vía de Estados Unidos. El problema no es nuevo en todo caso. Viene desde el asesinato de Manuel Buendía en 1984 y del agente antinarcóticos estadounidense Enrique Kiki Camarena en 1985, en Guadalajara, y las sospechas en torno al involucramiento de instancias gubernamentales, en específico la desaparecida Dirección Federal de Seguridad (DFS) de la Secretaría de Gobernación a cargo entonces de Manuel Bartlett, y la tradicionalmente pésima relación con la Agencia Antinarcóticos (DEA) estadounidense, expulsada del país por López Obrador.

La situación no es fácil y pone al gobierno mexicano en una situación difícil. Por principio, no puede aceptar las acusaciones vertidas por Trump o quedarse de brazos cruzados en cuanto a las tarifas comerciales, pero tampoco puede dejar de esforzarse por salvar la principal relación comercial de México.

En términos reales, la lucha contra el narcotráfico se redobló mientras las medidas para limitar la llegada de migrantes desde Centroamérica se fortalecieron desde la llegada de Claudia Sheinbaum al poder. En ambos casos se niega, en parte, por política doméstica, que sean respuesta a las quejas estadounidenses. Pero tanto por economía como por geopolítica, el gobierno Sheinbaum parece tener poco espacio de maniobra. (José Carreño Figueras, El Heraldo de México, Orbe, p. 25)

.

Te pueden interesar