En el México transa del acordeón, no voto

Si los aspirantes a jueces son tan probos como dicen habrían renunciado este sábado a sus candidaturas porque el proceso se ha viciado y no van a convalidar una estafa.

Juan Pablo Becerra-Acosta M.

Si usted quiere ir a votar, adelante, es su derecho. Obligación no, porque nadie puede ser obligado a votar en una elección tan irregular y absurda como la de mañana, pero sí es su potestad hacerlo.

Yo nunca elegí a un juez (o a una jueza) que libera secuestradores. Sé que las hay, sé que los ha habido, porque ha sido documentado varias veces, pero yo nos los elegí.

Yo jamás he elegido a un juez (o a una jueza) que suelta a narcotraficantes. Sé que los hay, sé que las ha habido, está publicado, pero yo no los elegí.

Yo no le di chamba a un juez corrupto que beneficia indebidamente a un empresario nacional o extranjero a cambio de dinero. Sé que los hay, sé que los ha habido, pero yo no los contraté.

Yo nunca estuve a favor de emplear a una jueza que falla torcidamente a favor de empresas nacionales o extranjeras en perjuicio de comunidades campesinas o indígenas. Se que las hay, pero yo no pedí que las pusieran a trabajar.

Yo no voté por jueces ni juezas que liberan a violadores, golpeadores de mujeres, extorsionadores ni a ningún tipo de criminal.

¿Por qué tendría que votar mañana para escoger a uno de esos seres oscuros, o a uno nuevo que tenga las mismas aviesas intenciones? ¿Por qué demonios tengo que cargar en la consciencia con semejante deshonra en nombre del demagógico eslogan de “un juez cercano a la gente que haga justicia”?

Si alguien me asegurara que con votar mañana echaré del Poder Judicial a esos cómplices de criminales y esos impartidores de justicia (es un decir) corruptos, o que mi sufragio impedirá que nuevos criminales y corruptos con mazo lleguen a emitir sentencias, acudiría a sufragar, pero no tengo garantía de tal cosa y no voy a ser yo el que, por ir a votar a ciegas, luego me entere de que elegí a una jueza corrupta o a un juez criminal. No. Y si con esa brutal incertidumbre no bastara, en este surrealista y kafkiano proceso electoral del Poder Judicial ha revivido el México transa, el México del acordeón que, como fenómeno cultural válido (el que no transa no avanza) se usaba en las primarias, secundarias, prepas, universidades y exámenes de empleo para hacer trampas. ¿Acaso esa deformación cultural de la época priista no premiaba a las niñas y niños que escribían acordeones en las manos, los brazos, las piernas, los zapatos o en simples papelitos que doblaban como teclado de acordeón?

Me gustaría ver si las candidatas y candidatos a jueces, magistrados y ministros son tan probos como dicen que este sábado van a renunciar a sus candidaturas porque el proceso se ha viciado y no van a convalidar una estafa. ¿O luego de la elección van a ir muy ufanos por tribunales con la consciencia cínica de que fueron elegidos a la mala, con acarreos, con inducción y compra de votos como en las peores épocas del priismo?

¿Les vale? Por lo que veo sí, porque nadie entre los candidatos y candidatas ha protestado seriamente por el reparto de acordeones para inducir el voto.

El INE determinó el jueves pasado que eso no está permitido, el uso de acordeones, que es ilegal, que es antidemocrático, que es “una vergüenza”, dijo un consejero de Instituto, pero, ¿de qué sirve el exhorto tres días antes de los comicios? ¿Alguien le hará caso al árbitro por ese impune juego sucio? Nadie. Árbitro invisible: eso lo debió haber hecho hace muchas semanas, desde que lo supo, y sobre todo, debió buscar la manera de sancionar e inhabilitar ejemplarmente a los infractores, como gobiernos y militantes de Morena, porque la declaratoria del jueves no fue más que hablarle al aire.

Ahora bien, si usted quiere ir a votar, adelante, es su derecho. Obligación no, porque nadie puede ser obligado a votar en una elección tan irregular y absurda como la de mañana, pero sí es su potestad hacerlo.

Suerte, pero por favor no se queje si el día de mañana (tarde o temprano todo saldrá a la luz) se percata que usted eligió una jueza corrupta, a un juez aliado de criminales (secuestradores, narcos, extorsionadores, sicarios); a una magistrada comprada por empresarios en perjuicio de comunidades enteras, a un magistrado misógino que impide el aborto y otro homofóbico que restringe derechos, o el peor de los mundos: a una ministra plagiaria. Es como el caso verídico de cierto escritor cuyo nombre no quiero recordar porque se cimbrarían todas las musas y musos literarios y temblaría en Madrid con intensidad 8.5, aquel novelista que tuvo la crematística perspicacia de confundir la necesaria crítica al debido proceso con la inaudita defensa de un secuestrador y una plagiaria, claro, sin que le importara una coma el sufrimiento de sus víctimas: si acaso el secuestrador queda libre un día y vuelve a plagiar, mutilar y asesinar, su carrera como escritor y documentalista (es un último decir) se va ir a la basura de la ignominia.

 Pues eso.

 AL FONDO

¿A alguien le importa en la comentocracia cuando caen nuestros militares como consecuencia de las barbaridades que perpetra el crimen organizado?

 ¿Alguien se indigna?

Esta semana ocho militares de las Fuerzas Especiales murieron por la explosión de un artefacto tipo mina en los límites entre Michoacán y Jalisco. Esto ocurrió cuando patrullaban la zona en un vehículo blindado de la Fuerza Especial de Reacción Inmediata (FERI). Estaban la comunidad El Santuario, municipio de Los Reyes, en Michoacán. Elementos de élite de la FERI habían desplegado un operativo para desmantelar un centro de operaciones, adiestramiento y esclavitud del Cártel Jalisco Nueva Generación en la comunidad de Santa María del Oro, en el estado de Jalisco, pero durante su trayecto, al cruzar por una brecha, el vehículo blindado explotó al tocar una mina criminal.

¿A alguien le importan las vidas truncadas de esos jóvenes mexicanos que por poco dinero dan literalmente la vida por su patria? ¿Y el sufrimiento de sus familias conmueve a alguien en el círculo rojo?

La sociedad mexicana, penetrada hasta los huesos por la narco-cultura en tantos municipios del país, ¿acaso repudia aunque sea tímidamente a los criminales que bombardean con drones y siembran minas?

No. Por eso este imperio de El Mencho tiene que acabar, secretario García Harfuch, es imperativo ponerle un alto rotundo porque su insolencia sin límites y la de sus capos denota que carecen de códigos de guerra y la expansión de su base social es incesante.

De otra manera, sin un enérgico hasta aquí, habrá mucha más sangre militar y civil perdida en este sexenio…

 jp.becerra.acosta.m@gmail.com

,

Gaseros amenazan con paro nacional

Salvador García Soto

El Universal, | 31/05/2025 ;

La amenaza de un paro nacional en la distribución del gas LP para la próxima semana, hecha por las empresas de ese sector, encendió los focos rojos en Palacio Nacional a tal grado que, tras haber desestimado y minimizado en principio el anuncio de los gaseros, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo tuvo que rectificar y el pasado jueves ordenó a su gabinete energético darle prioridad al tema. Ella misma anunció, en su mañanera, la intención de dialogar con las compañías gaseras de toda la República que demandan la eliminación del precio topado del energético, a fin de evitar el paro que traería consecuencias nefastas para la industria y el abastecimiento doméstico del vital combustible.

Y es que en momentos en que la tensión social está a tope, con los bloqueos y plantones de la CNTE en la Ciudad de México, que cumplen ya quince días desquiciando la vida de los capitalinos, la Presidenta se dio cuenta que no podían abrir otro frente tan explosivo, literalmente, como un paro de los gaseros que abastecen al 75% de las familias mexicanas y a una buena parte de empresas que utilizan el Gas LP en sus procesos productivos y que, sin el combustible también pararían actividades afectando miles de empleos en toda la República.

Por eso Sheinbaum modificó su posición original, en la que había descartado el riesgo del paro nacional, y tuvo que jalar varias orejas en su gabinete energético, empezando por su muy querida secretaria de Energía, Luz Elena González, quien ha sido señalada por los gaseros como “el principal obstáculo” para una solución técnica y justa que implique la eliminación del “precio oficial” dictado por el gobierno de López Obrador el 28 de julio de 2021, cuando se estableció desde Palacio Nacional que la Comisión Reguladora de Energía sería la encargada de fijar los topes máximos a los precios del Gas LP para las distintas regiones del país.

“Desde que se decretó el control de precios en agosto de 2021, la dependencia (Secretaría de Energía) no ha mostrado disposición para ajustar las tarifas, a pesar de los aumentos sostenidos al salario mínimo, la inflación acumulada y los costos logísticos”, dijo a esta columna uno de los dirigentes de la industria gasera, quien pidió el anonimato, y argumentó que esa política ha provocado ya que cientos de empresas operen con márgenes negativos o incluso pérdidas netas, al tiempo que se benefician los grandes industriales, como el sector tortillero, cuyo precio final al consumidor no está regulado.

El argumento central de las compañías distribuidoras para exigir la eliminación de los “topes oficiales”, es que, contrario al discurso oficial que señala al Gas LP como factor clave en el control de precios de alimentos básicos como la tortilla, datos técnicos desmienten esa narrativa: el consumo de Gas LP para producir un kilo de tortillas equivale a entre 0.60 y 0.85 pesos, lo que representa apenas entre el 3% y 5% del costo total, que puede alcanzar hasta 30 pesos en ciertas regiones. Es decir, el impacto inflacionario del Gas LP en este producto es mínimo, pero las pérdidas para las gaseras son sustanciales.

El gesto de apertura de Sheinbaum no solo busca desactivar una crisis de abasto energético, sino también evitar un colapso social, en medio de las protestas de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), que mantiene ocupado el Zócalo capitalino, y que ha bloqueado el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) y todavía esta semana colapsó Paseo de la Reforma, agravando el caos en la capital y el enojo de los capitalinos.

La decisión de eliminar los topes a los precios del gas, que podría anunciarse la próxima semana, como resultado del diálogo entre el gobierno y el sector gasero, podría frenar una ofensiva silenciosa que, según denuncian empresarios del sector, se emprendió durante el pasado sexenio en contra de la industria de la distribución privada del gas.

Y es que, según denuncian grandes empresarios de ese sector, el expresidente, que en su momento también ideó la fracasada empresa del Gas Bienestar, que resultó un fiasco y una pérdida para el erario federal, tenía “intereses personales y familiares” en el negocio de la distribución del gas, donde su hijo Andrés Manuel López Beltrán ha realizado inversiones para volverse empresario del sector junto con amigos de su círculo cercano.

Detrás de esa política de presión regulatoria, dicen los empresarios, existe un objetivo político: “debilitar a las empresas privadas para abrir paso a nuevos actores cercanos a la familia del expresidente”. Este modelo ya habría sido probado en otros sectores estratégicos, como los hidrocarburos, contratos de obra pública, y la distribución de insumos médicos, donde grupos afines al obradorismo han desplazado a competidores históricos con la ayuda de regulaciones discrecionales, subsidios selectivos y decisiones políticas diseñadas para «reventar» el mercado.

Con la disposición al diálogo que mostró la presidenta Sheinbaum, se deslinda también de esta estrategia y busca una solución pragmática que evite que la crisis del gas LP se convierta en una puerta más al control político de sectores clave de la economía. Así que, como muchas otras decisiones que está tomando la mandataria, el gesto de modificar o eliminar los topes al gas LP podría leerse como pintar una línea divisoria entre el nuevo gobierno y las prácticas de patrimonialismo familiar de las que se acusa al sexenio anterior.

Así que, por lo pronto, en momentos en que las tensiones sociales y los problemas ya eran muchos para la Presidenta, el riesgo de un paro gasero no puede minimizarse. Además del impacto directo sobre la vida doméstica de millones de familias, se sumaría al caos social provocado por las protestas de la CNTE, en un momento particularmente delicado, a solo días de las elecciones judiciales del 1 de junio.

Este será pues, un fin de semana bastante intenso para la Presidenta, que enfrenta otra prueba de fuego con el tema del paro nacional gasero: demostrar que su administración sí puede tomar decisiones racionales y autónomas, incluso si eso implica romper con intereses heredados.

NOTAS INDISCRETAS…

Y es que la crisis de la CNTE, que hoy cumple ya 16 días con su desquiciamiento de la capital y de otras ciudades, además de la grave afectación a más de 8 millones de estudiantes de primaria y secundaria en al menos 4 estados del país, parece haber entrado en “fase de acuerdos”. Tras el fracaso del primer diálogo del miércoles pasado, cuando la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, no pudo convencer con sus propuestas a los radicalizados líderes de la Coordinadora, ayer viernes por la tarde se reanudaron las pláticas, esta vez de manera privada y sin hacer ruido, en el Palacio de Bucareli. Con nuevos planteamientos y adecuaciones al primer documento, Rosa Icela estuvo dialogando toda la tarde del viernes con los líderes del movimiento disidente y, según nos dicen fuentes de la Segob y de la propia CNTE, se lograron “avances sustanciales” para un entendimiento, al grado de que se soltó el rumor el viernes por la noche de que el plantón del Zócalo sería levantado. Al final no hubo tal retirada, pero lo que sí pasó es que los maestros hicieron un “relevo”, ante el cansancio y agotamiento que ya presentaban muchos de sus participantes en el paro. Una buena parte de los que estaban apostados en el Zócalo regresaron a sus estados de origen, pero al mismo tiempo llegaron nuevos refuerzos para ocupar sus lugares, en espera de saber si se logra un acuerdo que levante definitivamente el plantón. Para convencerlos, la secretaria de Gobernación tuvo que hacer nuevos ofrecimientos y más concesiones a la CNTE que, nos dicen, estaría próxima a anunciar su retirada de la CDMX durante el fin de semana. Ya veremos en qué tuvo que ceder el gobierno para satisfacer las exigencias del magisterio disidente…Por cierto que el jueves pasado, durante la celebración de su 59 Consejo Nacional, el líder del SNTE, senador Alfonso Cepeda, dijo en un discurso que las demandas de la CNTE “son una utopía” porque según el dirigente formal no se puede derogar la totalidad de la Ley del ISSSTE que fue reformada en 2007, durante el gobierno de Felipe Calderón. “Es una utopía pensar que una ley como la del ISSSTE pueda derogarse, eso significaría volver a construir toda la ley con los 21 seguros que presta el ISSSTE. Tenemos que hablar de reforma, pero de reforma realmente en el tema que nos interesa que son las pensiones”, dijo el senador Cepeda, quien anunció que él presentará ante el Congreso una iniciativa de reforma a la ley del Instituto que mejore sustancialmente las pensiones para los maestros…Más que dilema, la decisión de votar o no votar es libre, personal y derecho de cada ciudadano. Lo es en cualquier tipo de elección, en donde siempre hay una gran cantidad de electores que, por apatía, desconocimiento o por convicción, deciden no ejercer ese derecho y expresar también con la abstención o la anulación del voto una posición política. Pero en el caso de las elecciones judiciales de ese domingo, si bien impera la misma lógica, a esta decisión se añade también un elemento distinto. Ya no se trata solo de un posicionamiento personal o político, sino de la decisión de validar o no un proceso que claramente ha sido ilegal, manipulado y en el que se rompieron todas las normas para el ejercicio de unas elecciones libres, transparentes y profesionales. Votar es aceptar que a partir de ahora las elecciones en México se conviertan en un “asunto de Estado” en donde son los gobiernos y el partido gobernante los que deciden por quién se debe votar y quiénes, de antemano a que los ciudadanos acudan a las urnas, van a ser los ganadores. Y de paso, también votar el domingo es legitimar a un Poder Judicial que, por la inducción ilegal y descarada del voto corporativo y clientelar que ha promovido el régimen y el partido Morena, no nos dará una “mejor justicia” a todos los mexicanos, sino una “justicia a modo” de los intereses de quienes nos gobiernan y pretenden controlar y someter a jueces, magistrados y ministros para que validen y declaren constitucionales todas sus decisiones, políticas y gastos, por más que estos no sean benéficos para el país, sino solamente para su permanencia en el poder. No votar, por lo tanto, también es una forma de rechazar y deslegitimar todo eso, como el último gesto cívico que queda, ante el avance inexorable de un régimen político cada vez más autoritario y que controla y dirige a los tres poderes de la Unión. Y entonces, usted decide, aunque para los que salgan a votar, ya hubo quienes decidieron por ellos…Los dados mandan una Doble Serpiente. La República está cambiando, pero no para bien.

.

Activa Morena acarreo con ‘cerebro’ digital

Eduardo Cedillo

Una plataforma electrónica con información a detalle es la base de Morena para preparar la movilización de electores que votarán el domingo en la elección judicial con un acordeón preestablecido.

Una plataforma electrónica con información a detalle es la base de Morena para preparar la movilización de electores que votarán el domingo en la elección judicial con un acordeón preestablecido. Crédito: Especial

REFORMA tuvo acceso a uno de los cheques de paga a promotores de voto en la elección judicial, expedido desde la Secretaría de Bienestar. La dependencia negó ‘financiamiento electoral’.

Una plataforma electrónica con información a detalle de ciudadanos es la base de Morena para preparar la movilización de electores que votarán en la elección judicial con un acordeón preestablecido.

REFORMA tuvo acceso al sistema en línea llamado registros.territorios.mx, que contiene, hasta el más reciente corte, 83 mil 690 «amigos», es decir, personas que reclutadas por movilizadores morenistas acudirían a las casillas este domingo 1 de junio.

La cifra corresponde sólo a los reclutados en el Distrito 14 federal, uno de los dos en que está dividida la Alcaldía Tlalpan, lo que da una idea de la magnitud de la movilización que se prepara.

REFORMA publicó ayer que los movilizadores fueron organizados desde febrero y comenzaron a trabajar el primer día de marzo, primero promoviendo la elección y, al final, recorriendo las secciones electorales para atraer posibles votantes y haciendo llamados telefónicos. De acuerdo con fuentes internas de Morena y revelación de algunos de los contratados, el acuerdo fue una paga de 8 mil pesos cada mes, otorgada en cheque emitido por la Secretaría del Bienestar capitalina.

Cada movilizador lleva por nombre técnico Coordinador Territorial de Sección (Cots), y son los encargados de salir a las calles con dos hojas de registro para tomar datos de simpatizantes.

«Sale a buscar a su Sección Electoral o por simpatizantes que se llaman convencidos, se les manifiesta que si tienen intención de votar y que voten por los jueces, ministros y magistrados, que se les dice por parte de Morena», afirmó una persona involucrada.

Una vez obtenidos los datos, los Cots los vacían en el listado de «amigos», una base que comenzó a ser nutrida para la elección de 2021, pero que se ha refinado, aprovechándose al máximo en estos comicios y con la intención de usarla en siguientes.

Al registro de los datos se accede sólo con usuario y password.

El menú principal del portal incluye 15 íconos, cada uno con un apartado diferente.

En el primero, llamado Registro de Amigos (express), se ingresan el nombre, la dirección, la Sección Electoral y el teléfono del «amigo».

Otros íconos son para generar reportes de avance, por ejemplo, el cumplimiento de metas de «responsables de Sección» o de «voluntarios», la cual incluye objetivos por semana y hasta gráficas para reflejar qué tanto se han cumplido.

A cada persona a quien se ha convencido de ir a votar se le entregan acordeones digitales o impresos.

Para el día de la elección, cada Cot está citado a primera hora en las casillas para llamar al menos a 10 personas, conocidas como «seccionales». Esos 10 deberán llevar al menos a otros 10.

Conforme las normas del INE para esta inédita elección judicial, está prohibido que los partidos políticos intervengan en el proceso.

Niega CDMX ‘financiamiento electoral’

La Secretaría de Bienestar e Igualdad Social (Sebien) aseguró ayer que no realiza, ni ha realizado, ningún tipo de operación de financiamiento electoral.

«La Sebien reitera su compromiso con la transparencia en el uso de los recursos públicos y con el respeto absoluto a los procesos democráticos», agregó la dependencia.

La respuesta se da luego de que este diario publicó que hay movilizadores electorales de Morena que son pagados con recursos de programas sociales.

La Jefa de Gobierno de CDMX, Clara Brugada, también se refirió ayer al tema.

«El Gobierno de la Ciudad de ninguna manera está influyendo para el tema interno de la elección del Poder Judicial», dijo la Mandataria capitalina.

Con información de Iván Sosa

.

Templo Mayor

LA BUENA noticia es que a más tardar mañana acabará el reparto de “acordeones oficiales”… y eso porque es el mero día de la elección judicial.

LA MALA es que ya comenzó la operación para el acarreo de los votantes a los que les han dado esas “guías” para la votación.

Y VAYA que se trata de una maniobra logística compleja organizada durante meses, la cual quedó evidenciada al revelarse que hay una plataforma electrónica en la que se registraron nombres y contactos de decenas de miles, si no es que cientos de miles o hasta millones de “amigos” de la 4T.

CON BASE en los listados, los “facilitadores” reunirán mañana a esos ciudadanos, les pasarán lista y los llevarán a las urnas para después rendirles cuentas puntuales a sus jefes.

QUIEN no lo crea, basta con que se fije en dos de los íconos que aparecen en ese sitio web y que tienen nombres muy significativos: “Captura Día D” y “Reporte Día D”.

LLAMA la atención la actitud del INE, pues no ha anunciado operativos o dado instrucciones precisas para frenar acciones de inducción del voto.

Y SIENDO un tema en el que se supone que no figuran los partidos -bueno, eso es lo que dijeron-, los principales agraviados son las candidatas y candidatos que participan de buena fe y, sobre todo, los ciudadanos que más allá de todas esas mañas, quieran salir a votar.

INTERESANTE que la Suprema Corte desechara las denuncias contra Yasmín Esquivel por el plagio de su tesis.

HAY QUIENES se preguntan si esa determinación que se dio por unanimidad significa que ya hay un pacto de no agresión entre los ministros salientes y la ministra, que busca no sólo repetir en el cargo sino la presidencia de la Corte.

Y ES QUE, quien quede en ese cargo, vaya que podría hacerles la vida imposible con auditorías y denuncias a quienes van de salida.

MIENTRAS la CNTE se comporta como el hermano berrinchudo y rebelde, el SNTE sigue sacándole brillo -y jugo económico- a su estrellita en la frente. Así, en lo que todos andaban tratando de salvarse de los bloqueos, el sindicalismo oficialista que encabeza Alfonso Cepeda llevó a cabo su pospuesto Consejo Nacional, en el que avaló el aumento salarial, ratificó su alianza con el gobierno y se dio el lujo de mostrarse crítico con el régimen de pensiones, pero en un tono dulce y conciliador.

SI ALGUIEN debería estar agradecido con la CNTE, nomás por el contraste, sin duda es el SNTE.

LO OCURRIDO ayer en Durango ha despertado muchas suspicacias rumbo a las elecciones municipales de este domingo. La candidata de Morena a alcaldesa de Santiago Papasquiaro, Karen Pérez, fue detenida con sobres de dinero y listados de electores.

LA PRESIDENTA MORENISTA, Luisa María Alcalde, puso el grito en el cielo y presionó para que fuera liberada; el gobierno estatal les pidió a sus policías que consumaron la detención que la dejaran regresar a su casa.

EL PRIISTA Esteban Villegas parece haber hecho honor a la tradición de que, en vísperas de una elección, algún gobierno estatal intenta frenar a sus opositores. Será importante que informen las razones de la detención y de la súbita liberación, pero de que las cosas ya se calentaron, eso que ni qué.

LOS HIJOS del Presidente salieron buenos para el “business”. O, mejor dicho, para hacer grandes negocios al amparo del poder de su padre, convirtiéndose tanto en emprendedores como en “facilitadores”, acercando a empresarios con los funcionarios adecuados para sus necesidades. Coyotes, pues.

OBVIAMENTE hablamos de Donald y Eric Trump, ¿o en qué juniors de qué Presidente estaba usted pensando? Por ejemplo, el mayor abrirá en Washington un club llamado “Executive Branch”, cuya membresía costará… ¡medio millón de dólares!

ADEMÁS, LOS TRUMP y sus socios han ganado más de 300 millones de dólares gracias a supuestos inversionistas que han comprado su criptomoneda llamada, obviamente, $TRUMP.

VAYA, CON TODO y que es tan seria, hasta Melania ha obtenido una fortuna, pues Amazon le va a pagar por un documental sobre su vida la friolera de 40 millones de dólares. Por el bien de todos… ¡primero los Trump! 

QUIÉN HUBIERA imaginado que la política migratoria de Donald Trump afectaría la organización del Mundial de futbol 2026 en México, Canadá y EU.

GOBIERNOS cuyas selecciones podrían calificar ya adelantaron su interés de acampar en nuestro país durante el campeonato. No son China, Palestina o Corea del Norte, que ni pintan para calificar, pero sí Irán, Iraq, Sudáfrica y Venezuela, además de países europeos que también andan inquietos.

Y AUNQUE parezca increíble, uno de los lugares codiciados es… el Centro Vacacional del IMSS en Oaxtepec que tiene estadio para entrenar y suficientes habitaciones para varios equipos que saldrían del aeropuerto de Cuernavaca a sus partidos.

ASÍ ES QUE, si ven a Zoé Robledo con playera deportiva, no se extrañen, pues anda en ejercicios de calentamiento. (F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p. 8)

#

Marea rosa se pinta de negro para marchar durante la elección

Bajo Reserva/ El Universal

Nos cuentan que las organizaciones México Unido y Resistencia Civil Activa y Pacífica, que agrupan a buena parte de los colectivos que conformaban la Marea Rosa, promueven lo que denominan “Domingo Negro” y convocan a protestar en 46 ciudades del país y de Estados Unidos contra la elección judicial, el mismo día de la votación. Planean marchar a las 11 de la mañana, del Ángel al Monumento a la Revolución. Piden ir con playeras blancas y moño negro por “la muerte de la democracia”. Hasta ayer, la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito estaba en pláticas para sumarse a la protesta, lo mismo que Chalecos México, que pide portar playeras negras, de luto. Aunque algunos malquerientes ya andan diciendo que la marea rosa ahora será charco negro, los grupos participantes defienden su derecho a protestar el mismo día de las votaciones.

Senadores revisan apurados sus redes sociales

Esta semana, el secretario de Estado de la Unión Americana, Marco Rubio, anunció que su país no permitirá que se censure en otras naciones la libertad de expresión de estadounidenses con el pretexto de filtrar con criterios de corrección política en redes sociales, por lo que cancelará visas a funcionarios extranjeros que incurran en esa práctica. Además, dijo que no tolerarán “intromisiones a la soberanía”, lo que algunos interpretaron como una amenaza de cancelar la entrada a actores públicos que hayan sido críticos del trumpismo en sus redes. Nos cuentan que, en México, varios senadores se alarmaron y pidieron a sus asistentes revisar todos sus posteos recientes. Lo curioso, nos detallan, es que los más preocupados fueron los de Morena, algunos porque tienen casitas del otro lado y otros, como Gerardo Fernández Noroña, porque disfrutan vacacionar en Nueva York, Nueva Orleans o Los Ángeles.

¿Tiempos nuevos con la OEA?

Ahora que el uruguayo Luis Almagro dejó la secretaría general de la Organización de Estados Americanos para dar paso al suranimés Albert Ramdin, nos hacen ver que el gobierno de México tiene la expectativa de que vengan «tiempos nuevos» con la organización. Nos recuerdan que el gobierno del expresidente López Obrador acusó a la OEA de injerencista más de una vez, calificó a Almagro de conservador y hasta le dedicó canciones desde la mañanera. Nos dicen que la primera prueba para los supuestos «tiempos nuevos» será la postura que adopte la Misión de Observación Electoral de la OEA que está en nuestro país para atestiguar la elección judicial del domingo. ¿Creerán algunos que sólo porque ya no está Almagro, los observadores de la OEA se harán de la vista gorda si ven prácticas antidemocráticas?

Tarde libre a burócratas por la elección judicial

Nos comentan que a quienes alegró mucho la elección judicial fue a miles de burócratas del gobierno federal. No es que estuvieran entusiasmados por ejercer el voto el domingo, sino que en la mayoría de las dependencias federales se pidió ayer a los trabajadores retirarse temprano para cumplir con el blindaje electoral y evitar suspicacias de posibles irregularidades en que se implicara a empleados federales. Así que hubo tarde de viernes libre y fueron selladas oficinas e instalaciones, que reabrirán el lunes.

.

 La consumación del berrinche

Este domingo se consagrará en las urnas, el berrinche de Andrés Manuel López Obrador. La venganza del expresidente contra la Suprema Corte de Justicia, en su mente perversa, estrecha y absolutista, acabará con la República que dos generaciones conocieron, y nos regresará a la era del partido hegemónico y autoritario, una vez que se consuma en las urnas lo que desde septiembre ya era un hecho: un sistema de juzgadores electos por la voluntad popular, en un proceso ilegítimo desde un principio, al ser aprobada su reforma judicial por una mayoría calificada ficticia, cuyo camino espurio hacia la transformación negativa de México marcará el final de la transición democrática que nunca llegó a consolidarse.

Dice la presidenta Claudia Sheinbaum que no habrá un Poder Judicial más democrático que aquel que emane de la voluntad popular. Qué otra cosa puede decir. Ella piensa como López Obrador, violador sistemático de la legalidad, sangre de su sangre política, y que suele confundir el concepto de democracia, que busca un equilibrio de poderes, no el sometimiento de todos los poderes al Ejecutivo, que es lo que va a suceder.

Su afirmación superficial, que nunca desarrolló como argumento, se cae como un castillo de papel. Nadie sabe si, de las más de tres mil personas que se apuntaron al proceso, saldrán buenos juzgadores, pero sí se sabe que la decisión del voto no dependerá de quién era la mejor o mejor capacitado, sino quién tenía el respaldo político y económico para llevar personas a las urnas.

La movilización corporativa está en marcha, con exigencias desde Palacio Nacional para que los gobernadores del régimen lleven el domingo a las urnas de 10 a 20% de su padrón electoral local. El voto está inducido mediante ‘acordeones’ que circulan abiertamente, donde se señala en plantillas los nombres de quienes deberán escoger.

Los medios han documentado, hasta ahora, que varios gobiernos de Morena, incluido su bastión en la Ciudad de México, y uno de Movimiento Ciudadano, en Nuevo León, participan de esta manipulación profundamente antidemocrática.

El daño a la nación se consumó en septiembre, pero lo que busca ahora Sheinbaum es darle legitimidad con un alto número de votos, por lo que ha polarizado la elección, donde votar es ser de izquierda, aunque el método para conseguirlos sea similar al que utilizan las dictaduras, y no votar es de derecha, descalificando incluso a aquellos que coinciden con su proyecto general. Los cálculos de participación van de 10 a 20% del padrón electoral –que coincide con lo que exigieron a los gobernadores–, pero cualquiera que sea el resultado, tendrá una enorme mancha de sospecha sobre lo que salió.

Los arquitectos de este bodrio no estuvieron preocupados por ello, y contó con cómplices en el camino. El Instituto Nacional Electoral organizó una elección que no será contada por los ciudadanos, sino por ellos, no en las casillas, sino en los distritos electorales, y no se cancelarán las boletas no utilizadas, algunas de las cuales, como se ha denunciado, están marcadas desde hace algunos días. Es decir, lo que antes era abierto y transparente, ahora será cerrado y opaco.

Lo más candente de la elección ha sido la discusión entre quienes anuncian que no irán a votar, y los que sí lo harán. El debate es sobre la legitimidad del proceso, donde quienes piden el boicot alegan que una baja participación mostrará el poco apoyo de la reforma al proceso. Su razonamiento es correcto, pero no para el México en el que hoy vivimos. Al régimen no le importa si tiene legitimidad o no, porque no le cuesta.

La presidenta está reprobada en prácticamente todos los rubros de su gestión, pero mantiene una aprobación de más de 7 de cada 10 mexicanos, a quienes tampoco parece interesarles la elección. En una reciente encuesta de Enkoll, 86% dijo estar enterado de la elección, mientras que 77% dijo que no sabe quiénes competirán. ¿Y? ¿Algún problema?

Lo que sí mostraron los encuestados de Enkoll fue optimismo. El 65% dice que aumentará la confianza al Poder Judicial, porque, como respondió 60%, reducirá la corrupción. No hay indicios de que esto vaya a suceder, sino todo lo contrario. Los análisis de quienes saben de cuestiones judiciales, incluidos especialistas que simpatizan con el régimen, entre quienes se encuentran algunos que diseñaron la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México para Sheinbaum, consideran que será una regresión.

No se están esperando a ver los resultados del nuevo Poder Judicial, que es la forma como se mide si algo funcionó o no, sino a la profunda incertidumbre jurídica que este inédito modelo en el mundo significa.

El campo es tan abierto, que sería el equivalente a votar por el doctor que le hará un trasplante de corazón, o que los pasajeros voten por un piloto para depositar sus vidas en las manos de cualquiera confiando en que los llevará sin peligro a su destino. Por supuesto, hay muchos aspirantes que tienen méritos como juzgadores, aunque quizás no todos para los retos que tienen enfrente, como una ministra de la corte que recuerdan sus compañeros en la Facultad como una estudiante buena para nada, y otra que por tener una relación con el colaborador de un muy alto funcionario, ganó su pase automático al máximo tribunal mexicano.

Las entrañas que ha mostrado esta transformación del Poder Judicial están trasladándose de lo subjetivo –las percepciones ominosas– a la realidad, como el freno de la inversión extranjera, la mudanza de multinacionales agobiadas por la corrupción, y la idea global de que la democracia mexicana está agonizando. Lo que anticipan hoy los expertos es que la justicia que dice el régimen vendrá en los tribunales, producirá resultados contrarios para quienes menos tienen, y no desaparecerán las injusticias que existen hoy. La solución de litigios se decidirá en la medida de los apoyos del régimen o la profundidad del bolsillo. Es cierto que no sabemos qué vendrá en el futuro, pero los escenarios dramáticos planteados se nutren de lo que estamos viviendo en el presente, derivado del berrinche vitriólico de un solo hombre. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 40)

.

Bitácora del director / Es vital una judicatura autónoma y competente

La noticia que se conoció el miércoles, con la decisión de la estadunidense Corte de Comercio Internacional (U.S. Court of International Trade, o CIT) de frenar los aranceles decretados por el gobierno de Donald Trump, ha resonado con un eco de alivio en los mercados globales y entre las naciones.

Este fallo –que aún puede ser revisado, pues fue apelado por la Casa Blanca– no es sólo un revés para una política específica, sino un poderoso recordatorio de la importancia de los contrapesos en una democracia y de la autonomía judicial.

Para entender la trascendencia de esta decisión, es fundamental conocer la institución que la emitió. Aunque menos conocida que la Suprema Corte, la CIT juega un papel crucial en la política comercial estadunidense. Este tribunal, con sede en Nueva York, fue creado en 1980, en sustitución de la U.S. Customs Court, con el objetivo de dotar al país de un cuerpo judicial especializado en disputas relacionadas con el comercio internacional.

Sus nueve jueces son nombrados por el presidente de Estados Unidos y confirmados por el Senado, garantizando un alto grado de experiencia y preparación en un área tan compleja como el derecho aduanero y comercial.

El actual presidente de este tribunal, el juez Mark A. Barnett, fue nombrado por el presidente Barack Obama en 2012, luego de 18 años de experiencia en funciones de gobierno relacionadas con el comercio internacional. La trayectoria de Barnett, así como la colegialidad del tribunal, son testimonio de un sistema que busca la aplicación imparcial de la ley, más allá de los vaivenes políticos.

El fallo del 28 de mayo, que pone un freno a los aranceles que habían generado tanta incertidumbre y tensión a nivel mundial, fue recibido con agrado casi unánime en el mundo, incluyendo México. Las políticas arancelarias de la administración Trump crearon un ambiente de inestabilidad, amenazando con afectar las cadenas de suministro e incrementar costos para los consumidores y generando represalias de otros países.

La decisión de este tribunal ofrece un respiro y un mensaje claro: en un Estado democrático de derecho, las acciones del Poder Ejecutivo deben someterse al escrutinio legal y a la Constitución.

Este episodio subraya un principio fundamental de toda democracia robusta: la necesidad de contrapesos efectivos. Cuando un Poder, en este caso el Ejecutivo, ejerce facultades que impactan significativamente la vida de los ciudadanos y las relaciones exteriores del país, es vital que existan mecanismos independientes que puedan cuestionar esas decisiones basándose en el marco legal.

La Corte de Comercio Internacional, al actuar como un freno a una política que, a juicio de sus jueces, excedía los límites legales, reafirma el valor de una judicatura autónoma y competente.

Resulta particularmente interesante la recepción de este fallo en México. La decisión fue aplaudida, ya que los aranceles afectaron de manera significativa a la economía mexicana, estrechamente ligada a la estadunidense. Sin embargo, surge una contradicción notoria: mientras nuestro país se beneficia de la existencia de un Poder Judicial independiente en Estados Unidos, en su propio territorio está a punto de celebrarse una elección para renovar por el voto popular a los juzgadores federales. Este proceso, visto por muchos como una forma de someter a los juzgadores a la voluntad del Ejecutivo, podría anular la autonomía y la especialización que precisamente se celebran en el caso de la CIT.

Su reciente fallo nos ofrece una valiosa lección: la independencia de los tribunales no es un lujo, sino una necesidad imperante para la estabilidad, el desarrollo y la defensa del Estado de derecho.

Permitir que los juzgadores sean electos por el voto popular, en opinión de numerosos expertos, podría politizar la justicia, socavando la imparcialidad y la capacidad de los tribunales para actuar como verdaderos contrapesos.

El caso de la U.S. Court of International Trade es un recordatorio contundente de que, en una democracia, la justicia debe ser ciega, y no sometida a la voluntad de la mayoría en turno. (Pascal Beltrán del Río, Excélsior, Nación, p. 2)

#

Trascendió

Que todo está listo para la primera elección de jueces, magistrados y ministros en la que este domingo se disputarán 881 cargos. La ruta del proceso ha sido larga y compleja, desde la aprobación de la reforma judicial, el debate sobre financiamiento, la seguridad y promoción de candidatos, los supuestos perfiles ligados al crimen, la complejidad de las boletas y así hasta llegar a los acordeones. A esto hay que añadir un riesgo de última hora: el amago de la CNTE de boicotear la jornada, siendo que apenas horas antes había señalado que no era su intención.

Que a horas de la elección de juzgadores, la presidenta de la Corte, Norma Piña, notificó a la Unidad General de Investigaciones de Responsabilidades Administrativas que los ministros no son sujetos de responsabilidades y que solo pueden ser sujetos de juicio político, como lo estipula el artículo 34 de la Constitución. Lo anterior quiere decir que todos los integrantes del máximo tribunal están libres de acusaciones y que ese organismo debe archivar todas las quejas recibidas contra ellos durante el periodo que duró su encargo.

Que la presidenta Claudia Sheinbaum visitará hoy la planta del Bordo Poniente que permite convertir la basura orgánica en carbón vegetal y cuya construcción se hizo de manera conjunta con el Instituto de Ingeniería de la UNAM; entre la comitiva al acto está la jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Clara Brugada. Por cierto, la titular del Ejecutivo estará el domingo en el puerto de Acapulco para celebrar el Día de la Marina, claro, después de emitir su voto en la elección judicial.

Que en Celaya ganas no faltaron, pero sí dinero, pues como se reportó en este espacio hace dos semanas, el alcalde de ese municipio guanajuatense, Juan Miguel Ramírez, se propuso contratar a Juan Pablo Escobar Henao, hijo del legendario capo colombiano Pablo Escobar, para que desarrollara un programa de prevención de violencia y adicciones; sin embargo, el proyecto costaba al menos 2 millones de pesos, así que el funcionario ordenó sus prioridades y aseguró que ese dinero se usará mejor en la feria ganadera que se celebrará en fechas próximas (Trascendió, Milenio, Al Frente, p. 2)

.

Sacapuntas

Duda razonable

Todo México se pregunta si este domingo saldrá a votar el autor intelectual de la Reforma Judicial. Por supuesto se trata del ex presidente Andrés Manuel López Obrador, quien debería ejercer su sufragio en Palenque, en caso de que haya cambiado ante el INE su dirección; si no lo hizo, sería en el museo del Arzobispado, a un costado de Palacio Nacional. De acudir, sería su reaparición pública, pero si decide no participar se colocaría, de facto, en el lado de la oposición que convoca a no votar.

Expectativa por los Yunes

También hay expectativa sobre el senador Miguel Ángel Yunes Márquez, quien dio el voto decisivo a la Reforma Electoral. No se sabe si irá a votar este domingo, en Veracruz, donde además de la elección judicial hay comicios locales. Lo último que se supo de él, esta semana, es que andaba en Madrid, con su padre Miguel Ángel Yunes Linares.

Se quiere ir tranquila

La casa en orden quiere dejar la presidenta de la Suprema Corte, Norma Piña, antes de entregar la estafeta el próximo 1 de septiembre. La ministra no quiere que quien la suceda en el cargo encuentre elementos para denunciar “irregularidades” que le compliquen no sólo sus planes a futuro, sino el de otros de sus compañeros.

Charlan Juan Ramón y Marco

Llamada telefónica sostuvo el canciller Juan Ramón de la Fuente con el titular del Departamento de Estado de EU, Marco Rubio. El mexicano expuso las razones del gobierno para oponerse al impuesto de 3.5% a las remesas; y su contraparte informó que se pactó ampliar la cooperación en seguridad para desmantelar a los cárteles.

Financia proyectos para mujeres

Aprobó la Secretaría de las Mujeres, encabezada por Citlalli Hernández, financiar 99 proyectos para combatir la violencia de género. Los recursos serán para 65 refugios y 34 centros de atención a mujeres, y forman parte del Programa de Apoyo a Refugios Especializados para Mujeres Víctimas de Violencia de Género, sus Hijas e Hijos.

La CNTE sigue neceando

Se le acaba el tiempo a la CNTE para responder a la propuesta del gobierno y llegar a un acuerdo. Sin embargo, sus líderes se niegan a levantar el plantón en el Zócalo y cesar los bloqueos en la CDMX. Incluso, Pedro Hernández, de la sección 9, asegura que no repondrán las clases que han hecho perder a 2 millones de alumnos.

Lo atrapan por transa y juez lo libera

Fue capturado el morenista Gerardo Vargas Landeros, alcalde de Ahome, desaforado por el Congreso de Sinaloa el 2 de mayo por un desvío en la renta de 126 patrullas, a un sobrecosto de 170 millones de pesos. La Fiscalía estatal lo atrapó en su domicilio, pero horas después un juez le permitió irse a su casa y en 6 días definirá su situación. (El Heraldo de México, La 2, p. 2)

.

Rozones

Prueba de fuego

Nos piden no pasar por alto que este domingo, además de los comicios para la renovación del Poder Judicial a nivel federal y en 19 entidades federativas, también habrá elecciones para elegir alcaldes en los estados de Durango y Veracruz. Los analistas consideran que estos comicios municipales representan la primera gran prueba de fuego tanto para la 4T como para la oposición, pues permitirán pulsar el músculo que posee cada bloque un año después de los comicios presidenciales. Las elecciones de mañana representan la primera escala en el camino hacia la renovación de la Cámara de Diputados y de 15 gubernaturas en 2027, por lo que las dirigencias nacionales de los principales partidos echaron toda la carne al asador. Lo deseable es que en ambas entidades la jornada electoral se desarrolle en paz y que las diferencias e inconformidades que pudieran surgir se diriman exclusivamente en los tribunales. Pendientes.

Observadores “mal portados”

Todo era miel sobre hojuelas con la llegada de la misión de la Organización de Estados Americanos para observar la elección judicial de este domingo. El presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, le dio la bienvenida, consciente de que su presencia le da legitimidad al proceso, nos hacen ver. Pero resulta que más de uno dentro de la 4T frunció el ceño cuando los visitantes se reunieron con la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Norma Piña, y con los ministros Javier Laynez Potisek y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Apenas se conoció una imagen del encuentro en las benditas redes sociales empezaron a llover descalificaciones en contra de los enviados de la OEA, quienes fueron tildados de “derechistas”, “injerencistas” y hasta “golpistas”. Los observadores cumplían el protocolo de reunirse con representantes de los tres poderes, pero pues… así las cosas.

¿Fuego amigo en la 4T?

No deja de llamar la atención la belicosidad de la CNTE que, a medida de que el Gobierno le da nuevas alternativas, se radicaliza más, cuando la lógica indica que debería ocurrir lo contrario. Muchos piensan que, en el fondo de este asunto, hay fuego amigo de algunos personajes de la 4T, que intentan desbarrancar a otros del mismo proyecto político. Ayer la CETEG vandalizó instalaciones públicas, incluido el Congreso estatal de Guerrero, sin ningún sentido, pues acciones de este tipo sólo las hacían cuando las autoridades les cerraban todas las puertas y/o los reprimían. Y en Oaxaca, en apoyo de los maestros disidentes surgió una organización cuyas siglas hacen recordar a la APPO, ese bloque que en 2006 casi tumba al entonces gobernador Ulises Ruiz. Por cierto, varios liderazgos de la disidencia magisterial son legisladores de Morena, como el senador Raúl Morón. Y si no participan activamente en las acciones de presión, tampoco han movido un dedo para evitarlas. Ahí el dato.

Viernes de desvisadero

Y ahora fue al Grupo Firme al que el gobierno de Estados Unidos le congeló las visas. Apenas el viernes pasado sufrió la misma suerte el cantante Julión Álvarez y en semanas previas los que perdieron el documento para entrar a la Unión Americana fueron los integrantes de Los Alegres del Barranco. En los tres casos se trata de representantes de la llamada música regional mexicana y sólo en el caso de los Alegres se tiene claro que fue por interpretar narcocorridos. El problema de las visas en el caso de Grupo Firme, encabezado por Eduin Caz, quien se sabe es afín al gobierno de la 4T, se conoció ayer cuando la agrupación reveló que las visas de sus integrantes están “en un proceso administrativo por parte de la embajada”, y que por lo tanto no acudirán, como tenían previsto, al concierto La Onda Fest, en Napa Valley, California, algo similar a lo ocurrido con Julión. A ver a qué otro cantante o grupo le toca el viernes de desvisadero. Uf.

Bien checado

Y fue al desaforado alcalde de Ahome, Gerardo Vargas Landeros, al que ayer detuvieron en Sinaloa, luego de que se ausentara a una audiencia en el juicio que se le sigue por haber pagado un contrato millonario por la renta de patrullas sin licitación de por medio. Se ha informado que el edil con licencia presentó un justificante médico con el argumento de tener problemas de salud derivados de una cirugía que le practicaron hace unos años. Pero como no ha sido la primera vez que se ausenta, todo parece indicar que se encendieron las alarmas y por ello lo fueron a buscar a su domicilio en Los Mochis y lo retuvieron para fines de presentación. Ha trascendido que Vargas Landeros tiene un amparo que podría impedir su detención, aunque ese dato no está confirmado. Lo que se confirma, nos comentan, es que lo traen bien vigiladito.

Huachicol en Tabasco

Y donde el tema del huachicoleo de combustible está más complicado de lo que se pudiera imaginar es en Tabasco, entidad gobernada por el morenista Javier May. Al menos así lo revelan datos del Observatorio Ciudadano del Instituto para la Gestión, Administración y Vinculación Municipal, según los cuales Petróleos Mexicanos ha dictado en ese estado, solamente en el primer trimestre del año, 52 tomas clandestinas en sus ductos. El indicador, se ha dicho, da cuenta de que cada 38 horas apareció una zona de huachicol. ¿En qué municipios se han encontrado estas tomas? Bueno, pues 25 en Cárdenas, 17 en Huimanguillo y 7 en Cunduacán. Llama la atención el dato, porque apenas la víspera se anunció el aseguramiento de 3 millones 123 mil 200 litros de hidrocarburo de procedencia ilícita en un predio ubicado en el municipio de Centro. Derivado de acciones de inteligencia, el gabinete de seguridad federal pudo dar este golpe que, nos recuerdan, no ha sido el primero.. (Rozones, La Razón, LA DOS, p. 2)

##

Ninguna está a salvo

María Teresa Ealy Díaz

El Universal, | 31/05/2025 |

En México, ser mujer es un riesgo. Ser mujer joven, visible, profesional, libre, comprometida o simplemente existente, es una sentencia de peligro permanente. Una condena a caminar con el miedo pegado a la piel. A no saber si volverás a casa. A no saber si serás tú la próxima noticia sangrienta que los medios repetirán una y otra vez, como si fuéramos un circo.

El feminicidio de Valeria Márquez no fue un asesinato más. Fue un espectáculo de terror: la mataron en vivo, frente a miles de ojos que no podían apartarse de la pantalla, atrapados en el morbo de ver morir a una joven de 23 años, influencer y empresaria, con la vida entera por delante. Sus gritos, sus últimos segundos, quedaron grabados, para siempre, como una advertencia cruel: aquí nadie está a salvo.

Al mismo tiempo, en la capital del país, Ximena Guzmán, una mujer brillante y comprometida, secretaria particular de nuestra jefa de Gobierno, Clara Brugada, fue asesinada en un ataque directo, planeado, cobarde, que se ejecutó a plena luz del día, sin miedo, sin huida, sin vergüenza. Ni el poder, ni las cámaras de seguridad, ni la visibilidad, la salvaron. Porque aquí, en este país, la vida de una mujer se puede arrebatar con impunidad, sin remordimiento.

La cobertura mediática de ambos crímenes, en lugar de encender la indignación nacional, parece más preocupada por generar clics a través del morbo: “¿cómo fueron asesinadas?”, “¿cuántos balazos recibieron?”, “el video de sus últimos momentos” o simplemente utilizarlo como golpeteo político.

¿Dónde quedó la dignidad? ¿Dónde quedó el llamado a la acción? ¿Dónde está la indignación por el hecho de que ninguna mujer está a salvo?, ¿Por qué convertimos la muerte de una mujer en espectáculo?

Valeria tenía miedo. Lo dijo. Lo denunció. Lo publicó. ¿Sirvió? No. Ximena trabajaba para una figura pública. ¿Sirvió? Tampoco. Nada las protegió. Nada detuvo las balas. Nada detiene este horror.

Y duele. Duele porque lo sabemos: mañana puede ser otra. Mañana podemos ser cualquiera de nosotras. Las niñas de Ecatepec. Las madres buscadoras en Sonora. Las estudiantes de Monterrey. Las mujeres que vamos al trabajo, que van a la universidad, que salimos a las calles. Que simplemente existimos.

La indiferencia mata tanto como las balas. Si no hacemos algo, si no gritamos hasta romper los muros patriarcales, todo quedará en el olvido. En archivos cerrados. Expedientes empolvados. Y nosotras, cada vez más solas, cada vez más expuestas.

La violencia feminicida no es un tema “de mujeres”. Es un país entero que sangra. Es una vergüenza nacional. Y es hora de que lo enfrentemos como tal.

Necesitamos incomodar. Necesitamos exigir. Necesitamos que a los criminales les tiemblen las manos y a los medios les arda la conciencia. Necesitamos que la sociedad se deje de preguntar “¿qué hacía ahí?” o “¿por qué se vestía así?” y empiece a preguntarse por qué seguimos normalizando este horror.

Porque si no lo hacemos, si no reaccionamos, porque si nos seguimos quedando calladas, si nos seguimos acostumbrando, lo siguiente que escuchemos podría ser nuestro propio grito de auxilio.

Diputada Federal

.