Una Ley de Ingresos “nebulosa”

Insisten diputados que no habrá nuevos impuestos para Sonora, pero la propuesta del Ejecutivo sí los contempla

La sociedad sonorense tiene derecho a saber si en verdad habrá aumentos o no de los impuestos ya conocidos, o si se crearán nuevos gravámenes

por Francisco Javier Ruiz Quirrín

MORENA y aliados en el Congreso del Estado cuentan con menos de treinta días para aprobar la nueva Ley de Ingresos y presupuesto del gasto público del Gobierno del Estado para 2025.

Y no vencerá ese término sin que salga adelante la iniciativa enviada por el gobernador Alfonso Durazo, simple y sencillamente porque la maquinaria oficial cuenta con 27 votos de 33 integrantes del cuerpo legislativo, una mayoría calificada, sobrada.

Sin embargo, la sociedad sonorense tiene derecho a saber si en verdad habrá aumentos o no de los impuestos ya conocidos, o si se crearán nuevos gravámenes, porque quiere opinar.

¿Recuerdan aquello que se dio en bautizar como “parlamento abierto”?

A estas alturas nadie cree en esa figura. Pueden confirmarlo con las reformas a la Ley de Protección y Bienestar Animal, votadas al vapor y después “diferida” ante las afectaciones presentadas en el sector comercial.

Y es que primero la presidenta de la comisión de hacienda del Congreso, diputada Ely Sallard, aseguró a través de un mensaje que subió a sus redes, que no se crearán nuevos impuestos ni se aumentarían los ya conocidos en términos reales. Sin embargo, concluyó diciendo que en su momento “se harían los ajustes en el paquete fiscal”.

En varios espacios se ha manejado la nota de que podría verse aumentado por el consumidor final, el precio de las bebidas alcohólicas y hasta se ha añadido que pudiera ser del orden de un 4.5 ciento más.

Luego se habla que el paquete fiscal contempla unos llamados “impuestos cedulares” relacionados con los servicios profesionales y el goce o enajenación de inmuebles.

Sin embargo, sobre esto último, Omar del Valle Colosio, presidente de la mesa directiva del Congreso, ha adelantado que esos gravámenes “cedulares”, podrían eliminarse, ya que se contempla un aumento en las participaciones federales en el 2025.

La consideración anterior no deja de ser una especulación si no se contempla de manera formal en el presupuesto del gobierno federal o en otro documento.

Y se da por un hecho, la aprobación de la propuesta empresarial para que los negocios con cien trabajadores o más paguen un 4 por ciento, en vez de un 3, en el impuesto sobre nómina.

Ahora los diputados Sallard y Del Valle no dan la cara. Seguramente “estudian” el paquete fiscal. Llegará el momento en que reaparezcan en medios, pero ya con una explicación que justifique los cambios.

.

Insisten diputados que no habrá nuevos impuestos pero la propuesta del Ejecutivo sí los contempla

Tras la falta de certeza que se produjo en días recientes con respecto a que si habrá o no nuevos impuestos en la Ley de Ingresos 2025 para Sonora, anoche la Comisión de Hacienda del Congreso del Estado emitió un comunicado para puntualizar que no los habrá, aunque la propuesta entregada por el ejecutivo sí los contempla originalmente.

Se trata de los llamados “impuestos cedulares”, correspondiente a prestación de servicios profesionales, al uso o goce temporal y a la enajenación de bienes inmuebles, que están tasados con un impuesto del 3.5%.

Además en el documento se contempla un 4.5% sobre el precio final de venta de bebidas alcohólicas diferentes de la cerveza y “aguamiel”.

Los recursos estimados a recaudar son del orden de 132 millones de pesos (mdp.) en el primer caso, y de 16 mdp. en el segundo.

También se contempla un incremento significativamente mayor que la inflación (4.68%) al Impuesto sobre remuneraciones al Trabajo Personal (9%), al derecho de Servicios vehiculares (27.1%), a la revalidación de placas (27.1%), a la expedición de placas nuevas (45%), a las licencias de conducir (33.3%), a los servicios prestados por Protección Civil (24.6%) y al Impuesto Estatal sobre automóviles nuevos (4.7%), este último ligeramente superior a la inflación.

El viernes 15 de noviembre Adolfo Salazar, secretario de Gobierno, presentó el Paquete Fiscal 2025 en el Congreso, conteniendo estos nuevos impuestos y alzas. El lunes 18, tanto el secretario de Hacienda, Carlos Hernandez Cordero, así como la diputada Elly Sallard, presidenta de la Comisión de Hacienda del Congreso, manifestaron públicamente que no habría nuevos impuestos ni cobro de derechos superiores a la inflación, debido a que las participaciones federales para el Estado de Sonora, incluidas en el Presupuesto Federal 2025, eran superiores a las estimadas originalmente, por lo que se podía prescindir de los nuevos impuestos propuestos.

“El día de ayer domingo recibimos información de parte de la Secretaría de Hacienda de que para el próximo año se recibirán más participaciones federales de las que se habían contemplado originalmente en el proyecto de Presupuesto presentado el viernes pasado. ¿Qué significa esto? Nos da la seguridad de que se mantendrá el compromiso de no crear nuevos impuestos ni aumentarlos en términos reales en beneficio de las familias”, dice Sallard en el video.

Durante esta semana, analistas y comunicadores que revisaron el documento presentado el viernes encontraron los impuestos e incrementos descritos, dando pié a una discusión pública que ahora el comunicado de la Comisión de Hacienda pretende aclarar.

En este comunicado no se menciona el aumento del 3 al 4% al Impuesto Sobre Remuneraciones al Trabajo Personal, incremento propuesto por la Coparmex para la creación de un fondo de “.Contribución para la Seguridad y Competitividad”.  Tampoco hace referencia a que ahora el Estado se quedará con el 23% de lo recaudado para la Cruz Roja y el Cuerpo de Bomberos.

El periodista Juan Carlos Zúñiga y el analista Héctor Yeomans publicaron en redes lo que encontraron mediante inteligencia Artificial en la Ley de Ingresos, con respecto a nuevos impuestos:

En el Ejercicio Fiscal 2025, el documento señala los siguientes cambios en términos de impuestos y contribuciones para Sonora:

Nuevos Impuestos y Contribuciones:

1. Impuesto a la Venta Final de Bebidas Alcohólicas:

•Tasa del 4.5% sobre el precio final de venta (antes de IVA e IEPS), aplicable a productos alcohólicos diferentes de la cerveza y aguamiel. Se estima una recaudación de $16 millones .

2. Impuestos Cedulares:

•Tasa del 3.5% aplicada a los ingresos de personas físicas por:

•Prestación de servicios profesionales.

•Uso o goce temporal de bienes inmuebles.

•Enajenación de bienes inmuebles.

•Proyectan recaudar $132 millones combinados.

3. Contribución para la Seguridad y Competitividad:

•Una contribución equivalente al 1% del Impuesto Sobre Remuneraciones al Trabajo Personal, destinada al fortalecimiento de instituciones de seguridad, procuración de justicia y competitividad estatal. Se estima recaudar $923 millones .

Aumentos en términos reales (superiores a la inflación proyectada del 4.68% en 2024):

1. Impuesto Sobre Remuneraciones al Trabajo Personal:

Incremento del 9% en la recaudación proyectada para 2025, significativamente mayor a la inflación .

2. Derechos por Servicios Vehiculares:

•Revalidación de placas: Incremento del 27.1% .

•Expedición de placas nuevas: Aumento del 45% .

•Licencias de conducir: Incremento del 33.3% .

3. Servicios prestados por Protección Civil: Incremento del 24.6% .

4. Impuesto Estatal sobre Automóviles Nuevos: Aumento del 4.7%, ligeramente superior a la inflación .

Contribuciones a Cruz Roja y Bomberos en 2025

1. Aumentos en las Contribuciones:

Las contribuciones destinadas a la Cruz Roja Mexicana y a los Cuerpos de Bomberos se incrementan en 4% respecto al presupuesto de 2024, como ajuste inflacionario .

Distribución del Recurso Recaudado:

•Para ambas contribuciones, los recursos NO se transfieren al 100% a las instituciones.

•Porcentaje de Transferencia:

•77% se destina a la institución correspondiente (Cruz Roja o Bomberos).

•23% se asigna al Sector Salud del estado .

Aquí el comunicado de la Comisión de Hacienda del Congreso del Estado de Sonora.

El 15 de noviembre, fue presentado ante el Congreso del Estado el Paquete Económico para el ejercicio fiscal 2025, que incluye el proyecto de Ley de Ingresos, el proyecto de Presupuesto de Egresos, y los Criterios Generales de Ingreso-Gasto, entre otros documentos importantes.

En la presentación del paquete económico, se realizó una estimación cuidadosa y responsable de los ingresos federales previstos, específicamente de las Participaciones. Esta proyección inicial se basó en la información disponible hasta ese momento, debido a que el calendario de presentación del Paquete Económico Federal fue ajustado y se contaba únicamente con los datos incluidos en los Pre-Criterios Generales de Política Económica de marzo de 2024.

El mismo día que el Paquete Económico Estatal fue entregado al Congreso del Estado, se presentó el Paquete Económico Federal 2025 ante el Congreso de la Unión. Este paquete contenía estimaciones de las Participaciones Federales para las entidades federativas, que resultaron superiores a las cifras originales utilizadas en la iniciativa de Ley de Ingresos del Estado.

Este ajuste favorable no solo optimiza las estimaciones de la Recaudación Federal Participable para los municipios, sino que también brinda una mayor flexibilidad financiera al Estado. En este contexto, la Comisión de Hacienda ha venido trabajando en estrecha colaboración con la Secretaría de Hacienda del Estado, para efectuar los ajustes necesarios en el proyecto de ley de ingresos presentado conforme a las nuevas proyecciones.

En este sentido, estas nuevas proyecciones nos llevaran en la Comisión  de Hacienda a modificar en nuestro dictamen la miscelánea  fiscal presentada, por lo cual, respecto la propuesta inicialmente remitida podemos garantizar que hay consenso en el seno de la Comisión para eliminar en nuestro dictamen las propuestas de impuestos cedulares y el impuesto a las bebidas alcohólicas en envase cerrado, respecto de la propuesta original, lo anterior en beneficio de las y los Sonorenses.

Cabe destacar que estas actualizaciones en las proyecciones de ingresos federales permitirán mantener la carga tributaria sin incrementos reales para el ejercicio fiscal 2025 ni crear nuevos impuestos. Asimismo, no habrá un incremento en los derechos planteados en la miscelánea fiscal en términos reales. 

La Comisión de Hacienda del H. Congreso reafirma su compromiso con la transparencia, la responsabilidad financiera y el bienestar de las familias sonorenses, asegurando que estas acciones sean en beneficio del desarrollo y estabilidad de la entidad.

.

‘Hayga sido como hayga sido’, que no habrá nuevos impuestos

Dr. Shivago
dr_pin_shivago@hotmail.com

Reversazo, corrección o modificación a tiempo, ahora sí que, hayga sido como hayga sido, pero en definitiva ha quedado descartada ya toda posibilidad de aplicar nuevos impuestos estatales a partir del 2025, de tal forma que, todos contentos.

Como usted sabe, en la propuesta de Ley de Ingresos del Gobierno del Estado para el año entrante, entregada al Congreso del Estado el pasado viernes, estaban contemplados nuevos impuestos del 3.5% a la prestación de servicios profesionales, lo mismo que sobre uso, goce y enajenación de bienes inmuebles, adicionales a otros muy similares que ya se aplican en el ámbito federal, lo mismo que otro impuesto aplicable al consumidor final en la venta de cerveza en envase cerrado.

Mención aparte merece la propuesta elaborada por empresarios para la creación de un fideicomiso de apoyo a la seguridad pública estatal, que surgirá del aumento que del 3 al 4% se haga en el ya existente Impuesto Sobre las Remuneraciones del Trabajo Personal (ISR) y que pagarán únicamente las empresas que tengan más de cien empleados.

Sucedió, pues, que en declaraciones ofrecidas ayer por la presidenta de la Comisión de Hacienda del Congreso del Estado, Elia Sahara Sallard Hernández a la colega, Solangel Ochoa Ortega, quedó definida la cancelación de cualquier intento por autorizar nuevos impuestos estatales y el motivo por el cual fue tomada dicha decisión.

“Quiero dejarlo muy claro, el viernes pasado, nos entregó la Secretaría de Hacienda el paquete fiscal para revisión de nosotros; yo soy Presidenta de la Comisión de Hacienda.

Ese documento, es el que encontramos ahorita en las redes, ese documento, nos podemos meter a la red, al portal de Hacienda, y ahí lo podemos encontrar. Ese es lo que entregan de manera formal.

Sin embargo, ese mismo día hubo a nivel nacional lo que vienen siendo las participaciones para los estados, lo voy a hablar en manera muy coloquial para dejar muy claro y no voy a andar con tecnicismos.

Ese recurso a nivel federal que va a obtener Sonora, es más de lo que se tenía presupuestado, de lo que teníamos la información, entonces el Secretario de Hacienda, nos hace llegar un documento donde nos avisa de esas participaciones, que tiene, entonces, tenemos nosotros un margen para que no vayan los impuestos que se habían contemplado originalmente, donde era el cobro de la parte de cedulares, que era impuestos a los profesionistas, no va, y definitivamente, y lo aclaro, no hay impuestos, no hay impuestos, no hay impuestos a las bebidas alcohólicas tampoco, entonces, eh, aclarando este punto, los impuestos que se habían tenido contemplados, que eran realmente muy pequeños, eran muy pequeños, sin embargo, con este documento de la Federación, ya podemos nosotros, como Congreso, hacer los ajustes pertinentes”, sostuvo la legisladora morenista por el distrito VIII de esta capital,

Es decir, en buena hora la Secretaría de Hacienda nacional soltó información sobre las participaciones asignadas por entidades, y sucedió que para Sonora vienen recursos por encima de lo moderadamente presupuestado acá, qué sí no, buena abrochada que nos habrían aplicado los legisladores en aras de recaudar un poco más de ingresos propios para que el Gobierno del Estado atienda las necesidades más apremiantes de la sociedad.

“Esto que dé la tranquilidad a todo Sonora, de que no vienen esos impuestos, dejarlo muy muy claro”, sostuvo “la Eli” Sallard para dar por concluido este nuevo capítulo que estuvo a punto de escalar a niveles de reclamo social.

Eso sí, lo único que sigue en pie es la propuesta redactada por empresarios sonorenses para la creación de un fideicomiso de apoyo a la seguridad pública y que podrá conformarse a partir del aumento del 3 al 4% del ISR que paguen todos aquellos hombres de negocios que tengan en su nómina a más de cien empleados.

Aaahh, tá güeno!!!

MEJOR CAMBIEN NOMBRE A LA CATEGORÍA DE “POLÍTICA SONORENSE”

Sin embargo, es en la categoría denominada “Política Sonorense” donde no deja de hacerme ruido que haya sido nuevamente una funcionaria pública de primer nivel en activo, la designada para recibir dicha presea.

Dicha distinción, pues, recayó en la ex secretaria de Seguridad Pública y más recientemente derrotada ex candidata de Morena a la alcaldía, así como actual titular de la Secretaría de la Contraloría General del Estado, María Dolores Del Río Sánchez.

Aclaro, no dudo que María Dolores cumpla con los requisitos que contempla dicha premiación, o que incluso los supere luego de tantos años transitando de un lado a otro en el ámbito político-partidista y gubernamental, pero ya el hecho de otorgarle una distinción de este nivel siendo ella en este momento una integrante del gabinete estatal, cómo que no hace clic, cómo que no convence.

Recordemos también que en la edición anterior fue también una secretaria del gabinete quien igualmente recibió esta presea en “Política Sonorense”, de tal suerte que quizás lo mejor sería que cambiasen el nombre de dicha categoría a algo más a tono, como podría ser “A la Mujer Funcionaria Estatal”.

En fin, fuera de esto, muchas felicidades para el resto de las mujeres que en justicia serán reconocidas con la Presea del Poderío de las Mujeres Sonorenses; enhorabuena y que sigan los reconocimientos a sus trayectorias personales.

FUERTE, PERO REAL, EL ENCABEZADO DE THE NEW YORK TIMES

Deambulando ayer en las redes sociales me encontré el siguiente texto que me pareció bastante interesante a pesar de no tener la autoría del mismo, donde hace referencia a la portada del prestigiado diario The New York Times:

“*MUY FUERTE es lo que cita hoy la portada del New York Times, donde muestra la realidad de Sinaloa, con esa contundente cabeza de portada: ‘Un estado paralizado por el miedo’, eso dice en inglés A state paralyzed by fear haciendo clara referencia a lo que vive la entidad y por supuesto se dirige AL GOBIERNO,  un gobierno y lloriqueando, que teme por su vida, simplemente porque deben su carrera política al narco (recordemos la operación NARCOELECTORAL Sinaloa 2021) y hoy, cuando el Cártel de Sinaloa sufre grietas, es cuando se ajustan las piezas para que no llegue a desmoronarse pero el gobierno sufre el poder que el narco le dio y se espera lo peor, seguramente vendrán muchos ajustes políticos y a eso temen hoy en todos los círculos del gobierno estatal y el de Culiacán, así como la mayoría de municipios, pero esto también alcanza al ex presidente López Obrador, sus hijos y si círculo cercano de morena con más de 8 gobernadores. La situación está así y el Diario NYT lo está visibilizando. HUELE A MUERTE*”

APOYARÁ SHEINBAUM A DURAZO PARA ATENDER PROBLEMA DE AGUA

A propósito, ayer mismo en el curso de la conferencia mañanera que ahora encabeza la presidente, Claudia Sheinbaum Pardo, confirmó la disposición de 7 mil millones de pesos para apoyar a Sonora en la realización de obras contempladas en el Plan Hídrico.

Estos recursos federales, próximos a fluir en el 2025, habrán de sumarse a los poco más de 550 millones de pesos que ya aplica el gobierno de Alfonso Durazo Montaño en diversas poblaciones para combatir la agobiante sequía que ha comenzado a impactar, donde destaca la inversión de casi 100 millones de pesos en la construcción del llamado bypass hídrico en esta capital.

“Le llamamos bypass porque tiene el objetivo de conectar al sur con el norte de la ciudad, de tal manera que, ante la eventualidad de falta de agua en el norte, pueda llevarse agua del sur, o a la inversa traer del norte al sur de la ciudad. Este bypass, que tiene una inversión de 74 millones de pesos, está complementado con la construcción de este tanque, tiene una capacidad de tres millones y medio de litros, tres mil 500 metros cúbicos de agua. El conjunto de toda esta inversión llega a los 98 millones de pesos y lo estamos haciendo en previsión de las condiciones difíciles en las que se encuentran las reservas de agua, no solo aquí en la ciudad, sino en el estado de Sonora”, destacó el mandatario estatal a manera de explicación durante un recorrido realizado por la zona en construcción el pasado miércoles. 

Durante la conferencia de ayer, pues, tanto la presidente Sheinbaum como el director general de la Conagua, Efraín Morales López hicieron mención incluso del plan de construir tres nuevas presas que permitan almacenar agua en temporada de lluvias, a fin de conservarla para las largas temporadas de sequía que afectan a esta capital, aunque lo cierto sea que acá son las lluvias precisamente las que escasean y no dan ni siquiera para llenar las presas con las que ya se cuenta.

Pero bueno, lo importante aquí es que el gobierno Claudia Sheinbaum está atendiendo el llamado de auxilio que le ha hecho el gobernador Durazo para ayudar a salir avante de esta grave situación de escasez de agua, algo que incluso el propio alcalde hermosillense, Antonio Astiazarán Gutiérrez les reconoció y agradeció ayer a ambos mediante un mensaje en su cuenta X enviado desde tierras españolas, donde cumple una agenda de trabajo enfocada en la promoción económica y el intercambio de experiencias en el uso de energías sustentables y de electromovilidad aplicadas en el servicio público.

Y DESDE LA MADRE PATRIA, EL TOÑO MATA GRILLITA CON CHAMBA

Y como una cosa lleva a la otra, ahí tiene usted la participación que tuvo ayer “el Toño” Astiazarán en un conversatorio como alcalde latinoamericano en el Global Mobility Call 2024, celebrado en Madrid, España, donde expuso los avances concretados a la fecha en materia de innovación y movilidad sostenible aplicados en el Municipio de Hermosillo.

“Corredores urbanos y movilidad activa en ciudades latinoamericanas” fue el nombre del conversatorio donde participó el alcalde hermosillense como invitado por la organización internacional World Wide Fund for Nature (WWF), al tratarse Hermosillo precisamente de una ciudad que se ha colocado a la vanguardia en cuanto al desarrollo de corredores urbanos que favorecen a la movilidad activa.

La oportunidad le cayó al “Toño” como anillo al dedo, para hacer mención de la flotilla de 220 patrullas eléctricas, así como de las barredoras, bombera y hasta de los próximos camiones recolectores de basura que igual funcionan con energía eléctrica, además de la construcción de “electro-lineras” que transforman la energía solar en energía eléctrica.

También les habló del programa de financiamiento para la instalación de paneles de energía solar en hogares y negocios, así como del programa Biciclando que da empleo a mujeres que colectan residuos reciclables utilizando bicicletas eléctricas, ni hablar de los próximos HBuses, que serán camiones eléctricos para el traslado gratuito de estudiantes universitarios y que entrará en operación a partir de enero próximo.

Ya para cerrar actividades el día de ayer, “el Toño” reporta haberse reunido también con Ignacio Pezuela, concejal presidente del distrito de Moratalaz, allá en Madrid, con quien trató asuntos relativos a la ampliación de zonas arboladas mediante el programa Hermosillo CRECE Verde y de mejoras a la infraestructura ciclista y vial para lograr tener una ciudad más moderna, incluyente y con mayor calidad de vida.

En fin, chamba mata grilla.

INCREÍBLE; LÍDERES DE LA CTM DESCUBREN NO HAY VIVIENDA SOCIAL

Uchi qué bárbaros, los que siguen desatados, descubriendo el agua tibia, son los dirigentes estatal y municipal de la CTM, Javier Villarreal Gámez y Óscar Ortiz Arvayo, ahora poniendo el grito en el cielo por la grave crisis de vivienda social que se padece en Sonora.

Por el amor de Dios, si desde hace más de ocho años que los constructores no le meten un cinco a las mentadas casas de interés social, y es apenas ahora cuando a Javier y Óscar les ha caído el veinte de que la enorme mayoría de sus dizque representados, no tienen mucho margen para hacerse de una vivienda digna y a un precio accesible de acuerdo a su ingresos, no quedándoles de otra que rentar caro o bien vivir en invasiones.

Qué de volada se nota que Javier Villarreal y Óscar Ortiz hace muchos años que tiraron el piojo y por ende dejaron de vivir en colonias populares para mudarse a residenciales de alto pedorraje, con acceso controlado, seguridad privada y amplias zonas sociales con albercas, canchas de basquetbol y voleibol, asadores y demás, lo cual dista mucho de ser a lo mismo que tienen acceso sus representados del sector obrero.

“La eliminación de subsidio federal a la vivienda social desde 2019 ha generado un grave problema. Los trabajadores no tienen créditos suficientes para cubrir el costo de una vivienda básica, que en el mercado actual supera los 800 mil pesos, mientras que los montos otorgados por el Infonavit rondan los 500 mil pesos. Esto deja a miles de familias sin esperanzas”, destacó con mucha razón, pero nadita de vergüenza Villarreal Gámez, de quien no nos extrañaría que tenga su residencia sectores como La Rioja, La Jolla o ya muy jodidón en Los Lagos.

Y en las mismas anda Ortiz Arvayo, quien para no variarle también firma y cobra como diputado local por el PT, ya que es hasta ahora que se ha dado cuenta de las paupérrimas condiciones en que viven miles de obreros que supuestamente representa, mientras él tiene que sufrir las incomodidades de vivir en un fraccionamiento residencial de alto nivel de por rumbos del Paseo Río Sonora.

“El problema de la falta de vivienda digna está afectando gravemente a los trabajadores y sus familias. Es común que en un solo hogar convivan dos o hasta tres familias, lo que genera tensiones que derivan en violencia intrafamiliar, descomposición social y problemas como las adicciones. Urge que trabajemos juntos: gobiernos federal, estatal y municipal, para encontrar una solución que permita a los trabajadores acceder a un hogar digno”, destacó ayer en un tono lastimero que francamente habrían hecho palidecer a Libertad Lamarque y a Victoria Ruffo juntas.

HAY TIRO ENTRE FISCAL Y SECRETARIO DE SEGURIDAD

Ya para cortarle por hoy, fíjese que ayer me topé en un discreto, pero bien acreditado restaurante del Norponiente de la ciudad, al secretario de Seguridad Pública del Estado, Víctor Hugo Enríquez García, siendo la segunda vez que me lo presenta uno de sus colaboradores, con quien tengo una relación de amistad de hace muchos años.

Definitivamente se le percibe como un buen hombre, educado y fino en su trato, aunque tengo que decirlo, que ya lo estamos viendo incurrir en las mismas fallas de su antecesora, la hoy secretaria de la Contraloría General del Estado, María Dolores del Río, siendo esto en un exceso de eventos que más parecen de proyección de política que de una real atención a la problemática de la inseguridad.

Pero, en fin, cada quien su rollo.

Por otro lado, me preocupa, como ciudadano que desea el regreso de la paz y la seguridad a todos los rincones de Sonora, la versión que circula también en el sentido de que el ya mencionado secretario Enríquez García, mantiene desde hace algunos meses serias diferencias con el fiscal General de Justicia del Estado, Gustavo Rómulo Salas Chávez por motivos que sólo ellos deben saber y sobre los cuales preferiría no caer en la especulación.

Lo único que he sabido, es que no hay buena vibra entre ambas autoridades responsables de velar por la seguridad de los sonorenses, y eso es lo preocupante, pues mientras ellos pueden estar inmersos en una medición de fuerzas a nivel interno, por otra parte la malandrinada sigue operando a su anchas y sin el menor recato, al grado ya de llenarles algunos municipios de cámaras de videovigilancia que ya las quisiera cualquier productor un reality tipo Big Brother o de la mentada casa de los famosos.

Ojalá alguien logre que Víctor Hugo Enríquez y Gustavo Rómulo Salas se den la mano en señal de paz y entendimiento.

Hasta luego

.

Hermosillo ante el mercado europeo

Toño Astiazarán manejó las ventajas geográficas, –su cercanía con EU favorece el nearshoring–, tecnológicas, (con plataformas como HDigital y programas enfocados a la promoción de nuevos empleos como Hermosillo Conecta, Hermosillo CRECE con Empleo, Maxiapoyo y Fast Track), de innovación y competitividad

Armando Vásquez A.

Archivo Confidencial

LUEGO DE SU VIAJE A CHINA, el pasado junio, con corporativos de negocios que aceptaron ingresar a Hermosillo, Toño Astiazarán se encuentra ahora en España potencializando la capital sonorense.

No entiendo porqué otros alcaldes de Sonora no hacen lo mismo.

En el caso de los españoles fue a promover a Hermosillo como destino de inversión ante la Confederación Española de Organizaciones Empresariales -CEOE-, principal representante de dos millones de empresas y organismos autónomos de los diferentes sectores ibéricos y miembro activo de Business Europe, que agrupa a las asociaciones empresariales de todo el continente.

Si se quiere entrar o permitir el acceso al mercado europeo, el principal paso es el contacto con dicha organización.  

Los primeros españoles llegaron a las tierras del noroeste de México a principios del siglo XVI. El origen de Hermosillo se remonta a 1700, cuando se fundaron los pueblos de Nuestra Señora del Pópulo, Nuestra Señora de los Ángeles y la Santísima Trinidad del Pitic. Hay harta historia entre ambas entidades, por eso cayó en blandito.

Toño manejó las ventajas geográficas, –su cercanía con EU favorece el nearshoring–, tecnológicas, (con plataformas como HDigital y programas enfocados a la promoción de nuevos empleos como Hermosillo Conecta, Hermosillo CRECE con Empleo, Maxiapoyo y Fast Track), de innovación y competitividad, mostró el escenario en todos los órdenes que representa Hermosillo subrayando la promoción turística, exportaciones en sectores como alimentos, automóviles y autopartes, energías limpias, industrias extractivas, y metalúrgicas y áreas de oportunidad relevantes en los sectores de energías renovables.

Los ataques contra Toño no se han hecho esperar como uno de ayer de un medio nacional que le criticó que en la renta de diez camiones de uso escolar haya conformado una renta de una cantidad siendo que comprarlos saldría en menos, pero, ¿qué se puede hacer cuando no se tiene dinero?

Y seguirá más golpeteo toda vez que es el natural para ser candidato de la oposición para buscar la gubernatura de tres años en el 2027, aunque ya hay voces que hablan de una diputación federal para luego en 2030 aspirar al ejecutivo de seis años. Aunque está muy adelantada la futureada de momento.

Pero regresando al tema inicial, la pregunta obligada es, ¿qué debe hacer Hermosillo ante la posibilidad de inyección de empresas del mercado chino y europeo?

De alguna manera el gobierno municipal con el apoyo del estatal, buscan la manera de agilizar los trámites para que las empresas logren establecerse en el menor tiempo posible.

Sin embargo, Hermosillo padece de una serie de dificultades culturales que valen la pena destacar:

1.- En el área de aquellas empresas dedicadas a la venta de alimentación y bebidas, es impresionante la rotación de personal por lo tosco que son los meseros y cocineros sonorenses. Es un problema de años y un área de oportunidad al mismo tiempo.

2.- Los programas de estudio de las universidades deben actualizarse en el entendido de que tienen que transmutar e indexarse planes de capacitación técnica a mitad de sexenio en la misma carrera –con todo y certificaciones–, pues el mundo avanza muy rápido.

3.- Hablar inglés es indispensable pues es el idioma universal reconocido por empresarios chinos y europeos. Se tienen que generar estructuras y programas más ágiles.

4.- Los hermosillenses no contamos con cultura de atención a turistas como si la tienen en otras entidades, sobre todo del sur del país. Como que somos muy mamones y es una actitud que debemos de cambiar. Hay que educar a Hermosillo en este aspecto mediante campañas ex profeso.

5.- A diferencia de las entidades con vocación turística, en Hermosillo somos muy negativos y no entendemos que para vender el camello hay que hablar bien del animal. Como que nos soslayamos por todo lo negativo. Se requiere una estrategia bien implementada basificada en el respeto. Nada de aquello de que los «chinitos dan asquito», como una muestra cultural de años de los hermosillenses de vieja ralea. Incluso hay empresarios que rechazan posibles asociaciones porque consideran a los chinos y asiáticos muy conflictivos.

A Hermosillo lo hemos catalogado como un ranchote, tan es así que desdeñamos a aquellos personajes locales que han sido exitosos en cualquier terreno, incluyendo el artístico. Tenemos como un estigma cultural de minimizar los logros fantásticos de hermosillenses exitosos.

Hay que pensar en cambiar la mentalidad de los hermosillenses pues todo indica que estaremos en la vista de europeos una vez que empiecen a venir a nuestro terruño.

Debe ser una estrategia multifactorial conformada tanto por la iniciativa privada, el sector gubernamental y las diferentes organizaciones de todo tipo que inciden en nuestro municipio.

Toño está dando los primeros pasos, pero corresponde a la sociedad en general presentar su mejor rostro ante los visitantes extranjeros que vendrán a Hermosillo y cuyo, uno de sus principales indicadores por el cual definen su decisión de instalar su empresa o no, es el trato que le dé la gente común.

EN FIN, por hoy es todo, mañana le seguimos si Dios quiere.

.

Una evidencia de que los empresarios sonorenses pueden influir en la cosa pública

Por Francisco Javier Ruiz Quirrín

DESDE LUEGO que los empresarios de Sonora y de todo el país están preocupados por la extraordinaria ola de inseguridad que azota a estas alturas a todo el territorio nacional.

De manera especial, los sonorenses idearon no crear otro gravamen, sino aumentar en un porcentaje mínimo el Impuesto Sobre Producto del Trabajo (ISPT), con la obligación expresa y única de pagar ese aumento a toda empresa que cuenta con más de cien trabajadores.

La recaudación de ese porcentaje mínimo al IEPS, sería utilizado para crear un fideicomiso manejado preponderantemente por los mismos empresarios y con una representación del Gobierno del Estado, que transparente el destino de ese dinero dirigido a fortalecer la infraestructura y programas dedicados a combatir la inseguridad pública.

El vocero del Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública del Estado, Marco Paz Pellat, avalado por la directiva de la Confederación Patronal de la República Mexicana, Sonora Norte, estableció que solo un 3.3 por ciento del universo de las empresas locales estarían obligadas a pagar dicho aumento al impuesto en mención.

Y precisó:

“El fideicomiso plantea un modelo en el que se promoverán tanto la competitividad como la seguridad y la justicia, ya que están íntimamente relacionados con el desarrollo y la prosperidad. Tener seguridad y justicia nos permite tener libertades y derechos, un orden social, atacar al crimen y la violencia y generar confianza en las instituciones”.

Subrayó que el modelo busca generar mayor seguridad ciudadana, incrementar la inversión privada, fomentar la generación de empleo y fortalecer las instituciones para responder a las demandas sociales.

En el anuncio del lunes, este grupo de empresarios liderados por Coparmex-Sonora y el Consejo Ciudadano de Seguridad Pública, asistieron, entre otros, el presidente del organismo patronal, Gilberto Robles y un empresario muy ligado al gobierno —Jorge Aguirre Robles—, lo que significa que la iniciativa pudiera tener buenos resultados.

Para alcanzar esto último, la idea deberá ser convertida en iniciativa que deberá hacerse llegar al Congreso del Estado en un momento muy oportuno en que se analiza la propuesta del gobernador Alfonso Durazo sobre la Ley de Ingresos y el presupuesto de egresos de la administración estatal.

El adicionar un porcentaje al impuesto sobre nómina (en este 2024 captará poco más de 4 mil millones de pesos) pagadero exclusivamente por empresas con un número mayor a los 100 trabajadores y destinado a crear un fideicomiso que coadyuve a fortalecer el combate a la inseguridad pública operado esencialmente por empresarios, no es una idea novedosa.

En el pasado sexenio de la gobernadora Claudia Pavlovich trató de impulsarse pero no fructificó. No se pudo superar la crítica generalizada de que en realidad, si no se creaba un nuevo impuesto, sí se estaba amentando uno ya existente y el precedente podría servir para incrementar otros.

En esta idea, se advierte una participación real y efectiva de los empresarios fuertes de Sonora, para ayudar al gobierno a disminuir la violencia generalizada. Evidentemente, conlleva el propósito de lograr una mayor protección a las grandes empresas.

La idea de ninguna manera es mala y quizá ahora progrese cuando se observan en el grupo rostros afines a palacio de gobierno y al propio gobernador Alfonso Durazo, reconociendo y agradeciendo tal ofrecimiento.

Sin embargo y dadas las circunstancias que vive el país, cuando el futuro es incierto ante la posibilidad de que termine de implantarse un estado totalitario que vulnere el estado de derecho, la propiedad privada y las libertades más elementales, los empresarios de Sonora darían un ejemplo nacional si utilizaran su excelente convocatoria e influencia para presionar al gobierno federal y este último no solo no meta tijera a los recursos del presupuesto destinado a los sonorenses, sino que luche porque se autorice el regreso de un fondo como lo era el FORTASEG, es decir, el Fondo para el Fortalecimiento de la Seguridad, con la que los municipios equipaban a sus cuerpos policíacos evitando que extendieran la mano en busca de apoyo para ser más efectivos en la lucha contra la delincuencia.

El gobierno federal está obligado a proporcionar los recursos necesarios para combatir al crimen, porque además, la obligación primordial como Estado mexicano es conservar la paz y tranquilidad de los habitantes del país. Desde hace seis años ese dinero se ha recortado y el gobierno lo permite porque no existe un fuerte sector de la sociedad que presione para evitarlo.

Ante esta circunstancia, los empresarios de Sonora que aman a su tierra y desean mayor seguridad, están ante una espléndida oportunidad de hacerse sentir en palacio nacional y lograr que el gobierno de la Presidenta Claudia Sheinbaum reconsidere las limitaciones que han provocado los recortes presupuestales a la seguridad pública.

Si no se alza la voz, el poder hará lo que quiera con Juan Pueblo, incluidos los excesos.

China en Hermosillo, 100 años después

LA “INVASIÓN” CHINA a Sonora se produjo a raíz de que en 1889, el entonces gobernador Ramón Corral Verdugo propició la llegada de un primer grupo para trabajar en las minas y en la construcción del ferrocarril, impulsado por el presidente Porfirio Díaz… Hacer largo el cuento requeriría de mucho más espacio, pero sí podemos decir que existen registros que treinta años después de que gracias a los contactos en San Francisco, California, —de parte del gobernador Corral—, los chinos se habían apoderado no solo del comercio en la capital del Estado sino de muchas actividades más… Ante ese escenario inició lo que algunos historiadores consideran fue un fenómeno homofóbico, el que llegó al punto de crear algunas organizaciones sociales defendiendo lo que para ellos era el nacionalismo y atacando con fiereza a la comunidad china, que para el año 1923 registraba más de 4,300 residentes en el Estado… El movimiento de inconformidad por el dominio chino en Hermosillo, aumentó cuando el llamado “Grupo Sonora” (Adolfo de la Huerta, Álvaro Obregón y Plutarco Elías Calles) llegó a la presidencia de la república… El cronista de la ciudad de Hermosillo, Ignacio Lagarda Lagarda, escribió que para inicios de la década de los años treinta, los chinos se habían convertido en la “burguesía de los comerciantes” y cuando menos dos firmas de entre todos ellos, mantenían un crecimiento que podría extenderse a todo el país… La homofobia, el racismo y el “nacionalismo” de los sonorenses y los mexicanos, se imprimía en todo tipo de publicaciones, incluidos los periódicos… Los principales señalamientos se basaron en que los chinos eran propensos a enfermedades contagiosas y la época registraba lo que se conoció como “fiebre amarilla”, declarada una epidemia… En 1933 y siendo gobernador Rodolfo Elías Calles, los chinos fueron expulsados de Sonora… Quienes radicaban en Agua Prieta huyeron a Chihuahua, en tanto que Mexicali principalmente fue un refugio para miles de chinos que se vieron en la necesidad de abandonar el Estado… Bueno, cien años han transcurrido desde que la comunidad china se había apoderado del comercio local “perjudicando” la economía de todos los sonorenses y ahora están de regreso… Ante nuestros ojos están los negocios de los chinos quienes poco a poco se han ido apoderando de los espacios comerciales de la capital del Estado… Hay quienes han empezado a analizar el fenómeno y por lo pronto existe un temor que se refleja en los precios ofrecidos al consumidor por el comercio chino —se dice—, más accesible que el ofrecido por los nacionales… A como van las cosas, es probable que el escenario que se dio hace cien años, —cuando la comunidad china en Hermosillo fue considerada la más rica y floreciente— se repita… Ahora, en la tercera década del siglo XXI, fenómenos como la homofobia y el racismo, (cuando menos en el papel) han desaparecido mayormente para dar paso a la “inclusión”… Así como el origen de la llegada de los chinos en el siglo XIX se dio por la gestión de un gobernante sonorense, en nuestros días “nos invaden” gracias a la “generosidad”  del expresidente López Obrador resuelto a dañar a los Estados Unidos… Como dijimos, los tiempos son otros… ¿Se repetirá también la expedición de un decreto para expulsarlos como ocurrió en 1933?… Qué difícil se ve ahora.

“Deplorable e insostenible, panorama en el IMSS”: CTM

¿CUÁNTOS años lleva la CTM-Sonora y particularmente su dirigente, Javier Villarreal Gámez, denunciando la incapacidad de las autoridades del Instituto Mexicano del Seguro Social para ofrecer una atención digna al trabajador sonorense?… ¿Seis? ¿Nueve?… Los que sean, son muchos años… Y ante los periodistas, tanto Villarreal como el dirigente obrero en Hermosillo, Oscar Ortiz y la secretaria de bienestar social cetemista, Isabel Velázquez Rendón, denunciaron una vez más la grave situación que atraviesan los servicios médicos del IMSS en Sonora, calificando el panorama de “deplorable e insostenible”… No solo eso… También se subrayó que el hartazgo no solo es de la derechohabiencia, sino también del personal médico y administrativo del Instituto… Se había citado por la dirigencia de la CTM para anunciar la asamblea estatal plenaria los días 28 y 29 de este noviembre, pero salió a relucir la —al parecer— eterna inconformidad con el Seguro Social… “Estamos hasta la coronilla de la falta de un buen servicio… La sobresaturación del área de urgencias, el desabasto de medicamentos y el hacinamiento de pacientes son solo la punta del iceberg de una crisis que ha llegado a niveles extremos”… Villarreal Gámez reveló datos alarmantes, tales como la falta de equipamiento médico operativo y la insuficiencia de camas hospitalarias, quirófanos y especialistas… Reconoció que una exigencia de años, sigue latente, como es el hecho de que hay 331 plazas vacantes de especialistas, lo que agrava la problemática en la atención y genera retrasos en diagnósticos y cirugías… Subrayó: “Es inhumano que los pacientes tengan que esperar meses para una cirugía y se ha descubierto que los estudios médicos ya vencieron porque no hay equipo ni materiales… Por humanidad, estos servicios deberían subrogarse y evitar un mayor sufrimiento de los derechohabientes del IMSS”… El dirigente estatal obrero, con su insistencia, continuó lanzando un grito desesperado en nombre de los sufridos pacientes del IMSS… Y, lamentablemente, al parecer, ese grito solo lo escucha el desierto.

Alcalde “Toño” Astiazarán, expone fortalezas de Hermosillo en España.

Hermosillo, en España

El alcalde de la capital de Sonora, Antonio Astiazarán Gutiérrez, se encuentra cumpliendo una agenda de tres días en Madrid, la capital de España, con el propósito fundamental de “vender” las bondades y generosidades que ofrece Hermosillo, sobre todo en el tema del uso de las energías renovables y la electro movilidad, las ventajas geográficas y de innovación, competitividad y promoción  turística… Sostuvo una presentación ante los directivos de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE), entre otros, con su director internacional, Narciso Casado y el coordinador para asuntos latinoamericanos, Borja Gastón…Astiazarán expuso que Hermosillo es uno de los municipios con más avances en materia de competitividad con plataformas como HDigital y generadores de empleos como Hermosillo Conecta, Hermosillo CRECE con Empleo, Maxiapoyo y Fast-Track… CEOE es la principal representante de las empresas en España… En Europa, es miembro activo de Bussines Europe que agrupa a las asociaciones empresariales de todo el continente… Parte de la agenda, incluyó una invitación de la WWF (la fundación para a conservación del medio ambiente más importante del mundo) para exponer los buenos resultados de la puesta en práctica de las energías renovables en la administración municipal.

Obligado a escuchar y ampliar explicaciones

LA PRESIDENTA de la comisión de hacienda del Congreso del Estado, Ely Sallard, asegura que en la propuesta de Ley de Ingresos del Gobierno del Estado para el venidero 2025 no se crearán nuevos impuestos ni habrá aumentos a los existentes… Sin embargo, ha trascendido que pudieran contemplarse aumentos en algunos rubros, entre ellos en la venta de alcohol en un 4.5 por ciento y el VoBo a la propuesta empresarial de aumentar un punto al 3 por ciento por el impuesto a la nómina en aquellas empresas con más de cien trabajadores… De aprobarse, habría que contemplar en el texto, la precisión de que solo pagarán aquellas grandes empresas y no dejarla en términos generales… Se ha hablado también de la novedad de establecer unos impuestos llamados “cedulares” con un 3.5 por ciento y en tres rubros: Prestación de servicios profesionales, por el uso o goce temporal de inmuebles y por la enajenación de bienes inmuebles… Todo esto contemplado en la iniciativa enviada por el gobernador al Congreso, debe tener su explicación, la que deberá exponerse a Juan Pueblo y, sobre todo, escuchar las diferentes voces, sobre todo de expertos… Omar del Valle Colosio que es el presidente de la mesa directiva del Congreso, asegura que ampliarán las participaciones federales en el 2025 y eso evitaría la imposición de esos famosos “impuestos cedulares”… Se verá.

ARROJADO el gobernador de Jalisco, Enrique Alfaro, quien a semanas de dejar el cargo se atrevió a enviar iniciativas al Congreso para sacar a su Estado del llamado “Pacto Fiscal” con la Federación, ya que considera que en los años recientes, desde la ciudad de México no les importó apoyar a Jalisco con recursos que le permitiera ser más competitivo y desarrollar proyectos en beneficio de su gente… Palabras más, palabras menos, Alfaro estalló ante las reducciones presupuestales a su Estado desde el gobierno federal… Algo, la verdad, que se dio en todas las entidades del país en el sexenio de la “cuarta transformación” de AMLO… Y para que se entienda mejor, Alfaro consideró muy injusto que mientras Jalisco aportaba más impuestos en relación a los apoyos presupuestales que recibía, decidió cortar con el gobierno federal, lo que quiere decir que no aportará más a la tesorería de la federación… Pronto llegará a palacio de gobierno en Guadalajara, Pablo Lemus, para relevar a Alfaro y uno de los primeros encuentros que sostendrá será con la presidenta de la república, Claudia Sheinbaum… La gran expectación será si Lemus sostiene la iniciativa de su antecesor o la manda al archivo… Desde luego, los aplausos populares y de la “élite” jalisciense no se han hecho esperar, porque la verdad de las cosas es que el aún mandatario estatal tiene la boca llena de razón sobre el tema… Alguna reacción deberá salir de palacio nacional, porque fijar el antecedente sería muy delicado para un gobierno cuyo llamado a la unidad de las y los mexicanos ha estado y estará ausente.

¿JORGE Romero, el nuevo dirigente nacional del PAN, será en verdad el jefe del “cártel inmobiliario” de la ciudad de México como lo ha señalado sin el menor rubor la presidenta Sheinbaum?… Él se defiende diciendo que no tiene denuncia alguna en su contra… Pero como sea, verdad o mentira, se ha manchado la llegada de Romero al frente de un partido que presume ser la única posición a MORENA… El señalamiento de palacio nacional en su contra, ya no permitió siquiera construir su propio castillo de arena.

.

Cirugía mayor al Presupuesto de la Federación ¿Intriga palaciega o error?

Luis Fernando Oropeza

Puro sospechosismo levanta el lamentable error presentado en la conformación del Proyecto de Paquete Económico 2025, realizada por el Poder Ejecutivo Federal y entregado a la Cámara de Diputados para su análisis, discusión, modificación y análisis.

A las pocas horas de que el secretario de Hacienda, Rogelio Ramírez de la O, realizara el acto republicano de entrega del Proyecto de Paquete Económico para el próximo año en la Cámara de Diputados, se conoció que el documento contemplaba un recorte a la Universidad Nacional Autónoma de México por la friolera cantidad de 5 mil 360 millones de pesos y  2 mil 190 millones de pesos para el Instituto Politécnico Nacional, como parte de un recorte de hasta el 14% en su presupuesto, a todas las universidades públicas del país, tijeretazo por el orden de los 10 mil 268 millones de pesos.

Realizar este recorte resultaba una completa aberración, considerando que la presidenta Claudia Sheinbaum prometió en campaña más presupuesto para la educación superior, es egresada de la UNAM y con un destacado prestigio como científica investigadora, ganado a pulso.

Además, se formó políticamente en las filas del activismo universitario en la década de los ochentas, enarbolando la bandera de la eliminación del examen de admisión, educación gratuita y el redireccionamiento para las Universidades Públicas el 8% del Producto Interno Bruto nacional.

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público, el mismo viernes por la tarde, corrigió la plana, enviando un comunicado de prensa, aclarando que corregirá su “lamentable error” y asignaría un incremento presupuestario a la UNAM y al IPN, pero, en el comunicado, no especificó sobre el resto de las Universidades a las que pretende recortar presupuesto, en pocas palabras, dejó la víbora chillando.

A su llegada de su primer viaje de estado, a la reunión del G20 en Río de Janeiro, la Presidenta Claudia Sheinbaum declaró en su conferencia de prensa mañanera, que se corregirá la reducción presupuestal a las universidades Públicas y que la Secretaría de Hacienda junto a la Cámara de Diputados estaban resolviendo el tema.

En los seis primeros años del gobierno de la 4t, con Andrés Manuel López Obrador en la silla presidencial, nos acostumbramos a la narrativa de que el Paquete Económico era aprobado, así como llegaba, sin moverle ni una coma.

Hoy, hay otra realidad, el coordinador de los diputados de Morena, Ricardo Monreal, declaró que al proyecto de presupuesto de egresos de la Federación, la Cámara de Diputados le debe hacer una “cirugía mayor”, para garantizar que seis rubros prioritarios, educación, salud, campo, cultura, infraestructura carretera y fuerzas armadas, reciban mayores recursos respecto a los asignados el año pasado.

Llama la atención que a pesar de que una de las razones para realizar la Reforma Judicial fue el dispendio de recursos públicos en el Poder Judicial, se propone un aumento de 78 mil a 85 mil millones de presupuesto ¿Pues no que saldría más barata la justicia?

El sospechosismo que rodea a todo el tema presupuestal del Gobierno Federal, es que ningún asesor de confianza de la Presidencia de la República cercano a la doctora Sheinbaum, se dio cuenta del recorte a la educación superior ¿O le realizaron cambios al documento de última hora sin avisarles?

A esos niveles no se permiten esos errores, en política no hay casualidades, todo parecer una maniobra muy aldeana, realizar un recorte de esa dimensión al Alma Mater de la Presidenta de la República, contraviniendo una de sus promesas de campaña, como para jugarle una mala pasada y exhibirla al mayor de los ridículos. Afortunadamente no ocurrió así.

A este episodio lo envuelve un velo de intrigas palaciegas. ¿Usted qué opina estimado lector?

AJUSTE EN PARTICIPACIONES Y NUEVO FONDO EMPRESARIAL PARA SEGURIDAD

No se está inventando el hilo negro con la iniciativa de los empresarios de conformar un fondo para reforzar la seguridad en el estado, gravando a las empresas con más de cien empleados, asegura el diputado presidente del Congreso del Estado, Omar Del Valle Colosio.

Charlando en el programa radiofónico Lenguas Vespertinas” por la señal del 107.4 Radio Sol, Del Valle Colosio señaló que en Chihuahua funciona un fondo similar desde hace 10 años y también existe en Yucatán y Puebla.

En el mismo tema del presupuesto del Gobierno del Estado, Omar Del Valle asegura que el ajuste realizado a las participaciones de la Federación en el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación, fue clave para eliminar un impuesto a bebidas alcohólicas y la aplicación de tres impuestos cedulares, otorgamiento del uso o goce temporal de bienes inmuebles, enajenación de bienes inmuebles y prestación de servicios profesionales.

Con la narrativa que se cargan en la capital del país con el Proyecto de Paquete Económico, creo que a Sonora le vuelve a ir bien, en materia presupuestal.

HARTAZGO CETEMISTA

La deficiente calidad en los servicios que ofrecen los hospitales del Instituto Mexicano del Seguro Social en Sonora, que afecta la calidad de vida de miles de sus derechohabientes en el estado, nuevamente fue denunciada por la dirigencia de la CTM en Sonora, que encabeza Javier Villarreal.

Acompañado por el diputado Oscar Ortiz; la secretaria del Bienestar Social, Isabel Velázquez; el dirigente cetemista ya tiene la boca chueca de tanto denunciar las carencias que existen en el día a día en la prestación del servicio médico en ese instituto, que afecta la calidad de vida de asegurados y sus familias.  

La falta de equipamiento médico operativo; camas hospitalarias;  quirófanos y médicos especialistas, pues hay 331 plazas vacantes, provoca se presenten escenas de terror diariamente en las clínicas y hospitales del IMSS en el estado, pacientes tirados en el suelo, restregándose del dolor esperando atención médica y una cama; falta de medicamento; falta de atención médica especializada en el área de urgencias; citas de hasta un año para realizarse estudios especializados de laboratorio y consulta con un médico especialista, forma parte del viacrucis que sufren los derechohabientes.

Villarreal Gámez calificó a esta situación como inhumana y agregó que ya están hasta la coronilla, pues los afectados son derechohabientes, pero también los trabajadores, médicos y enfermeras que tienen que trabajar con falta de personal y equipo.

En la próxima Asamblea Plenaria Estatal, se tomarán acuerdos en las medidas a tomar y adelantó que “serán fuertes” si no ven soluciones reales en el horizonte.

Así que autoridades de la Delegación del IMSS en Sonora, sobre aviso, no hay engaño.

Los invito a escuchar, SONORA EN RED NOTICIAS, a las 6 de la tarde, espacio que comparto con mi amigo Arturo Chapo Soto, por el 93.3 del cuadrante de F.M. desde Guaymas para todo el sur de Sonora, informativo que también puede ser visto, por la señal del canal 14 de Estrella Tucson TV, en el sur de Arizona.

Regresamos a las ondas hertzianas de Hermosillo, en Radio Sol 104.7 F.M. con LENGUAS VESPERTINAS, a las 17:00 horas, junto a mis colegas Arturo Soto, Arturo Ballesteros y Octaviano Rojas, le vamos a ofrecer una pequeña dosis de grilla que vuelva amena la tarde. No se olvide, LENGUAS VESPERTINAS.

.

.

Con la vara que mides…

En Bolivia, la elección de jueces por voto popular llevó a la «subordinación de la Justicia al Ejecutivo y de judicialización de la política», y de cárcel o muerte de políticos (incluso del partido gobernante)

Armando Vásquez A.

Archivo Confidencial

MOVIMIENTO AL SOCIALISMO es en Bolivia lo que Morena en México. Llevó a la presidencia a Evo Morales quien jugó y perdió en una ocasión y luego ganó esa posición en 2005, 2008 y 2014 junto con las dos terceras partes del legislativo, como actualmente sigue.

En el 2019 buscó la cuarta, otra re reelección –pues solo se permiten dos seguidas, aun así, se aventó tres sin importarle la ley–, y los jueces federales que se opusieron, legalmente lo batearon.

Los disturbios callejeros fueron de tal tamaño que el ejército tuvo que correrlo del país y en noviembre de ese año López Obrador lo protegió y se lo trajo a México.

Esos jueces – quienes duran en el cargo seis años–, fueron electos por voto popular favorecidos por el sistema que impuso Evo en 2009 y que empezó a funcionar con una primera elección en 2011, una segunda en 2017 y la tercera no se ha realizado desde hace más de un año porque los integrantes del MAS se encuentran de la greña en el legislativo y no han podido emitir la convocatoria correspondiente en su debido momento. Ya se ve un atisbo de solución.

El próximo 17 de agosto de 2025 se desarrollarán las elecciones en ese país y su actual presidente, Luis Alberto Arce Catacora, –del mismo partido que Evo y quien fungió como su secretario de economía–, llegó al poder en 2020 y buscará la reelección según todos los indicios.

Evo quiere participar y hace campaña, sin embargo, el Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia (cuyos juzgadores también fueron electos por voto popular) emitió hace dos semanas un fallo último y tajante que confirma que la reelección en el país es por una sola vez de forma continua o discontinua, por lo que el exmandatario Evo Morales (2006-2019) estaría impedido para ser candidato a la Presidencia en 2025.

El MAS se partió en dos. Unos que se conformaron en seguidores del actual presidente y otros de Evo, pero el presidente actual domina al poder judicial toda vez que logró cooptarlos para que sigan en sus cargos un rato más o bien, busquen la reelección con apoyo del gobierno federal y la red de seguidores de MAS que hoy son mayoría.

¿Cómo le hizo Evo y el partido MAS para destrozar y adjudicarse el control de los juzgadores?

Igual que en México. Cambiaron la Constitución al tener afianzado el legislativo e impusieron sus reglas utilizando como pretexto la corrupción galopante de la Suprema Corte y otras rarezas más, sin lograr demostrar nada. Lograron pues su propósito y hoy Bolivia brilla en el ranking internacional como de los más corruptos.

Si retrocedemos la película vamos a poder observar que otro punto clave para apoderarse del control fue que, en la elección de los juzgadores, las boletas estaban plagadas, tupidas de nombres –en México la gente deberá escoger de entre un listado de 405 personas–, de tal manera que los bolivianos, en ambas elecciones, pasaron de 60% a 65% la emisión de votos blancos, es decir, la gente recogía sus papeletas, la doblaba y depositaba, pero sin llenar los espacios respectivos o escribir el nombre de su candidato. O bien, las nulificaba al escribir leyendas en las boletas. No escogían a nadie.

Cumplían con la ley pues en Bolivia es obligatorio presentarse a votar o sufrir las consecuencias penales. E entre el 30 y 35% de los electores definieron a los nuevos juzgadores entre los cuales el partido MAS llevaba mano.  Y aunque la gente demostró su escaso deseo de participar al rechazar este tipo de elección, los Morena de allá se sintieron satisfechos, aiga sido como aiga sido.

Fue así como hubo jueces a favor de Evo y otros pro Arce, quienes admitieron y dieron seguimiento a denuncias de abuso sexual en el caso del presidente (impulsadas por legisladores pro Morales y de parte del gobierno se presentaron cuatro demandas pues acusaron al indígena de haber violentado a una niña de quince años (estupro) y de trata de blancas.

Las órdenes de aprehensión salieron contra Evo quien el pasado diez de octubre se negó a presentarse a declarar y en estos momentos se encuentra con orden de arresto donde lo encuentren.

Estudiosos del caso de jueces electos señalaron que la dichosa elección por voto popular llevó a «un proceso creciente de subordinación de la Justicia al Ejecutivo y de judicialización de la política», y fueron numerosos los casos que acabaron en encarcelamientos de políticos (incluso del mismo MAS) o eventualmente encontraron la muerte durante los procesos legales. Fue una fortaleza para el gobierno de Evo que hacía y deshacía al tiempo que dictaba hasta las sentencias de sus enemigos que debían acatarse. https://n9.cl/g2rj1m

Así, el experimento de elección de jueces se le volteó pues más que aplicar la ética legal, optaron por el cómodo interés de favorecer al gobernante.

Los morenistas que hoy confían en sacar adelante el proceso deconstructivo del sistema judicial –aunque están atorados al concurrir escasa participación de candidatos, llevan apenas una quinta parte del total y la convocatoria se cierra este domingo, pero ya inventarán algo–, deberían de voltear a Bolivia pues con la vara que hoy miden, serán medidos en su momento.

EN FIN, por hoy es todo, mañana le seguimos si Dios quiere.

.