Al igual que Superman, invencible ante todo, menos ante un objeto verde llamado kriptonita, o Aquiles, indestructible en todo su cuerpo, excepto en su talón, donde a los dioses del Olimpo se les pasó ponerle el tónico de superpoder, así le pasa al poderoso partido político Morena y a sus más distinguidos paladines con las visas que les niega Estados Unidos:
Andrés Manuel López Obrador, el objetivo principal
A los 3 hijos de AMLO les cancelaron su visa
En lo que es sin duda todo un mensaje directo para el expresidente Andrés Manuel López Obrador, el gobierno de Estados Unidos le canceló la visa no sólo a Andrés Manuel López Beltrán, quien ya lo hizo público con su dura carta de reclamo al presidente Trump; también sus dos hermanos, el mayor José Ramón López Beltrán y el menor, Gonzálo López Beltrán, fueron avisados ya de la cancelación de su visado estadounidense sin que les explicaran los motivos de dicha decisión.
De acuerdo con lo que informan fuentes estadounidenses, fue personalmente el subsecretario de Estado, Christopher Landau, quien les mandó un aviso personalizado a los hijos del expresidente para informarles la decisión de la cancelación de sus visas, lo que explica la reacción de Andy López Beltrán en la virulenta carta que le dirige al presidente Trump y en la que acusa al secretario de Estado, Marco Rubio, y al subsecretario Landau por el retiro de su visado que, según distintas fuentes, habría ocurrido desde el pasado 24 de mayo, aunque recientemente les fue notificado.
Ayer mismo, tras la difusión de la carta de López Beltrán en la que lo acusa con Donald Trump y pide su destitución, el subsecretario Landau, quien se hace llamar en una de sus cuentas “El Quitavisas”, publicó un mensaje sarcástico en sus redes sociales con el que pareció responder a los ataques de Andy: “¿Están disfrutando el show? Rellena tus palomitas. Amarás la siguiente parte”, se lee en el mensaje gráfico en el que aparece la fotografía del también ex embajador estadounidense en México reclinado en un sillón ejecutivo.
Tras la cancelación de la visa estadounidense a sus hijos, el periodista Ramón Alberto Garza aseguró que el expresidente López Obrador habría dejado el rancho de “La Chingada” en Palenque para trasladarse a la Ciudad de México, donde estaría operando. Incluso, el director del sitio Código Magenta atribuyó al exmandatario la redacción de la carta que hizo pública Andy López Beltrán, dirigida al presidente Trump y en la que acusa a Rubio y a Landau de “hitlerianos”, “jefes de pandilla” y “canallas” al secretario y subsecretario de Estado, por la similitud que tiene ese texto con otras cartas que López Obrador le dirigió a Trump recientemente, como la del pasado 3 de junio donde defendió a la presidenta Sheinbaum y acusó injerencia estadounidense.
“Tocar a Andy es tocar a su padre. No hay forma de no llegar a su padre a través de esto. ¿Qué le están mandando? Un mensaje primero, un lleguecito: ‘o haces lo que te vamos a decir que hagas o vas a correr la misma suerte de Maduro’. Por eso el expresidente López Obrador ya salió de Palenque, ya se vino a la Ciudad de México, porque él prefiere acabar su vida como una víctima del Imperio, lo que le pasó a Salvador Allende, que terminó mejor suicidado, entre comillas, y como un gran héroe chileno, que terminar como el gran victimario que robó a este país y que lo saqueó y lo hundió en una crisis económica severa”, sostuvo ayer Ramón Alberto Garza en entrevista que le realizamos en el noticiero “A la Una” con este columnista.
La reacción de la presidenta Claudia Sheinbaum, cuando le preguntaron ayer en su conferencia matutina sobre la cancelación de la visa de Andy, fue bastante escueta y rebuscada: “Esta cancelación de visas que han hecho, ellos le llaman a personas políticamente expuestas, tiene un sentido político, fundamentalmente. Porque no es parejo a todos los países si su sentido fuera relacionado con delincuencia o con alguna prueba de algún tema relacionado con la entrada de algún ciudadano a Estados Unidos. Esa es mi opinión. Y esto es un sentido de injerencia en la política mexicana, esa es mi opinión, porque no veo yo otra razón”, dijo la Presidenta con un tono bastante tranquilo.
Por ahora, lo que va quedando cada vez más claro, es que el gobierno de Donald Trump sí tiene una investigación contra los hijos de López Obrador, particularmente contra Andrés Manuel López Beltrán, y que el límite que hasta ahora el gobierno estadounidense no había pasado, que es el de tocar directamente a la familia del expresidente mexicano, ya se rompió y lo que viene en los próximos días y semanas, tal y como lo anticipa con sarcasmo el subsecretario Christopher Landau, ya no sólo apunta a los colaboradores y amigos más cercanos del exmandatario, sino a su propia familia.
Si hasta ahora se sabía y se habían filtrado audios, documentos y datos sobre las acusaciones judiciales o presuntas investigaciones a gobernadores de Morena, como Rubén Rocha Moya, Marina del Pilar, Alfonso Durazo o Américo Villarreal, a los que también se les canceló la visa, y se ha hablado ya también de la pérdida de visa estadounidense de Adán Augusto López y de investigaciones en su contra por el tema del huachicol, ahora la ofensiva estadounidense ha escalado directo hasta el círculo familiar de López Obrador, lo que también coloca ya al exmandatario en la mira del gobierno de Trump.
Y si nos atenemos a lo que se ha venido afirmando en esta estrategia de presión del trumpismo, que ha ido subiendo cada vez más de tono y de acciones contra la clase política gobernante en México, y a lo que ayer anticipa con sarcasmo el subsecretario de Estado, Christopher Landau, ya no hay duda de que en las semanas por venir, y los meses de septiembre y octubre, justo antes de las elecciones de Congreso en los Estados Unidos, asistiremos a lo que hoy ya muchos analistas, en ambos lados de la frontera, se refieren como “el principio del fin” del obradorato.
Notas indiscretas…
Hablando de la presidenta Sheinbaum, ayer mismo, en su mañanera informó que ella autorizó al secretario de Seguridad federal, Omar García Harfuch, a participar en una conferencia de la DEA que tendrá lugar en Argentina, a la que fue invitado el jefe del gabinete de seguridad mexicano.
“En principio había dicho que no, pues porque ustedes saben la historia de relación de la DEA con México, sobre todo en los años recientes, y después les pregunté a todos en el gabinete, ¿qué opinan ustedes, qué harían? Ahí estaban el general, el almirante, a Rosa Icela, estaba Luisa María. Como a 10 o 15 compañeros del gabinete les pregunté qué opinan, porque van a estar ahí muchos secretarios de seguridad de muchos países del mundo, no solo de América Latina.
¿Puede ir a mostrar los resultados de México, los que mostramos aquí el martes, de disminución de homicidios, de disminución de delitos dolosos, de delitos de alto impacto, de la estrategia que estamos llevando, de la relación con Estados Unidos, que es de coordinación sin subordinación, o mejor qué no vaya? Porque Omar me dijo: ‘Yo voy a hacer lo que usted me diga’. Y todos por unanimidad votaron que fuera (risita) porque dijeron es mejor que el mundo sepa lo que se está haciendo en México y que se está haciendo bien y que la estrategia está dando resultados, porque si no lo que se conoce es la noticia falsa de allá.
Y entonces dijimos: ‘Bueno, pues vamos a ser democráticos, que vaya Omar a mostrar los resultados de México a esa reunión, más allá de que sea la DEA, porque van a estar presentes secretarios de todo el mundo, y queremos que se conozca lo que está haciendo México, y como nuestra relación de coordinación sin subordinación está dando mejores resultados que en muchos lugares del mundo”, dijo la Presidenta para explicar por qué decidió mandar a García Harfuch a un encuentro de la DEA.
Tanta explicación y detalle de lo que ella llamó una “decisión democrática” y que dice que avalaron todos los miembros de su gabinete de seguridad, claramente no es para la gente, ni para los morenistas o mexicanos que ven o se enteran de lo que ella dice en la mañanera. Lo que parece más bien es que, justo un día después de que se supiera de la cancelación de la visa a Andy López Beltrán, la Presidenta tuvo que echar todo ese rollo y explicar con tanto detalle porqué permitió a su secretario acudir a un evento de la DEA, para que lo entendiera López Obrador, que tiene un pleito de antología con la agencia antidrogas estadounidense.
Vaya pues, como mucho de lo que dice en la mañanera, la doctora mandó el mensaje a Palenque o a donde quiera que se encuentre el líder y mentor, para que no se le vaya a enojar primero por tratarse de García Harfuch, al que no traga y al que él y sus hijos se refieren como “el hombre de Estados Unidos en el gabinete”, y luego por tratarse de la DEA que también le ha declarado la guerra al expresidente. En fin, como dicen los juristas: a explicaciones no pedidas, confesiones manifiestas… (Salvador García Soto, El Universal, Online)
.
Arsenal / El panfleto de Andy y la defensa del junior en Palacio Nacional
Cuando a un político mexicano cercano al poder le quitan la visa estadunidense, hay dos reacciones previsibles: victimizarse con tono épico o negarse a investigar. Andy López Beltrán eligió la primera. Claudia Sheinbaum, la segunda.
Entre la carta que el hijo de Andrés Manuel López Obrador le dirigió al presidente Donald Trump, calificando el retiro de su visa como “hitleriano”, y la negativa a abrir una carpeta “sólo porque le quitaron la visa”, México vuelve a quedar atrapado en el mismo círculo: acusaciones sin pruebas públicas y defensas sin investigación real.
El panfleto de Andy es retórico, agresivo, desubicado. Muy al estilo obradorista. Maximiza la confrontación, minimiza cualquier responsabilidad personal y busca posicionarse como víctima de “halcones” intervencionistas.
A Marco Rubio, secretario de Estado, y a Christopher Landau, subsecretario de Estado y exembajador en México, los califica, nada más y nada menos, que de “jefes de pandilla”. Raya en lo ridículo cuando sugiere al jefe de la Casa Blanca que los despida.
Comparar la decisión de quitarle la visa con prácticas “hitlerianas” es una exageración grosera que debilita el argumento en lugar de reforzarlo. Negar categóricamente pruebas cuando EU no las publica tampoco demuestra inocencia. Sólo subraya que el umbral para quitar una visa es mucho más bajo que para sancionar o procesar.
Sheinbaum tiene razón en un punto: revocar una visa no es, por sí sola, causa suficiente para abrir una investigación penal en México. Hacerlo de forma automática sería ceder la agenda de Washington y politizar aún más la Fiscalía.
Pero existen señalamientos concretos contra el junior (huachicol, enriquecimiento inexplicable, tráfico de influencias ) que circulan desde hace mucho tiempo en redes sociales y en declaraciones y discursos de la oposición.
La coherencia exigiría, si hay indicios reales, investigar con independencia y si no los hay, decirlo con claridad y no sólo negar por default. La medida de EU es una herramienta de presión diplomática y de política de seguridad que se aplica de forma discrecional y opaca.
Andy responde con victimismo: Sheinbaum dice que defiende “la soberanía” y evita politizar la investigación, pero el contexto de múltiples casos similares en Morena y la falta de transparencia de ambos lados generan desconfianza legítima.
Lo más útil sería que, si existen pruebas concretas, salgan a la luz (en México o en EU) y se procesen conforme a derecho, no que se conviertan en munición retórica permanente.
* Los casos de políticos que se quedaron sin visa, confirmados públicamente por los propios afectados o por reportes verificables , son los de gobernadores(as):
Marina del Pilar Ávila (Baja California), Rubén Rocha Moya (Sinaloa, además procesado en Nueva York), Alfonso Durazo (Sonora, con desmentidos parciales), Américo Villarreal (Tamaulipas).
Pero también el de alcaldes fronterizos, funcionarios de aduana como Alex Tonatiuh Márquez), Andy López Beltrán, y el exgobernador priista de Guerrero, Héctor Astudillo. Son los más relevantes, pero hay muchos más. Medios como Infobae dicen que a alrededor de unos 50 políticos y funcionarios ya les quitaron la visa.
* La noticia de Andy se hizo viral. Inspiró memes, fue tendencia en redes sociales, acaparó titulares, fue tema de conversación en charlas públicas y privadas, y temas de artículos y columnas. Van las principales:
La presidenta Sheinbaum: “Mucho de esto no tiene razones de seguridad, sino más bien política… Es importante decirlo cuando vemos situaciones injerencistas en el país”.
Ya encarrerada, dejó claro que en México no hay abierta ninguna carpeta de investigación en contra de Andy.
Alejandro Moreno, presidente del PRI, subió a su cuenta de X, un mensaje dirigido a Andy:
“Estados Unidos te revocó la visa y ahora sales a lloriquear, acusando motivos políticos y comparando la decisión con prácticas hitlerianas. ¡Estás viendo y no ves! Las investigaciones les están alcanzando y ustedes siguen creyendo que su narcoapellido los hace intocables”.
Ignacio Mier, coordinador de la bancada de Morena en el Senado: “No se confundan. La cancelación de visas es arquitectura psicológica y política. no es un expediente judicial.
“Caer en la vulgaridad callejera y el circo mediático sólo expone el oportunismo de quienes, desde el conservadurismo entreguista, validan la injerencia y se arrodillan ante EU, queriendo expiar sus culpas.”
Lilly Téllez, senadora del PAN, celebró la medida. Acusa a Andy de “huachicolero, cabecilla del narcopacto, ratero y lavador de dinero”.
López Obrador ha salido de su retiro para defender a Cuba, pero no ha dicho una palabra del retiro de la visa a su hijo. (Francisco Garfias, Excélsior, Nacional, p.6)
La lista
El gobierno de México acaba de sacar una lista en la que se encuentran algunos de sus principales críticos y opositores. Hay periodistas, políticos, medios de comunicación y creadores de contenido en las redes sociales. La pelea ya es abierta -nosotros contra ellos- y ahora el gobierno se ha puesto a nombrar a sus enemigos.
La lista la hizo pública en una conferencia de prensa Luisa María Alcalde, la consejera jurídica de la Presidencia de México y una de las principales asesoras de Claudia Sheinbaum. Es decir, la lista lleva la aprobación y el sello oficial de Palacio Nacional. Alcalde, en su cuenta de Instagram, dijo que era falso que existiera una “lista negra”. Pero la realidad es que ya circula en las plataformas digitales una larga lista con nombres, apellidos y direcciones electrónicas de personas y grupos de comunicación que han criticado a los gobiernos de la llamada “Cuarta Transformación”.
La lista, intencionalmente o no, puede causar intimidación, podría poner a algunos en peligro e identifica a profesionales del periodismo cuyo trabajo es cuestionar al poder. Yo salgo en esa lista. Y este diario también, así como varios colegas de años.
La lista comienza con 54 cuentas de “medios y comentaristas”. “Aquí se origina y legitima el mensaje”, dijo Alcalde en su conferencia sobre los derechos de las audiencias. Luego aparecen 32 nombres de “figuras públicas y emisores políticos”, 34 sitios de ataque (o lo que identificaron como “bloque anónimo”) y 560 mil 520 cuentas de lo que dicen es un “anillo de amplificación“.
Alcalde asegura que se trata de un “ecosistema” artificialmente creado para crear “modelos de desinformación masiva” y falsificar tendencias. Y algunos de los mensajes que los opositores supuestamente coordinan en nado sincronizado son que este es un “narcogobierno”, con tendencias al “autoritarismo” y marcado por el “huachicol fiscal”.
El principal problema con esta lista es el total desconocimiento del trabajo del periodismo independiente. Los periodistas no estamos para aplaudir al gobierno, ni para hacer preguntas a modo en la mañanera. Tenemos dos grandes responsabilidades: reportar la realidad tal y como es, y retar a los que tienen el poder.
Sí, nuestro trabajo es incomodar a los poderosos. El verdadero periodista es contrapoder. Y muchos de los reporteros que aparecen en esa lista de Alcalde y Sheinbaum atacaron al PRI por sus 71 años de dictadura, al PAN por su fatídica “guerra contra el narco”, a Peña Nieto por la corrupción de la Casa Blanca y a López Obrador por su política de “abrazos, no balazos” y por tener el sexenio más violento en la historia moderna de México. Y ahora les toca, a los que de verdad hacen periodismo, vigilar y criticar al gobierno de Claudia Sheinbaum.
Hay mucho que investigar. Este gobierno acumula cada vez más poder, ante una oposición política que a veces parece desmayada. Hay que preguntarse si existen vínculos de algunos morenistas con el narcotráfico, y tener mucho cuidado con imponer sanciones a la prensa bajo el pretexto de los derechos de las audiencias. De entrada, algo está mal si es el gobierno el que determina qué es la verdad y el que castiga a los que no se ajusten a su versión.
México tiene a algunos de los periodistas más valientes del mundo. Muchos han muerto en total impunidad. La lista es una presión más en una profesión bajo ataque. No es posible que por una nota te metan un balazo en la cabeza. Catorce periodistas han sido asesinados desde que Sheinbaum llegó al poder, según la organización Artículo 19, y ya son 181 los comunicadores muertos desde el 2000.
El patriotismo de un periodista no se puede medir por su cercanía al poder. Al contrario, los mejores periodistas que yo conozco siempre buscan mantener una distancia con presidentes y gobiernos.
El “ecosistema” informativo que describió Alcalde junto con su lista, lejos de ser una conspiración de opositores y comunicadores para golpear al gobierno, es la manera en que se distribuye y multiplica la información en esta era de redes sociales. Lo mismo podría decirse de la información que todos los días surge de la mañanera y que se difunde, sin filtros, a través de agencias gubernamentales y de medios afines.
La lista no es más que una señal de un gobierno con miedo. (Jorge Ramos Ávalos, Reforma, Opinión, p.8)
Linotipia / La visa de Andy
Desde hace al menos dos años, el gobierno mexicano tiene abierta una investigación en la que se ha mencionado a Andy López Beltrán, hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador. Mucho antes de que EU le rescindiera la visa para ese país, Andy apareció señalado en una investigación federal sobre el huachicol fiscal, según me dijeron dos fuentes con acceso a la investigación. Varios testigos clave incluyeron al hijo del expresidente en sus declaraciones ante las autoridades.
El más importante fue el testimonio de un testigo protegido de la Marina, cuyo nombre reservo en esta columna a petición de mis fuentes. Esta persona dijo que Andy participó en la “coordinación” de acciones que llevaron a la importación ilegal a México de toneladas de combustible. Estas sustancias ingresaron desde EU sin pagar los impuestos que correspondían. Otro testigo dijo que “todos los caminos llevan a Andy” y que él realizó llamadas clave que permitieron una operación ilegal mayúscula.
Una prueba toca a Andy de cerca, según la investigación federal. Fue una transferencia de dinero. Salió de una empresa que facturaba combustible sin constar que lo hubiera comprado. Luego, esa compañía envió dinero a la cuenta de una persona del primer círculo de Andy, cuando él aún era un alto dirigente de Morena.
A pesar de estas menciones, el exdirigente de Morena no fue indiciado en México. La presidenta Claudia Sheinbaum dijo: “No hay nada contra el hijo del expresidente López Obrador y, si lo hubiera, no vamos a encubrir a nadie si cometió un delito. Pero no vamos a abrir una investigación porque se quite una visa a alguien”.
El modus operandi del huachicol fiscal que describe la investigación mexicana coincide con los casos que he seguido en EU. Allí se detalla que empresas legales exportan combustible robado de México a EU en pipas, o lo compran en Texas y lo envían a México como si fuera otra sustancia. Este combustible ha ingresado a México principalmente por Tamaulipas, registrándose como aceite u otras sustancias con impuestos más bajos.
Para eludir la revisión inicial, la capitanía del puerto, con el visto bueno de la administración del sistema portuario, autoriza la revisión del ingreso de estas sustancias en un “lugar distinto al autorizado”. Para ello, tienen contubernio con la Agencia Nacional de Aduanas, la Marina y, en algunos casos, la Sedena. También se ha permitido otra irregularidad: el combustible no ha pasado por una terminal de fluidos. En cambio, se ha cargado directamente en pipas, que luego venden la sustancia a empresas privadas o incluso estatales.
Después, las empresas factureras emiten comprobantes de venta de esas mercancías, sin constar el registro de cómo las adquirieron. Todo este esquema implica una pérdida multimillonaria para el fisco mexicano, pues se trata de toneladas de combustible que ingresan al país sin pagar impuestos de importación.
Ahora, las menciones a Andy en la indagatoria mexicana del huachicol, que involucra a más de 500 empresas, adquieren mayor relevancia porque él mismo anunció que EU le retiró la visa. Esto sucede en medio de una creciente indagatoria también en EU sobre el huachicol, que incluye a autoridades fiscales, judiciales y de lavado de dinero.
En el Palacio Nacional me dijeron que supieron de la revocación de la visa de Andy a través de la carta pública que él envió a Donald Trump. En Cancillería me dijeron que no les informan de estos casos por tratarse de datos personales. Todo ello implica que la Presidenta se enteró, al mismo tiempo que sus gobernados, de un asunto que puede afectar la relación bilateral. Ahora su gobierno enfrenta un dilema: defiende públicamente a Andy o atempera el tono de una carta incendiaria que añade más leña a la complicada relación con el gobierno de Trump.
Andy dijo en su carta que no ha cometido delitos y que ha guiado su vida pública y privada “con ideales, principios y honestidad”. El dilema es mayor porque quien dirige el SAT, la institución más afectada por el huachicol fiscal, es Antonio Martínez Dagnino. Él es primo hermano de Daniel Asaf, uno de los mejores amigos de Andy, quien incluso lo acompañó en su polémico viaje a Japón.
La pregunta ahora es si México ampliará sus investigaciones sobre el caso, qué hará el SAT, qué hará la Presidenta y qué repercusión tendrá este escándalo en las elecciones del próximo año. (Peniley Ramírez, Reforma, Opinión, p.8)
No quieren al hijo,quieren al papá, dice hermano de AMLO
El secretario de Gobierno de Tabasco, José Ramiro López Obrador, dejó entrever que la cancelación de visas por parte de Estados Unidos contra políticos mexicanos forma parte de una estrategia para afectar al expresidente Andrés Manuel López Obrador y desprestigiar a la izquierda mexicana.
Cuestionado sobre la cancelación de la visa de su sobrino, Andrés Manuel López Beltrán, quien incluso dirigió una carta al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, el funcionario estatal sostuvo que se trata de un asunto político y no relacionado con otros temas.
“Este es un asunto político, no tiene que ver con otro tema. Realmente, al que quieren, no al chico, sino al grande. Nada más que le están pensando, los vecinos”, expresó.
López Obrador consideró que el retiro de visas busca generar desprestigio contra ciudadanos que, dijo, luchan para mejorar las condiciones del país.
“Es el desprestigio que creen ellos que logran hacer, el daño, el desprestigio a los ciudadanos que están luchando para que en este país al pueblo de México le vaya mejor”, señaló.
El encargado de la política interna de Tabasco cuestionó que anteriormente Estados Unidos no retirara visas a políticos vinculados con gobiernos de corte neoliberal, al considerar que entonces existía una relación de subordinación.
“Aquí hay soberanía, hay autonomía, y bueno, si quieren una muy buena relación, pues se tiene que dar en los marcos que la presidenta lo ha dicho, a través de la cooperación y no de la subordinación”, afirmó.
Sobre si ha hablado con su sobrino o con su hermano, respondió que por ahora no ha tenido contacto con ellos.
Dijo que López Beltrán se encuentra realizando actividades políticas y que el expresidente tampoco ha sido visto recientemente.
Ante la posibilidad de que su sobrino sea utilizado como “carne de cañón” en este escenario, López Obrador aseguró que la oposición carece de respaldo territorial.
“Vete al territorio y vas a ver qué es lo que traen, no traen nada. Lo único que traen son los bots, esas granjas que utilizan a través de los medios, de las redes”, sostuvo.
Finalmente, afirmó que el pueblo de México permanece atento a lo que ocurre y retomó una frase atribuida frecuentemente al expresidente:
“No crean que el pueblo es tonto, tonto es aquel que cree que el pueblo es tonto”.
Más historias
¡AGUAS DERECHOHABIENTES DE ISSSTESON! EN ZACATECAS LES RECORTARON SUS AGUINALDOS
¿Empieza la criba de narco gobiernos?
Señalan a Carolina Lara como la «Limones» de Sonora