Lo Sobresaliente del Día – martes 14 de febrero de 2023
CASO GARCÍA LUNA
- Brooklyn.- Declina García Luna testificar, pese a que le cuelgan más sobornos. En tanto, Jesús El Bey Zambada compareció ante la Corte de Brooklyn, para confirmar lo que reveló hace cuatro años en el juicio de El Chapo Guzmán: que pagó dos supuestos sobornos por millones de dolares para garantizar su apoyo. MIL En la recta final del juicio contra Genaro García Luna, su esposa, Linda Cristina Pereyra, subirá hoy al estrado para testificar en favor del extitular de Seguridad federal. EXC
- Nueva York.- Jesús El Rey Zambada, testigo estrella de la fiscalía estadounidense, narró que en las dos veces que vio al exsecretario de Seguridad Pública Genaro García Luna a finales de 2006en un restaurante de Polanco le entregó cinco millones de dólares. (Amplia Cobertura). UNI
- El Rey, ejercía liderazgo en el Cártel de Sinaloa con su hermano Ismael El Mayo Zambada, por quien EU ofrece una recompensa de 15 mdd. UNI
- Encuesta Enkoll: 84% de los mexicanos quieren que se investigue al expresidente Felipe Calderón por nexos con el narcotráfico. CON
- El Rey Zambada y la verdad que asoma. Nadie volvió a pensar en él, ni a mencionarlo, hasta que vino el juicio de Brooklyn que ha servido para insinuar el contubernio histórico de los gobiernos mexicanos, de todos los gobiernos
.
.
OCHO COLUMNAS 14 DE FEBRERO:
1. Reforma. HUNDE ‘EL REY’ A GARCÍA LUNA. Revela Zambada protección desde sexenio de Fox
2. El Universal. DOS BOCAS PRODUCIRÁ SIN SEGURIDAD DE LA MARINA. De acuerdo con la Secretaría de Hacienda, está en pausa la inversión para construir, operar y dar mantenimiento a instalaciones navales en la zona de la refinería; el avance de la obra es de 0%
3. La Jornada. PROHÍBE MÉXICO MAÍZ TRANSGÉNICO EN CONSUMO HUMANO. Nuevo decreto elimina imprecisiones
4. Milenio. DECLINA GARCÍA LUNA TESTIFICAR, PESE A QUE LE CUELGAN MÁS SOBORNOS. El ex policía rehúsa subir al estrado para defenderse de acusaciones de El Rey Zambada, quien confiesa que llevó a El Chapo a Querétaro después de su fuga
5. Excélsior. GASTAN 64.5 MDP EN PRECAMPAÑAS. Precandidatos a la gubernatura del Edomex ejercieron 54 millones de pesos, el resto corresponde a aspirantes al gobierno de Coahuila y 25diputaciones
6. El Financiero. INICIAN EL AÑO VENTAS DE LA ANTAD CON ALZA DE 10.3%. SBC en el IMSS de los trabajadores formales tiene en enero su mayor subida en registro
7. El Economista. PRODUCCIÓN DE VIVIENDA EN EL PAÍS, EN NIVEL MÍNIMO DESDE EL 2013. Se edificaron 135,607 espacios habitacionales el año pasado
8. La Razón. EL REY ZAMBADA RATIFICA QUE PAGÓ 5 MDD A GARCÍA LUNA EN UN RESTAURANTE. Exsecretario de Seguridad renuncia a subir a estrado en NY
9. 24 Horas. CON 4T, MÁS CONTRATOS DIRECTOS QUE CON EPN. Ya se rebasó el límite legal de 30%… y contando
10. Reporte Indigo. RADIOGRAFÍA DE LA CORRUPCIÓN. Las acusaciones de los testigos en contra de Genaro García Luna desde una corte federal en Brooklyn, evidenció la colusión que desde hace décadas existe entre los tres niveles de gobierno y el narcotráfico en México
11. La Crónica. CONCLUYE PRIMERA FASE DEL JUICIO A GARCÍA LUNA; REY ZAMBADA DECLARA EN SU CONTRA. El narcotraficante lo señala por pagos millonarios; concluyen con él los testimonios de la fiscalía
12. El Sol de México. SÓLO SENTENCIAN A 19 FALSOS MILITARES. En dos sexenios
13. El Heraldo de México. PROPONE UN TRUEQUE POR EL AVIÓN PRESIDENCIAL. El Presidente mexicano ofreció a su homólogo de Estados Unidos el TP01, que sigue a la venta, a cambio de varias aeronaves para sofocar incendios
.
LA ENCUESTA , CDMX/24
Encuesta Buendía & Márquez/El Universal (los posibles candidatos a la CDMX/24): Omar García Harfuch 25%, Clara Brugada 18% y Mario Delgado 13%. En la oposición Xóchitl Gálvez 30%, Lía Limon 12% y Santiago Taboada 10% UN
.
.
¿A Daniel Ortega la presea Hidalgo?
Carlos Marín / El asalto a la razón
Milenio,
Quienes intentan justificar la máxima distinción de México al dictador Miguel Díaz-Canel arguyen que la misma condecoración le fue otorgada por Peña Nieto al yerno del abominable Donald Trump.
Ignoran diferencias esenciales entre ambos respecto a México:
Jared Kushner fue decisivo para que prosperaran las negociaciones del tratado comercial con Estados Unidos y Canadá, tanto que convenció a su suegro (principal opositor al mismo y desatado impulsor del antimexicanismo) de que lo aceptara.
Díaz-Canel, en cambio, solo ha hecho un sucio negocio con nuestro país: autorizar que médicos cubanos trabajen aquí retribuyéndoles la quinta o sexta parte de lo que su gobierno cobra en dólares (modelo norcoreano de comercio esclavo).
Justa es la condena de académicos y políticos de respetable congruencia ideológica:
“Quienes simpatizamos con la izquierda democrática, liberal e institucional nos sentimos tan desconcertados como apesadumbrados por la decisión de condecorar al dictador Miguel Díaz-Canel con la Orden Mexicana del Águila Azteca”, señalan, deplorando que “el Presidente de México haga oídos sordos a la represión que soportan cotidianamente los ciudadanos de Cuba, e incluso cuelgue en el pecho del dictador cubano la más alta distinción que puede recibir un extranjero de parte de nuestro país”.
Hacen ver que “no existen las ‘dictaduras aceptables de izquierdas’ y ‘dictaduras aborrecibles de derechas’; una dictadura es eso, un régimen en donde las personas no tienen libertades civiles y políticas elementales para poder decidir el rumbo de sus vidas”.
De los que suscriben la declaración, el presidente López Obrador dice que son “de seudoizquierda. Son más conservadores que Claudio X. González. Claudio es progresista en comparación con ellos”.
No parece importarle que poco más de mil personas estén privadas de su libertad en Cuba por oponerse a la dictadura de Díaz-Canel.
“Muchas de ellas jóvenes y menores de edad que salieron a las calles el 11 de julio de 2021 para exigir mayor apertura política en el país”, recuerdan los firmantes, quienes retoman el reporte de Prisoners Defenders: en al menos 100 presos políticos se han “constatado hasta 15 tipos distintos de tortura, incluyendo violencia física, incomunicación e intimidación psicológica”.
Promotor de la unidad de una disímbola izquierda latinoamericana, ¿qué hará con el izquierdista pero liberal mandatario de Chile Gabriel Boric Font, quien sostiene que “en Cuba hay presos políticos por pensar distinto y eso es inaceptable”?
¿O qué con el brasileño Lula da Silva que juzgó constitucional el proceso inmediato posterior al autogolpe del inútil Pedro Castillo de las autoridades peruanas?
Pero de dictadores “hermanos” ante cuyos crímenes México guarda silencio, ¿con cuál de todos los reconocimientos previstos va a ser honrado Daniel Ortega, quien quitó la nacionalidad y expulsó de Nicaragua a 222 opositores y acaba de imponer 26 años de prisión al obispo de Matehuala por denunciar su tiranía…?
.
.
SALA PLUS
El Rey Zambada y la verdad que asoma
Héctor De Mauleón
El juicio insinúa el contubernio histórico de gobiernos mexicanos con el narco
El Universal,
Cuatro de la mañana de un sábado en la ciudad de México. Tres sujetos golpean la puerta del bar Bengala, en Sonora casi con Avenida Chapultepec.
–¡Ya llegó el taxi! –grita uno de ellos.
Cuando un mesero abre la puertecilla de metal, uno de los recién llegados se introduce al lugar mediante un empujón. En el bar quedan a esa hora unas 20 personas. Un empresario bebe en una de las mesas, al lado de su escolta. En una contigua se encuentra el abogado Óscar Paredes.
El sujeto se acerca a la mesa de este último. Va directamente hacia él. Se oyen de pronto varias detonaciones. Un testigo dirá que fueron como 25. La prensa reporta diez. Se trata, en todo caso, de que Paredes no quede vivo.
El asesino se reúne con sus compañeros. Corren hacia la calle de Puebla, en donde los espera un cómplice a bordo de un vehículo.
Es el 21 de agosto de 2010. Paredes era un cliente habitual. Iba al lugar al menos una vez por semana y siempre lo hacía solo.
El entonces procurador Miguel Ángel Mancera anunció que se iban a revisar los casos que la víctima litigaba, para ver si el asesinato podría ser relacionado con su actividad profesional: “Algo que nos aporte dentro de su círculo cercano, que hubiera recibido algún tipo de amenaza”.
Once testigos fueron declarados por las autoridades. Se estableció el retrato hablado del agresor: “35 a 40 años, tez morena, cabello corto y oscuro”.
Según se supo entonces, el abogado iba a declarar en unos días en contra de los integrantes del grupo de secuestradores conocidos como “La banda de la flor”. Su hijo de 12 años, secuestrado por esta organización en 2008, y liberado mediante pago de rescate, había reconocido a dos de sus integrantes: uno de ellos, el sociópata Noé Robles Hernández, el mismo que estranguló al niño Fernando Martí.
El otro era Sergio Humberto Ortiz, El Apá, presunto líder del grupo, a quien desconocidos quisieron ejecutar ese mismo año en la zona de Coapa, provocándole lesiones que lo dejaron cuadrapléjico.
El abogado de los detenidos sostuvo que era improbable que el asesinato estuviera ligado a “La banda de la flor”: “No los beneficia en nada”, dijo.
La investigación de Mancera se entrampó. Solo quedó en claro que Paredes atendía casos llevados tanto por la PGJDF como por la entonces PGR.
Ayer, durante el juicio que se sigue en Nueva York al exsecretario de Seguridad Genaro García Luna, el narcotraficante Jesús Reynaldo Zambada García, conocido como El Rey Zambada –hermano del fundador del Cártel de Sinaloa, Ismael El Mayo Zambada–, sacó a Paredes del olvido.
Según El Rey, Paredes fue el enlace para que el Cártel de Sinaloa sobornara a finales de 2006, con millones de dólares, a Genaro García Luna.
El abogado, dijo, le había informado que la cita con el entonces secretario de seguridad se había concertado en el elegante Champs Elysées de Reforma. Zambada dijo que pusieron el dinero (3 millones de dólares) “en un portafolios», y en una maleta “de las que usan los deportistas”. El Rey se habría quedado en el bar, mientras Paredes subía las maletas a un privado del segundo piso.
De acuerdo con el testimonio de Zambada, minutos más tarde vio bajar a García Luna y a otras dos personas con las maletas.
El Rey aseguró en su declaración que el abogado Paredes coordinó un segundo encuentro en ese lugar. En esa ocasión se habrían entregado dos millones de dólares, e incluso funcionario y narcotraficante se habrían visto las caras e intercambiado un “mucho gusto”.
Zambada controló durante casi una década la entrada y salida de droga en el aeropuerto capitalino. Fue dueño absoluto de un hangar y almacenó toneladas de cocaína en bodegas repartidas a lo largo de la ciudad. En el juicio ha hablado de pagos de cientos de miles de dólares a funcionarios federales de tiempos de Fox y de Calderón, así como a autoridades capitalinas durante los gobiernos de López Obrador y Marcelo Ebrard. En el juicio del Chapo involucró en sus declaraciones incluso al secretario de Hacienda de Salinas de Gortari, Pedro Aspe (nadie supo por qué).
Hoy, El Rey Zambada vive en cómoda libertad en los Estados Unidos al lado de su familia, y también su hermano El Mayo vive en libertad en México –como el gran narco que nunca ha sido detenido.
La mención al abogado Paredes, así como otra mención realizada durante este juicio, la de Víctor Hugo García, el sobrino de García Luna al que Zambada acusa de haber recibido 350 mil dólares para llevar a altos cargos operativos al que sería el gran enlace del Cártel de Sinaloa en la PGR y la Policía Federal, Edgar Enrique Bayardo, dicen que detrás de declaraciones a modo para obtener beneficios, hay algo de perturbadora verdad, una verdad que se asoma.
Víctor Hugo García estableció una cercanísima relación con Bayardo. Eso lo recuerdan antiguos miembros de la AFI, la Policía Federal, e incluso la Unidad de Inteligencia Financiera.
García estuvo incluso en la mira del narcotraficante Ignacio Coronel.
Una grave enfermedad lo incapacitó hace años. Nadie volvió a pensar en él, ni a mencionarlo, hasta que vino el juicio de Brooklyn que ha servido para insinuar el contubernio histórico de los gobiernos mexicanos, de todos los gobiernos mexicanos, con el narco.
.
.
Caso Yasmín Esquivel, ¿tsunami para Graue?
Francisco Garfias / Arsenal
EXcelsior,
En los próximos días será la comparecencia de la ministra de la Suprema Corte de Justicia, Yasmín Esquivel Mossa, ante el Comité de Ética de la UNAM, por el supuesto plagio de su tesis de licenciatura, hace 37 años.
La ministra no acudirá personalmente ante el mencionado comité. Enviará a un representante, revelan en el entorno de la juzgadora.
Nos adelantan también que, independientemente de lo que ocurra en el comité, Esquivel Mossa no se va a quedar con el golpe. “Se va a defender”, aseveran.
Están convencidos de que la campaña sucia se organizó dentro de la SCJN y que el objetivo era impedir que se convirtiera en la ministra presidenta. Pero el tema no desapareció con la elección de Norma Piña, a quien Esquivel dio su voto, sino que creció.
* Las fuentes nos hacen notar que el mencionado Comité de Ética no tiene sustento legal con exalumnos, sólo con alumnos y maestros. “No hay querella, no hay denuncia. Ya pasaron 37 años y todo parte de una columna periodística (de Guillermo Sheridan)”, dicen.
“Está convencida —agregan— de que el caso ofrece la oportunidad de sacar a la luz el tema de investigadores de la UNAM. ¿Cuánto son? ¿Cuánto ganan? ¿Cómo se usan los recursos? Esto puede convertirse en un tsunami para el rector de la UNAM, Enrique Graue”, advierten.
Y es que Graue tuvo palabras muy duras hacia la ministra Esquivel antes de que el Comité de Ética de la UNAM escuchara a la ministra.
Dijo, al hablar del caso: “El plagio de una tesis no es cosa menor. Es un acto que pone en entredicho la ética y la moral de quien lo comete, y ofende a quienes se esmeran en cumplir con este requisito académico”.
* Hay “pruebas” que acreditan que la tesis de licenciatura original es la de Esquivel Mossa:
El desmentido que envió la directora de tesis, Martha Rodríguez Ortiz, a la plataforma Latinus, donde se publicó la nota del plagio. Su alegato en la Audiencia de Investigación Administrativa, lo que le costó que la corrieran de la UNAM:
“Reconozco que le compartí el proyecto de tesis de la alumna Yasmín Esquivel Mossa al alumno Édgar Ulises Báez Gutiérrez y seguramente a otros alumnos más, pero quiero aclarar que era con el ánimo de que lo tomaran sólo como referencia”.
El dato que más se invoca para alegar plagio son las fechas. Báez Gutiérrez presentó su examen profesional en 1986, doce meses antes que Esquivel.
“Eso no significa que él haya sido el autor original, ya que, reitero, quien escribió ese proyecto denominado ‘Inoperancia de los sindicatos en los trabajadores de confianza del Artículo 123 apartado A’ fue la alumna Yasmín Esquivel Mossa”, señala Martha Rodríguez.
¿Por qué la alumna se tituló un año después? Preguntamos en el entorno de la ministra. “Porque no había hecho su servicio social”, aseguran.
A eso hay que sumar el manuscrito del abogado Báez Gutiérrez, en el que reconoce que tomó varias referencias y texto de trabajo que realizaba Esquivel, porque necesitaba acabar su carrera.
Pero también las mentiras que le dijo al portal Eje Central, que dirige Raymundo Riva Palacio, en el sentido de que nunca tuvo contacto con ningún notario, cuando hay imágenes que demuestran lo contrario.
* El documento de la FES Aragón, donde se cita a audiencia a la profesora Martha Rodríguez, directora de tesis, reconoce que el proyecto original es de Esquivel Mossa.
Dice, textual, en la página 12:
“Se tiene conocimiento de que al menos seis tesis con alto grado de coincidencia se dieron entre 1986 y el 2010”.
Y párrafos más abajo: “Hay una tesis idéntica a la que en este asunto se trata, es decir la de la C. Yasmín Esquivel Mossa”.
El documento justifica que se le haya rescindido el contrato a Martha Rodríguez con las siguientes palabras:
“Habría incurrido en faltas de probidad y honradez, al fungir como asesora de tesis y revelar el trabajo de investigación para la titulación de la C. Yasmín Esquivel Mossa al C. Édgar Ulises Báez Gutiérrez”.
Para equilibrar, en el entorno de la ministra nos dicen que Rodríguez Ortiz obtuvo el premio Sor Juana Inés de la Cruz de manos del rector Enrique Graue hace apenas ocho meses. Tiene más de 120 reconocimientos en 45 años de maestra, rematan.
,
.
Buenos candidatos, malos presidentes y viceversa
Leo Zuckermann
Juegos de poder
Mucha gente me pregunta sobre el posible candidato presidencial de la oposición. Yo respondo que hay muchos porque, efectivamente, son varios los interesados que han levantado la mano. El problema es que no pintan. Mes tras mes, la empresa ARMA, que da seguimiento a todas las notas de la televisión, radio y prensa, demuestra cómo las corcholatas de Morena acaparan más del 85% de la cobertura mediática. El resto, un escaso 15%, se lo dividen los posibles candidatos del PRI, PAN y MC.
De acuerdo a una encuesta de El Financiero de diciembre, los dos aspirantes que la ciudadanía ve más fuertes para liderar la coalición PRI-PAN-PRD en la elección presidencial son Lilly Téllez y Enrique de la Madrid. Me parece muy interesante este dato. En las actuales épocas de estridencia política, creo que Lilly se convertiría en una buena candidata a la Presidencia. Sin embargo, tengo mis dudas sobre su eficacia como Presidenta. Inversamente, por su personalidad formal y responsable, pienso que Enrique carece del carisma y enjundia para ser un candidato capaz en las circunstancias presentes, pero sería un buen Presidente.
“Lo que se necesita para llegar a ser Presidente es muy diferente de lo que se necesita para ser Presidente”. Así resume el politólogo Richard Rose una de las debilidades estructurales de las democracias presidenciales.
Efectivamente, en este tipo de regímenes es posible —y a menudo sucede— que un verdadero desconocido, un novato de la política, llegue al mayor cargo público que existe. No importa que carezca de experiencia, tenga un vago proyecto de gobierno o de plano no entienda los intríngulis gubernamentales. Basta con hacer una buena campaña; prometer lo que está en el ánimo de los electores. Y, hoy en día, ser muy bocón y estridente al estilo de Trump, Bolsonaro o López Obrador.
En la película El candidato (1972), el personaje caracterizado por Robert Redford sigue al pie de la letra todo lo que su consultor político le dice que hay que hacer para ganar. Al final, se levanta con la victoria. En la última y genial escena, el candidato, en lugar de estar alegre y celebrando, se encuentra pasmado. Angustiado, le pregunta al consultor: “Y ahora, ¿qué hacemos?”.
El 2024 se acerca. Los mexicanos tendremos que elegir a un nuevo Presidente. Es posible que una vez más haya buenos candidatos que quizá resulten presidentes deficientes. Ya nos pasó con Fox, Peña y López Obrador: excelentes candidatos que dejaron mucho que desear cuando se sentaron en la silla presidencial.
La noche del 2 de julio de 2000, Fox no parecía angustiado como el personaje de la película mencionada. Al revés, no cabía en sí mismo. Había logrado lo impensable: sacar al PRI de Los Pinos. El guanajuatense se veía invencible. Muchos así lo creyeron. El que más fue el propio Presidente electo. En lugar de bajar las expectativas de lo que se podría hacer en un contexto de gobierno dividido, Fox siguió en campaña —que es lo que mejor sabía hacer— y continuó elevando las expectativas. Todo sería posible.
Pronto se impuso la realidad. Fox no tenía una idea clara de cómo ser Presidente. En lugar de preguntar “¿qué hago?”, mandó a hacer todo y al mismo tiempo. Sin estrategia, sin prioridades, con un absurdo esquema organizativo, se fue entrampando.
¿Qué se necesita, entonces, para ser un buen Presidente?
La respuesta no es sencilla.
Todo indica que, después del fenómeno del lopezobradorismo, México regresará a la lógica de una democracia presidencial con gobierno dividido. El Presidente deberá negociar con el Congreso para sacar adelante su agenda legislativa. Habrá que hacer, de nuevo, política.
¿Cómo?
Siguiendo tres preceptos: “contar”, “cerrar acuerdos” y “llevar registros”.
Esto es lo que recomendaba un personaje que logró establecer una eficaz operación política: Lyndon B. Johnson.
El que fue presidente de Estados Unidos entre 1963 y 1969 sabía de la importancia de los números en una democracia. ¿Cuántos votos se necesitan para pasar una ley? ¿Cuántos nos faltan? ¿De dónde los podemos sacar? Johnson calculaba. Sabía que, para ganar, sólo se requería del margen de un voto. El texano salía a pescarlos. De ahí su segundo precepto: strike a deal. Pedía y ofrecía. Era un mercader de la política. Quid pro quo: yo te doy esto, a cambio de tu apoyo. Persuadía, manipulaba, presionaba y, en algunos casos, hasta amenazaba dentro del marco de la ley. Y, siempre, llevaba registros. Keep a book. Anotaba quién había sido quién a la hora de las definiciones. Cuando llegaba el tiempo adecuado, los premiaba o castigaba.
Twitter: @leozuckermann
.
.
Conacyt contrata caro, opaco y empresas incumplen
Mario Maldonado
El Universal,
Entre los múltiples escándalos que arrastra el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) –tales como la extinción de sus fideicomisos, la reducción de su presupuesto, la cancelación de becas a estudiantes y una nueva ley que pone en riesgo a la comunidad científica– resalta uno que, por superficial que parezca, pinta de cuerpo entero al organismo y a su directora María Elena Álvarez-Buylla.
EL UNIVERSAL ha documentado los contratos que el Conacyt ha adjudicado a diferentes empresas para proveer el servicio de alimentos “gourmet” a los trabajadores del organismo, lo cual ha sido justificado por Álvarez-Buylla como una medida para “cuidar la salud” de sus poco más de 120 empleados.
La realidad es que los productos “orgánicos” no son tales, según las denuncias presentadas ante el Órgano Interno de Control del Conacyt desde el año pasado y también al inicio del 2023. De esta manera, los alimentos adquiridos supuestamente a comunidades que producen con técnicas agroalimentarias han sido sustituidos por insumos de supermercado, como empaques de pollo de la marca Bachoco, de pan de la marca Wonder y frascos de café de la marca Legal.
El pasado 28 de diciembre, el Conacyt adjudicó un contrato de 13.5 millones de pesos para el Servicio de Comedor Institucional en las oficinas del Consejo para 2023. Las empresas “ganadoras” fueron Comercializadora, Banquetes y Servicios Rico en conjunto con Grupo Gastronómico Gálvez. Esta última empresa tiene antecedentes en el Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica) por haber distribuido cárnicos con clembuterol.
Dichas empresas se impusieron a los otros proveedores que fueron descalificados por presentar una declaración provisional más actualizada que el ganador. Según la denuncia presentada ante el OIC de Conacyt el 5 de enero, los participantes debían cumplir requisitos absurdos, por lo que se acusa de haber dirigido el concurso hacia las compañías Banquetes y Servicios Rico y Grupo Gastronómico Gálvez, presuntamente ligados a la directora Álvarez-Buylla.
El 16 de enero se denunciaron fotografías de los productos que se están ofreciendo en el comedor del Conacyt, los cuales no son los contratados, es decir que no son los alimentos que evitan el uso de sintéticos, pesticidas, herbicidas y fertilizantes artificiales, y que son cultivados en suelos de conservación.
Adicionalmente, se señala que Banquetes y Servicios Rico y Grupo Gastronómico Gálvez no incluyeron en su propuesta para la licitación copia de las facturas del mobiliario que debieron haber colocado en el comedor, con una antigüedad no mayor a tres años. Tampoco incluyeron documentos en los que se comprometan a adquirir y colocar ese mobiliario, ya que actualmente se usan mesas y sillas propiedad del Conacyt.
Posdata
Otro decretazo del gobierno federal. Esta vez para prorrogar la prohibición del uso del glifosato hasta el 31 de marzo del 2024 y dejar en vilo la restricción para importar maíz transgénico, la cual se tenía planteada originalmente para el 30 de enero del 2024, aunque ahora sí hace la distinción del maíz que es para consumo humano y del que se usa para alimentar animales y otros procesos industriales. La secretaria de Economía, Raquel Buenrostro, estaba contra reloj frente a la amenaza de Estados Unidos de iniciar consultas de cara a un panel de controversias por este tema. El asunto del glifosato está basado en un estudio del Conacyt y fue una de las decisiones presidenciales que terminaron por ahuyentar a Alfonso Romo del gabinete, quien se oponía a la prohibición. El actual secretario de Agricultura, Víctor Villalobos, tampoco lo ve con buenos ojos.
.
.
Templo Mayor
POR ANDAR fingiendo austeridad en su viaje al Super Bowl, el contralor de la Ciudad de México, Juan José Serrano, ya se metió en una bronca más complicada que ganarle un partido a Patrick Mahomes.
SIN DUDA cualquier persona tiene el derecho a gastar sus ahorros e irse a ver el partido que desee, pero el funcionario capitalino se sacó de la manga que el boleto de más de 100 mil pesos… ¡se lo regalaron! Según su versión, fue “un primo” quien le hizo tan fabuloso obsequio para que presenciara el partido Eagles contra Chiefs, además de disfrutar del espectáculo de Rihanna.
LA COSA ESTÁ en que Serrano sabe perfectamente que ningún funcionario público puede recibir regalos de precio tan elevado, así sean de su santa madrecita. Es un simple asunto de probidad: si el contralor aceptó boletos regalados para el Super Bowl, ¿qué está dispuesto a dar a cambio? Porque, además, al viajecito hay que agregarle el boleto de avión, el hospedaje, las comidas y los infaltables souvenirs para él y su prometida, a la que invitó.
FALTA VER si Claudia Sheinbaum taclea las extrañas andanzas del contralor. Ni modo de pensar que la honestidad en su gobierno es una jugada de engaño.
.
ANTE la posibilidad de que la 4T quiera hacer una chicanada con la promulgación del Plan B de la reforma electoral, algunos expertos legales consideran que se trata de un plan más ingenuo que malévolo.
SEGÚN ESTO, la idea de que el gobierno pospondría la publicación de la reforma, con tal de cerrar la ventana a impugnaciones, nomás no cuadra. Cosa de recordar, dicen, que el plazo de 90 días previos al inicio del proceso electoral -cuando ya no se puede modificar el marco legal-, es precisamente para que la Suprema Corte haga su trabajo. Es decir, tendría ese lapso para revisar la constitucionalidad de la reforma y, en dado caso, evitar que se aplique en el proceso electoral de 2024. Claro, falta ver que las y los ministros decidan marcarle el alto a la regresiva reforma.
.
HOY QUE es el Día del Amor, el gobierno mexicano le entregará al de Estados Unidos no un ramo de rosas, sino un decreto genéticamente modificado para tratar de taparle el ojo al macho en el tema del maíz transgénico. El decreto lo que busca es doblar las manos a los reclamos norteamericanos… sin que parezca que está doblando las manos.
COSA DE VER que el documento publicado anoche en el Diario Oficial de la Federación afloja el rechazo gubernamental a la llegada de maíz transgénico.
La orden presidencial deja abierta la puerta para su uso como alimento de animales y para uso industrial, pero lo prohíbe para producción… ¡de tortillas!
CON ESTO, los audaces negociadores de Raquel Buenrostro, la titular de Economía, buscan convencer a sus pares estadounidenses de que no lleven el asunto a un panel de controversias del T-MEC. Sin embargo, está por verse si el decretito de anoche satisface a Washington, que había pedido evidencias científicas de la prohibición y lo único que recibió fue un rollo muy al estilo mañanero. (F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p. 8)
.
.
Bajo Reserva
Si AMLO ya sabe cómo son, para qué los destapa
El presidente Andrés Manuel López Obrador dio ayer un jalón de orejas a las gobernadoras y gobernadores emanados de Morena que, inmersos en la carrera presidencial, han hecho notorio su respaldo a alguna de las corcholatas presidenciales Claudia Sheinbaum, Marcelo Ebrard y Adán Augusto López. “Deben de manejarse con prudencia, y tenerle confianza a la gente”. La crítica presidencial, nos dicen, también “raspó” al líder nacional de Morena, Mario Delgado, pues él fue quien les envió una carta a los mandatarios estatales para que permitieran que las “corcholatas” se placearan en sus entidades, situación que el Instituto Nacional Electoral también censuró. Sin embargo, nos hacen ver, que el propio mandatario fue quien destapó a las corcholatas, e incluso les dio permiso para dedicar algunas horas a promoverse, situación que varios de ellos han aprovechado para buscar el apoyo de gobernadoras y gobernadores. Así que nos dicen que si ya sabe cómo son sus corcholatas, para qué las destapa.
Critican nombramientos de magistrados electorales
Dentro del Poder Judicial algunos de sus miembros señalan que para ascender en el escalafón es necesaria la experiencia, pero siempre ayuda tener cercanía con el presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón. Nos comentan que varios de ellos están próximos a ser nombrados magistrados en salas regionales. Se trata de los casos de Monterey, con Cecilia López Dávila, subsecretaria de acuerdos en la Sala Superior; en Xalapa, María de los Ángeles Quintero, secretaria técnica y en la Ciudad de México, César Wong Meraz, hasta hace poco magistrado en Chihuahua. Todos ellos, además de experiencia en materia de justicia electoral, tienen algo en común, nos aseguran, son amigos o cercanos de don Reyes. ¿Será que eso les haya ayudado en algo?
Señal preocupante en el INE
El contralor del Instituto Nacional Electoral (INE), Jesús George, nos comentan, tomó una muy polémica decisión: cancelar la licitación para la nueva sede del Instituto en Nuevo León. Hay dentro del propio instituto quienes ven esta decisión como un preámbulo de lo que pretende la autollamada Cuarta Transformación. Aseguran que la intención es muy clara: desaparecer el fideicomiso de infraestructura como lo establece el Plan B del presidente López Obrador. En Monterrey, el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, dijo a medios que si ese fuera el caso, estaríamos ante una “intencionalidad política” de quien es un órgano de fiscalización. George fue designado Contralor por la mayoría morenista en el Congreso y sostienen que forma parte del grupo Texcoco de Morena.
¿Sacará AMLO a Monreal del congelador?
Nos comentan que la inclusión del senador Ricardo Monreal entre los aspirantes presidenciales reconocidos oficialmente, nos dicen, no fue decisión de Morena, sino del propio presidente Andrés Manuel López Obrador. Nos comentan que el siguiente paso que los allegados a Monreal esperan es que el mandatario descongele al legislador y reanude el diálogo directo que mantenía con él hasta hace dos años, y que tras la elección de 2021 quedó al nivel del secretario de Gobernación, Adán Augusto López. Afirman que las diferencias entre los dos nunca fueron obstáculo para que se entendieran, e incluso, consideran que podría decirse que esas diferencias eran el motor de su relación. Así, ya se verá si comienza un deshielo de don Ricardo y si en algún momento regresan los desayunos que ambos sostenían en Palacio Nacional. (Bajo Reserva, El Universal, p. 2)
.
.
Trascendió
Que ese apoyo sí se ve y el dirigente de MC, Dante Delgado, llenó de elogios al gobernador de Nuevo León, Samuel García, a quien llamó “representante genuino de las aspiraciones de los mexicanos que quieren servir con pasión a México” y cabeza de un “modelo de buen gobierno” que ese partido defenderá ante el juicio político por el retraso en la entrega del presupuesto 2023 contra el mandatario, quien a su vez dijo que los ataques son “los coletazos de un animal herido que por décadas estuvo al servicio de cúpulas de licitaciones amañadas y de enriquecimientos ilegítimos”.
Que la Junta de Coordinación Política en San Lázaro sostendrá hoy una reunión de trabajo para discutir y, en su caso, aprobar la nueva convocatoria al proceso de selección de cuatro integrantes del Consejo General del INE para el periodo 2023-2032, en sustitución de Lorenzo Córdova, Ciro Murayama, Adriana Favela y Roberto Ruiz, quienes concluirán su encargo el próximo 3 de abril, con ajustes de fechas y diversos cambios para dar cumplimiento a la sentencia del Tribunal Electoral que revocó su primer acuerdo.
Que el secretario de Gobernación, Adán Augusto López, tuvo una nueva reunión con el líder de Morena en el Senado, Ricardo Monreal, para hablar de la agenda legislativa en puerta, especialmente sobre la minuta del plan B, además de nombramientos y ternas pendientes: se dice que la cita mantuvo el tono cordial de las anteriores, pero sobre todo respetuosos de las distancias que deben guardarse y de la división de poderes. “Fue una plática con autonomía y franqueza”, escribió el zacatecano en Twitter.
Que el Grupo de Amistad México-Turquía de la Cámara de Diputados, encabezado por el morenista Alfredo González, instaló ayer un centro de acopio para las personas afectadas por los sismos y, aunque la respuesta de los legisladores fue nula el primer día, se espera que a partir de este martes y hasta el próximo 24 de febrero se vuelquen con donación de alimentos, ropa de invierno, productos de limpieza e higiene, carpas y bolsas de dormir. (Trascendió, Milenio, Al Frente, p. 2)
.
.
Sacapuntas
Guerra sucia; Misión casi imposible; Buenas nuevas en Guerrero; Nada con el INE; Se vence el plazo
Guerra sucia
Todavía no arrancan formalmente las campañas por la gubernatura del Estado de México y existen ya indicios de que habrá guerra sucia. El fin de semana clonaron los teléfonos del ayuntamiento de Texcoco y a altas horas de la madrugada estuvieron marcando, a diestra y siniestra, para invitar al cierre de la precampaña de la candidata de Morena, Delfina Gómez, lo que en lugar de ayudar, generó molestia entre la población del municipio.
Misión casi imposible
Una nueva misión tiene el canciller Marcelo Ebrard. Y no será nada fácil, porque tendrá que comenzar a negociar un posible acuerdo con las autoridades estadounidenses para echar abajo el embargo que por “siglos” hay contra Cuba. Nos dicen, no lo ven bien en Washington, pero es un encargo directo de Palacio Nacional.
Buenas nuevas en Guerrero
Un punto más se anotó la secretaria de Bienestar, Ariadna Montiel Reyes, quien junto con el empresario Emilio Azcárraga, colocaron la primera piedra del Centro de Rehabilitación Infantil Teletón (CRIT), en la zona de La Montaña de Guerrero, uno de los sitios más necesitados que tiene el país, debido a su pobreza extrema.
Nada con el INE
Morena mantiene su rechazo a todo lo que huela a INE. Fue el único partido que se negó a firmar el “Acuerdo por la Integridad Electoral para el Proceso Electoral 2023 en Coahuila”, encabezado por el consejero presidente del organismo, Lorenzo Córdova Vianello, y por el magistrado presidente del Tribunal Electoral, Reyes Rodríguez Mondragón.
Se vence el plazo
Y a propósito del INE, está será una semana crucial para la Cámara de Diputados, que preside el panista Santiago Creel Miranda. Por obligación, debe publicar la convocatoria para elegir a los próximos cuatro consejeros del organismo, ya que este 14 de febrero fue el plazo límite, fijado en San Lázaro, para cumplir con el trámite y todavía no hay un acuerdo definitivo. (El Heraldo de México, La 2, p. 2)
.
.
Confidencial
Mancera y Romero, ‘en la mirilla’
Morenistas capitalinos en San Lázaro dan por hecho que no tardan las “denuncias, carpetas de investigación y acusaciones directas” contra Miguel Ángel Mancera, senador del PRD, y Jorge Romero, diputado federal del PAN, que ya prepara la fiscalía de la CDMX. Ambos son jefes de sus bancadas y “están ya en la mirilla”, según cuentan. El perredista –aseguran– está vinculado con “casos de desvíos de recursos” cuando fue jefe de Gobierno y a “tácticas de espionaje”. El panista –insisten– “está directamente involucrado” con el llamado cártel inmobiliario azul de la Benito Juárez. De ser el caso, la fiscalía de Ernestina Godoy tendrá que presentar elementos de prueba.
Beltrones se mueve en Edomex
Según perredistas mexiquenses, uno de los facilitadores de los acuerdos para la reactivación de la coalición Va por México, y de las negociaciones de la alianza en el Estado de México, ha sido el exdirigente nacional del PRI, Manlio Fabio Beltrones. Cuentan que “es la mano fina, la mano amiga”. Sobre todo, porque –aseguran– “es un personaje cercano y de confianza” con el actual grupo en el poder del partido del sol azteca, o sea de los Chuchos. Por eso, al sonorense se le ha visto muy activo hasta en las reuniones plenarias de los diputados del PRD, como “invitado especial”, y en encuentros con Alito Moreno.
El “negocio” de Salmerón
Con la novedad de que el historiador amigo del inquilino de Palacio Nacional, Pedro Salmerón, acusado por varios colectivos feministas, estudiantes y exalumnas por acoso sexual, se atrevió a presentar una denuncia por daño moral en contra de 29 personas e instituciones públicas, por lo cual reclama 12 millones de pesos. La senadora panista Kenia López Rabadán, quien fue la encargada de dar a conocer el hecho, ya que ella se encuentra entre las personas denunciadas, señaló que el exfuncionario de la 4T no sólo busca eludir las acusaciones por acoso sexual, sino incluso intenta lucrar y hacerse millonario.
Lentitud que llama a sospecha
Parece extraño que hasta el momento la SCJN no haya admitido a trámite ninguna de las acciones de inconstitucionalidad y controversias que se acumulan ya contra el plan B (ya van 18 recursos). Si bien los tiempos judiciales no siempre son tan rápidos como se quisiera, estos reclamos empezaron a llegar al alto tribunal desde el 23 de enero, y hasta el momento no ha habido respuesta. Se debería dar prisa la Corte, antes de que sea demasiado tarde.
¿Freno a la cargada?
A pesar de que en Morena ya tienen la agenda de eventos de los aspirantes presidenciales y los gobernadores, el presidente López Obrador advirtió a los mandatarios estatales que tengan prudencia y no se inclinen más por una u otra corcholata para no influir al pueblo que deberá decidir por encuesta.
Mercadotecnia por la democracia
La defensa de la democracia no sólo tiene marcha y libro, sino que ahora se sumó una pulsera rosa con la leyenda “Yo defiendo al INE”, que se promueve en redes sociales.
Prioridades norteamericanas
Estados Unidos no quita el dedo del renglón. Además de que se prepara la séptima visita del enviado especial para el Cambio Climático, John Kerry, el embajador estadounidense, Ken Salazar, vuelve a resaltar la importancia de incluir a la industria privada en materia energética. A lo mejor míster Ken ya no va diario a Palacio, pero se nota la alta prioridad que da a México el gobierno de su país. (Confidencial, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 33)
.
.
Rozones
Teletón en la Montaña de Guerrero
Una muestra de que cuando los esfuerzos de instituciones públicas y agrupaciones privadas se unen pueden concretar acciones con el potencial de cambiar vidas tuvo lugar ayer en la Montaña de Guerrero. Y es que en el municipio de Tlapa fue colocada la primera piedra de un nuevo Centro Teletón. Fue un día que la gobernadora de la entidad, Evelyn Salgado, destacó como histórico y de fiesta para la entidad y para el corazón de la Montaña, en el que estuvieron presentes también la secretaria del Bienestar, Ariadna Montiel; los presidentes de Fundación Televisa, Emilio Azcárraga, y de la Fundación Teletón México, Fernando Landeros y el alcalde de Tlapa, Gilberto Solano. El CRIT beneficiará a niñas, niños y jóvenes con discapacidad de éste y 18 municipios más históricamente en condición de necesidad. ¡Enhorabuena!.
LAS COMPLICACIONES PARA DAR SEGURIDAD
Resulta que ayer, en Acapulco, personal militar detuvo a René N., de 29 años, quien tenía en su poder un arma de fuego. Se trata de un sujeto del que en expedientes judiciales hay antecedentes relevantes. Uno de ellos, data del pasado 9 de julio de 2022 cuando se documentó incluso con fotografía que ya había sido aprehendido con tres personas más a quienes les aseguraron dos armas de fuego calibre 9 milímetros, múltiples dosis de droga y un vehículo. Otro antecedente más da cuenta que el mismo sujeto está vinculado con el grupo delictivo Los Rusos —que más trae asolado al puerto—, para el que lleva a cabo cobros de cuota y venta de drogas. Bueno, pues resulta que quien intentó impedir la detención del hombre que traía el arma fue su mamá. A sus reclamos se unieron comerciantes que incluso retuvieron por momentos a los militares. Al final no lo lograron, pero así las complicaciones para realizar acciones de seguridad en Acapulco. Uf.
LAS PRIORIDADES PARA EL NUEVO PERIODO
Nos comentan que el Plan B de la Reforma Electoral ya no parece ser una prioridad para el Gobierno federal —aunque ya se sabe que habrá de empezarse a procesar esta misma semana—, así que Adán Augusto López le hizo saber a Ricardo Monreal que ahora la urgencia es sacar adelante la iniciativa de la nueva Ley de Espacio Aéreo. El líder de la mayoría en el Senado confirmó ante los medios que el secretario de Gobernación le hizo saber su interés en que avancen en los cambios legales para reforzar la vigilancia de los cielos mexicanos por parte de la Sedena, por lo que será una de las prioridades de Morena. Aunque dijo que, desde su perspectiva personal, pese a la urgencia del Gobierno federal, se debe hacer tiempo para escuchar las voces de los expertos y de los que están a favor y los que están en contra. Ahí el dato.
EL CERROJAZO DEL JUICIO A GGL
Y si algo de verdad tienen sus revelaciones, las historias contadas por el narcotraficante Jesús Reynaldo Zambada, alias El Rey, hoy testigo de la fiscalía de Estados Unidos, sentarían un precedente. Y no porque un alto funcionario mexicano jamás hubiera hecho una fortuna de manera ilegal, sino porque el de Genaro García Luna es el primer caso en el que se juzga y, eventualmente, podría declararse culpable a un servidor público del más alto nivel: un exsecretario de Estado. La cuenta regresiva llegará próximamente a su fin, según cuentan quienes siguen de cerca el juicio, para saber si García Luna es hallado responsable de haber hecho acuerdos con el narcotráfico. Falta, por lo pronto, que concluya el testimonio del capo y uno más de la defensa de García Luna, cuya revelación hizo anoche el periodista Marco Silva: la esposa del exfuncionario, Cristina Pereyra, quien lo ha acompañado en todas las audiencias.
TIRITO EN CONGRESO DE LA CDMX
Nos recomiendan no perdernos la sesión de este martes en el Congreso de la Ciudad de México, la cual sacará chispas, por el agarrón de pronóstico reservado entre las bancadas de Morena y del PAN. Y es que los guindas intentarán dar de baja como diputado a Christian Von Roehrich, debido a que dirán que ya acumuló cinco faltas consecutivas. Si esto se concreta, el excoordinador panista ya no podrá recuperar su curul, en el supuesto de que por algún motivo se cancele la orden de aprehensión que hay en su contra. Los azules dirán que aún no se cumplen las cinco faltas, que están contando mal. Y en medio quedará el PRI, que a través de Fausto Zamorano Esparza, tiene la Presidencia de la Mesa Directiva. Ante la polarización, Zamorano está obligado a apegarse estrictamente al marco jurídico y a conducirse con absoluta institucionalidad. Ya se verá.
LUPA AL LEGISLATIVO
Y hablando de designaciones electorales, nos hacen ver que fue interesante el discurso pronunciado ayer por el presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Reyes Rodríguez Mondragón, en el que llamó a poner la “lupa ciudadana” sobre el Senado y la Cámara de Diputados. Y es que durante un encuentro con empresarios de Nuevo León, Rodríguez se refirió al hecho de que los senadores deben designar en los próximos días a 22 magistrados electorales estatales y los diputados deben hacer lo propio con cuatro consejeros del INE. Los cargos, dijo, los deben ocupar “personas profesionales, sobre todo honestas, comprometidas con la función electoral que van a desempeñar, capaces de ejercer plenamente su independencia, su autonomía”. Hay quien entendió que los legisladores se deben poner a revisar a conciencia los perfiles de los aspirantes. Ah, y que no se ande suponiendo una infalibilidad de las tómbolas. (Rozones, La Razón, p. 2)
.
.
Estrictamente Personal /
El juicio contra México
Por la Corte del Distrito Este de Brooklyn, donde se celebra el juicio del exsecretario de Seguridad Pública Genaro García Luna, han desfilado narcotraficantes, policías y funcionarios corruptos. Ayer, la joya de la corona de la fiscalía estadounidense, Reynaldo el Rey Zambada, que fue uno de los jefes del Cártel del Pacífico y hermano del líder de la organización criminal, testificó que él, personalmente, le dio 5 millones de dólares a García Luna. Más allá de si lo que dijo es verdad, verosímil o mentira, sus palabras debieron haber tenido otra densidad, al no ser una acusación de oídas, que probablemente causó otro tipo de impacto en el jurado.
A lo largo de los 15 días de juicio efectivo, hemos perdido de vista en México que la secuencia de los interrogatorios no busca la audiencia en este país, sino la atención de los 12 miembros del jurado. Lo que aquí escuchamos no es necesariamente lo que escuchan los jurados, y la forma como procesamos los dichos en la corte es muy distinta a cómo lo puedan hacer los neoyorquinos seleccionados. No sabe nadie qué abogado tenga el mayor poder de persuasión, y el veredicto del jurado, incluso, no necesariamente reflejará si es culpable o inocente. Del desfile de testigos de la fiscalía sí podríamos hacer un corte de caja y argumentar que García Luna en realidad es un símbolo de lo que deben estar percibiendo en el juzgado: México es un Estado deshonesto (rogue state) que está podrido.
No necesitará conocerse el veredicto sobre García Luna para suponer que, ante los ojos de muchos estadounidenses –y de muchos más en el mundo–, somos una nación infiltrada y controlada por criminales. Un despacho publicado por The New York Times, este lunes, refleja esa percepción. Al señalar que el veredicto podría afectar a funcionarios mexicanos y agentes estadounidenses, parte de la premisa de que García Luna sí estaba involucrado con narcotraficantes –omitiendo la presunción de inocencia–, y que si resultara culpable o inocente generaría un conflicto, en la primera hipótesis, porque las críticas serían por qué, durante décadas, los servicios de inteligencia y policiales de ese país no detectaron sus actividades ilegales, y en la segunda, por la acusación sobre la incapacidad de la fiscalía para recopilar evidencias sólidas contra altos funcionarios mexicanos.
Ambas vertientes del mismo caso tienen asidera en las altas expectativas sobre el caso de la fiscalía, alimentadas en México por el presidente Andrés Manuel López Obrador, que sentenció sumariamente a García Luna muchos meses antes de iniciar el juicio. El problema del Presidente, porque cualquiera que sea el veredicto le afectará, es que él quedará también en medio de la tormenta que se desate. Cuando el Times habló del caso de García Luna, recordó también el del general Salvador Cienfuegos, acusado por la fiscalía de cohecho y narcotráfico, y que semanas después, “luego de una intensa presión del gobierno mexicano, los fiscales retiraron los cargos y fue liberado”.
La fiscalía de Estados Unidos, sin saberse si esa era su intención original o ha sido una consecuencia de su interés por encarcelar a García Luna, construyó en dos semanas de juicio esa concepción, sin importar el daño infligido a México como país. El colofón fue el testimonio de Zambada, que en el juicio a Guzmán se negó a ratificar la afirmación hecha ante un gran jurado en Brooklyn de haber entregado 5 millones de dólares a García Luna porque, dijo en ese entonces su abogado, ante el riesgo de no poder respaldarla con pruebas y perder su calidad de testigo protegido. En ese entonces, un despacho de la agencia Reuters ofreció más detalles:
“Un testigo en el juicio… testificó que pagó un soborno multimillonario a un subordinado del presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, en 2005. El vocero de López Obrador no respondió inmediatamente a la llamada, ni al mensaje de texto en busca de comentario… Zambada dijo que pagó ‘unos cuantos millones’ de dólares a un funcionario de la Ciudad de México cuando López Obrador era jefe de Gobierno, porque creía en ese momento que iba a convertirse en el próximo secretario de Seguridad Pública”.
Dentro de aquel juicio, otro testigo de la fiscalía, el narcotraficante Alex Cifuentes –que también testificó contra García Luna–, afirmó que había pagado un soborno de 100 millones de dólares al expresidente Enrique Peña Nieto en 2012, que, al final, por cabildeo de la Presidencia, se excluyó su nombre de las transcripciones de los testimonios. Varios nombres salieron a relucir en los testimonios de los narcotraficantes, como el del expresidente Felipe Calderón, gobernadores, políticos, militares y policías.
Al arrancar el juicio del Chapo Guzmán, en la misma corte donde está García Luna sentado en el banquillo de los acusados, Jeffrey Lichtman, el abogado del narcotraficante, reconoció que su cliente sí era un delincuente, pero bajo las órdenes de Ismael el Mayo Zambada, hermano del Rey, que había sobornado a dos presidentes, a jefes militares y policiales. Los testimonios en Brooklyn pintaron una fuerte corrupción en varios gobiernos mexicanos, pero no alcanzaron a establecerlo como un fenómeno sistémico. Lichtman quiso pintar una realidad mexicana que pondría, aseguró, “los pelos de punta”, pero no pudo hacerlo.
En el juicio de García Luna, la fiscalía sí ha logrado establecer un patrón sistémico de corrupción del gobierno con narcotraficantes. Una vez más, para los efectos del caso y la persuasión al jurado, lo más importante es la narrativa, que, por lo pronto, ha ido convenciendo a periodistas y observadores de la culpabilidad del exsecretario. El mensaje que se transmite afecta a García Luna en su imagen y en su legado, que parece irreparable aun si el veredicto fuera de inocente.
La fiscalía presentó a criminales, testigos cooperantes o testigos protegidos, y cerrará sus acusaciones con el testimonio del Rey Zambada. El prestigio de García Luna no es lo único que quedará en ruinas. Es a un país entero al que los fiscales están destruyendo en Brooklyn. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 36)
.
.
Contra las Cuerdas /
El contraataque de los tauromaquios
Los tauromaquios de la Ciudad de México buscan contraatacar al movimiento que rechaza las corridas de toros con una propuesta de ley que garantiza las actividades.
La Fiesta Brava está suspendida desde mayo de 2022. Ya pasó la temporada grande de octubre a enero y el 5 de febrero se canceló la corrida más importante de cada año para festejar el cumpleaños de la Plaza de Toros.
No hay actividades por decisión de un juez a partir de que la asociación civil Justicia Justa considera que el trato “degradante” a los toros viola el derecho a un medio ambiente sano. Pero no solo tienen en contra eso los tauromaquios, sino que hay una iniciativa de ley en el Congreso de la Ciudad de México que solo espera turno en el pleno para prohibir en definitiva las corridas de toro. La discusión va a depender de la decisión final del juez que ordenó la suspensión temporal.
Mediante la colecta de firmas de personas con credencial de elector el colectivo integrado por aficionados a los toros, empleados del sector, empresarios, integrantes de pueblos originarios y público en general empezaron el proceso para presentar una iniciativa ciudadana de reforma de ley que tiene como objetivo preservar culturas y tradiciones que enriquecen la composición pluricultural de la capital del país y como base jurídica garantizar los espectáculos y decisión de decidir.
Respaldados por la Asociación Nacional de Tauromaquia, van por un mínimo de 30 mil firmas que les garantice entregar el proyecto al Congreso local, éste envíe las firmas al INE para determinar la veracidad y garantía de éstas, y en caso de cumplir con los requisitos, canalizar la propuesta a comisiones para su análisis y discusión. Antes, los antitaurinos hicieron el mismo ejercicio, pero para llevar una propuesta de ley contraria, que lejos de garantizar las corridas como un asunto de cultura, tradiciones y derecho a la diversión, no pasó la aduana debido a que buena parte de las credenciales del INE eran de personas fallecidas o las firmas no coincidían.
Por la vía de Jesús Sesma, del PVEM, se presentó la iniciativa aprobada en comisiones de la Cámara de Diputados que solo está a la espera de lo que dicté finalmente el juez Jonathan Bass.
¿Lograrán los tauromaquios su cometido de juntar firmas y llevarlas al Congreso? ¿Lograrán convencer en comisiones a los diputados, quienes en su mayoría y antes de que se detuviera en el pleno la discusión por la intervención del juez se mostraban dispuestos a darle el tiro de gracia a las corridas? ¿Lograrán convencer a la opinión pública de que el derecho a la diversión a la preservación de la cultura es válido con espectáculos donde se exhibe el sacrificio de animales? No hay un plazo, pero a mediados de marzo habrá indicativos para saber cómo les fue en la campaña de recolección de firmas.
Uppercut: Tras la defunción de Miguel Barbosa en Puebla y quien hasta el fin de sus días mantuvo una dura rivalidad política con el coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ignacio Mier, éste supuso que sería más fácil lograr la libertad de uno de sus socios encarcelados por órdenes del ex mandatario, pero las pruebas son tan contundentes que no ha sido así. El periodista Arturo Rueda perdió este lunes un amparo en el proceso de extorsión que se le sigue. Le queda ir a un Tribunal Colegiado…. Se lanzó la campaña “Un billón de pie” de la fundación VDay. Es que la ONU da cifras escalofriantes: una de cada tres mujeres en el planeta es golpeada o violada en su vida. Eso es un billón de mujeres violadas. Por eso, el movimiento global iniciado en 2010 por activistas alrededor del mundo a través del arte fue para poner fin a la violencia de género. El trabajo de todos es vital para poner fin a la violencia de género, incluyendo a los gobiernos federal, de Jalisco y todas las entidades. Nada de que es un asunto entre particulares, como dijo el gobernador Enrique Alfaro… Pedro Salmerón, quien fue rechazado por Panamá como futuro embajador de México en aquel país, interpuso una demanda contra 28 personas y una universidad supuestamente por daño moral tras darse a conocer presuntos casos de abuso sexual. Entre las demandadas está la senadora panista Kenia López, quien reaccionó con un: “no solo quiere impunidad este sujeto sino hacerse rico con 12 millones de pesos como indemnización”. (Alejandro Sánchez, El Heraldo de México, online)
.
–
Historias de reportero /
La jefa de Gobierno no quería ofrecer la disculpa
19 de septiembre de 2017. Con el sismo de 7.1 grados que sacudió al país, se desplomó el Colegio Rébsamen, ubicado en la alcaldía Tlalpan de la Ciudad de México. Murieron 26 personas, 19 eran niños. Fue una tragedia que evidenció fallas en la construcción, así como corruptelas y omisiones con conocimiento de las autoridades. La jefa delegacional de Tlalpan en ese momento era Claudia Sheinbaum. Y estuvo ahí, en el colegio, mientras la Secretaría de Marina encabezaba los rescates.
Más de 5 años después de la tragedia, la jefa de gobierno ofreció una disculpa pública. La propaganda oficial presentó la disculpa para potenciar la imagen de Claudia Sheinbaum de cara a sus aspiraciones presidenciales: que si cercana a la gente, que si empática, que si histórica. En su discurso, Claudia dijo que ofrecía la disculpa por convicción. Mintió. Dijo que era una disculpa profunda, sentida y sincera. Mintió.
Anoche en el nuevo noticiario a mi cargo en la plataforma Latinus dimos a conocer los audios de una reunión sostenida hace unos días entre Claudia Sheinbaum y los familiares de las víctimas del Colegio Rébsamen. En los audios se exhibe una y otra vez, cómo la jefa de Gobierno no quería ofrecer la disculpa:
Primero se escudó en que supuestamente “el protocolo” dictaba que Martí Batres, como secretario de Gobierno, ofreciera la disculpa pública en nombre del Gobierno de la Ciudad. Después se excusó en que su consejero jurídico le aconsejaba no ser ella la que ofreciera la disculpa. Al final, sacó el viejo recurso de que debía cuidar la investidura de la Jefatura de Gobierno representa.
Los padres de los niños fallecidos le exigieron que fuera ella quien ofreciera la disculpa. Citaron textualmente la recomendación de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos que así lo manda. La jefa de Gobierno se negaba:
“No es un tema personal”, dijo. “Es un tema institucional”. No. Se equivoca. Sí es un tema personal para las familias de las 26 personas que perdieron la vida. Pero sigue la escuela de su jefe: con la misma arrogancia que Andrés Manuel López Obrador, la hija pródiga intentó salir ilesa. El manual de la 4T parece indicar que el primer paso ante cualquier crisis que los rebasa es negar su responsabilidad, acusar a alguien más y voltear para otro lado. ¿Ellos por qué? Ellos nunca son la instancia.
El movimiento que iba a ser del pueblo, el gobierno más cercano a la gente, ha resultado símbolo de prepotencia en el ejercicio del poder. Claudia Sheinbaum se ha exhibido en más de una ocasión como insensible, ajena e inaccesible. ¿Se acuerdan cuando calificó de “incidente” la muerte de 26 personas al colapsar la Línea 12 del Metro? Cualquier persona con un mínimo de empatía sabría que para quienes la pérdida es irreparable, el protocolo, las instituciones y la investidura no son argumentos válidos.
Después de que los papás la arrinconaron y le exigieron en esa reunión que fuera ella la de la disculpa, Claudia dio su brazo a torcer. Sheinbaum quiso hacer de su disculpa pública otro acto de campaña. Los audios presentados anoche muestran el uso que quiso hacer de la tragedia: su disculpa no significó nada. Hace más de 70 años Frida Kahlo lo explicó: “Si tengo que pedírtelo, ya no lo quiero”. (Carlos Loret de Mola, El Universal, Nación, p. A5)
.
.
Serpientes y Escaleras /
El presidente engañado y manipulado
Hace ya rato que el presidente de México se desconectó de la difícil realidad que viven los mexicanos durante su mandato. A fuerza de repetirse en su cabeza y en su discurso de cada mañana que “todo está bien”, que “vamos muy bien”, que “estamos transformando al país”, “que no somos iguales”, que “ya no hay corrupción”, que “pronto tendremos un sistema de Salud mejor que Dinamarca” y que la violencia y el terror del narcotráfico que están viviendo millones de mexicanos “son un invento, exageración y amarillismo de los medios para atacarnos”, López Obrador acabó por creerse sus propias mentiras que repite hasta el cansancio para convencer y engañar a sus fieles, como buen político mitómano y exponente de la demagogia populista de la posverdad.
Pero no es sólo el presidente el que se autoengaña y autoconvence de que su gobierno está siendo un parteaguas histórico, a pesar de todo los indicadores negativos que arrastra su gestión; buena parte de ese engaño lo cometen también sus colaboradores más cercanos, los que, ya sean del gabinete o de su staff, le ven todos los días muy temprano y le adulan, le mienten, le ocultan información y le deforman y aderezan las noticias y las opiniones en los medios y las redes sociales, todo para que el líder máximo no se enoje, no se ponga de malas y no haga rabietas, pero sobre todo no se entere de que, más allá de Palacio Nacional y de la burbuja que lo mueve en sus giras por los estados, hay una República lastimada, asediada, enojada y harta de tantos problemas sin resolver.
Primero, en su reunión con el gabinete de Seguridad, que todos los días encabeza a las 6 de la mañana, y que hasta ahora no ha servido para frenar la inseguridad y la violencia criminal en amplias franjas del territorio nacional, López Obrador recibe un “reporte de incidencias” filtrado y suavizado en el que se le exponen sí los principales hechos relacionados con la actividad delincuencial del narcotráfico, pero no necesariamente para reportarle soluciones, golpes contundentes contra los cárteles o la pacificación de territorios, sino simplemente para administrar y mantener el problema de violencia con acciones paliativas y reportes que convenzan al presidente de que “estamos trabajando para resolverlo”.
Luego, después de que le presentan el repaso de los “asuntos del día” —que lo mismo pueden ser masacres, balaceras y muertes de civiles, cuerpos desmembrados, expulsiones de familias por violencia o reportes sobre feminicidios— todo tamizado y acomodado para no incomodar demasiado al mandatario que al final escucha mecánicamente el reporte del horror y el dolor de familias y comunidades, el presidente se pasa a su conferencia mañanera y en el trayecto entre la sala de juntas con el gabinete de seguridad, el vocero Jesús Ramírez le va contando de los titulares en los medios, de lo que dicen de él o de su gobierno las columnas y de las críticas y cuestionamientos en redes sociales.
Es en esos escasos 10 o 15 minutos en los que le dan un panorama breve, incompleto y las más de las veces manipulado sobre el panorama mediático y la opinión pública, que el presidente saca los temas de los que luego disertará, divagará, predicará y vociferará en su conferencia. Es como si a López Obrador sus voceros y asesores lo acompañaran por ese pasillo como los managers a un boxeador que va a subir a tirar golpes, o como un toro de lidia al que, en ese breve lapso, lo pican, lo calientan y lo hacen salir a embestir sin ton ni son, sin claridad mental, con poca o mala información y con más hígado y espuma en la boca que argumentos o datos.
Eso lo hemos visto infinidad de ocasiones en sus mañaneras y lo seguiremos viendo en lo que le resta al sexenio porque este gobierno decidió que su principal estrategia política y de gobernabilidad es el manejo de la información, la manipulación de la realidad y, sobre todo la práctica de la posverdad en la que la realidad ya no es la que ven y viven los mexicanos, sino la que dicta y predica el presidente desde su púlpito matutino.
Y ayer, de nuevo, el presidente volvió a su eterno discurso de victimización, de mentir al decir que es “el presidente más atacado de la historia después de Madero”, de chillar y patalear porque “todos los medios están en mi contra: la radio, los periódicos, las redes” (curiosamente casi nunca incluye a la televisión). Un discurso que le ha funcionado para sus seguidores e incondicionales, pero que lo hace ver débil, pequeño y vulnerable ante otra parte importante de la sociedad que sabe, que detrás de los lloriqueos del presidente, hay un gobernante autoritario e intolerante que no soporta la crítica y confunde la labor de los medios y la libre expresión con conspiraciones en su contra.
Es por ese engaño y manipulación que comparten el presidente y sus colaboradores que a López Obrador le pareció que la difusión de un video, en donde asesinan al sacerdote Juan Angulo Fonseca, en el municipio de Atotonilco El Alto Jalisco, era algo para atacarlo a él y no una constancia videograbada de la violencia que está permeando y descomponiendo a toda la sociedad mexicana.
Porque en ese video, que compartí en mi cuenta de Twitter, nunca se menciona ni a su gobierno ni al crimen organizado, sólo se consigna la manera en que el ministro católico fue ejecutado de manera cruel y cobarde. Pero lejos de preocuparse por el fenómeno de una violencia que él no ve, López Obrador le restó importancia al hecho grabado en el video y lo desestimó diciendo “era un problema familiar”, al tiempo que especulaba sobre una supuesta intención de criticarlo. Justo esa actitud lo está volviendo un presidente insensible, engañado y manipulado por sus colaboradores, incapaz e indolente ante la tragedia de violencia que vivimos los mexicanos y sólo preocupado por su ego, su popularidad y su permanencia en el poder a costa de atropellar y violentar leyes e instituciones. Ese es el presidente que tenemos en el ocaso del sexenio: un pequeño gobernante que sólo ve a su ombligo, mientras afuera de su Palacio hay dolor, carestía y un país sin ley.
NOTAS INDISCRETAS… El domingo en su cierre de precampaña, al calor del discurso en su natal Torreón, Ricardo Mejía Berdeja, lanzó una nueva acusación contra el dirigente nacional de Morena, Mario Delgado. “Hoy la mafia del poder moreirista controla lo mismo al PRI que al PAN, ya compraron a todo, con notarías, contratos, magistraturas y mucho dinero; pero también hay que decirlo, el poder corruptor de Rubén Moreira llegó hasta el dirigente nacional de Morena, por eso me cerraron la puerta”, dijo el candidato del PT al gobierno de Coahuila. No es la primera vez que Mejía acusa de corrupción a Delgado y ya habia hablado de sus empresas y negocios con las candidaturas morenistas, pero ahora sugiere que el líder del partido oficial recibió dinero o fue corrompido por el coordinador de los diputados del PRI. ¿Sabrá algo Mejía Berdeja o estará hablando al tanteo?… La disputa interna en la Concanaco-Servytur, a unos días de las elecciones internas de este jueves, sigue subiendo de tono. Junto a la cuestionada presidencia de Héctor Tejada Shaar, se habla de problemas y desfiguros de su actual tesorero, Octavio de la Torre Stefano. Hace algunos meses se dio amplia difusión al presunto negocio que dicho personaje genera brindando capacitación, bajo el membrete de Concanaco, al personal militar destacamentado en las aduanas de México, a raíz de la crisis de credibilidad y legalidad que esa dependencia sufrió. Lo curioso es que, según afirman integrantes de la Confederación, un socio del propio De la Torre es el exdirector de Aduanas, Ricardo Peralta, tras cuya salida de la antigua Administración de Aduanas fue que se decidió renovar a la mayor parte del personal tras darle el control al Ejército. Otro caso es el nombramiento, en octubre pasado, de Octavio de la Torre como presidente de la Canaco Servytur Ensenada, Baja California, a pesar de que él reside en Mérida, Yucatán, y de no tener negocios en la ciudad bajacaliforniana, además de que dividió a los comerciantes de San Luis Potosí al intentar imponer a su propio candidato en las recientes elecciones internas en ese estado. Lo más delicado es que el actual Tesorero busca la presidencia de Concanaco para el próximo año, aunque su actuación vaya en contra de la normatividad de un organismo independiente como es la Concanaco- Servytur… Los dados mandan Escalera. Subimos. (Salvador Soto, El Universal, Nación, p. A8)
.
.
Bitácora del director /
Malas compañías
“Dime con quién andas, decirte he quién eres” es uno de esos refranes que, en opinión de don Quijote de la Mancha, siempre trae su fiel acompañante Sancho Panza “tan a pelo de lo que tratamos”.
El dicho debe tener no menos de 400 años, pues aparece en la segunda parte de la obra de Miguel de Cervantes, publicada en 1615.
Una sabiduría popular que ha resistido tantos siglos obliga a preguntar qué afán puede motivar al presidente Andrés Manuel López Obrador para tener tan cerca a regímenes tiránicos como los de Cuba y Nicaragua, así como a prodigar simpatías a Pedro Castillo, el presidente peruano que dio un fallido golpe de Estado, y a Vladimir Putin, el hombre fuerte de Rusia que invadió a Ucrania hace ya casi un año.
¿Será que la imagen que quiere proyectar de México en el mundo es de un país que acepta que el líder de otro arremeta a palos contra una multitud desarmada que sólo pide pan y libertad y encarcele a centenares de personas por el simple hecho de protestar, o que ve como algo aceptable que otro tirano del vecindario latinoamericano mande al exilio a más de 200 opositores, después de haberles quitado la nacionalidad, convirtiéndolos, en los hechos, en apátridas?
Porque eso es lo que significa el acompañamiento de los regímenes de La Habana y Managua. Es como invitar a casa al vecino de la cuadra que golpea a su esposa o que echó a la calle a sus hijos, sentarlo en la sala, servirle un trago y todavía decir que el señor tiene razones para actuar como lo ha hecho.
¿En serio queremos los mexicanos andar en esas malas compañías? Porque aquí no sólo se trata del romanticismo ideológico trasnochado de un hombre que, por lo visto, sigue enamorado de las historias guerrilleras del castrismo y el sandinismo –cosa que es muy su derecho–, sino lo que implica para todos los mexicanos que el jefe del Estado entregue al dictador de Cuba la máxima condecoración que nuestra República reserva para un extranjero o que calle ante la deportación masiva de opositores que acaba de hacer el autócrata de Nicaragua.
El presidente repite con frecuencia que cree en la autodeterminación de los pueblos, pero cuando Castillo intentó cancelar las garantías en Perú y gobernar por decreto, el presidente mexicano se metió en el problema ajeno y lo justificó. Y cuando Castillo fue destituido por el Congreso, en un procedimiento que avala la Constitución de ese país, el tabasqueño no guardó silencio –como ahora hace con las trapacerías de Daniel Ortega–, sino que hizo presión internacional para tratar de restituirlo en el cargo, diciendo que México lo reconoce a él.
Y ante la condena inequívoca de buena parte del mundo sobre la invasión de Ucrania por parte de Rusia, el gobierno siempre anda en búsqueda de pretextos para argumentar que Moscú fue provocado. Recientemente criticó la decisión de Alemania de enviar tanques a los ucranianos para que puedan defenderse –diciendo que fue tomada “por la presión de los medios alemanes”–, olvidando o pretendiendo olvidar que México pidió ayuda a Estados Unidos para hacer frente a la intervención francesa del siglo XIX (que Washington negó para que París no reconociera a los confederados).
Nada gana México con esas alianzas. No nos hace más respetados en el exterior, antes al contrario, nos aleja de nuestros socios naturales, con los que no sólo compartimos intereses económicos, sino valores como los derechos humanos y la democracia.
Deje usted que tengamos suficientes problemas internos como para andar con actitudes protagónicas más allá de nuestras fronteras. Las causas que busca este gobierno son simplemente de pena ajena. ¿O será que en el fondo existe un deseo secreto de ser como aquellos que ya lograron sacudirse a los críticos con la fórmula de encierro o destierro? (Pascal Beltrán del Río, Excélsior, Nacional, p. 2)
.
.
Despegues y aterrizajes/
Categoría 1, ¿todo o nada?
La reciente visita de los inspectores de la Administración Federal de Aviación de los Estados Unidos (FAA) a nuestro país, es apenas un esbozo de lo que esperaban las autoridades mexicanas en el largo y sinuoso camino hacia la Categoría 1 que esta agencia del gobierno estadounidense da, según vea que las autoridades de un país pueden o no hacer frente a sus obligaciones de vigilancia y supervisión sobre los operadores de aviación en todos los órdenes, no sólo en la aviación comercial que, aunque es la más visible, apenas tiene 365 aeronaves registradas en tanto que la aviación general triplica la cifra.
El asunto es que la tan esperada Categoría 1 se ha supeditado, de algún modo, a la aprobación por parte del Congreso de las iniciativas de Aviación Civil y Aeropuertos que inexplicablemente entraron en un solo paquete indivisible, y que para colmo incluye el tema del Cabotaje como cerecita del pastel de la que nadie reclama la paternidad.
Por otro lado, como cascada, se publicó el Decreto que prohíbe a las aeronaves exclusivas de carga operar en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) con su consecuente presión para que incrementen las actividades del Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA). Luego se empujó la Ley de Protección del Espacio Aéreo Mexicano en fila desde abril pasado pero salió la semana pasada de Diputados y se supone que irá a Senadores en estos días, la cual también causó extrañeza y preocupación.
La Ley de Aviación Civil contiene muchos puntos que sin duda abonan la recuperación de la Categoría 1, como es la incorporación de Medicina de Aviación a la Agencia Federal de Aviación Civil (AFAC) pero que también incluye puntos que son incompatibles con las prácticas que observa la Organización de Aviación Civil, como es que toda la Investigación de Accidentes e Incidentes de Aviación se desvincule a la autoridad aeronáutica (AFAC) a la que debe vigilar y que su foco de atención sea la prevención de estos incidentes y accidentes, con recomendaciones que vayan directamente a evitar que se den condiciones que los propicien y está muy lejos del ánimo punitivo y de sanciones administrativas que hoy se pretende incluir en el texto de la nueva ley.
Otro punto más es la pretensión de cancelar concesiones a aerolíneas por incurrir en sobreventa de boletos, lo cual es una práctica de todo el mercado en el mundo porque es sabido que no todos los pasajeros que compran boleto viajan en el vuelo programado y está previsto en la ley su recuperación.
Además, entre las razones que esgrime el gobierno federal para introducir el Cabotaje en la iniciativa de Ley de Aviación Civil que está en espera de dictaminación en la Cámara de Diputados, es que los precios de los boletos de avión bajarían porque habría competencia. Esto no sólo es falso, sino que equivale a quemar una casa para demostrar que parte del mobiliario era inflamable.
Y en la ley de Aeropuertos ya se incluye la posibilidad de que los grupos aeroportuarios estatales tengan aerolíneas estatales, es decir, es discriminatoria y tiene dedicatoria para Sedena. Muchas de estas innovaciones pueden ser motivo de solicitar amparos, lo cual inhibiría la recuperación de la Categoría 1. Mal negocio. (Rosario Avilés, El Economista, Empresas y Negocios, p.28.)
.
.
En México no hay negros
Febrero es el “Mes de la Historia Negra” en Estados Unidos y en algunos otros países; esta conmemoración existe para reconocer los logros y sacrificios de los afrodescendientes que llegaron a Occidente en calidad de esclavos y permanecieron como ciudadanos de segunda clase hasta tiempos recientes, e incluso hasta la fecha en algunos lugares. Por supuesto, cuando se piensa en racismo, el referente es Estados Unidos, pero no hace falta ir tan lejos.
En México, el INEGI incluyó en su censo el término “Afrodescendiente” por primera vez en la historia en 2020, eso es hace apenas 3 años (El País, 2020). En nuestro país hay 2.5 millones de personas negras, pero no se les reconoce (INEGI. 2020), enfrentan acoso y negación de derechos por no “parecer mexicanos”.
Se habla mucho del racismo en México y con justa razón, nuestra sociedad se rehúsa a reconocerse como tal, pero incluso cuando lo hablamos no se hace el suficiente énfasis en la población afrodescendiente. Es pertinente recordar que, durante la colonia y la época de las castas, este sector pertenecía a las esferas más marginadas de la sociedad y, en muchos ámbitos, parece que esto no ha cambiado, incluso en el lenguaje.
¿Por qué pensamos que los términos “negro” y “prieto” son peyorativos, mientras que “blanco” o “güero” son interpretados como halagos? Estas palabras cumplen la misma función, pero en una sociedad tan racista como la mexicana unas representan lo bueno y las otras lo indeseable, lo que es mejor disimular, así que utilizamos eufemismos para no ofender, pero ¿por qué ser negro sería ofensa?
La paz se crea a partir de diversos pilares, pero no podemos aspirar a tener una sociedad pacífica cuando una parte de ella es completamente negada. La población afro mexicana merece ser escuchada, reconocida y conmemorada. Sin memoria no hay paz y la invisibilización que han sufrido es algo que debemos traer a la luz.
Evidentemente, el racismo en México no se limita a la gente negra, se ha demostrado la correlación directa que existe entre el tono de piel y el nivel socioeconómico, la blancura da privilegios. En un país cuya población es mayoritariamente morena, este tipo de sesgo y discriminación promueven un sistema de violencia estructural masiva que nos impide avanzar. Una sociedad con desigualdad tan pronunciada difícilmente puede ser pacífica.
Hablar, evidenciar y combatir activamente el racismo que impera en nuestra sociedad es necesario para poder erradicarlo. Esto es responsabilidad de todos, y me atrevo a decir, incluso más, de aquellos beneficiados por el sistema. El no hacer nada es equivalente a ser cómplice y seguir silenciando a quienes más necesitan ser escuchados. (Por: Samantha Reyes, El Sol de México, Análisis, p.13)
Más historias
OPINIÓN nacional
OPINIÓN local
OPINIÓN nacional