LA POLÍTICA nacional

COLUMNAS DE OPINIÓN

.

Apabullados por terrorismo y narco

Clamor en EU: los cárteles mexicanos deben ser declarados terroristas y, por ende, pueden ser combatidos en cualquier lugar del mundo, incluyendo México, por las fuerzas armadas de ese país.

Jorge Fernández Menéndez

Razones / Excelsior

El exfiscal de Estados Unidos, William Burr, el Wall Street Journal, como antes otros medios de referencia internacional, y un grupo de legisladores republicanos encabezados por Dan Crenshaw, han sido los últimos en insistir en un punto que han abordado en la última semana también el actual fiscal general, Merrick Garland, y la directora de la DEA, Anne Milgram, legisladores demócratas y republicanos, además de fiscales de 21 estados de la Unión Americana: los cárteles mexicanos deben ser declarados terroristas y, por ende, pueden ser combatidos en cualquier lugar del mundo, incluyendo México, por las fuerzas armadas de ese país.

Desde el gobierno de Trump se viene coqueteando con esa idea y hoy, con la agudización de la epidemia de opiáceos, acompañada por el creciente empoderamiento de los grupos criminales mexicanos y la permisividad de las autoridades federales expresada en la estrategia de abrazos y no balazos, la misma se está extendiendo ya no sólo entre los grupos más extremistas del trumpismo, sino también en un escenario político que trasciende los partidos y los medios de referencia hasta convertirse en tema de campaña para los comicios de 2024 en Estados Unidos.

Tampoco ayuda demasiado que en Palacio Nacional sólo se reclame por “el intervencionismo” estadunidense y que se insista, por ejemplo, en asegurar que existe una política injerencista, que los Estados Unidos en realidad no son una democracia “porque están gobernados por la oligarquía mientras que aquí, en México, gobierna el pueblo”, y que todo eso se haga, al mismo tiempo, festinando que sea la justicia de ese país la que procese a exautoridades mexicanas.

Hay muchas razones para la epidemia de opiáceos, algunas, responsabilidad de México y otras, de los Estados Unidos, eso no está en discusión, pero lo cierto es que hoy los grupos criminales que operan el ingreso de fentanilo ilegal a ese país son predominantemente los mexicanos, el Cártel de Sinaloa y el Jalisco Nueva Generación. Donde la violencia se  dispara cotidianamente es en México. La ciudad de la frontera en donde se secuestra a ciudadanos estadunidenses es Matamoros. Y es en nuestro país donde se pregona que la política para combatir el crimen transnacional son los abrazos y no los balazos.

El deterioro de la confiabilidad de México en temas de seguridad regional es constante y no se modificará sin acciones contundentes. Estamos en un escenario en el cual, en lo que va del sexenio, en México llevamos 150 mil personas ejecutadas, varias decenas de miles de desaparecidos y en Estados Unidos van unos cien mil muertos anuales por sobredosis de opiáceos, la mayoría de ellos por fentanilo ilegal.

Ése es el escenario que se debe atacar y en lugar de establecer políticas conjuntas con objetivos definidos seguimos jugando a la política chafa con la seguridad. Pensar que no habrá grupos que estén interesados en intervenir ante estos desafíos sería por lo menos ingenuo, tanto como pensar que no es una preocupación genuina de nuestros vecinos y socios comerciales, no sólo de Estados Unidos.

La narrativa de que los cárteles son grupos terroristas ya se ha impuesto incluso entre quienes sostienen, como el fiscal Garland, que ello podría traer “inconvenientes” en la implementación con México. Pero es difícil contrarrestarla cuando cada día son ejecutadas un centenar de personas, cuando se observa la cadena de agresiones, decapitaciones, torturas, la exhibición de fuerza que hacen los sicarios, mientras no parece haber una respuesta proporcional a esa violencia y expoliación de la sociedad.

De eso se trata y no vemos que los grupos criminales se estén siquiera contrayendo, al contrario, se expanden y crecen, dentro y fuera de nuestras fronteras. Hoy los grupos criminales de Sinaloa y Jalisco, con sus socios locales, controlan parte de Centroamérica, de Colombia, son hegemónicos en Ecuador, tienen una fuerte presencia en Perú y llegan hasta Argentina. Crecen en todo continente, como lo puso de manifiesto el operativo realizado la semana pasada en Australia. Los precursores químicos para las drogas sintéticas y el fentanilo ilegal vienen de China, India, Pakistán y es importado por nuestras organizaciones criminales, que pagan en esos países con todo tipo de productos desde minerales hasta cocaína. Sinaloa y Jalisco tienen presencia en Europa, sobre todo en España e Italia.

Y hay golpes, capturas y algunas acciones destacables, pero no parece haber una estrategia que realmente lleve o trabaje en el desmantelamiento de esas vastas estructuras nacionales e internacionales. Se podrá argumentar que Estados Unidos tampoco está haciendo lo suficiente para romper la cadena de tráfico de fentanilo, pero ésa es una verdad a medias: la administración  de Biden tiene claro que tiene que atacar por cuestiones de salud pública y seguridad interior y nacional ese tráfico y está comenzando a hacerlo. Y México es una de piezas claves, y de las más débiles, para hacerlo.

Hace ya semanas dijimos que mientras en Palacio Nacional se festina el juicio contra García Luna, no se termina de comprender que, como han dicho una y otra vez distintos funcionarios, legisladores y medios de Estados Unidos, el reclamo no es sobre el pasado, sino sobre el presente: les interesa tener soluciones para lo que está pasando hoy mucho más que dilucidar lo que pasó ayer. Pero aquí se cree que con discursos de los años 70 vamos a contrarrestar esa presión ya casi incontenible.

.

.

“¿A quién representa?, ¿a los cárteles o al pueblo?”

Francisco Garfias

Arsenal / Excelsior

“¿Los líderes de los cárteles escribieron ese tuit para usted?”, preguntó por esa vía el congresista republicano Dan Crenshaw al senador Ricardo Monreal. El congresista, texano, es coautor del proyecto de resolución H.J, RES.18, presentado en el Congreso de EU para que los cárteles de la droga sean declarados “terroristas”, a fin de dar luz verde a una intervención armada en México que combata efectivamente al crimen organizado. Crenshaw fue arrobado en un tuit del senador mexicano que decía: “Esa iniciativa es un ejemplo del uso político del combate al narcotráfico y representa una regresión a las épocas del intervencionismo…”. La pregunta que abre la columna es parte de la respuesta al mensaje de “preocupación y rechazo” a la iniciativa, que el senador subió. “Espero que sea rechazada”, manifestó. En un segundo tuit, Monreal le dijo al texano que rechaza toda injerencia extranjera en asuntos internos de México y la pretensión de aplicar las leyes de EU en nuestro país. “Se llama soberanía, aunque no lo entienda”, subrayó.

* En su cuenta de Twitter —un millón 295 mil 700 seguidores—, Crenshaw se refirió a las mañaneras declaraciones de López Obrador sobre su iniciativa. El Presidente dijo: “No es ni siquiera aceptable de que nos certifiquen, que digan hay o no hay terrorismo en un país. ¿Quién les da esa facultad? Pero, bueno, eso es una manía de considerarse el gobierno del mundo. “Pero todavía es peor el que quieran utilizar la fuerza militar para intervenir en la vida pública de otro país, o sea, invadir a otro país con la excusa de que van sobre narcotraficantes terroristas”, puntualizó. El congresista no la dejó pasar. Se congratuló de que, por fin, el Presidente mexicano haya tomado nota de su iniciativa. Enseguida preguntó en dirección de López Obrador: “¿Como se sentiría si una pandilla americana estuviera envenenando a 70 mil mexicanos diariamente con fentanilo? “Todo lo que queremos es enfrentar a poderosos criminales que aterrorizan y amenazan a los mexicanos y envenenan a los estadunidenses. ¿Está en contra de eso, señor Presidente? “¿A quién representa? ¿A los cárteles o al pueblo?”, volvió a preguntar. Por si fuera poco, el pasado 8 de febrero, fiscales generales en 21 estados —todos republicanos—solicitaron al gobierno de Biden que use sus poderes para declarar a los cárteles de la droga como organizaciones terroristas.

* Las relaciones con EU no están en su mejor momento. Migración y fentanilo son causas de tensión. Ambos temas han provocado agrios intercambios verbales como los antes escritos. La tentación de intervenir en México se extiende entre los republicanos. William Barr, exfiscal del Donald Trump, publicó un artículo en el The Wall Street Journal en el que sostiene que AMLO protege al narco. Señaló, textual: “Los cárteles mexicanos han florecido porque los gobiernos mexicanos no han tenido el deseo de acabarlos, con excepción del presidente Felipe Calderón, que se fue con todo contra los cárteles… Hoy el facilitador en jefe de los cárteles es el presidente López Obrador. En su respuesta, AMLO calificó al WSJ de “boletín de los de arriba” y le dijo a Barr: “No vamos a apostar a masacres ni a guerras. Eso es una mentalidad de halcones”.

* El secuestro de cuatro ciudadanos estadunidenses en Matamoros, Tamaulipas, por parte grupos armados, ha tensado aún más las relaciones entre ambos gobiernos. La vocera de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, declaró ayer que esos ataques “son inaceptables”. El embajador Ken Salazar se reunió ayer, por espacio de dos horas, con el Presidente. Contrario a su costumbre, no hizo declaraciones a su salida. Pero antes de acudir a Palacio Nacional la embajada fijó postura: “Autoridades de EU trabajan con México para garantizar el regreso seguro de los 4 ciudadanos secuestrados a punta de pistola en Matamoros, Tamaulipas. El FBI ofrece (50 mil dólares) de recompensa por información que lleve a su regreso”. Los secuestrados habían cruzado la frontera para comprar “medicamentos.”

* Una cosa es cierta después del anuncio del MC de que se baja de las elecciones estatales de 2023: El Estado de México será gobernado, por primera vez, por una mujer: Delfina Gómez o Alejandra del Moral. ¿A cuál de las dos beneficiará esta decisión? Me inclino a pensar que a Del Moral. El votante del MC tiende a ser opositor. El MC se baja de las dos elecciones de gobernador(a) porque, asegura, “son una farsa”. No parece la mejor idea para ese partido que traía ritmo.

Está el ejemplo del PAN. Tocó fondo luego de no presentarse en la elección presidencial de 1976. Tardó mucho en recoger los frutos de décadas de oposición. Necesitó 13 años para ganar su primera gubernatura, con Ruffo; y 24 para ocupar la Presidencia de la República, con Fox. Me dirán que entonces vivíamos en un sistema con partido dominante. ¿Hoy no? “El que se fue a la Villa perdió su silla”, dice la sabia frase mexicana.

–

–

Un secuestro que quedó en video; EU presiona a México

Héctor De Mauleón

El Universal

A las 11:40 del viernes, un tiroteo ocurrido a pocas calles del Palacio Municipal paralizó la vida en Matamoros, Tamaulipas. Imágenes subidas a redes sociales dieron cuenta de una camioneta que bloqueaba la circulación en la esquina de Lauro Villar y Guadalupe Victoria. A su lado aparecían vehículos chocados y cuerpos tirados en la calle. 

Un video captado por vecinos mostró la forma brutal en que hombres armados y provistos de chalecos tácticos subían a la caja de una camioneta a una mujer afroamericana y arrastraban por el pavimento los cuerpos inertes de dos personas más. 

Corrió la noticia de que otra persona había muerto a consecuencia de una bala perdida. No apareció autoridad alguna. Los negocios de la calle bajaron las cortinas. Las autoridades pidieron a la población que se resguardara en sus casas. Las clases fueron suspendidas en todos los niveles educativos. El Consulado General de Estados Unidos en Matamoros emitió una alerta para que sus ciudadanos no pisaran tierras tamaulipecas. 

Durante varias horas las vialidades permanecieron cerradas. Corría el rumor de que un grupo de haitianos habían sido “levantados”: uno de los problemas de la ciudad fronteriza es la cantidad de migrantes de diversas nacionalidades –haitianos, cubanos, guatemaltecos, salvadoreños, hondureños, rusos, venezolanos, colombianos– que deambulan e incluso duermen en las calles. 

Matamoros se halla bajo el puño del Cártel del Golfo, que extorsiona y cobra piso a prácticamente todas las actividades productivas. Desde vendedores de flores y de pollos hasta dueños de hoteles, hospitales, bares, restaurantes, agencias aduanales y concesionarias, están obligados a pagar las cuotas impuestas por el jefe de plaza, al que las autoridades identifican como José Alberto García Vilano, alias Ciclón 19 o La Kena. 

Dos facciones del Cártel del Golfo han iniciado la disputa de la ciudad, en donde comerciantes y empresarios se hallan, al mismo tiempo, bajo un esquema de extorsión por parte del Ayuntamiento que encabeza el morenista Mario Alberto López Hernández (lo relaté en este espacio la misma semana en que ocurrió el tiroteo http://bit.ly/41I4LCm).

En días pasados, una de las facciones en pugna, el llamado Grupo Escorpión del Cártel del Golfo puso en circulación un video en el que aparecen arrodillados seis vendedores y compradores de “cristal”. Los sicarios, con indumentaria paramilitar, y fuertemente armados, declararon que en esa parte de la frontera estaba prohibida la venta de “cristal” y de fentanilo. 

Las autoridades estatales y federales ignoraron lo sucedido el viernes en la calle Lauro Villar hasta que un comunicado del FBI reveló que cuatro ciudadanos estadounidenses que habían cruzado la frontera fueron atacados y secuestrados por hombres no identificados: “Los cuatro estadounidenses fueron colocados en un vehículo y sacados del lugar por hombres armados”. 

El FBI anunció una recompensa de 50 mil dólares por la devolución de las víctimas y la detención de los involucrados. 

Ayer, tras la sorpresiva irrupción del Buró, el embajador Ken Salazar publicó una declaración que se volvió viral (“secuestraron a punta de pistola a cuatro ciudadanos estadounidenses… No tenemos mayor prioridad que la seguridad de nuestros ciudadanos. Este es el papel más fundamental del gobierno estadounidense”) y luego visitó Palacio Nacional para tratar el tema con el presidente López Obrador. 

El gobierno mexicano había permanecido en silencio durante el fin de semana y el gobernador de Tamaulipas, Américo Villarreal, dedicado esos días, según imagen publicada en sus redes sociales, a practicar el alpinismo en el Cerro del Bernal. 

El tema llegó a la Casa Blanca, que calificó los hechos como inaceptables y señaló que las fuerzas del orden público de Estados Unidos –incluido el Departamento de Estado y la Seguridad Nacional– presionan al gobierno mexicano para llevar a los responsables ante la justicia. 

La embajada a cargo de Ken Salazar está canalizando toda la información a su alcance directamente a las oficinas del FBI en Washington. Fuentes locales reportaron ayer una fuerte presencia de agentes estadounidenses en Matamoros. 

El secuestro ocurre en un momento en el que la presión de sectores políticos de Estados Unidos en contra de México va en aumento a consecuencia de los cientos de miles de muertos que ha dejado en aquel país el fentanilo que trafican organizaciones criminales de este lado de la frontera. 

El exprocurador general William Barr acaba de calificar en The Wall Street Journal al presidente López Obrador como “el facilitador en jefe de los cárteles”. El representante republicano Dan Crenshaw, quien presentó en enero pasado una iniciativa para que las fuerzas armadas de aquel país puedan actuar en contra de las organizaciones delictivas mexicanas, reaccionó violentamente ante una declaración de López Obrador, quien dijo que tal iniciativa solo buscaba obtener “raja electoral”: 

“Lo único que queremos es enfrentar de una vez a los poderosos elementos criminales que aterrorizan al pueblo mexicano, pagan y amenazan a políticos mexicanos y envenenan a estadounidenses. ¿Está en contra de eso, señor Presidente? ¿A quién representa usted? ¿A los cárteles o al pueblo?”. 

Un total de 21 fiscales generales de diversos estados le han pedido al presidente Biden que declare como organizaciones extranjeras terroristas a los cárteles mexicanos. Ayer, las principales cadenas de Estados Unidos volvieron su nota principal los hechos de Matamoros. El secuestro de cuatro ciudadanos estadounidenses parece alinear a la Casa Blanca y al FBI con las preocupaciones, disparatadas, de los sectores republicanos. La amenaza de los cárteles es cada vez más palpable. 

Una tormenta podría acompañar los días finales, el crepúsculo del sexenio de AMLO. 

Twitter: @hdemauleon

.

.

Varios en la 4T quieren “eliminar” a los árbitros judiciales, electorales y mediáticos. ¿Qué sigue?

Javier Tejado Donde

El Universal

La pasada semana, la narrativa que se hace desde Palacio Nacional se endureció. Busca, como siempre, polarizar para tener a su importante base cohesionada rumbo a la marcha convocada para el próximo 18 de marzo —para conmemorar la expropiación petrolera— y, sobre todo, con miras a la jornada electoral en Coahuila y el Estado de México. Pero lo sorprendente de las últimas semanas es que el Presidente ha atacado a los árbitros de las disputas más relevantes en el país: a la Suprema Corte de Justicia de la Nación y a sus jueces; al Instituto Nacional Electoral y a sus funcionarios, y a los medios de comunicación y a sus comunicadores y periodistas.

Así, está atacando al árbitro de las disputas institucionales, el Poder Judicial federal. Ojalá este ataque a los juzgadores fuera sólo discursivo, pero no. Nos hemos enterado a través de La Jornada y Milenio que se han abierto, desde la FGR, averiguaciones penales contra los juzgadores y que desde la UIF-SHCP también se les investiga. Además, se piensan iniciativas para invadir las facultades de la ministra presidenta de la Corte, al quitarle la administración del Consejo de la Judicatura Federal. Así lo escribió en las páginas de este diario el subsecretario de Derechos Humanos de la 4T, Alejandro Encinas.

El INE, de igual forma, está bajo ataque de abruptos cambios legales y a varios de sus funcionarios les han abierto denuncias administrativas y penales desde el Órgano Interno de Control de ese Instituto —que comanda un nombrado por la 4T—, pero también se les han abierto expedientes desde la FGR.

Y, finalmente, a los medios de comunicación privados, a prácticamente todos, nacionales y extranjeros, se les ataca desde la mañanera, al igual que a los periodistas más leídos y escuchados por las audiencias mexicanas. Pero aquí también hay novedades: se han presentado, en ambas Cámaras del Congreso, por parte de legisladores del bloque oficialista, iniciativas para legislar el “derecho de las audiencias”. Suena bonito; sin embargo, lo que buscan es que desde el Estado se nombren comisarios (defensores) para corregir o inhibir lo que se diga en la radio y TV mexicanas. Cosa por demás curiosa es que los promoventes de esta legislación son funcionarios de primer nivel que hoy operan los medios públicos federales. Sí, los promoventes están en los medios que controla el gobierno y, como estos no logran posicionarse entre las audiencias ni imponer una narrativa oficialista, ahora tratan de silenciar a los medios privados. Atacar al árbitro de las disputas legales, al árbitro que organiza elecciones y cuenta votos, y al “árbitro” mediático, es algo que ya se ha visto en varios países que se han convertido en regímenes autoritarios.

En Venezuela, el ataque institucional inició en 1999 contra su Corte Suprema. La mayoría chavista en el Congreso buscó su “depuración”, lo que logró al disolverla y nombrar a una mayoría de magistrados leales al gobierno de Hugo Chávez. Después, ya sin recursos judiciales, vinieron los ataques a los medios de comunicación y los afectados fueron los que siguieron siendo independientes del gobierno: CNN, NTN24 y RCTV. En Argentina, el Congreso kirchnerista aprobó una Ley de Medios Audiovisuales (2009) para someter al principal emporio mediático: Clarín. Afortunadamente, varios jueces federales suspendieron las reglas que les disolvían y el cambio de gobierno a Mauricio Macri les acabó de salvar.

Pero estas historias de ataques a juzgadores, organismos electorales y medios de comunicación también han sucedido en Bolivia, Nicaragua y Ecuador. Los resultados nunca son buenos para los regímenes democráticos.

Me parece que la 4T está en un parteaguas en el que varios actores tratan de convencer al Presidente de concretar su “transformación” y echar abajo a los árbitros antes enunciados. Ya tienen el andamiaje listo. Sólo esperan la instrucción para actuar, tal y como sucedió con el INE. Ojalá que el titular del Ejecutivo siga siendo un demócrata de buenos reflejos e intenciones, y que no llevemos a México a una lucha institucional en la que todos perderíamos. Esta película ya la vimos en varios países de América Latina y les salió mal. Pronto sabremos qué pasará.

.

.

Tesla y los gestores de Samuel García

Mario Maldonado

El Universal, 

El gobernador de Nuevo León imaginó la llegada de Tesla a su estado desde abril del año pasado, cuando el multimillonario Elon Musk inauguró su gigaplanta en Austin, Texas. Una forma de gobernar disruptiva y con varios escándalos a cuestas como la del político de Movimiento Ciudadano tenía que dar el campanazo con un anuncio de este calibre: una megafábrica de autos eléctricos propiedad del hombre más rico del mundo, considerado un genio de la tecnología. 

Las gestiones las hizo directamente el subsecretario de Inversión de Nuevo León, Emmanuel Loo, a quien Samuel García sumó a su gabinete en septiembre del año pasado para buscar inversiones de Estados Unidos. Loo tenía la primera gran encomienda de ir a platicar con los directivos de Tesla, a quienes hizo una presentación de los beneficios del estado para instalar una nueva planta de vehículos eléctricos. 

Emmanuel Loo es un administrador de empresas de la Universidad St. Edward’s de Austin. Con él se graduaron varios de los actuales directivos de Tesla, por lo que el acercamiento con la empresa del magnate Elon Musk no fue tan complicado. Previamente el regiomontano trabajó como director de la empresa Texas Global Strategy TGS y como presidente en la Asociación de Empresarios Mexicanos de Austin, entre otros cargos. 

La primera acción después de ofrecer a los directivos de Tesla viajar a Nuevo León fue visitar la planta de Austin y las oficinas centrales de Tesla, asentadas en el mismo terreno donde está la gigafactory. Luego se dio la reunión de Elon Musk con Samuel García en Monterrey. El gobernador subió a Musk a un helicóptero para recorrer el estado y mostrarle el terreno donde podía edificar su nueva planta, en Santa Catarina. Ese día se dio el flechazo y fue cuestión de días para que se cerrara la promesa de inversión. 

Fiel a su estilo de alto perfil, personas cercanas al gobierno de Samuel García filtraron a los medios de comunicación las fotos de Musk en Monterrey, donde se le ve platicando con su esposa Mariana Rodríguez Cantú. El resto de la historia ya se conoce: el presidente Andrés Manuel López Obrador intentó disputarle la inversión a Nuevo León. La intención era que la planta se fuera a Hidalgo y detonara las operaciones del Aeropuerto Felipe Ángeles. La intromisión del gobierno federal puso en riesgo la inversión, aun cuando –como se publicó en este espacio el 15 de febrero– el gobierno del estado y de Monterrey estaban 99.9% seguros de que se realizaría.

Además de las gestiones de Emmanuel Loo, otros poderosos empresarios de Nuevo León aportaron sus relaciones en Estados Unidos para impulsar la inversión de la compañía de Elon Musk. Uno de ellos fue el presidente del Grupo Alfa, Armando Garza Sada, quien con su empresa Nemak ya provee de estructuras y monoblocks de aluminio a Tesla. Otro de los empresarios activos en la promoción fue Eugenio Madero, director de Rassini, también proveedor de Tesla, a la que le fabrica sistemas de freno y otros productos para sus autos. 

Ante la inminente inversión de Tesla en Nuevo León, al gobierno federal no le quedó de otra más que apoyarla en la recta final. Fue así que el canciller Marcelo Ebrard se sumó a los esfuerzos de convencimiento, pero no con Elon Musk sino con el presidente López Obrador. Los elogios de Samuel García al presidente y viceversa son, como diría el clásico, pura politiquería. 

Posdata

Raquel Buenrostro no ha demostrado ser tan eficiente como lo fue cobrando impuestos en el SAT. A la secretaria de Economía se le ha hecho bolas el engrudo con las negociaciones con Estados Unidos. No solo no pudo solucionar el conflicto energético en enero, previo a la Cumbre de Líderes de América del Norte, como lo anticipó, sino que ahora el gobierno de Joe Biden solicitó formalmente consultas para contravenir la prohibición de las importaciones de maíz transgénico por parte de México. Si México no llega a un acuerdo en ambos temas es probable que pierda en los paneles de controversias y ahí sí no habrá Tesla ni nadie que salve al país de los aranceles y la incertidumbre de los inversionistas.

@MarioMal

.

.

La Feria

AMLO prepara testamento político

Salvador Camarena

El Financiero, 

El presidente López Obrador ha venido prefigurando en público la agenda de reformas legislativas que pretende que su sucesor (a) emprenda. Entre sus encargos al próximo gobierno está el desmontar órganos autónomos como los que regulan las telecomunicaciones, la transparencia y la competencia económica.

Andrés Manuel está enfocado en el cierre de su sexenio. Por un lado apura el paso de las obras emblemáticas que quiere heredar –por ejemplo, ayer reiteró que sí entregará este año el tren de Lechería al AIFA–, y por el otro administra el proceso de sucesión.

En sus mañaneras el mandatario ha dicho que buscará que no haya “regresión”, que no ganen los opositores, que su objetivo es la “continuidad con cambio”.

Esa frase de AMLO implica más que simplemente garantizar que quien resulte abanderado (a) de Morena sea el que gane la Presidencia de la República. El tabasqueño ha declarado que promoverá también una mayoría morenista en el Congreso para que el siguiente sexenio continúe la agenda de reformas que él cree que le urgen al país.

Y entre las cosas que ya promueve de esa nueva agenda de reformas está, en primerísimo lugar, una sacudida al Poder Judicial, que este año ha sido el objeto de una renovada ola de críticas por parte de Palacio Nacional.

Esa agenda para el futuro sexenio también incluye cancelar órganos autónomos como el Instituto Federal de las Telecomunicaciones, la Comisión Federal de Competencia Económica e incluso el Instituto Nacional de Transparencia.

Para el Presidente se trata de caros organismos creados para proteger a poderes fácticos y para acotar, según lo denunció el propio López Obrador ayer, al Poder Ejecutivo. Por ello, adelantó este lunes, “voy a dejar una lista, ¿no?, de las reformas pendientes y no me va a tocar a mí, porque ya no tengo tiempo (…) Pero sí hacen falta otras reformas”.

AMLO no habla por hablar. No son palabras al aire sus dichos sobre reformar al Poder Judicial y las maneras en que procede éste, o sobre erradicar órganos que se pensaron como contrapesos al Poder Ejecutivo y a entes privados.

Declaraciones como las de ayer serán transformadas por el núcleo duro de AMLO en un guion, en una partitura que ha de ser ejecutada por la corcholata que termine por ser destapada en unos seis meses.

Porque hay que insistir en que, si gana Morena, el o la siguiente presidenta tendrá un mandato no sólo popular, sino acotamientos muy específicos que se le impondrán desde ahora. Recibirán candidatura, pero también encargo, para usar los términos de López Obrador.

Ese encargo recogerá la serie de reformas que el Presidente ha venido formulando en la mañanera. El listado será una plataforma para las elecciones y, a no dudarlo, un programa de gobierno para después de 202

Nadie puede caer en la candidez de creer que el tabasqueño dejará que su delfín (a) elabore por sí mismo un ideario para el nuevo sexenio. Si algo, este gobierno tiene un propósito transexenal.

Y de la misma forma en que hoy las tres corcholatas apechugan cada una de las decisiones del Presidente, trátese de silencio ante la brutalidad del régimen de Nicaragua, llámese poner en riesgo inversiones extranjeras, en el futuro inmediato la y los suspirantes a la candidatura oficial asumirán el programa que les están dictando desde hoy.

Si bien AMLO reconoce que no tiene ya margen para emprender en su periodo esas reformas, él, que ya hace un año antes de ser operado del corazón escribió un testamento, impondrá su voluntad al siguiente gobierno. Dejará todo bien amarrado.

.

.

Las mujeres, otra vez

Jorge Zepeda Patterson

El Financiero

​Este miércoles 8 de marzo, con la acostumbrada marcha del Día Internacional de la Mujer, habrá otra vuelta de tuerca en la peculiar y tensa relación entre el gobierno de la Cuarta Transformación y el movimiento feminista. En el marco de los polarizantes momentos que vivimos, cabe preguntarse si esta nueva edición se asemejará a las que experimentamos los dos primeros años del sexenio obradorista, caracterizados por el desencuentro y las mutuas acusaciones, o la del año pasado que, sin ser luna de miel ni nada que se le parezca, transcurrió en mejores términos. Será un capítulo importante para definir actitudes de algunos miembros del movimiento feminista de cara al obradorismo, a las siguientes elecciones o a la candidatura de la propia Claudia Sheinbaum, aspirante a la Presidencia.

Recordemos que la primera marcha del Día de la Mujer en los tiempos de la 4T, el 8 de marzo de 2019, terminó con severos reclamos de las manifestantes a las autoridades y actos de vandalismo por parte de algunos grupos radicales. Ello derivó en un primer posicionamiento de Andrés Manuel López Obrador dominado por la confrontación. Desde la mañanera el Presidente criticó la beligerancia de las manifestantes y las imprecaciones contra las autoridades, como si constituyeran un ataque a sí mismo y a su proyecto. Reclamaba, entre otras cosas, que quienes marchaban se habían prestado a la manipulación por parte de la derecha en contra de su gobierno. Muchas feministas y agrupaciones de mujeres, que tradicionalmente habían sufragado por la izquierda en la capital del país, se sorprendieron del desconocimiento del mandatario a la agenda de su movimiento y, en general, de la insensibilidad frente a la causa de las mujeres. Por un lado, el Presidente entendía que la cruzada en favor de los pobres era el reclamo prioritario y que cualquier otra reivindicación debía subordinarse, de lo contrario terminaba por obstaculizar el objetivo principal y, en ese sentido, hacía el juego a los conservadores. Las mujeres, en sentido opuesto, no se explicaban por qué el gobierno de la 4T, que decía buscar una sociedad más justa, se oponía a reconocer la injusticia crónica por motivos de género y, particularmente, el alarmante repunte de los feminicidios.

Un año más tarde, en 2020, marcharon varias decenas de miles de personas y al lunes siguiente convocaron a “Un día sin  nosotras”. Para entonces, la profecía se había hecho realidad y la derecha intentaba convertir el Día de las Mujeres en un reclamo al gobierno de la 4T. López Obrador fue un cómplice involuntario al insistir en la manipulación de la que estaban siendo objeto las manifestantes y, la mayor parte de estas a su vez, sin afinidades políticas explícitas o incluso favorables a la izquierda, asumieron que el mandatario simplemente no entendía su causa. Sin embargo, el estallido de la pandemia semanas más tarde diluyó la tensión y llevó a suspender la marcha del siguiente año.

Dos años más tarde, el 8 de marzo de 2022, volvieron a marchar decenas de miles, pero ahora el gobierno de la ciudad estaba mejor preparado. Las fuerzas del orden desplegadas eran esencialmente mujeres, algunas incluso marcharon con los manifestantes e intercambiaron flores. El Presidente no abandonó del todo su perspectiva, pero el paréntesis la había matizado notoriamente.

En teoría y considerando la experiencia del año pasado, en decrescendo con respecto a la tensión de los dos primeros, el próximo 8 de marzo tendría que ser menos polarizante. Sin embargo, del otro lado, en las últimas semanas, y de cara a la recta final de su sexenio, el Presidente parece estar optando por una estrategia de polarización evidente y más beligerante con relación a quienes considera sus adversarios. El jueves pasado, en este espacio, externé la opinión de que el mandatario parecía haber renunciado a las clases medias y confiado exclusivamente al apoyo de los sectores populares como vía para asegurar altos niveles de aprobación y un voto favorable en las próximas elecciones. Y esa estrategia supone un tono más crítico en contra de las clases medias y altas, sectores a los que el Presidente atribuye el origen de la causa feminista (mencionado así explícitamente por él mismo).

Habrá que estar atentos para registrar si la versión 2023 de este pulso entre mujeres y gobierno de la 4T comienza a diluirse o, por el contrario, recrudece. Lo sabremos en unos días.

Y una segunda ventana de observación tiene que ver con el difícil papel de Claudia Sheinbaum en todo esto, en su calidad de jefa de Gobierno, principal aspirante a la Presidencia y, desde luego, potencialmente la primera mujer en la historia para presidir el gobierno de México.

En los dos primeros años, mientras crecía la tensión entre López Obrador y el movimiento femenino, ella quedó atrapada. Si bien en su actitud y lenguaje muestra una sensibilidad que contrasta con las formas que suele utilizar López Obrador, los primeros desencuentros la rebasaron. El Presidente “disparó” primero y la dejó sin mucho margen para asumir una postura propia. Intentó mediar en el conflicto, pero con escasas posibilidades al no poder desautorizar las palabras del líder del movimiento. La insistencia de AMLO para reclamar los actos de vandalismo la obligaron a actuar y declarar al respecto, en la medida en que ella encabeza a la autoridad interpelada en tales situaciones.

La pandemia y el largo paréntesis, como se ha mencionado, le dieron el espacio para diseñar una estrategia conciliadora el año pasado. Ayudó el hecho de que el Presidente, sin recular en su argumento de que la derecha estaba utilizando el aniversario para protestar contra su gobierno, reconoció la legitimidad de las banderas asociadas a la igualdad de género.

Las mujeres de la izquierda y, en general buena parte del movimiento feminista, esperan marchar en favor de su causa sin que la agenda política del obradorismo o el antiobradorismo terminen contaminándola. No así la derecha y grupos adversarios, que intentarán llevar agua a su molino. Habrá que esperar la reacción de López Obrador y la estrategia del gobierno de la ciudad para encarar tan dura encrucijada.

.

.

Cuidemos a los cuidadores

Miguel Carbonel.

El Universal

Todo sistema democrático requiere, para su correcto funcionamiento, de la existencia de órganos de vigilancia y de garantía. La estructura de los Estados modernos se basa en el principio de la división de poderes, a partir de la cual existen mecanismos de pesos y contrapesos que buscan frenar los excesos del poder y someter al derecho la actuación de los órganos públicos. 

Lo anterior viene a cuento porque en estos días han comenzado a llegar y seguirán llegando las impugnaciones al llamado “Plan B” de la reforma electoral, del cual los expertos en la materia han señalado preocupantes rasgos regresivos e incluso inconstitucionales. De tales impugnaciones van a conocer nuestros juzgadores federales, tanto en el ámbito de competencias del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, como en lo que respecta a la competencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 

No parece casual que, en este contexto tan delicado, se hayan observado las típicas campañas de linchamiento en redes sociales hacia integrantes del INE, hacia la ministra presidenta de la Suprema Corte y hacia los magistrados del tribunal electoral. Son campañas burdas, claramente identificables en su origen y financiamiento. 

Por reprochables que sean, lo peor no son las campañas en redes sociales, sino el eco que se les hace en algunos posicionamientos desde los órganos del poder. Hemos escuchado al Presidente de la República, que parece decidido a romper todos los récords mundiales de exabruptos cotidianos, arremeter contra la ministra Piña a cuenta de algunas decisiones que en estos días han tomado diversos juzgadores federales de instancias inferiores a la Suprema Corte, ignorando que en nuestro sistema jurídico los jueces no son ni empleados ni subordinados de quien ocupa la Presidencia de la Suprema Corte, sino que tienen autonomía constitucional para tomar sus decisiones, las cuales en su caso podrán ser impugnadas por quienes consideren que no fueron correctamente dictadas. 

Hemos escuchado al presidente de la República llamar “corruptazo” al ministro en retiro José Ramón Cossío, compañero de estas páginas de EL UNIVERSAL, por haber encabezado una masiva manifestación ciudadana que llenó el Zócalo capitalino hace unos días. Uno podrá tener afinidades o discrepancias con los criterios jurídicos del ministro Cossío, pero nadie duda de que se trata de una de las mentes más privilegiadas de la historia del derecho mexicano y una de las personas que, días tras día, más aportan al debate público nacional sobre temas jurídicos. La descalificación presidencial evidencia una notoria mala fe. 

Y desde luego hemos escuchado las descalificaciones que se vienen profiriendo desde hace tiempo contra algunos integrantes del INE, señaladamente contra el consejero presidente Lorenzo Córdova y contra el destacado académico y también consejero electoral Ciro Murayama. Los ataques contra la institucionalidad electoral son lamentables y demuestran una falta de congruencia personal bastante notable en el presidente de la República, ya que en buena medida el sistema electoral que tenemos es producto de las exigencias de reforma que en su etapa en la oposición había defendido el propio AMLO. Sabemos que el presidente no se caracteriza por su buena memoria (es de “memoria selectiva”, por decirlo de manera educada), pero debe asesorarse antes de golpear y descalificar a los integrantes del INE, que es una de las instituciones sobre las que descansa la legitimidad del sistema político mexicano. 

En todo caso, lo importante es que la sociedad mexicana no se deje llevar por los dimes y diretes propios de la mezquindad que caracteriza a una parte de nuestra clase política, sino que respalde hoy como nunca a las instituciones que salvaguardan la precaria democracia mexicana.  

Dejemos que sean los jueces los que, con base en razonamientos jurídicos y con la adecuada motivación de sus sentencias, nos digan si es o no constitucional el “Plan B”. Esa es la tarea del Poder Judicial en cualquier sistema democrático: dirimir los conflictos que llegan hasta su mesa, con apego a las normas jurídicas aplicables y explicando de manera clara el sentido de sus fallos.  

Evitemos descalificar a quienes están intentando hacer bien su trabajo, desde los ámbitos de responsabilidad que les corresponden. Ojalá que desde el púlpito presidencial exista no solamente un mínimo de coherencia, sino que todos podamos estar a la altura de las circunstancias que nos exige el país. No depende solamente de nuestros políticos, sino de la sociedad entera.   

Abogado constitucionalista.

.

.

Templo Mayor

CONTROVERTIDA, sorpresiva, inusual, estratégica o absurda… muchas fueron las reacciones a la decisión de Movimiento Ciudadano de no participar en las elecciones en el Estado de México y en Coahuila. Polémica, sin duda.

LA PRIMERA pregunta que surge es: ¿a quién beneficia que el partido naranja no aparezca en las boletas electorales? Los priistas dicen que favorece a Morena, pero los morenistas están acusando a Dante Delgado de beneficiar al PRI y al PAN. Los propios emecistas se lavan las manos: dicen que se salen porque ya hay un pacto… ¡entre el PRI y Morena!

EN PRINCIPIO con su declinación MC evita aquello que se le había criticado: dividir el voto opositor. Y eso habría que reconocérselo. Sin embargo, en el Edomex su candidato Juan Zepeda le dividía el voto a ¡Morena!, no a la alianza PRI-PAN-PRD. Cosa de ver que su principal bastión está en el oriente mexiquense… justo donde tiene su base Delfina Gómez.

PARA DARSE una idea del arrastre de Zepeda en esa zona, siendo candidato perredista al Senado, en 2018 obtuvo más votos de los que recibió Movimiento Ciudadano en Jalisco y Nuevo León.

PERO más allá de elucubraciones y cálculos en el aire, lo cierto es que los partidos políticos son para competir en las elecciones. Si renuncian a eso, están renunciando al sentido de su existencia. ¿O qué acaso hay que mantener con recursos públicos a los partidos sin que estos pasen la prueba de las urnas? La respuesta es más que evidente.

.

LA TRAGEDIA de Matamoros va a crecer en ambos lados de la frontera. Pese a que desde el pasado viernes la ciudad fue paralizada por balaceras y se conocieron imágenes y videos de muertos y secuestrados, ni la autoridad federal ni la estatal, ambas morenistas, dieron algún saldo oficial de los incidentes. Así pasaron 72 horas, en las que apostaron al olvido.

SÓLO después de que el FBI emitió una alerta por la desaparición de cuatro ciudadanos estadounidenses, fue que actuaron la administración federal y el gobernador Américo Villarreal.

Y lo hicieron únicamente para atender el caso de los cuatro extranjeros. De la mujer mexicana que murió en esos hechos ni se acordaron.

QUIENES sí se acordaron de todo el asunto fueron las televisoras estadounidenses: ABC, CBS y NBC. En sus canales abiertos de alcance nacional, llevaron a los hogares de aquel país este nuevo ejemplo de cómo el Estado mexicano ha perdido el control ante la fuerza del crimen organizado.

.

AYER anunció Andrés Manuel López Obrador que propondrá eliminar el artículo 33 constitucional, para garantizar así la libertad de expresión de los extranjeros en México. ¡Qué bien! Ahora ya nada más le hace falta al Presidente dejar de acosar a las y los mexicanos que también tratan de ejercer su libertad de expresión. (F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p. 10)

.

.

Bajo Reserva

AMLO, ojo por ojo, y marcha por marcha

Nos hacen notar que ayer, sin querer queriendo, el presidente Andrés Manuel López Obrador reveló que, si sus opositores conservadores siguen convocando a manifestaciones, él las replicará. El Presidente adelantó la próxima marcha que podría encabezar después del 18 de marzo, día de la Expropiación Petrolera. Según sus propias palabras, él encabezaría el próximo desfile del 1 de mayo, Día del Trabajo. Así que líderes partidistas, gobernadores y alcaldes morenistas, tendrán mucho trabajo este año pues deberán cumplir con sus cuotas de “movilizados” para hacer que las concentraciones y marchas estén nutridas de personas y no hacer quedar mal al líder máximo de la autollamada Cuarta Trasformación, y pagar a quienes no están de acuerdo con él, ojo por ojo, y marcha por marcha.

Las razones de MC para hacerse a un lado en Edomex y Coahuila

La decisión de Movimiento Ciudadano de no competir en las elecciones de Coahuila y el Estado de México tiene varias lecturas. Para algunos emecistas, la principal, nos dicen, es el encono entre su partido y los promotores de la alianza Va por México, PAN y PRI. Dicen que lejos de tratar de convencer al partido naranja panistas y priistas se han dedicado a señalarlos de esquiroles de Morena y el gobierno. Otra lectura, la de algunos priistas y panistas, es que MC no alcanza más de un dígito en las preferencias en ambas entidades, por lo que aplicaron una determinación lógica y de sentido común ante la altísima posibilidad de sufrir una derrota estrepitosa. Cualquiera que sea la razón que orilló a MC a no participar, nos dicen, para Morena es una buena noticia, pues esta decisión hace ver cada vez más lejana la posibilidad de que MC se integre a la coalición opositora rumbo a las elecciones presidenciales de 2024.

No es desconfianza, pero…

Nos cuentan que en el examen para los 531 aspirantes a consejeros y presidenta del Instituto Nacional Electoral, que se llevará a cabo hoy en el pleno de la Cámara de Diputados, los aspirantes no tendrán permitido ingresar con celulares, mochilas, bolsas. Nos dicen que incluso les retirarán hasta los relojes inteligentes para evitar que copien o hagan trampa. La finalidad, según el Comité Técnico Evaluador, es evitar cualquier acto fraudulento, y que todo sea pulcro. Lo irónico del caso, nos hacen ver, es que no se les tiene confianza para que hagan un examen, pero se tendrá que confiar en ellos para que garanticen la honestidad y transparencia de las elecciones.

Las mujeres que sí pasarán las vallas de Palacio Nacional

Nos detallan que mañana, a mediodía, después de su conferencia mañanera, el presidente Andrés Manuel López Obrador encabezará la conmemoración del Día Internacional de la Mujer en Palacio Nacional. Todas las mujeres de su gabinete legal y ampliado, así como diversas invitadas —legisladoras, gobernadoras, alcaldesas— están convocadas para acudir al recinto histórico a acompañar al Ejecutivo federal. Nos hacen ver que, al menos, algunas mujeres sí podrán pasar las grandes vallas que rodearán al Palacio Nacional para proteger al recinto histórico y sus habitantes de otras mujeres que están molestas por los altos niveles de violencia de los que son objeto, y de que no se haya puesto en marcha alguna política efectiva para frenarlos. (Bajo Reserva, El Universal, p. A2)

.

.

AMLO contra la Corte, ¿cuáles son sus razones?

Carlos Javier González

El Financiero, 

A partir del momento en que la Ministra Norma Lucía Piña Hernández asumió la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ha sido blanco de constantes y reiterados ataques por parte del Presidente de la República. Se le ha dicho de todo, a lo que la ministra ha respondido con sobriedad y prudencia. Como ya es costumbre en este gobierno, nada es culpa del equipo de la 4T sino de todos los demás y, ahora le tocó al Poder Judicial de la Federación ser víctima del enfado y visceral juicio de López Obrador, al culparlos de diversas decisiones que no le convienen políticamente hablando al Presidente. Se ha dicho mucho que el grupo gobernante -entre los que sin duda se encuentra la FGR- persiste en los viejos modos de integrar carpetas de investigación y de presentar sus casos ante los juzgados. Eso es algo que viene de mucho tiempo atrás, no es nuevo ni llegó con el gobierno de AMLO, pero parece ser que no le pueden dar una solución. Les faltan mejores abogados.

Pero la realidad es que los ataques de López Obrador al PJF se han incrementado de manera importante a partir de que no pudo imponer a su incondicional Arturo Zaldívar por dos años más en la presidencia de la Corte; luego no pudo obligar a los ministros a que eligieran a su ministra Yasmín Esquivel como presidenta de la Corte, por razones ya denunciadas hasta la saciedad y por las que, sin embargo, no pasa nada. Ahí sigue la ministra acusada de doble plagio sin ningún tipo de decoro ni de vergüenza. La razón por la que López Obrador enfila ahora sus baterías contra el poder judicial es porque sabe que existen muy altas posibilidades de que las acciones de inconstitucionalidad y controversias constitucionales que habrán de analizar y decidir la conformidad del plan “B” electoral lo declaren como inconstitucional en algunos de los aspectos fundamentales que el Presidente quiere imponer para controlar las elecciones. Tiene que preparar el terreno para su público, tiene que argumentar desde ahora que su derrota no es legal, sino conspirativa.

AMLO juega en dos pistas por ahora, una en la que sabe que los ministros Loreta Ortiz, Arturo Zaldívar y Yasmín Esquivel harán lo que él les ordene, pero aún así, le hace falta un voto para que su controvertida reforma electoral se sustente. Por eso no puede darse el lujo de perder el voto de Esquivel y la va a mantener contra viento y marea hasta que se voten estas acciones y controversias en el pleno, después la va a dejar a su suerte. Por eso volvió a darle un guiño a Zaldívar, a quien reconoció como mejor presidente de la Corte que a la actual, porque López Obrador sabe que a la postre, los votos de Zaldívar son de su propiedad y votará con abyecta disciplina lo que le ordene el Presidente de la República. Sólo falta un voto, sólo uno. Y por eso, López Obrador denuesta a los ministros, porque tiene la esperanza de que algún otro u otra prefieran atender los intereses de palacio antes que confirmar ante el imaginario colectivo que son todo lo que les endilga López.

El problema para López Obrador y su estrategia es que se vio que un número muy importante de mexicanos apoyamos a los ministros de la Corte para que actúen con libertad, dignidad e independencia y decidan lo que consideren que mejor protege a la constitución.

Pero, ¿qué pasará si las decisiones de la Corte son por declarar la inconstitucionalidad del plan “B”? No sería sorprendente para nadie que AMLO y sus seguidores decidan no atenderlas por considerar que vienen de un poder judicial ya calificado por el Presidente como corrupto y conservador. Eso mismo que pasó con el caso de Perú y la Presidencia de la Alianza del Pacífico, en que él decidió de manera unilateral y escudado en principios personales, que no entregaría la presidencia. Eso puede pasar en 2024 sin duda. Algunos pensábamos que no se atrevería a tanto, ahora ya no lo dudamos.

Es por ello que la ciudadanía actuante, marchante, rosante, defensora, debe tener conciencia de que estos apoyos populares en marchas y demás son solo el inicio de una lucha que puede ser larga y muy tortuosa. Es posible que tengamos que prepararnos para la resistencia civil pacífica en 2024. Habrá que irle pensando.

.

.

Eurípides y Hamlet en el INE

Carlos Marín

El viernes reciente, el salón de sesiones del Consejo General del INE sirvió a ratos para dar clases de civismo y aritmética elemental.

Rijosa y altanera, la dupla nada poética ni shakespeareana Eurípides-Hamlet (Alejandro Flores Pacheco y García Almaguer), de Morena, exhibió su orfandad cultural cuando el primero afirmó que el instituto es “excéntrico, extravagante y gastalón” y que lo gobierna “la mafia electoral que está aquí en el INE y en algunos espacios del Tribunal Electoral”. 

Lo frenó el consejero presidente, Lorenzo Córdova, “para invitarlo. Entiendo el ánimo de vulgaridad que inspira su intervención, pero le voy a pedir que se conduzca con respeto a las y los consejeros. Mientras yo ocupe esta presidencia, no lo voy a permitir”.

El ofensor pataleó: “No he ofendido a nadie, hablar de la mafia electoral es algo que hemos hecho y lo sostengo. Hay una mafia electoral incrustada en el Instituto Nacional Electoral y me refería a las consejeras y consejeros al decirles que es momento de que cumplan la ley aunque no les guste”.

Intervino después el diputado García Almaguer, quien recordó que se reformó la Ley de Remuneraciones para que nadie ganara más que el Presidente de la República. Los privilegios, acusó, se dan en el Consejo General del INE, y reprochó la interrupción a Eurípides porque “él solo (se) estaba manifestando a su manera respetuosa, respetuosa, respetuosa (…). Eurípides fue al fondo, a la necesidad que tiene el pueblo de México de eliminar los privilegios que ustedes dos defienden” (Hamlet es de quienes repiten la mentira de que Córdova y Ciro Murayama son los únicos que gobiernan la institución). Y soltó un descontón: 

“A un mes de que se larguen de aquí, ¿cuánto se van a llevar de finiquito? Se van a ir millonarios…”.

Eurípides reincidió en agraviar, ahora diciéndole mentiroso al consejero Uuc-kib Espadas y amagándolo: “Usted va a tener que hacer frente a todas las intrigas que hoy se están sembrando…”.

Córdova lo atajó:

“¿Está usted amenazando a un integrante de este Consejo? Porque eso no lo voy a permitir, que quede claro, y lo voy a interrumpir tantas veces como sea necesario…”.

Volvió a recular Eurípides y Hamlet intentó justificar el descuartizamiento y la depauperación del INE diciendo que la tecnología y las aplicaciones electrónicas en las elecciones permitirían ahorrar gastos. 

Los dos provocadores fueron aplastados por Murayama:

“¡Ay, pues qué optimista” con lo de la tecnología, exclamó: pues para recabar los datos en la consulta de revocación de mandato se opusieron al uso de teléfonos móviles “y entonces sembraron 17 mil nombres de muertos usando papel (…). No tienen el más mínimo rigor ni cuidado, y a veces ni autoestima”.

Y para satisfacer el morbo sobre sus ingresos de ley, remató:

¿Cuánto nos llevamos?: Tres meses y 20 días por año. Multiplique el monto del salario por tres y luego 20 días por nueve, y súmelo. Si le es imposible, demande a quien le dio su certificado de primaria”.

¡Olé…! 

.

.

Trascendió

Que para evitar el uso de “acordeones” y cualquier otra trampa, los 531 aspirantes a relevar a Lorenzo Córdova, Ciro Murayama, Adriana Favela y Roberto Ruiz en el Consejo General del INE deberán presentar hoy su examen de conocimientos en el salón de sesiones de la Cámara de Diputados, pero sin posibilidad de ingresar teléfonos, relojes inteligentes o cualquier otro dispositivo electrónico, así como bolsas, mochilas o maletas. “Será causal de cancelación automática del registro cualquier conducta dirigida a responder el examen de manera fraudulenta”, se les advirtió.

Que la FGR sigue de cerca el caso del secuestro de cuatro ciudadanos estadunidenses en Matamoros y analiza ya todos los pormenores porque será casi inevitable que deba intervenir, sobre todo si se confirma la especie de que al menos uno de ellos es agente encubierto. Hasta el momento este caso es investigado desde Estados Unidos por el FBI y aquí por las autoridades de Tamaulipas, en medio del intercambio de tuits entre legisladores de ambos países.

Que después del descontón que representó la divulgación del plagio de tesis doctoral de Yasmín Esquivel, la Universidad Anáhuac reaccionó más allá de su tímida respuesta inicial sobre que nada puede hacer pasados tres años de la titulación de sus alumnos y anunció un análisis riguroso de lo sucedido, reprobó toda deshonestidad académica y perfiló una reforma a sus reglamentos de sanción.

Que Alejandro Murat, ex gobernador de Oaxaca y aspirante presidencial, presentó su libro Más Oaxaca en el mundo el fin de semana en la FIL de Minería y ayer en Veracruz, donde además se reunió con empresarios y tuvo una actividad de apoyo a la lucha contra el cáncer de mama. Esta escala se suma a Aguascalientes, Puebla, Sonora, Baja California y Chihuahua. (Trascendió, Milenio, Al Frente, p. 2)

.

.

Sacapuntas

Estrategia política

Nos dicen que la polémica propuesta del congresista texano Dan Crenshaw, de permitir que las Fuerzas Armadas de Estados Unidos entren a México para combatir al menos a nueve grupos del narcotráfico involucrados en la producción del fentanilo, es porque buscan sacar raja política y propaganda para invadir, bajo cualquier pretexto, a nuestro país, al menos así lo vio ayer, en Palacio Nacional, el presidente Andrés Manuel López Obrador.

Opinión desde el derecho

Desde la UNAM se sumaron a la defensa del INE y contra las modificaciones que plantea el Plan B de la Reforma Electoral. Raúl Contreras, director de la Facultad de Derecho, advirtió que los cambios planteados representan una amenaza que puede hacer retroceder 46 años de transformaciones y la construcción de instituciones.

Se movilizan en el INE

 Y a propósito del Plan B, nos hacen saber que el Tribunal Electoral, que preside Reyes Rodríguez, comenzó a recibir las primeras impugnaciones. Son al menos 60 juicios que trabajadores del INE interpusieron para evitar despidos. Lorenzo Córdova advirtió que los empleados acudirán a las instancias posibles para defenderse.

Aspirantes al INAI

A 53 ascienden las personas que pasaron a la siguiente fase del proceso para elegir a quien sustituirá en el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales al comisionado Francisco Javier Acuña, cuya gestión concluye el 31 de marzo. La lista se filtró ayer, aparecen seis que ya ocuparon el cargo, como Julio César Bonilla.

Se justifica dante

Los que se echaron para atrás fueron Movimiento Ciudadano y su líder, Dante Delgado Rannauro, pues dijeron que no van a competir por la gubernatura en tierras mexiquenses porque, aseguran, el resultado ya se conoce desde hoy: “el Partido Revolucionario Institucional (PRI) va a entregar el Estado de México y a cambio se va a quedar con Coahuila”. (Sacapuntas, El Heraldo de México, La 2, p. 2)

.

–

Confidencial

Dante, con todo contra Va por México

“La campaña de Va por México la iniciaron diciendo que era contra Morena y la acabaron contra nosotros en el proceso del 21. Y ha llegado el momento de que cada quien asuma sus responsabilidades”. Duro mensaje de Dante Delgado al PRI, PAN y PRD con el que el partido naranja confirma que no estará en la boleta. De paso, el veracruzano descalifica la elección en Edomex y Coahuila, cuando faltan todavía cuatro meses para que se lleve a cabo. Ahora la alianza tiene una oportunidad de demostrar o que no lo necesitaban, o que tienen que redoblar sus esfuerzos de cara al 24.

Alito embiste a los naranjas… y le responden

A quien le caló la decisión de MC fue al líder priista, Alejandro Moreno. En Twitter, se lanzó contra los naranjas: “De nueva cuenta, MC demuestra que no está a la altura de las crisis que vive el país. Cobardemente dicen hacerse a un lado, pero lo que realmente hacen es repetir el discurso que le dictan desde Morena”. No tardó en recibir respuesta de parte del coordinador emecista en San Lázaro, Jorge Álvarez Máynez, quien refutó al campechano: “El gran problema de la alianza eres tú. Por eso ni los candidatos de tu partido te quieren en sus campañas”. Remató advirtiendo que se verán las caras en el 24… ¿Será?

Córdova, contra la vulgaridad

Sigue y crece el fuerte pique entre el presidente del INE, Lorenzo Córdova y el expresidente de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna, de Morena. En un foro de temas electorales en la UNAM revivieron sus diferencias de hace ya más de dos años. El morenista criticó que, frente al plan B, desde el instituto “no ha habido prudencia por parte de dos personas que tienen una encomienda constitucional de darle garantía y certeza a todos los jugadores de la arena democrática”. Y la respuesta de Córdova fue inmediata: “No voy a entrar en la Universidad a la vulgaridad de la discusión ad hominem, el monopolio de ello se lo dejo al diputado Gutiérrez Luna…”.

Nueva pugna de AMLO con un republicano

“¿Representa a los cárteles o el pueblo?”, así respondió el republicano Dan Crenshaw, luego de que el presidente López Obrador calificó de propaganda su propuesta para combatir con el Ejército a los cárteles mexicanos, de la que ironizó que apenas se da por enterado. Este choque hace recordar los encontronazos que ha tenido el mandatario mexicano con otros congresistas como Ted Cruz o Bob Menéndez.

Choque interparlamentario

Pero, la disputa con Dan Crenshaw no acabó ahí. El repubicano retó al senador Ricardo Monreal: “¿Los líderes del cártel escribieron este tuit por ti?”, en relación con el rechazo que el zacatecano expresó, como líder de la mayoría del Senado, ante la iniciativa del texano para que el Ejército estadounidense combata a los cárteles mexicanos. El morenista no se quedó de brazos cruzados y reviró: “Rechazo toda injerencia extranjera en asuntos internos de México, y también la pretensión de aplicar leyes de Estados Unidos en nuestro país. Se llama ‘Soberanía’. Aunque Crenshaw no lo entienda”. Así las relaciones interparlamentarias en la era de la ‘4T’.

Se acumulan impugnaciones vs. plan B

El ministro Alberto Pérez Dayán admitió a trámite este lunes 30 nuevas controversias constitucionales en contra de parte del plan B. Con esto, hasta el momento se suman 39 controversias admitidas. Sin embargo, negó otorgar las suspensiones que pidieron los municipios que tramitaron estas acciones al considerar que los gobiernos municipales no hacen referencia a una parte específica de las leyes sino quieren que se frenen completas. Eso, a juicio del ministro, se debe analizar en el fondo del asunto. Habrá que seguir esperando que caigan más reclamos, y el pleno de la SCJN deberá meterle velocidad al asunto. (Confidencial, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 25)

.

.

Rozones

Sorpresa y silencio de Musk

Y resulta que Elon Musk, el multimillonario dueño de Tesla, empresa que tendrá una megafábrica en Nuevo León, reaccionó a la noticia sobre el secuestro de cuatro estadounidenses en México. “Esto es una locura”, escribió en su cuenta de Twitter, para de manera inmediata recibir miles de mensajes de sus connacionales, que le cuestionaron si seguía siendo buena idea construir una planta en territorio mexicano, comentarios que el empresario ha decidido dejar pasar. “¿Cómo puede Tesla garantizar la seguridad de sus trabajadores estadounidenses en viajes a GigaMex?” o “¿paseos directos en helicóptero o primero construir una pista de aterrizaje?” fueron los cuestionamientos más visibles. Uf.

Crispación… y lo que viene

Bastante crispado y en vías de estarlo más, nos comentan, se encuentra el debate por el llamado Plan B. Apenas el viernes en la sesión del Consejo del INE asomó una frontalidad que no abandona ni a los representantes de Morena ni a algunos consejeros, como Lorenzo Córdova. Esta misma, ayer se notó de nuevo en un debate en la UNAM. El caso es que podría prenderse más, luego de que ayer se conociera que la magistrada Janine Otálora propondrá a sus pares en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación se inaplique el despido del secretario Ejecutivo, Edmundo Jacobo, medida que entró en vigor con la promulgación de la reforma y que fue controvertida en ese órgano. A juicio de Otálora, esa medida es “privativa e individualizada”. De avalarse representaría un segundo revés a la reforma que impulsa la 4T.

Movimientos en Miguel Hidalgo

Y fue el alcalde de Miguel Hidalgo, Mauricio Tabe, quien dio a conocer cambios en su gabinete hace unos días. El que más destacó fue la salida de Alessandra Rojo de la Vega, quien se venía desempeñando como directora General de Desarrollo Social. Fue el pasado 1 de marzo que el panista agradeció a la también exdiputada porque “hoy somos la alcaldía que más programas emprende en contra de la violencia de género y a favor de la igualdad entre hombres y mujeres”. Nos hacen ver que una de las razones de fondo del cambio es que Rojo de la Vega se suma al equipo y la estrategia de la oposición en la Ciudad de México con miras al 2024. Tal parece que este movimiento, además, le dará más margen a la ahora exfuncionaria y a su activismo para seguir abanderando las causas de las mujeres, área en la que se ha convertido en un referente relevante. Ahí el dato.

MC y las consecuencias

Pues ya es oficial y no ha gustado nada sobre todo al PRI, la decisión de Movimiento Ciudadano, partido que dirige Dante Delgado, de no competir en las elecciones del Estado de México y de Coahuila, sobre todo por el raspón que los naranjas dieron a los tricolores al justificar su anuncio advirtiendo que en los procesos actuales hay un PRIMor. De inmediato, múltiples lecturas han empezado a darse tras esta determinación en la que ha tenido mucho que ver Juan Zepeda, quien fuera candidato del PRD en la elección pasada, con buenos resultados, aunque para muchos también fracturara entonces las preferencias de la izquierda. Hay quienes ven conveniente, al menos en el caso del Edomex, que el voto finalmente se parta en dos. Y ven venir una rebatinga por la militancia “suelta” del naranja. En el tricolor, de Alejandro Moreno, no dejan de acusar cobardía para enfrentar a Morena desde Va por México. La ven como una afrenta que en algún momento querrán cobrar.

Chamba al por mayor en el TEPJF

Y hablando del TEPJF, todo parece indicar que en estos días se le va a juntar bastante chamba relacionada con temas peliagudos. Y es que resulta que se acaba de informar que por el caso del Plan B, hasta la tarde de ayer sumaba 84 impugnaciones. Se trata de recursos interpuestos por actores políticos de entidades federativas —como Chihuahua, Oaxaca, Puebla, Michoacán, Guerrero, Baja California Sur, Ciudad de México, Coahuila, Estado de México, Jalisco, Sinaloa y Yucatán— y por integrantes de las juntas distritales del INE. Ah, pero nos hacen ver que no sólo deberán atender impugnaciones sobre la Reforma Electoral, sino también sobre el relevo de cuatro consejeros en el INE. Quien ya metió su expediente luego de que la peinaran del proceso fue la consejera Carla Humphrey, quien pretende ser designada presidenta del instituto. Pendientes.

Las conmemoraciones del 8M

Como se ha hecho costumbre en el actual sexenio, mañana habrá dos conmemoraciones: una que encabezará el Presidente López Obrador a la que asistirán mujeres destacadas principalmente afines al movimiento de la Cuarta Transformación y que ocurrirá a las 11:00 de la mañana. La otra es la que se llevará a cabo en las calles, en las que de manera individual o colectiva miles y miles de mujeres reinvindicarán las luchas en favor de la igualdad y en contra de los distintos tipos de violencia que las afectan. Es sabido que en estas últimas suelen mezclarse expresiones pacíficas y acciones violentas. Es por ello que la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana federal está convocando a autoridades locales a que las movilizaciones sean custodiadas por personal femenino que acuda sin armas ni toletes, sólo con escudos y equipo de protección. (Rozones, La Razón, LA DOS, p. 2)

.

.

¿Será?

Complican al INE

Pues como era previsible, también el proceso de selección de cuatro consejeros electorales, incluida la presidencia del INE, terminará en los tribunales. Ayer ya se supo de un primer amparo interpuesto por Javier Santiago Castillo por separarlo del proceso en el que aspiraba a encabezar el Instituto por haber sido previamente consejero electoral. Mientras que Carla Humphrey, actual consejera, interpuso un juicio ante el TEPJF por el mismo motivo. Si en el comité pensaron que simplificaban el proceso, pues todo apunta a que en realidad, se les complicó… y lo que falta. ¿Será?

Los caminos de la política

Ya dicen que han quedado lejos aquellos años, donde el expresidente Vicente Fox era un notable rival del PRI, quien incluso sacó al tricolor de la Presidencia tras siete décadas de mandato. Ahora se le ha visto en redes sociales muy priista… No cabe duda que la vida da muchas vueltas. ¿Será?

Protección legislativa

En la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados parecen haber acordado hacer lo propio para que el auditor Superior de la Federación, David Colmenares, estuviera cómodo durante la Tercera Entrega de Informes Individuales e Informe General de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2021. De ahí que ninguno de los legisladores se animó a cuestionar al titular de la ASF por distintos atrasos en las actividades que debe llevar a cabo esa institución y, la única diputada que tuvo una postura crítica, María Elena Pérez-Jaen, fue impedida de terminar su discurso en la mesa de trabajo. ¿Alguien o algunos están cuidando al auditor?¿Será?

Vecinos inconformes

Pues será muy Santa Fe, pero el alto volumen con el que se escucha la música en las fiestas que se realizan en el Jardín Santa Fe, sin tomar en cuenta si es fin de semana o entre semana, ya provocó la inconformidad de algunos vecinos. ¿Sabrán los propietarios de ese lugar, que se le atribuye a los hermanos Amodio, de esa incomodidad causada por los decibeles?. Ya solo falta escuchar “¡De Santa Fe para el mundo!”. ¿Será?

Más sobre espionaje

¿Se acuerda del espionaje en móviles y ‘Pegasus’? Nos dicen que pronto habrá noticias sobre este software otra vez… ¿Será? (¿Será?, 24 Horas, PÁG. 2)

.

.

Estrictamente Personal /

El destape de Claudia

El presidente Andrés Manuel López Obrador destapó ayer a Claudia Sheinbaum como su sucesora. No lo dijo tal cual, pero a buen entendedor, pocas palabras.

Fue en la mañanera, al responder una pregunta sobre la concentración en el Zócalo el 18 de marzo para conmemorar la expropiación petrolera, donde revivió una vez más las resistencias de los grupos conservadores y de interés a las políticas del presidente Lázaro Cárdenas, de donde cayó en el general Francisco J. Múgica, de quien ha dicho es el revolucionario que más admira. No fue una referencia a la cual no haya recurrido el Presidente en el pasado, pero en el actual contexto sucesorio es altamente significativa.

En su elegía político-histórica, López Obrador recordó la oposición de los grupos de interés a la expropiación petrolera, que tampoco estaban de acuerdo con las políticas agraria, laboral y educativa de Cárdenas, de las cuales el general Múgica había sido ideólogo y arquitecto en la Constitución de 1917. Pero no se quedó el Presidente en los momentos que precedieron al 18 de marzo de 1938, sino trazó analogías poco subliminales.

“Esos grupos se opusieron y enfrentaron al general Cárdenas. Se agruparon en aquel entonces, toda la derecha, apoyaron la candidatura de Almazán en 1940″, señaló sobre el general Juan Andreu Almazán, quien comenzó a preparar su candidatura en 1939. “Era tanta la presión de los conservadores… el PAN no tuvo candidato (pues) apenas se había (fundado), pero apoyó a Almazán. El partido de la Revolución postuló (al general Manuel) Ávila Camacho”.

La narrativa de lo que sucedió hace 80 años es actual, y con diferentes nombres cada mañana se recrea en Palacio Nacional. Pero históricamente, en efecto, Cárdenas optó por un revolucionario menos radical que Múgica, que también era cercano a él, el general Ávila Camacho, para enfrentar al popular Almazán.

Como resultado, contó López Obrador, “ahí se empezó a desviar la Revolución y los ideales, pero sacando conclusiones y viendo lo bueno, se evitó la guerra civil. La derecha estaba muy dispuesta al enfrentamiento y la violencia. Entonces, en vez del general Múgica, se postula a Ávila Camacho. Era más moderado, y aunque de todas maneras hubo violencia en la elección, hubo arreglo, un pacto, una alianza”.

De esa manera, concluyó, el general Cárdenas tuvo que sacrificar a su candidato por la estabilidad y paz social. En la cabeza del Presidente, ese escenario no parece inexistente en el horizonte actual. En noviembre pasado, el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha, reveló en su semanera –una copia no diaria de la mañanera– que había platicado con el Presidente sobre la sucesión, y creía que existía la posibilidad de que, como Cárdenas, López Obrador pudiera no tener la posibilidad para dejar a quien realmente quisiera como sucesor. ¿Qué tanto de lo que dijo Rocha se basó en las reflexiones de López Obrador? No se puede saber, pero sí puede argumentarse que una repetición de la sucesión de Cárdenas, en 2024 no se va a dar.

López Obrador cree que hay un movimiento de la derecha conservadora para descarrilar su proyecto e impedir que Morena repita en la Presidencia, pero también ha dado pruebas de que no va a negociar la sucesión como lo hizo Cárdenas. Son momentos diferentes, y si bien en 1940 estaba en riesgo una fractura entre los generales revolucionarios y una partición en términos ideológicos y de los intereses económicos, hoy esa división no tiene lo que sobraba entonces: armas y condiciones objetivas para ese quiebre.

El Presidente necesita su Múgica para continuar con su proyecto. Como lo planteó hace unas semanas el secretario de Gobernación, Adán Augusto López, en el despacho presidencial, quien releve a López Obrador necesita comprometerse a no dar marcha atrás en los megaproyectos, con énfasis especial en que, de ninguna manera, debe revivirse el aeropuerto de Texcoco. ¿Sería esto suficiente para que el amigo del Presidente lo suceda? Según un observador agudo, “México no aguanta otro tabasqueño en la Presidencia”. Más aún, como sucedió en las sucesiones presidenciales de 1988 y 1994, el candidato no sólo debe estar de acuerdo con el proyecto, sino estar ideológicamente en sintonía con él.

En este sentido, la jefa de Gobierno, no el secretario de Gobernación, es quien llena el perfil de que la continuidad debe estar fincada en la ideología, no en el pragmatismo. De igual forma, el secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, puede leer en la declaración de López Obrador el obstáculo insalvable para que él sea escogido por el Presidente como pago por no disputarle la candidatura presidencial de 2012. No es la variable del agradecimiento lo que definirá la candidatura de Morena, sino el compromiso de que el cambio iniciado no acepta matices.

Compromiso ideológico es lo que pide López Obrador, y es lo que Sheinbaum le da todos los días, con la repetición de la palabra presidencial y la radicalización en los temas donde su mentor y protector se ubica. La jefa de Gobierno está en la lógica pública de la polarización, aunque en privado esté ofreciendo ramas de olivo y prometiendo que, una vez que la banda presidencial cruce su pecho, habrá cambios de formas. No serán de fondo, hay que tenerlo claro, lo que podría ser visto como una traición al proyecto lopezobradorista.

La sucesión es diáfana y López Obrador trabaja todos los días para que esas fuerzas conservadoras que identifica como sus enemigos personales y políticos, reciban todos los días su dosis de metralla que les impida levantarse en su contra. No hay nadie tampoco en la trinchera opositora a López Obrador que emocione como Almazán y que pudiera hacerle frente, incluso, para cambiar a su sucesor por un Ávila Camacho, para garantizar la estabilidad y paz social.

Eso está garantizado con él en la silla presidencial. No habrá desorden en las elecciones presidenciales de 2024, siempre y cuando Sheinbaum gane la Presidencia, que así será, según las encuestas, a menos que se desbarranque, no ella, sino López Obrador. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 32)

–

–

Contra las Cuerdas /

El arma de la US Army que ejecutó a 22 mexicanos

Ahora que se revivió el caso de Rápido y Furioso, instrumentado por el gobierno de Barack Obama con el aval de Felipe Calderón y Genaro García Luna, hay que recordar la historia de las 2 mil 500 armas compradas ilegalmente en Estados Unidos y transportadas a México, donde grupos de narcotraficantes fuertemente armados combaten entre sí y con autoridades por el control de territorios desde hace más de 14 años.

Vale la pena tomar el siguiente caso para entender la gravedad del problema. En el estado de Hidalgo la versión local del Rápido y Furioso quedó expuesta en octubre de 2021 al detectar la policía por casualidad, un moderno fusil de alto impacto, usado en la guerra de Afganistán, propiedad del Ejército de Estados Unidos. Todo esto, después de que criminales de la Familia Michoacana, que operaban en el Valle del Mezquital y Sierra hidalguense, quisieron liberar a otros de sus compañeros, estos últimos detenidos, tras las pesquisas por varias ejecuciones.

En estos hechos ocurridos hace un año y cinco meses en el municipio de Ixmiquilpan, en el estado de Hidalgo, fueron detenidos 10 integrantes de la célula criminal, que azota gravemente los municipios del poniente del territorio hidalguense. A los detenidos y en particular a la jefa de este grupo delincuencial, una mujer, se les incautaron celulares, droga, armas largas y vehículos.

Pero en una camioneta KIA Sorento, se encontró un arma muy particular, un fusil de asalto, un M-16 A4, calibre 5.56, con matrícula 2009871, con la leyenda,  “Propiedad del Gobierno de los Estados Unidos, US Army”.

Las autoridades de procuración de justicia de la actual administración, al mando del ex titular de la UIF y ahora encargado del despacho de la Procuraduría General de Justicia de Hidalgo, Santiago Nieto Castillo, ha tomado cartas en el asunto, rescatando evidencias que fueron destruidas en la pasada administración y encontró peritajes y evidencias criminales en vídeos, que se habían ocultado.

Esta información, su antecesor, Alejandro Habid, el procurador de Omar Fayad, la ocultó o destruyó, para aparentar que no había crimen organizado en Hidalgo. Habría que recordar que se llegó a decir que Hidalgo era “la única entidad donde no había crimen organizado”. Una sentencia ridícula cuando se sabe que en el país no hay una sola entidad que se salve.

La historia del arma de alto poder, con número de matrícula y serie del “Us Army” encontrada en el Valle del Mezquital, llegó a Palacio Nacional en dos ocasiones y fue hasta entonces que el presidente López Obrador ordenó a la FGR aclarar este caso, que implica la sustracción con violencia de armas de las bodegas del ejército más poderoso del mundo y la corrupción en ambos lados de la frontera, para que las armas llegaran a territorio nacional.

En el informe de las Naciones Unidas: “Addressing the linkages between illicit arms, organized crime and armed conflict” (Un abordaje de los nexos entre las armas ilícitas, el crimen organizado y el conflicto armado), se exploró este tema y se concluyó que las relaciones entre las fuerzas castrenses y las agrupaciones criminales propician un flujo incesante de armas entre las fronteras y particularmente en zonas con conflictos activos, como es en zonas con lucha intracárteles.

En este caso del fusil de asalto tipo M-16 A4 calibre 5.56 con matrícula del ejército norteamericano *2009871*,  la FGR sólo se ha emitido un escueto comunicado, pero aún no hay sentenciados, ni tampoco se ha investigado cómo entró a Hidalgo un arma de esas características y cómo llegó a manos de cárteles en Ixmiquilpan, que de acuerdo a las carpetas de investigación de homicidios, en el Valle del Mezquital, esta sola arma ejecutó a más de 22 personas, seis de ellas en una sola noche en un centro nocturno denominado “Jet Set”, donde masacraron a las bailarinas de ese lugar.

Historias como el Rápido Furioso Hidalguense abundan en todos los estados del país y todas las autoridades de gobierno locales y nacionales intentan hacerse de la vista gorda y las autoridades estadounidenses, que ven a México, cono un riesgo para su democracia, no son la excepción.

Uppercut: La versión extraoficial sobre por qué se bajó Movimiento Ciudadano del proceso electoral de junio próximo, de forma inédita, en Edomex y Coahuila, asegura que no le alcanza ni un 3 por ciento del resultado y para no debilitarse de cara al 2024 pues simple y sencillamente optaron por no poner candidatos. Es mejor inmolarse ahora frente al compromiso presidencial, pues mediáticamente sería demoledor.

Eso sí, MC se queda con sus más de 130 millones de pesos entre ambos estados. (Alejandro Sánchez, El Heraldo de México, Online)

.

.

Historias de reportero /

Pastelazo en Toluca

Ha sido un éxito de taquilla en todo el mundo una puesta en escena que en español se titula “La obra que sale mal”: un grupo de teatro tiene todo ensayado, pero desde el primer minuto en que se abre el telón y entra la música a destiempo, todo es un enredo que termina con el colapso de la escenografía y la conversión de un emocionante thriller en una comedia involuntaria. Así el episodio de Juan Zepeda-Movimiento Ciudadano y la alianza PRI-PAN-PRD en el Estado de México.

Desde el otoño del año pasado todo estaba amarrado: Juan Zepeda se retiraría de la contienda, MC no postularía candidato, y a cambio, la alianza le daría el control del corredor Neza-Ecatepec, que es mucho más que un par de municipios: implican 1.7 millones de habitantes (equivalen a Quintana Roo) con un presupuesto global que ronda los 10 mil millones de pesos.

La obra de teatro estaba ensayada… pero salió todo mal:

Zepeda se retiró de la contienda, pero no tuvo sabor a declinación: el comunicado de anuncio de MC acusa al PRI de aliarse con Morena y de haber entregado el Estado de México a cambio de Coahuila. PRIMOR, les dice.

La actitud del gobernador Del Mazo abona a esta narrativa: al primer reclamo del coordinador de campaña de Delfina Gómez sobre el papel del vocero del gobierno mexiquense, lo corrió. Como si López Obrador no se metiera en la campaña. Si Del Mazo no ha entregado el estado, es mala estrategia que eso parezca.

Circuló que el mandamás del PAN mexiquense, Enrique Vargas, estuvo buscando apoyo morenista para ser líder del Congreso local. Si el gobernador (cabeza del PRI estatal) titubea, Vargas (cabeza del PAN) titubea más.
La candidata de la alianza PAN-PRI-PRD, Alejandra Del Moral, publicó un video descafeinado que no supo a celebración tras el anuncio de Juan Zepeda.

Si MC se retiró de las dos elecciones a gobernador es porque no fue capaz de construir candidaturas atractivas. Su comunicado explora una óptica creativa: nos salimos para que no nos acusen de dividir el voto, de ser comparsa. La realidad es que MC está muy abajo en las encuestas. Si trajeran 20% no estarían saliéndose de nada. En Edomex, Zepeda no hizo campaña. Él y su gente operaron desde un inicio a favor de Alejandra Del Moral. 

El cálculo priista es que 8 de cada 10 votantes de Zepeda se pasarán a Alejandra del Moral y sólo 2 se irán con Delfina Gómez. No todas las encuestas coinciden con estos datos.

El dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno, contraatacó a MC: cobardes, les dicta Morena, no tienen valor…

Así que parece que por un lado va el gobernador y por otro la dirigencia nacional del PRI. Así como por un lado va Zepeda y por otro la dirigencia nacional de Movimiento Ciudadano.

Como en la comedia de pastelazos: el betún termina estrellado en la cara equivocada.  (Carlos Loret de Mola, El Universal, Nación, p. A5)

.

.

Uno hasta el fondo /

Aplausos y la lista de los pendientes

A Gil se le había quedado en el tintero, esos objetos que han desaparecido de nuestras vidas, comentar en breve la escena: más de medio gabinete se dio cita en el aeropuerto Felipe Ángeles. Gran expectación, nerviosismo, miradas que otean el horizonte, no faltó la que se mordió los nudillos. El presidente Liópez Obrador esperaba con ardiente paciencia. De pronto ahí estaba ante los ojos asombrados de los secretarios de Estado un gran avión amarillo con las grandes letras visibles: DHL. Aplausos del Presidente y lo que hace la mano hace la tras. Gilga pensó: todos ellos van a recoger sus envíos comprados en Amazon, razón por la cual abordaron sus austeros vehículos, tomaron la autopista a Pachuca y luego Tecámac y luego Santa Lucía. No, ésa (con acento) no era la razón; en realidad, el gabinete celebraba el vuelo que iniciaba el transporte de carga aéreo en el aeropuerto Felipe Ángeles.

Gil jura y perjura que la escena le habría servido a Ibargüengoitia para escribir dos o tres artículos: ahí estaban, emocionados, mordidos por la convicción, aplaudiéndole a un avión. Las buenas lenguas de Bajo Reserva, la columna de trascendidos de su periódico El Universal dejó correr la especie de que el avión ya había aterrizado y un piloto avezado lo hizo salir de un hangar como un actor que entra al escenario. El avión-actor agradeció al dilecto público, dijo su parlamento con un temperamento admirable y abandonó la escena. El Presidente estaba feliz, eso sí lo vio Gilga. ¡Hip-hip-hurra!

La amenaza

Liópez Obrador no toma nota de que las palabras del Presidente de la República no son las de un ciudadano común y corriente, o de un periodista, o incluso de un empresario. Después de infamar a la presidenta de la Suprema Corte de Justicia, Norma Piña fue amenazada de muerte en las redes. Dirán la misa morena, que los conservadores subieron ese mensaje para dañar la imagen del Presidente y sus seguidores. En un gesto histórico, Gamés se llevó los dedos índice y pulgar al nacimiento de la nariz y caviló: ponga usted en una coctelera tres cucharadas de carácter irascible, cinco onzas de ademanes coléricos, un chorro de mentiras agrias, intemperancia al gusto y agite. Qué tenemos: el líquido concentrado del carácter del Presidente Liópez.

Gil lo leyó en su periódico MILENIO en una nota de Rubén Mosso: la ministra Norma Piña, presidenta de la Corte, llamó a los juzgadores a “ser guardianes de la Constitución”: “no son tiempos fáciles en ninguna parte del mundo, pero si actúan con responsabilidad, con prudencia de juzgadores, sin que se confunda con cobardía, todos saldremos adelante”. Como se decía antes: tenga para que se entretenga.

Algo le dice a Gilga que el Presidente ha hecho cuentas de los votos a favor y en contra del Plan B en la Suprema Corte y eso lo tiene enfermo. ¿O serán sólo (con acento) ensoñaciones calenturientas de Gil? Veremos quién masca barro.

La lista

Gamés lo leyó en su periódico La Jornada en una nota de Emir Olivares y Alonso Urrutia: “Entregaré a mi sucesor la lista de reformas pendientes para consolidar la 4T”. Gilga se frotó los ojos y leyó: “El Presidente López Obrador dejará a su sucesor una lista de reformas pendientes para consolidar la transformación, dos de ellas serán la transformación del Poder Judicial y la desaparición de los órganos autónomos”. Dijo Liópez: “pienso que está pendiente una reforma, que ya no me va a tocar a mí, pero sí voy a dejar una lista de las reformas pendientes”.

Gamés puso los ojos en blanco y la cabeza le dio vueltas como a la niña de El exorcista. ¿Qué le pachó al Presidente?  Perengano, o Sutana, pasa por favor a recoger la lista de tus quehaceres sexenales. Mecachis, lo nunca visto.

Ahora mal sin bien: para que la lista llegue a manos de un sucesor o una sucesora primero tiene que ganar las elecciones, luego llevarse a casa el Congreso, después ponerse de hinojos ante su jefe, luego destruir al Poder Judicial y mil cosas más, cada una más autoritaria que la otra. Diantres, el Presidente corre, vuela y se acelera. En fon, veremos si la oposición y la sociedad pastan la hierba de la mansedumbre.

Todo es muy raro, caracho, como diría Beckett: “Todos nacemos locos. Algunos continúan así siempre”.

Gil s’en va (Gil Gamés, Milenio, Al Cierre, p. 39)

.

.

México, Venezuela y chavismo

El pasado domingo se cumplieron diez años del fallecimiento de Hugo Chávez, quien fue presidente de Venezuela y líder en América Latina de una nueva alternativa política: el socialismo bolivariano.

Destacados militantes y simpatizantes de Morena y de Andrés Manuel López Obrador le rindieron homenaje en las redes sociales y un antiguo funcionario chavista, Sady Loaiza, es hoy funcionario de primer nivel en la Secretaría de Educación Pública.

Vale la pena preguntarse cuál es el legado de Hugo Chávez y qué tanto éste es deseable para México, como algunos proponen.

Durante gran parte del siglo XX, Venezuela fue la nación más próspera de América Latina y una de las más ricas del mundo.

Tenía, sin embargo, un sistema político poco inclusivo y donde los dos principales partidos, el socialdemócrata y el demócrata cristiano, se alternaban en el poder de forma oligárquica.

En medio de un gran descontento hacia los partidos tradicionales, en 1998 ganó las elecciones Hugo Chávez, un antiguo militar golpista que proponía refundar la República e implantar un nuevo sistema económico.

Nacionalizó empresas, estableció el control de precios y del tipo de cambio, aumentó en forma desmedida la oferta monetaria e hizo a la economía aún más dependiente del petróleo. Todo ello enmarcado en un discurso favorable a los más pobres.

Los resultados no tardaron en llegar: empresas extranjeras se retiraron, la falta de inversión privada ocasionó la carestía

de productos básicos, los precios máximos llevaron a la escasez y al mercado negro, y la inflación llegó a niveles de cuatro dígitos.

En paralelo, Chávez promulgó una nueva Constitución y estableció un régimen autoritario con una enorme concentración de poder en la figura presidencial —se consideró el heredero de Simón Bolívar— y la supresión de las libertades más elementales.

Tras la muerte de Chávez llegó al poder su delfín, Nicolás Maduro, quien ha gobernado con las mismas políticas y ha agudizado la persecución hacia los disidentes.

Actualmente, 8 de cada 10 venezolanos viven en la miseria. Siete millones se han visto obligados a emigrar en los últimos años. Es uno de los países con las mayores tasas de homicidios a nivel internacional.

Cientos de presos políticos llenan sus cárceles y, según Transparencia Internacional, es el quinto país más corrupto del planeta. Todo esto, paradójicamente, en un país con impresionantes recursos naturales y con las reservas petroleras más grandes del mundo.

La evidencia empírica nos muestra que el chavismo ha conducido a Venezuela a la más absoluta miseria y al autoritarismo más atroz.

No es un tema de ideologías sino de números y datos duros. Proponer ese modelo para México implica estar cegados por ideologías caducas o, peor aún, ser mezquinamente perversos. (Fernando Rodríguez Doval, El Heraldo de México, País, p. 8)

.

.

Fortaleza del peso apoya lucha contra la inflación… ¡solo en el corto plazo!

El peso mexicano ha continuado su fortalecimiento en los últimos meses, lo cual ha sorprendido a los distintos analistas y operadores en los mercados. Son varias las causas de esta situación, destacando la propia debilidad del dólar (por el excesivo endeudamiento público e inflación de los Estados Unidos), las remesas que envían los emigrantes a sus familias en nuestro país, el uso del peso como moneda de cobertura en los mercados internacionales (por su importante liquidez y magnitud de sus operaciones diarias) y sobre todo por la elevada sobretasa de interés que se paga en México, que propicia la entrada de capitales de corto plazo, es decir el “carry-trade”, que consiste en aprovechar el arbitraje entre las tasas de interés internas y externas.

Esta fortaleza tiene varios beneficios y apoya la lucha en contra de la inflación, al poder importar bienes del exterior a menores precios que los predominantes dentro del país, siempre y cuando se tengan mercados internos competitivos. De esta manera, los beneficios de la fortaleza del peso se pueden transferir a los consumidores. Por otro lado, las empresas que realizan importaciones de insumos para su producción pueden bajar sus costos de fabricación, lo cual se refleja en menores precios para aquellos que adquieren sus artículos en pesos. Es por esta razón que existen frecuentes baratas en los distintos establecimientos comerciales.

En el caso de mercados con monopolios o prácticas monopólicas, los beneficiarios son las mismas empresas monopólicas. Por ejemplo, Pemex puede adquirir la gasolina en el extranjero a menor precio en pesos (por la apreciación cambiaria), pero puede seguirla vendiendo al mismo precio en pesos dentro del país, es decir no transfieren sus menores costos al público, con lo que aumenta sus utilidades sin beneficiar al consumidor nacional.

Sin embargo, hay distintos sectores que se perjudican con la apreciación del peso, como son los exportadores, ya que sus costos en pesos se elevan por el incremento de los salarios, así como por la propia inflación nacional, pero sus ingresos por sus ventas al extranjero se reducen en pesos, aunque sean los mismos dólares. Otro sector perjudicado es el turístico, porque la apreciación encarece los precios en dólares de sus servicios a los visitantes del extranjero. Durante algún tiempo es posible que los hoteles y las distintas empresas que ofrezcan servicios a los turistas puedan absorber esta pérdida de competitividad, pero eventualmente tendrán que compensarlo elevando sus precios en pesos. Además, las familias que reciben las remesas notarán que les envían la misma cantidad de dólares, pero ahora son menos pesos.

Eventualmente, las mayores tasas de interés en México tienen un costo para la economía, al frenar la actividad económica, lo qué si apoya la lucha contra la inflación, pero tiene un impacto negativo en creación de empleos, en los mismos salarios y en la inversión. Por ejemplo, aunque la inversión creció 6.0 por ciento en el 2022 con respecto al año anterior, todavía está cerca de 10 por ciento menor al nivel máximo que tuvo en 2018.

Además, las tasas de interés más elevadas incrementan el costo financiero para las empresas y para los consumidores, lo que se reflejará en problemas financieros, más quiebras de las empresas y menores ventas en los comercios. Por otro lado, se incrementará el déficit público iniciándose así el ciclo perverso de “mayor déficit=más emisión de deuda=mayores tasas de interés=mayor déficit”, del cual es muy difícil y costoso salir. (Benito Solís, El Financiero, Economía, p. 10)

.

.

Frentes Políticos

1 El valor del voto. Movimiento Ciudadano, cuyo coordinador nacional es Dante Delgado, decidió no participar en la contienda por las gubernaturas en Coahuila y el Estado de México. El senador Juan Zepeda lo hizo oficial: “No vamos a participar en las elecciones a gubernaturas este 2023 porque el proceso es una farsa: el PRI y Morena ya pactaron”, expresó. Sin embargo, la lectura de esta determinación va más allá, pues, en teoría, los votos de MC podrían transferirse de manera natural a la alianza Va por México. Si eso sucede, en el Edomex será un doble triunfo para MC, pues PRI, PAN, PRD y MC sentarían las bases de una robusta alianza hacia el 2024. Delgado y MC serán protagonistas en un futuro próximo. Ya construyen las bases.

2  Rasuradora. El presidente Andrés Manuel López Obrador exhibió los salarios con los que cuentan los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, calificándolos de elevados, pues ganan más que él. “Hemos quedado que más adelante vamos a insistir en que se respete la Constitución para que ningún servidor público gane más que el presidente y no se tengan los privilegios que ahora mantienen algunos servidores públicos que se ampararon”, externó el mandatario. Los ministros tienen un sueldo mensual de 284 mil 500 pesos cada uno, mientras que el sueldo del consejero de la Judicatura Federal es de 286 mil 600 pesos y el de consejero del INE de 240 mil 500 pesos. Ése es uno de los puntos, los excesos. Y no pueden negarlos.

3  Granizo. Hasta las 15 horas de ayer lunes, el Tribunal Electoral, cuyo presidente es el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, había dado entrada a más de 74 impugnaciones en contra de la publicación del plan B, la mayoría de las quejas no identifican si el promovente es parte de la ciudadanía o funcionario electoral. Las quejas provienen de entidades de la República y al menos una decena de ellas detallan que se trata de vocales y técnicos adscritos a las Juntas Distritales del INE. Han sido turnadas a magistradas y magistrados tanto de la Sala Superior como de las salas regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. La lluvia no se detendrá. Que la justicia mexicana tenga los impermeables y, tras esta tempestad, llegue la calma. La necesitamos.

4  A fondo. Luego de que se informara que los cuatro ciudadanos secuestrados durante una balacera el viernes en Matamoros, Tamaulipas, son estadunidenses, la Casa Blanca informó que está pendiente del caso. Karine Jean-Pierre, vocera estadunidense, dijo que Joe Biden sigue de cerca la investigación sobre el ataque y calificó de “inaceptables” este tipo de agresiones. Ese día, al menos dos balaceras paralizaron Matamoros e incluso se suspendieron clases y se llamó a los ciudadanos a resguardarse. Según el FBI, cuatro texanos cruzaron la frontera para comprar un medicamento en territorio mexicano. El presidente Andrés Manuel López Obrador ya dio instrucciones para la investigación. A demostrar de qué están hechos los cuerpos de seguridad en México.

5  Protestas controladas. La secretaria de Seguridad y Protección Ciudadana, Rosa Icela Rodríguez, exhortó a sus homólogos estatales a garantizar la libertad, la seguridad y la paz de todas las mujeres que salgan a manifestarse mañana 8 de marzo con motivo del Día Internacional de la Mujer. Pidió proteger a las personas que se pudieran ver afectadas por las movilizaciones, siempre privilegiando el diálogo. Propuso contar con un plan operativo para el despliegue de personal en las marchas, formado principalmente por mujeres, sin armas ni toletes, sólo con escudo y equipo de protección. Expresar las ideas de forma pacífica es lo de hoy. “Ya no se criminaliza la protesta social”, indicó Rosa Icela. Protesta ejemplar se escucha más. (Frentes Políticos, Excélsior, Nacional, p. 11)

–

.

COLUMNISTAS

Julio Hernández López ASTILLERO Mayor apremio de EU // No sólo por Matamoros // Tamaulipas, Américo, crimen organizado // MC, abstencionista en 2023 La desaparición de cuatro ciudadanos de Estados Unidos en Matamoros, Tamaulipas, agrava el cuadro de apremio para que en México se combata a las empresas del crimen organizado, como a Estados Unidos le parece necesario, sobre todo de cara a sus próximas elecciones y a la necesidad de paliar el grave cuadro de salud pública y mortandad que les produce el consumo de fentanilo. Luego de la exhibición del gobierno calderonista como un amasijo de criminalidad dirigida, no sólo desde la oficina de Genaro García Luna, y de las exigencias de legisladores, políticos y ex servidores públicos de Estados Unidos respecto de intervenir directamente en ataques contra personajes https://www.jornada.com.mx/2023/03/07/opinion/008o1pol

Joaquín López-Dóriga EN PRIVADO Ciudad de México / 07.03.2023 AMLO ahora da órdenes al sucesor(a) No pueden hablar bien de nadie sin madrear a alguien. Florestán. El presidente López Obrador ha ido endureciendo la rijosidad de su discurso en el que solo caben sus incondicionales, lo que irá empeorando conforme corra la última parte de su gobierno, las elecciones presidenciales, su resultado y el fin de su mandato que nunca pensó que corriera con tal velocidad. Lo que marcó su radicalización fue la derrota en las elecciones intermedias de 2021, cuando perdió la Ciudad de México y la mayoría calificada en la Cámara de Diputados. De ahí, alterado, violentó su discurso contra las clases medias, a las que descalificó como opositoras, contra el INE y el Tribunal Electoral. https://www.milenio.com/opinion/joaquin-lopez-doriga/en-privado/amlo-ahora-da-ordenes-al-sucesor-a

Héctor Aguilar Camín DÍA CON DÍA Ciudad de México / 07.03.2023 Mujeres: el regreso La pandemia del covid y el confinamiento, iniciado en México en marzo de 2020, cortó el vuelo de una movilización histórica de las mujeres mexicanas. En su imponente marcha y su “paro nacional” del 9 de marzo de aquel año, en sintonía con el Día Internacional de la Mujer, quedó claro que había madurado en nuestra sociedad una revolución silenciosa de las ideas y los sentimientos que estaba lista ya para mostrar, organizadamente, su dimensión multitudinaria. Trajo al primer plano de la vida pública la exigencia de un cambio en las reglas no escritas de desigualdad y discriminación que sufren las mujeres, en todos los órdenes. https://www.milenio.com/opinion/hector-aguilar-camin/dia-con-dia/mujeres-el-regreso

Lilia Arellano ESTADOS DE LOS ESTADOS 7 marzo, 2023 Remesas y confrontaciones “La diplomacia te saca de un problema en el que el tacto te hubiera evitado meterte”: Brian Bowlin. ● Remesas y confrontaciones. ● Paridad negativa para beneficiarios de envíos de EU. ● Se multiplican voces apoyando el intervencionismo. ● Salazar y los turistas norteamericanos desaparecidos. Ciudad de México, 6 de marzo de 2023.- Decía el clásico de memoria incapaz de retener el nombre de autores de tres libros y, menos aún su contenido: “ningún chile les embona”. No son muy pocos quienes respiran profundamente, con tranquilidad ante la paridad del peso frente al dólar, la cual rompe records y barreras al mantener en 18 pesos el cambio por un billete verde. https://indicepolitico.com/remesas-y-confrontaciones/

Elisa Alanís RAZONES Y PASIONES Ciudad de México / 07.03.2023 Barr y AMLO, dos tipos de cuidado Ahora se están acusando el uno al otro, pero William Barr, fiscal durante la gestión de Trump, negoció tras bambalinas con funcionarios de López Obrador la liberación de Salvador Cienfuegos Zepeda, el militar de más alto rango acusado por vínculos con el narco. Barr fue uno de los actores principales que permitió, en un mes y tres días, la exoneración del ex secretario de la Defensa Nacional, con el pretexto de que sería juzgado en nuestro país. Imagínense que solicitó a la jueza Amon desestimar todos los cargos penales en contra del general Cienfuegos para que fuera investigado por la FGR de Gertz. https://www.milenio.com/opinion/elisa-alanis/razones-pasiones/barr-y-amlo-dos-tipos-de-cuidado

ARTICULISTAS

Ricardo Monreal Ávila Ciudad de México / 07.03.2023 Iniciativa injerencista La denominada iniciativa AUMF Cartel, o Resolución sobre la Autorización del Uso de la Fuerza Militar para Combatir, Atacar, Resistir, Apuntar, Eliminar y Limitar la Influencia de los cárteles mexicanos, mediante la cual se plantea dar permiso al presidente de Estados Unidos de América para utilizar la fuerza militar con el fin de combatir extraterritorialmente a los traficantes de fentanilo, y también para que se use en contra de quienes “lleven a cabo otras actividades relacionadas que causen desestabilización regional en el Hemisferio Occidental” es una iniciativa absolutamente injerencista y contraria al espíritu de colaboración binacional https://www.milenio.com/opinion/ricardo-monreal-avila/antilogia/iniciativa-injerencista

Zoé Robledo Ciudad de México / 07.03.2023 ¿Por qué Tesla viene a México? Una década después de concluida la Revolución Mexicana los estragos aún impedían que nuestro país encauzara el naciente proyecto de nación. Los Acuerdos de Bucareli de 1920 restablecieron la relación diplomática con Estados Unidos y promovieron el retorno de las inversiones. Para 1925 Henry Ford anunciaba la llegada de la primera planta de montaje de autos a México. Hoy nuestro país ocupa la 7a posición en el ranking mundial de mayores productores automotrices y la primera en América Latina al producir cerca de 3 millones de autos al año. Hoy la industria vuelve a ser noticia y la pregunta sería: ¿por qué Tesla viene a México? https://www.milenio.com/opinion/zoe-robledo/que-hicimos/por-que-tesla-viene-a-mexico

Juan Luis González Alcántara 7/3/2023 · ¿Justicia de papel? Uno de los elementos sustanciales que perfilan y definen a un Estado como constitucional y democrático, en tiempos contemporáneos, es la existencia de una garantía institucional que resguarde el ordenamiento jurídico y vele por los derechos fundamentales frente a los embates de las mayorías parlamentarias y de los distintos tipos de Gobiernos. Esa garantía institucional, como lo plantea Ferrajoli, recae en los Poderes Judiciales. También, como lo señalaba Kelsen: la garantía de la Constitución debe ser jurisdiccional, frente a los cantos de sirenas –como escribió Carl Schmitt– que pugnaba por endiosar al Canciller alemán como defensor de la Ley Fundamental –nada menos que Adolf Hitler–. https://heraldodemexico.com.mx/opinion/2023/3/7/justicia-de-papel-487035.html

José Woldenberg 07/03/2023 Edmundo Jacobo Molina Esta nota quizá sería innecesaria si no viviéramos un tiempo de canallas, como diría Lillian Hellman. Desde la Presidencia de la República se ha intentado desprestigiar la labor de un funcionario electoral probo y eficiente. Escribo “intentado” porque los dichos, aunque provengan del presidente, no dejan de ser infundios y calumnias. Edmundo Jacobo ha ocupado la secretaría general del INE y antes del IFE bajo la presidencia primero de Leonardo Valdés y luego de Lorenzo Córdova. A propuesta de los respectivos presidentes fue electo por el Consejo General de dichos institutos. Esa sola constatación nos dice mucho: que su trabajo es y fue apreciado en distintas administraciones y por los integrantes de cuerpos colegiados https://www.eluniversal.com.mx/opinion/jose-woldenberg/edmundo-jacobo-molina

Carla Humphrey  07/03/2023  Tarea del Comité Técnico para la implementación de la reforma electoral El pasado 2 de marzo de este 2023, en uso de las facultades que tiene conferidas el Presidente de la República en la Constitución, promulgó el llamado Plan B de la reforma electoral, que fue aprobada por el Congreso de la Unión el pasado 22 de febrero por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, de la Ley General de Partidos Políticos, Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y se expide la Ley General de los Medios de Impugnación en Materia Electoral.https://www.eluniversal.com.mx/opinion/carla-humphrey/tarea-del-comite-tecnico-para-la-implementacion-de-la-reforma-electoral

Dania Ravel 7/3/2023  Paridad en el INE: retos frente a una nueva etapa institucional Desde 2019 el Estado Mexicano se cimienta en una política de paridad en todo, que busca garantizar que las mujeres tengamos las mismas oportunidades que los hombres en el espacio público y político. Esto se ha ido logrando a través de las postulaciones paritarias para todos los cargos de elección popular y, en los órganos que no se renuevan a través de procesos electorales, mediante convocatorias exclusivas para mujeres que han ido acortando las brechas entre hombres y mujeres.  Si bien en términos de representación política hemos tenido avances importantes en las candidaturas a las gubernaturas, https://heraldodemexico.com.mx/opinion/2023/3/7/paridad-en-el-ine-retos-frente-una-nueva-etapa-institucional-487044.html

Brenda Estefan  07/03/2023 Un mundo dividido: Washington, Moscú, Pekín y Nueva Delhi Mientras la humanidad enfrenta enormes retos comunes que requieren de una respuesta coordinada, como el cambio climático, el mundo está cada vez más dividido. En los días recientes, en las reuniones del G20 en India, ni los ministros de relaciones exteriores ni los de finanzas de las veinte mayores economías del planeta lograron ponerse de acuerdo en un comunicado final conjunto. Es evidente que hay múltiples desacuerdos entre Washington, Moscú, Pekín y Nueva Delhi. “Debemos reconocer todos que el multilateralismo está en crisis” declaró Narendra Modi, primer ministro de la India, https://www.eluniversal.com.mx/opinion/brenda-estefan/un-mundo-dividido-washington-moscu-pekin-y-nueva-delhi

Elio Masferrer Kan 07/03/2023 Las mujeres en las iglesias y el sacerdocio. Dominación y liberación Las estructuras de los aparatos eclesiásticos han sido controlados en su mayoría por hombres que están convencidos que por legitimidad les corresponde en control de la Iglesia. El argumento más socorrido es que Jesús y los doce apóstoles eran hombres, por ello existiría una misión consagrada a este género. En el cristianismo primitivo esto no era así, en un libro excelente, y muy poco divulgado, “Cuando Las Mujeres Eran Sacerdotes (En los orígenes del Cristianismo)” y que lleva como subtítulo “El liderazgo de las mujeres en la Iglesia primitiva y el escándalo de su subordinación con el auge del cristianismo, https://www.eluniversal.com.mx/opinion/elio-masferrer-kan/las-mujeres-en-las-iglesias-y-el-sacerdocio-dominacion-y-liberacion

Francisco Rivas 07/03/2023 El Ejército, bien evaluado pese a su desempeño El pasado 26 de febrero en Nuevo Laredo, Tamaulipas, elementos del Ejército dispararan contra 7 jóvenes que viajaban de madrugada en una camioneta, 5 de los cuales fallecieron en el lugar de los hechos y uno sobrevivió pese a las lesiones. Aparentemente los soldados se encontraban patrullando mientras escucharon disparos y asumieron que dichos jóvenes habían sido los responsables de las deflagraciones y por ello intentaron parar el vehículo con disparos. Según testigos, la camioneta recibió más de 20 balazos y los militares ultimaron a dos de los cinco jóvenes en la calle, ya fuera del vehículo. https://www.eluniversal.com.mx/opinion/francisco-rivas/el-ejercito-bien-evaluado-pese-su-desempeno

ECONOMIA/FINANZAS

Carlos Fernández-Vega MÉXICO SA Guardianes de la Constitución? // Son los primeros en transgredirla // Ayuda a que otros la violen. Pues nada, que los guardianes de la Constitución (Norma Piña dixit) son los primeros –aunque no los únicos, desde luego– en transgredir… la Constitución, y lo hacen a la vista de todos, sin cautela, dignidad ni cobardía ( ídem), con lo que por su propio peso se desploma el discurso de la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), a la vez que titular del Consejo de la Judicatura Federal. Con todo, en algo tiene razón la ministra presidenta: si los juzgadores no actúan responsablemente, con prudencia, sin que se confunda con cobardía, nadie saldrá adelante, porque si son ellos los primeros en transgredir la carta magna y contribuir, https://www.jornada.com.mx/2023/03/07/opinion/022o1eco

Enrique Quintana COORDENADAS marzo 07, 2023 ‘Nearshoring’: ¿de qué tamaño serían sus beneficios? ¿De qué tamaño será el efecto positivo que el ‘nearshoring’ traiga a la economía mexicana? La notificación de la llegada de Tesla, dada a conocer la semana pasada, ha puesto el tema sobre la mesa. Las dos formas más usuales de medir este impacto son, por un lado, las exportaciones adicionales que se generarían y el efecto de éstas en el crecimiento de la economía. Aunque las mediciones son limitadas, pues faltaría, por ejemplo, el impacto en la inversión o el efecto en el empleo de los servicios asociados, las variables referidas nos pueden dar una idea del orden de magnitud. https://www.elfinanciero.com.mx/opinion/enrique-quintana/2023/03/07/nearshoring-de-que-tamano-serian-sus-beneficios/

Alicia Salgado CUENTA CORRIENTE 7 MAR, 2023 ¡Otra ocurrencia: impuestos ocultos y puntilla al crédito! Sorprenden las iniciativas que llevan velocidad en el Senado de la República. Las presentaron dos senadoras, la primera, que más que ocurrencia va por la tercera reincidencia, es la del “impuesto digital” o mejor conocido como el “moche digital que ha impulsado Roberto Cantoral Zucchi, de la Sogem. Hoy tiene por promovente a la senadora por Puebla del PT, la expriista Nancy de la Sierra, pero recordará el escándalo que causó el moche digital con Sergio Mayer en la legislatura pasada. La sorpresa ahora es que dicen que la impulsa el priista por Hidalgo Miguel Osorio Chong, https://www.dineroenimagen.com/alicia-salgado/otra-ocurrencia-impuestos-ocultos-y-puntilla-al-credito/151417

Darío Celis LA CUARTA Transformación marzo 07, 2023 DESDE EL ÚLTIMO trimestre del 2022 y los primeros meses del 2023, se ha registrado un incremento considerable en la importación de combustibles. Son hidrocarburos utilizados para hacer gasolinas, junto con algunos componentes de alto octano, a través de la frontera norte por vía terrestre. Un impresionante huachicoleo que según ya había sido erradicado. Estos componentes no causan Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS), pero ya mezclados se produce gasolina terminada que es vendida en un mercado negro hasta cuatro pesos más barata. Si a lo anterior se aplica que la paridad del peso frente al dólar ya rompió el techo de los 18 pesos, los importadores huachicoleros están ganando hasta tres pesos más. https://www.elfinanciero.com.mx/opinion/dario-celis/2023/03/07/el-huachicoleo-de-gasolina-imparable/

José Yuste ACTIVO EMPRESARIAL 7 MAR, 2023 Consultas en maíz, el comunicado que fue declaración de guerra El 27 de febrero, la Secretaría de Economía lanzó un comunicado que sonaba más a una declaración de guerra comercial que a un entendimiento en el tema del maíz transgénico. Éste narraba la reunión entre Raquel Buenrostro, secretaria de Economía de México, y Katherine Tai, representante Comercial de Estados Unidos. Entre ambas había buen entendimiento sobre cómo ir negociando el nuevo decreto sobre maíz, publicado por el gobierno mexicano el 13 de febrero. ECONOMÍA: TOM VILSACK TIENE INTERESES POLÍTICOS Hasta ahí iba bien. https://www.dineroenimagen.com/jose-yuste/consultas-en-maiz-el-comunicado-que-fue-declaracion-de-guerra/151413