En su primera conferencia, informaron sobre casos judiciales, que van desde la Reforma Judicial hasta el del ‘Mayo’ Zambada; responden a Sheinbaum: ‘Si su reforma judicial es impecable, que esté tranquila’
La maledicencia es la acción o hábito de maldecir, denigrar, murmurar, chismear, hablar mal o difamar
Jueces ofrecieron su primera conferencia matutina, en la cual explicaron la orden de la jueza Nancy Juárez Salas, sobre eliminar el decreto de la Reforma Judicial en el Diario Oficial de la Federación (DOF), además aclararon la decisión del juez que supuestamente rechazó una orden de aprehensión por el caso de la detención de Ismael ‘El Mayo’ Zambada, como acusó la Fiscalía General de la República (FRG).
El magistrado Juan José Olvera López explicó que la jueza Nancy Juárez Salas, jueza del Décimo Noveno Distrito del Estado de Veracruz, recibió una demanda de amparo y decidió suspender la publicación de la Reforma Judicial, previo a su publicación realizada el 15 de septiembre, sin embargo, no se acató la orden.
Una vez promulgada la reforma, la jueza ordenó ampliar la suspensión, con el fin de eliminar la Reforma Judicial del DOF. Esta es una decisión en primera instancia, lo cual significa que las partes demandantes -legisladores y Presidencia- pueden impugnar la decisión de la juzgadora.
«Se trata sólo de una suspensión, significa que lo que están diciendo los jueces es ‘no continúes con el proceso de reforma en lo que revisamos su constitucionalidad'», dijo Olvera López.
El funcionario destacó que ahora el caso está en los tribunales, pero una vez que los jueces decidan aprobar o rechazar la constitucionalidad de la Reforma, ambas partes deben acatarla.
«En este momento, ante las centenas de juicios de amparo, de servidores y ciudadanos, se ha iniciado el proceso judicial de la revisión de esa reforma constitucional, en este momento es tiempo de los jueces», señaló el magistrado.
Caso Mayo Zambada
El magistrado aclaró que el juez federal Alejandro Heberto Díaz no rechazó el caso, luego de que un fiscal solicitó una orden de aprehensión por el ‘secuestro’ de Ismael ‘El Mayo’ Zambada, el asesinato de Héctor Melesio Cuén y por la desaparición forzada de otra persona, tal y como acusó la Fiscalía General de la República (FGR) en un comunicado.
Antes de que el juez tomara una decisión, el fiscal decidió en la sala de audiencia retirar la imputación para seguir con su investigación, para después decidir a qué centro de justicia acudir, explicó.
«No es lo que dice la Fiscalía, los jueces no rechazan casos, los jueces libran una orden de aprehensión o la niegan», dijo.
‘Si su reforma judicial es impecable, que esté tranquila’
Los juzgadores respondieron a Sheinbaum y explicaron que las suspensiones contra la reforma al Poder Judicial serán evaluadas por tribunales, los cuales determinarán si son o no procedentes
“Si están seguros que su reforma judicial es impecable, que estén tranquilos”, respondieron este lunes los jueces que conforman el colectivo Artículo 41 a la negativa del Gobierno de Claudia Sheinbaum de frenar la reforma al Poder Judicial.
En su primera “mañanera”, los juzgadores explicaron que las suspensiones en contra de la reforma al Poder Judicial de la Federación (PJF), que promulgó el expresidente Andrés Manuel López Obrador, serán evaluadas por tribunales, los cuales determinarán si son o no procedentes estos recursos.
“Que no coman ansias, que no estén desesperados, que no estén preocupados. Si están seguros que su reforma es impecable, pues que estén tranquilos, seguramente será avalada en los tribunales”, señalaron los juzgadores en su conferencia.
Este lunes 21 de octubre se llevó a cabo la primera conferencia matutina de jueces del Poder Judicial de México, con el fin de aclarar y contestar a las acusaciones de la presidenta Claudia Sheinbaum. En el evento, los integrantes del PJ afirmaron que el Gobierno está preocupado por los recursos que han promovido.
“Si la presidenta está llamando al partido, como empezó ayer con los legisladores estatales y federales, pues me parece que no están tan seguros y qué bueno que no están tan seguros porque no es cualquier cosa reformar de este nivel el sistema jurídico”, añadieron.
Estas declaraciones se dan luego de que el Instituto Nacional Electoral (INE) confirmara el pasado jueves 17 de octubre que la elección al Poder Judicial está en pausa porque aún espera si aplicarán las suspensiones que fueron tramitadas en contra de la reforma constitucional.
¿Qué dijo Claudia Sheinbuam a jueces por ‘mañaneras’ al Poder Judicial?
La mandataria Claudia Sheinbaum aseveró este lunes que los jueces están en su “derecho” de realizar la conferencia matutina que busca informar sobre los casos judiciales en general, así como de las acciones de resistencia relacionadas con esta reforma Judicial.
“Están en su derecho de hacer conferencias, bienvenida la libertad de expresión”, expresó en su conferencia diaria desde Palacio Nacional.
No obstante, recalcó que valdría la pena que los jueces explicaran desde sus conferencias el por qué están en paro y siguen cobrando: “Sería muy bueno que le explicaran al pueblo de México por qué están en paro y continúan cobrando su salario”, comentó.
En este sentido, reiteró que los trabajadores del Poder Judicial no tendrán afectaciones en su empleo, mientras que los jueces podrían postularse rumbo a las próximas elecciones de 2025.
“Ellos pueden postularse, que se postulen y expliquen al pueblo cuál es su tarea, por qué es importante, si son honestos”, añadió Sheinbaum.
.
Más historias
Jueces anuncian su propia «mañanera»
¿Terminarán seis años de impunidad del Siri Salido?
Con la reforma judicial AMLO le herederá una crisis económica a su sucesora