23 de julio de 2024

OPINIÓN Nacional

Con más de siete mil bandas criminales operando en el país, la pregunta es inevitable: ¿qué ha hecho el gobierno para detener esta marea de violencia que nos consume?

Javier Coello Trejo

Despertar todos los días con noticias de homicidios y violencia se ha convertido en una triste rutina para los mexicanos. La sensación de inseguridad nos envuelve y nos hace preguntarnos: ¿qué está haciendo el gobierno para combatir este flagelo? Con más de siete mil bandas criminales operando en el país, la pregunta es inevitable: ¿qué ha hecho el gobierno para detener esta marea de violencia que nos consume?

Cuando la autoridad falla, ya sea por ineficiencia, negligencia o corrupción, el crimen organizado llena esos espacios. La inacción gubernamental se convierte en terreno fértil para la delincuencia. La Constitución otorga al Ejecutivo federal la responsabilidad de salvaguardar nuestra seguridad. Sin embargo, la delincuencia ha crecido exponencialmente en la última década. ¿Por qué?

Durante el gobierno de Felipe Calderón se creó la Policía Federal, un esfuerzo para consolidar diversas fuerzas policiales bajo un solo mando. Se hizo una inversión significativa, pero la falta de liderazgo y compromiso adecuados impidió su éxito. Esta fuerza, aunque bien intencionada, sufrió desde el inicio por la mala administración y la corrupción dentro de sus filas, lo que socavó su efectividad. Los ciudadanos esperaban un cambio tangible, pero la realidad fue distinta.

Con la llegada de Andrés Manuel López Obrador, se creó la Guardia Nacional, prometiendo restaurar la paz y combatir la delincuencia. Sin embargo, cinco años después, los resultados son desalentadores. La Guardia Nacional, formada principalmente por soldados, carece de las habilidades necesarias para investigar delitos. La prevención y la investigación de delitos requieren enfoques diferentes, y la Guardia Nacional no ha logrado cumplir con ambas funciones. Además, la falta de coordinación con otras fuerzas de seguridad ha creado un vacío en la implementación de políticas efectivas.

El presupuesto destinado a la Guardia Nacional ha crecido significativamente. Para 2021, el presupuesto asignado ascendía a 103 mil 935 millones de pesos, lo que representaba el 0.41 por ciento del PIB y, evidentemente, era significativamente mayor al presupuesto más alto destinado a la Policía Federal en 2015. Sin embargo, este aumento no se ha traducido en una mejora perceptible en la seguridad pública. De hecho, los homicidios dolosos y otros crímenes violentos han continuado en niveles alarmantes, demostrando la ineficacia de una estrategia basada en la militarización de la seguridad.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ha expresado su preocupación por la militarización de la Guardia Nacional, señalando que esto socava los derechos humanos y la seguridad ciudadana. La militarización no solo aleja a las fuerzas de seguridad de su propósito civil, sino que también introduce una dinámica de conflicto y represión que es inadecuada para enfrentar problemas de seguridad pública complejos y multifacéticos.

En lugar de fortalecer la Guardia Nacional, sería más eficaz reformar las fuerzas de policía civil, asegurando su profesionalización y combate a la corrupción. Las fuerzas militares, entrenadas para la defensa nacional, no están preparadas para asumir roles de seguridad pública y de investigación, que requieren proximidad con la comunidad y una comprensión profunda de las dinámicas locales delictivas.

La inseguridad no es un problema sin solución. Exijamos un gobierno que actúe con eficacia y compromiso, enfocándose en estrategias de seguridad pública, civiles y profesionales. La seguridad de nuestras familias y nuestro futuro está en juego. No podemos permitir que la impunidad y el miedo dicten nuestro destino. Es momento de reconsiderar la militarización de la seguridad pública y devolverle su carácter civil para realmente combatir el crimen y restaurar la paz.

En conclusión, esperemos que la virtual presidenta electa de México, doctora Claudia Sheinbaum Pardo, ponga profunda atención a este doloroso problema, y si como dice, continuará con el segundo piso de la cuarta transformación, quien se fundamenta entre otras cosas en los criterios esgrimidos por el presidente Don Benito Juárez; tal y como lo manifiesta el presidente Andrés Manuel López Obrador, en su libro ¡Gracias!, en la página 384, último párrafo: La austeridad nuestra se inspira en el criterio del presidente Benito Juárez, “bajo el sistema federativo, los funcionarios públicos no pueden responder de las rentas sin responsabilidad; no pueden gobernar a impulsos de una voluntad caprichosa, sino con sujeción a las leyes”.

En la víspera de la despedida que deberá formalizarse en el último minuto del treinta de septiembre próximo, la administración saliente deja, como herencia sucesoria, algunas papas calientes a quienes deberán continuar con su legado transformador.

A escasas semanas de que concluya su mandato, el gobierno federal ha puesto en marcha toda la maquinaria del Estado para impulsar una serie de reformas constitucionales y legales que, indubitablemente, serán aprobadas en la próxima legislatura, en la que tendrá mayoría calificada el movimiento regenerador.

La parafernalia argumentativa que se ha diseñado mediante foros de discusión representa, en la práctica, un mecanismo legitimador de una decisión ya tomada que sellará el destino de la República en los años venideros y puede acarrear toda suerte de antagonismos, tanto en la convivencia interna como en las relaciones con el exterior, dadas las implicaciones jurídicas, políticas, económicas y sociales de las pretendidas reformas que se traducirán en facultades omnímodas del Ejecutivo, sin frenos ni contrapesos reales.

Las iniciativas reformadoras, apoyadas mediáticamente desde distintos espacios, merman sensiblemente la calidad de la discusión, en los que la diatriba lapidaria y los señalamientos de corrupción y privilegios campean, particularmente en lo que se refiere a la reforma del Poder Judicial, desluciendo los razonamientos y la solidez de la argumentación.

La narrativa descalificadora generada desde palacio en contra de los togados ha cobrado fuerza y se percibe como una revancha de despedida por los agravios del pasado y que, aprovechando el impulso, allana el camino a la sucesora en la ardua tarea de conducir los destinos nacionales.

Y ya entrados en gastos con los mensajes de despedida, no podrían faltar aquellos destinados a ‘los enemigos jurados del gobierno’ como han sido catalogados algunos personajes por el flamante jefe de la Unidad de Inteligencia Financiera. Las investigaciones de esta entidad gubernamental cuya función fundamental es la prevención del lavado de activos, enderezadas en contra de un conocido medio de comunicación, han sido divulgadas con lujo de detalles, con la evidente intención de exhibir actos de corrupción de ese consorcio, aun cuando la investigación no haya concluido.

El proceso de transición está en marcha. Los nombramientos de quienes encabezarán las secretarías de estado se dan a conocer paulatinamente en un marco de formalidad institucional, pero, de manera inusual, en comparación con otros periodos similares, quien prepara maletas para abandonar la modesta morada que le ha cobijado los últimos seis años, sigue haciendo travesuras.

.

.

Política sin argumento

Jesús Silva-Herzog Márquez 

La más profunda reforma constitucional de la historia reciente de México se sostiene en la más endeble de las fundamentaciones. No se apoya en un diagnóstico serio de la administración de justicia en el país. Es brutalmente disruptiva sin ofrecer un cambio integral. Desgarraría al poder judicial pero no se acercaría un milímetro a los propósitos que supuestamente persigue…

El respaldo de Claudia Sheinbaum a este despropósito gigantesco es un adelanto alarmante de su estilo. No hemos escuchado de ella un solo argumento por la reforma. La demagogia en la que incurre constantemente es justamente lo contrario al argumento: fraseología que rinde culto al lugar común, adulación al auditorio, reverencia al tutor. No ha expuesto razonamientos que justifiquen la sensatez del cambio. La mayoría de los jueces son corruptos, dice, sin prueba alguna. ¿Quieren votar por los jueces?, preguntaba constantemente en sus mítines. De las trampas retóricas de la plaza no sale la política en ningún momento. Creer que la elección de los jueces y la vigilancia de su actuación resolverá las cosas no es conclusión bien fundada. Es pensamiento mágico.

Sheinbaum evade lo elemental: ¿Los problemas del judicial se originan en su sistema de designación? ¿Estaríamos mejor si eliminamos la carrera judicial? ¿Qué experiencia internacional aconseja lo que se propone en la iniciativa? ¿Qué costos tendría? ¿Cuáles son los riesgos que se correrían con la elección de jueces? ¿Qué efectos económicos, sociales, democráticos tendría esta revolución judicial? De nada de eso habla la Presidenta electa: solo repite que la elección es un principio irrenunciable y utiliza la treta elemental de las intenciones. La reforma busca acercar la justicia al pueblo y terminar con los abusos. Las intenciones pueden ser hermosas, lo que importa en una decisión como ésta es el anticipo razonado de las consecuencias.

A Claudia Sheinbaum no se le ha escuchado una expresión que escape de la trampa de las frases hechas (y ajenas). Ni siquiera el fin de la elección y la contundencia de su victoria le han permitido hilar argumentos que eleven el tono de la discusión por encima del simplismo presidencial. ¿Qué resolvió la Presidenta electa después de ganar en junio? Levantar una encuesta para preguntarle a la gente qué pensaba sobre la reforma judicial. Es curioso que, después de una larga campaña y de tantísimos votos haya creído conveniente hacer ese levantamiento. ¿Alguien imagina que Keir Starmer el líder laborista que acaba de arrasar en las elecciones británicas convocara esta semana a una encuesta para saber qué es lo que verdaderamente quiere la ciudadanía? Tan absurdo sería eso como lo que hizo la Presidenta electa de México. La encuesta fue un ejercicio sin sentido porque no le brindó a nadie información relevante. Después de un sexenio de ataque cotidiano a los jueces, de una campaña feroz contra la Suprema Corte de Justicia, los encuestados contestaron lo que el oficialismo quería que contestaran. El Poder Judicial (al que, por cierto, muchos asocian con la policía judicial) tiene pésima imagen, necesita una reforma y, si se les da esa oportunidad a los encuestados, estarían dispuestos a elegir a los jueces.

Lo que me parece relevante es el retrato que Sheinbaum hace de sí misma convocando a una encuesta después de ganar la elección. En primer lugar, exhibe su inclinación a engañar. Si el equipo de la Presidenta electa hubiera preguntado sobre las prioridades de la gente, habría puesto en claro que elegir a los ministros de la Corte será la obsesión del caudillo, pero no es prioridad de nadie más. Ninguna medición registra que a la sociedad mexicana le urja votar por su ministra o que sienta impaciencia por disciplinar a los jueces que heréticamente discrepan de la mayoría. En segundo lugar, la encuesta retrata a una política que rehúye la responsabilidad de argumentar y de decidir. En los números de la desconfianza que presentan las encuestas estaba la razón suficiente para la reforma y la fuente última de la decisión. Si la gente quiere esto, no hay nada más que discutir. La decisión está tomada. No son necesarios los argumentos.

Antes de asumir el poder, Claudia Sheinbaum avisa que su política no da razones.

,

.

El asalto a la razón

Una miserable conclusión genética

Carlos Marín

Milenio, / 08.07.2024 

Según la Fiscalía General de la República, ninguno de los normalistas de Ayotzinapa desaparecidos y asesinados hace casi 10 años fue identificado por sus peritos con el análisis genético de cinco de los 114 restos óseos que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos recomendó estudiar desde noviembre de 2018.

¿Y los restantes 109…?

¿Y por qué dejó correr cinco años y medio para ocuparse de esos fragmentos?

Aunque por ley tiene la facultad exclusiva de procurar justicia en asuntos de su competencia, lo que hizo la Fiscalía contraviene el acuerdo inicial con las familias y sus abogados de tomar en cuenta la opinión del Equipo Argentino de Antropología Forense.

Por ser evidentemente parcial, su conclusión alarma, porque la CNDH sugirió que los 114 fragmentos que estimó susceptibles de contener ADN fueran analizados por el laboratorio de la Universidad de Innsbruck.

Así sucedió con los anteriores envíos de restos que permitieron la plena identificación de tres de los 43 jóvenes (Alexander, Jhosivani y Christian).

De que los padres y sus representantes conocieron el pasado miércoles el resultado del supuesto estudio se sabe gracias a las escuetas, imprecisas, enmarañadas y contradictorias declaraciones que hizo a MILENIO el abogado Vidulfo Rosales al salir de Palacio Nacional (contra lo usual, el gobierno del presidente López Obrador nada dijo del encuentro que acababa de tener lugar).

Como si el análisis genético de restos en el caso Iguala careciera de la colosal importancia que sin duda tiene, la intención de unos y otros es manejar con bajo perfil el resultado de losmisteriosos estudios.

Las dos partes quieren que pase desapercibida la cuestionable conclusión de la FGR para seguir explotando indefinidamente la tragedia.

—A la 4T le permite acumular falsos “argumentos” para continuar descalificando la oronda y lironda “verdad histórica”, sosteniendo el absurdo de que los muchachos no fueron ejecutados ni sus cuerpos incinerados en el basurero de Cocula.

—Y a los deudos y sus acompañantes persistir en que “no saben” lo que sucedió con los desaparecidos.

No obstante, aun cuando el resultado de los análisis recientes es significativamente deficiente, al cuatroteísmo y a los detractores de la terrible verdad les significa el débil eslabón que les faltaba para necear con la reprobación del informe del ex procurador Murillo Karam y apuntalar la confusa y mentirosa narrativa que incrimina, injustamente, a militares.

Pese a que el aparente resultado de los estudios genéticos dio “no positivo”, la reciente conclusión se refiere a solo cinco de los más de 63 mil fragmentos recuperados en el vertedero y el río.

Sin embargo, y a pesar de que no se tomó la opinión del grupo sudamericano de patólogos en quien confía, Rosales y sus representados magnifican los efectos de la nueva treta, afirmando que con ella se descarta la posibilidad de que muchos o todos los fragmentos que la Fiscalía no quiere estudiar correspondan a los normalistas…

cmarin@milenio.com

Año Cero

Los límites

Antonio Navalón

La semana pasada, el secretario de Hacienda, Rogelio Ramírez de la O, sostuvo una reunión con inversionistas en Londres. No es muy difícil imaginar cuáles fueron las preguntas o el motivo principal por el que el funcionario acudió a la cita en la capital británica. Naturalmente, quienes han puesto su confianza en forma de inversión en el país tenían preocupaciones que requerían de una aclaración o explicación para poder tener la tranquilidad, certeza o, al menos, la idea de que su dinero está o estará seguro y en buenas manos.

Había temas que, considerando los últimos acontecimientos de la vida nacional, era claro que necesitaban ser esclarecidos. En primer lugar, la hegemonía política, la polarización y el método de eliminación del territorio político de los enemigos. En segundo lugar, el diseño y formulación de una reforma judicial que pone en las mismas manos que señalan todas las direcciones del país la resolución de cómo deben ser planteados, entendidos y resueltos los grandes problemas que pudieran surgir desde el punto de vista de los negocios, de las libertades o del mantenimiento y preservación de la Constitución.

Uno de los grandes problemas que vamos teniendo, y que conforme se vaya profundizando más se verá con mayor claridad, es que cuando se habla de defender la Constitución, la pregunta inmediata es: ¿defender qué Constitución? ¿La que fue, por la vía de hecho, abolida con las mayorías calificadas del Congreso de la Unión? ¿La que permitió unos niveles de votación tan escandalosamente democráticos que perfectamente pueden, sin mucho debate, producir un cambio y crear una Constitución a la medida de acuerdo con los intereses del mandatario o mandataria en turno?

Vistos y analizados los acontecimientos recientes, como inversionista es necesario y razonable cuestionarse cuál es el panorama y contexto que uno tiene cuando viene a nuestro país y su inversión no está protegida o asegurada por algún mecanismo o instrumento sólido –como puede ser el T-MEC– que dé tranquilidad, pero, sobre todo, certidumbre. Sin embargo, hoy esa seguridad es algo que no existe y que inevitablemente genera duda en todo aquel que quiera poner su dinero bajo el resguardo y cuidado de la dinámica socioeconómica y política de nuestro país. De ahí la necesidad de tener que dar aclaraciones y realizar visitas para, en la medida de lo posible, calmar a los inversionistas.

Necesitamos límites. Pero no sólo para el actuar o ejercicio del poder, sino para poder contar con una imagen sobre hasta dónde de mal o bien puede llegar la realidad del país. Necesitamos límites que aseguren la certidumbre en la aplicación y respeto del marco jurídico del país. Límites que nos permitan crear y desarrollar mecanismos de contrapeso que eviten que el poder caiga en manos de una sola persona y que se respete y salvaguarde la tan importante separación de poderes. Sin límites, la catástrofe está en manos de la imaginación y de la incapacidad de actuación de quienes nos gobiernan. La historia nos ha enseñado que cuando se es libre de hacer lo que se quiera, más vale tener un instinto lo suficientemente desarrollado de conservación que sea consciente de ir señalando los límites, ya que, de no señalarlos por iniciativa propia, inevitablemente el propio desgaste del poder y las propias crisis que vendrán te marcarán unos límites que pondrán en riesgo todos los planes y todo lo conseguido hasta el momento.

El secretario de Hacienda, que es un profesional muy reputado de las finanzas y que muchas veces empieza su día a lomos del caballo, tiene una perspectiva clara sobre la realidad del país. Él es consciente de que el mundo y el panorama financiero de México no sólo es BlackRock ni Blackstone ni la obtención de inversiones de unas pocas –aunque significativas– empresas. Ramírez de la O sabe que el mundo es más completo y complejo que eso y que –con independencia de todos los capitales, los limpios, los sucios, los que están mejor o peor– la verdad es que desde la pandemia el mundo de los capitales se ha reorganizado de tal manera que necesitamos reajustar nuestra forma de ver y enfrentar la realidad económica y financiera. Ejemplo de ello es el fenómeno económico y toda la influencia que está ejerciendo China en el mundo. Un país que, a pesar de ciertas crisis que está teniendo como la inmobiliaria, no se puede olvidar que en este momento es el principal acreedor de la deuda estadounidense.

En estos cuatro años que han pasado desde que se desató la pandemia del covid-19 hasta aquí, hemos visto y sido testigos de fenómenos como la reconfiguración del mercado de los capitales o el surgimiento de acontecimientos completamente nuevos. ¿Quién iba a pensar que, a partir del nacimiento de la guerra de Ucrania, la economía rusa se iba a rearmar y a producir los beneficios que ha producido, en parte por las sanciones impuestas? ¿Quién iba a pensar que un modelo tan agresivo de gestión como el que está implementando India tendría un éxito de tal magnitud que los colocaría como una de las principales potencias económicas del mundo?

Hoy los grandes países, los imperios –tanto los que están como los que se perfilan a serlo– y quienes los gobiernan forzosamente tienen que definir límites. En este sentido, al gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum le conviene saber y no olvidar que el juego más inteligente que pueden hacer es encontrar una manera de crear y desarrollar sus propios límites.

Cualquiera que viva y conozca la historia de nuestro país sabe que el pacto federal prácticamente no existe. Sabe que la concentración presupuestal en unas solas manos –o al menos en las manos de quien está en Palacio Nacional– es total. Es consciente de que, como las leyes no nos importan ni nos limitan, en cualquier momento podemos crear una situación que nos ponga en un grave conflicto.

Se ha garantizado y repetido que México –una vez fallados los arbitrajes internacionales– asumirá y cumplirá con sus compromisos. Esto es nuevo. Durante la pandemia o inmediatamente después de ella, cuando se le explicó exactamente la escala de inversión que necesitaría el Estado mexicano, el presidente Andrés Manuel López Obrador no permitió que se abriera ninguna negociación y el mensaje fue claro: no pagaremos nada. Hoy eso ha cambiado y, para fortuna del futuro del país, se han dado cuenta de que no se puede seguir con esa postura. Mientras tanto, necesitamos esclarecer las reglas del juego y, sobre todo, necesitamos saber qué quiere ser el México de Sheinbaum. ¿Quiere ser un país como Libia, fuera del orden internacional? ¿O, de una vez por todas, asumirá su rol al que está llamado como potencia perteneciente al bloque económico más importante del mundo?

México tiene todo, siempre lo ha tenido. Hoy, nuevamente se presenta ante nosotros la oportunidad de sacarle provecho a herramientas tan importantes como el T-MEC y otras que presenta el panorama global que permitirían impulsarnos hacia la vía del crecimiento y del desarrollo. Para lograrlo, no sólo se tendrá que desarrollar un plan que permita tener una economía sana y estable o garantizar la certidumbre jurídica que permita una estabilidad económica y social tanto dentro como fuera del país. Para conseguirlo, el primer paso que deberá dar será establecer límites objetivos y claros.

.

.

Telón de Fondo

La justicia electoral a prueba

Edmundo Jacobo Molina

Si bien hace cinco semanas acudimos a las urnas, el proceso electoral aún no concluye, y este sigue su curso hasta que las elecciones sean calificadas por las diferentes autoridades electorales y las y los electos tomen posesión de sus cargos. En ese trayecto están por resolverse los procedimientos legales que se han interpuesto ante los tribunales y la fiscalización de los recursos utilizados durante las campañas.

En relación con el dinero, la comisión de fiscalización del INE ya está trabajando para preparar los dictámenes que tendrá que conocer el Consejo General de ese Instituto a más tardar el próximo 22 de julio. Se ha hecho pública la queja de miembros de dicho colegiado sobre la insuficiencia de información que, para hacer bien su trabajo, deben proporcionar instancias como el SAT, la Unidad de Inteligencia Financiera y la Comisión Nacional Bancaria y de Valores. De manera tal que, lamentablemente, es de esperarse que los dictámenes de fiscalización no contarán con el sustento que se requiere para conocer a fondo los recursos financieros que se utilizaron durante las campañas.

Si lo anterior es delicado, lo es igualmente el cómo se atienden las diversas quejas que sobre la legitimidad y legalidad de los múltiples procesos electorales fueron interpuestas por los actores políticos.

Para calificar como válidas las elecciones se requiere que todos los recursos que se hayan presentado sean resueltos por los tribunales electorales. Lamentablemente, las noticias que tenemos respecto a la forma y el fondo con que estos litigios se están resolviendo no son las más halagüeñas

Empezando porque la máxima autoridad en la materia, es decir, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) no está dando el mejor ejemplo para atender con certeza e institucionalidad la delicada tarea de resolver las dudas y diferencias que se presentaron sobre los resultados electorales.

Ya en otras ocasiones he insistido en la necesidad de que la Sala Superior esté plenamente integrada, ya que hoy sigue careciendo de dos de sus miembros. Y ante la omisión del Senado, los magistrados tienen la facultad para llamar a quienes ocupen las vacantes. Ante esta grave omisión, un juez federal, Rodrigo de la Peza, a través de un procedimiento de amparo, ordenó que se subsanara a la brevedad.

Independientemente de la controversia respecto a si el juez tiene o no facultades para ordenar lo anterior, lo que es absolutamente desproporcionado es que ipso facto la Presidencia de la República, a través de la Secretaría de Gobernación, propuso un juicio político en contra del juzgador, y tres de los cinco magistrados electorales promovieron una demanda penal contra él, habiendo muchos otros recursos para que, dentro de los mismos protocolos judiciales, se pudiera controvertir la decisión del juez.

En ese contexto, el juez De la Peza no otorgó finalmente el amparo, corrigiendo el pronunciamiento que había tenido en primera instancia. Quiero pensar que esto se debió a una revisión del marco jurídico y no a las presiones a las que está sujeto.

Sin embargo, creo que estamos ante un proceder que marca una tendencia de la relación que el Ejecutivo federal ha venido imponiendo sobre el Poder Judicial y que desnuda la verdadera intención de la reforma que se ha propuesto, con lo que se busca anular la autonomía e independencia de los poderes de la Unión para subordinarlos al Ejecutivo.

Si lo anterior es particularmente grave, en los últimos días se han venido conociendo sentencias muy polémicas de los tribunales electorales locales, en contra de la oposición a la coalición gobernante, que han llevado a modificar los resultados que habíamos conocido después de los cómputos de las boletas electorales.

Ejemplo de lo anterior es el caso de la capital zacatecana, en donde el tribunal local anula la elección y ordena al Congreso del estado emitir una convocatoria para nuevos comicios. Seguramente los afectados recurrirán al TEPJF para combatir esta decisión. De la misma manera, en Michoacán el tribunal local revierte los resultados sobre algunas diputaciones. Igualmente polémica es la resolución respecto al recuento total en la alcaldía Cuauhtémoc de la CDMX.

Habrá que poner especial atención a lo que la autoridad jurisdiccional resuelva para el caso de la gubernatura del estado de Jalisco y la capital de esa entidad. Recordemos que en ambos casos MC obtuvo la mayoría con una diferencia de 5% para la gubernatura y 3% para la alcaldía, y Morena y sus coaligados han impugnado los resultados solicitando la nulidad de las elecciones y han ejercido presiones y amenazas contra el Instituto Electoral local y en particular contra su presidenta.

De la misma manera, no podemos dejar de seguir lo concerniente a la sobrerrepresentación para la integración de la Cámara de Diputados a nivel federal, ya que dependiendo de cómo el TEPJF resuelva estará en juego que se respete la voluntad ciudadana o se construya una mayoría artificial por encima de ésta.

Estos y otros casos configuran un panorama en donde la presión política prevalece sobre lo que la ley señala. El tratamiento que se le dio al juez De la Peza puede ser una señal para todo el Poder Judicial, y pone en juego la autonomía de sus decisiones en virtud de amenazas y presiones políticas. Terrible panorama en un país en el que ha costado tanto trabajo construir instituciones que contengan la arbitrariedad y que hagan cumplir la ley sin distingos.

Posdata

Mientras muchos sectores de la oposición no terminan de salir de su sorpresa por los resultados o bien siguen buscando culpables o justificaciones y al parecer están lejos de una necesaria autocrítica, el sábado pasado se anunció un movimiento que pretende constituirse en partido político. Se trata del Frente Cívico Nacional, uno de los organismos que conformaron UNIDOS y que fue un protagonista muy importante en las manifestaciones de la llamada Marea Rosa. Se trata de una opción socialdemócrata que esperemos venga a refrescar la política nacional entre la ortodoxia populista y el desencanto.

.

.

La Feria

La disciplina

Salvador Camarena

Desde su triunfo, Morena sofoca rápidamente los intentos de rebeldía interna, propone cancelar el debate y llama a cerrar filas. Sólo hay uno en capacidad abierta de disenso y, salvo ése, los demás calladitos se verán más morenitos.

Disculpe el bozal, compañer@, estamos trabajando. La dirigencia morenista apela al silencio. Acatamiento ante lo que la cúpula decreta, como incorporar a Sergio Mayer como diputado, hecho que suscitó protestas dentro del oficialismo y de algunos de sus jilgueros.

Desde el instituto de formación política obradorista se cancela la inconformidad. Gran verbo, cancelar, que en este caso sintetiza una tendencia de moda para invisibilizar sin apelación a alguien, y una pulsión antiquísima de todo tipo de regímenes.

Hay algunos sombrerazos por el llamado a chitón, pero en términos generales se impone la nomenklatura. El ruido mediático va a la baja (también es cierto que Mayer no vale una misa y menos una macuspana excomunión). La izquierda que no debate avanza. (¡?)

El triunfo de hace cinco semanas llegó preñado de algunos barruntos de inconformidad. Ahora que tanto y tantos ganaron surgen protestas. Gerardo Fernández Noroña es otro caso. El excorcholata reclamó lo que en derecho merecía, pero le dijeron nones. Y de qué manera.

Qué desconocida le dieron. Hay niveles, compañero, le mandó decir el compañero Presidente al subrayar que su ficha de petista no se canjea igual en la tiendita morenista de los reintegros. El movimiento se saca argumentos a modo del único lugar que puede: del capricho del líder.

Te lo digo Gerardo para que lo entiendas Marcelo. Ganamos, sí, mas conjugado en primera persona del singular: la repartición de puestos y el reacomodo se decide en Palacio y acaso se le comunica a ella. Ganamos, pero decido yomero; ganamos, pero quietos todos.

La otrora disciplina priista hizo época. Cuando la pirámide únicamente se escala por dedazo (no sólo para el puesto principal sino para todos los escaños, curules, municipios y gubernaturas), los que se mueven, Fidel dixit, no salen en la foto. Los que hablan, cuantimenos.

De ahí que sea tan significativo que una de las primeras reformas, primerísimas, que la dupla presidencial decidió tramitar en septiembre sea la que cancela ese principio de independencia para todo político: la reelección legislativa y municipal.

Nada de me debo a los electores, te debes a mí. Encuestas o  tómbolas como simulación para cepillar candidatos a la cena del señor (próximamente, de la señora). Morena quita derechos políticos, y otros aplauden: la disciplina, reirán Marko, Alito y Dante, la aplicamos todos.

La disciplina supone, en su más refinada etapa, de una justificación, casi siempre a posteriori, rara vez ex ante. Hay peritos en encontrar explicación al capricho, aspirantes a exégetas de lo que se impuso por la vía del “y háganle como quieran”. Les llaman maromeros.

Si lo decidió el único que puede hacerlo, entonces no puede haber error, es la tesis de esos sofistas al emprender el razonamiento (es un decir) que ha de devolver la paz al espíritu de tanto contrariado, comenzando por ellos mismos, que viven de justificar lo incongruente.

Porque la coyunda a la disciplina implica simular: no reconoces tu renuncia al libre albedrío, apagar el criterio, el entero sometimiento. Nuncamente. La disciplina tiene talking points para que en su nombre salgas a decir, como dije una cosa, digo la otra. Gracias Chimoltrufia.

Este retorno a la disciplina es tan priistamente nostálgico que, mágicamente, ante un cuestionado y cuestionable nombramiento en el gabinete revive la cargada de desplegados.

Belleza de tiempos estos. ¡Una-ni-mi-dad, u-na-ni-mi-dad!, palmean ante la imposición. Fidel Velázquez hubiera soltado una lagrimita.

.

.

PRI: Quo Vadis, entre la vida y la muerte

Heriberto M. Galindo Quiñones

El Partido Revolucionario Institucional (PRI), mi partido, se encuentra en una peligrosa encrucijada que lo está conduciendo a una muy grave crisis que podría ser definitiva en sus 95 años de edad.

El otrora poderosísimo partido político mexicano de fama mundial se encuentra en su peor momento, y se debate entre la vida y la muerte, sin saber a dónde dirigirse; – Quo Vadis– derivado de pugnas y contradicciones en su interior y de la impresionante disminución política territorial y de su notable debacle observados durante los últimos comicios electorales.

Contra lo que muchos afirman, en mi opinión la actual dirigencia nacional ha actuado con valentía y con energía, con aciertos y con errores, con luces y con sombras. También ha enarbolado y operado estrategias, discurso y acciones de pelea frente a Morena y sus aliados, que son hoy por hoy el partido en el poder y el partido del poder, y en ello ha tenido éxitos y fracasos al dar grandes peleas políticas, pero al interior los pleitos tampoco se han hecho esperar y han derivado en confrontaciones lacerantes que le han significado costos notables, renuncias y expulsiones.

Los cuestionamientos de un frente y de otro han ocupado la atención pública y las primeras planas y portadas de los medios de comunicación social más los espacios de los más destacados comentaristas como nunca antes, y lo peor es que la crisis continúa y al parecer está lejos de concluir.

El PRI actual devino del Partido Nacional Revolucionario (PNR), fundado bajo el aliento y el impulso del general Plutarco Elías Calles, y del Partido de la Revolución Mexicana (PRM) reformado de fondo y de forma por el liderazgo del general Lázaro Cárdenas del Río.

Hoy este partido se debate entre el umbral del resurgimiento con los nuevos bríos que le pudieran generar ideólogos y operadores políticos innovadores y creativos, emergentes y de nuevo cuño; o se encuentra en el final que podría implicar por un lado la muerte y por otro la fundación de un mejor partido, lo cual lo ubica en un auténtico Quo Vadis que, si no se define bien a bien, esta crisis lo podrá conducir a una de sus crisis históricas más notables, más pronunciada aun que la que se generó durante el cisma que sucedió durante el periodo gubernamental del presidente Miguel de la Madrid, cuando surgió la llamada Corriente Democrática encabezada por el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas y por el licenciado Porfirio Muñoz Ledo, entre otros destacados mexicanos.

A lo largo de la historia de sus 95 años se han celebrado sendas asambleas y de ellas han surgido trascendentales reformas de actualización ideológica: en la declaración de principios, en el programa de acción y en los estatutos, que son los documentos básicos del PRI; pero siempre las reformas fueron para evolucionar y para adecuarse a la nueva realidad política nacional e internacional y de cara al futuro; y ayer en la 24 Asamblea Nacional se aprobó eliminar el principio de la no relección vigente en los estatutos desde que fueron aprobados durante la dirigencia nacional de Beatriz Paredes Rangel.

Calles tuvo el gran talento y la visión de convocar a la unidad de las innumerables fuerzas políticas pulverizadas pero en vigor existentes en las distintas regiones del país, lo hizo en busca de arribar a una era creadora de instituciones y lo logró.

Cárdenas le dio un aliento más apegado al pueblo pobre, a los campesinos y a los obreros en situación de vulnerabilidad, con una tendencia más hacia la izquierda nacionalista.

Fue la visión modernizadora y más hacia la derecha incluyente del licenciado Miguel Alemán Valdez –a la luz de su candidatura presidencial– en las postrimerías del gobierno del general Manuel Ávila Camacho la que inspiró la institucionalización del PRM y lo transformó en Partido Revolucionario Institucional, dando acceso a los sectores medios, profesionales y empresariales que junto con los sectores agrario, obrero y popular con pleno espíritu pluriclasista le dieron una fuerza fenomenal que consolidó su otrora hegemonía que duró en el poder hasta el año 2000 habiendo resurgido en 2012 y vuelto a caer en 2018.

Así se llegó a la época del Carlos Alberto Madrazo, quien intentó democratizar al PRI y tras el fracaso obtenido con su Ensayo democrático porque lo reventó la oposición interna operada por los poderes y por los intereses fácticos y no fácticos de la época del presidente Gustavo Díaz Ordaz.

Ya en tiempos del presidente Luis Echeverría al asumir don Jesús Reyes Heroles la estafeta del partido, el PRI recibió la más grande y verdaderamente histórica bocanada ideológica aún no superada, pues con su discurso visionario e innovador, con su conducta intachable y con su operación política aseada logró sentar un precedente político admirable que no ha sido igualado y menos aún rebasado. Luego vino Muñoz Ledo quien junto con don Augusto Gómez Villanueva y el licenciado Hugo Cervantes del Río, bajo la dirección del presidente Echeverría, operaron la campaña política del candidato José López Portillo hasta llevarlo a la Presidencia de la República.

Reyes Heroles se concentró entonces en el diseño de la gran reforma política madre que abrió la puerta a las minorías.

Pasaron los años por el PRI para bien y para mal, con muy buenos, buenos y regulares dirigentes, pero con el poder y la influencia implacables del presidente de la República en turno. Desde antes de Luis Donaldo Colosio y después del sonorense hasta Alejandro Moreno Cárdenas, cuyo mayor error, deshonra o falta de política es pretender relegirse y perpetuarse en la dirigencia nacional hasta pasado 2030, no obstante que la fecha de su final está definida.

Fue muy lamentable lo acontecido ayer en el seno de la asamblea celebrada con restricciones nunca antes vistas, pues no imperaron las buenas maneras, el raciocinio, la prudencia, el diálogo ni el debate civilizado.

Yo le tengo aprecio al dirigente nacional del PRI y por eso a título personal, amistoso y político le solicité que se acogiera a los mandatos estatutarios del PRI y de la legislación vigente, que no pretendiera relegirse y que anunciara la conclusión de su mandato y convocara a un proceso electivo para que surgiera su sucesor.

Penosamente no hizo caso a la atenta solicitud que le hice, con respeto y comedimiento y sin ofensas, diatribas ni denuestos.

Mi propuesta no fue única, pues un colectivo numeroso también se lo planteó y no se logró hacerlo entrar en razón para que termine su periodo prolongado conforme a lo aprobado con antelación.

El pronóstico es reservado y no son constructivas las ofensas ni los ataques.

Lo mejor para el PRI y para la democracia es el acuerdo en lo fundamental, el espíritu de unidad y de conciliación y la visión para remprender el camino para vencer retos y enfrentar con éxito el porvenir para volver a influir positivamente en la vida nacional como antaño.

.

.

El Bart confesó que haber fallado para matar a Ciro Gómez fue el peor error de su vida

La noche del 15 de diciembre de 2022, Ciro Gómez Leyva sufrió un atentado al salir de su lugar de trabajo en Imagen Televisión. Hoy el caso vuelve a ser tema de conversación tras la publicación del fragmento de una entrevista realizada por Saskia Niño de Rivera al hombre que disparó el arma de fuego en contra del periodista.

Héctor Eduardo Martínez fue detenido en Tangancícuaro, en Michoacán, en enero de 2023 al ser señalado como presunto responsable de ejecutar los disparos con arma de fuego en contra del periodista.

En dicha entrevista, ‘El Bart’ explicó que su plan era cometer el asesinato en contra del periodista y así contar con dinero suficiente para esconderse el tiempo que fuera necesario.

“¿Cuántos periodistas no han matado y no pasa nada, no han agarrado a nadie?”, dice “El Bart” sin ningún arrepentimiento frente a la fundadora de la asociación Reinserta. El criminal no sabía las implicaciones de su ataque, piensa que si hubiera logrado matar al comunicador, estaría libre.

“Mi idea era: muerte, libre, con dinero. Lo mato, me voy a donde me tenga que ir, me escondo un rato, se enfrían las cosas, coronado y ya, tengo dinero, tan tan, lo que siga. Esa era mi idea. Yo me lo imaginaba en su camioneta con una sábana blanca”, dice.

El sicario asegura que si se está llevando a cabo la investigación y se encuentra en la cárcel es porque falló el disparo, porque no logró matarlo y porque Ciro “está haciendo su pancho”.

Confiesa a Saskia que está seguro de haber matado al menos a 20 personas y que cuando “trabajaba” tenía una sóla regla: estar sobrio.

,

,

Templo Mayor

VOTARON a mano alzada, todos uniformados de rojo sangre, coreando “¡duro, duro, duro!” en apoyo a un líder que busca perpetuarse en el cargo. Lo de ayer no fue la fiesta del PRI, sino muy probablemente su funeral. O, mejor dicho, su suicidio colectivo.

PORQUE las y los delegados priistas ayer aprobaron no una reforma estatutaria, sino demoler los principios tricolores. Y no porque el PRI fuera el ejemplo de la democracia, pero la nueva etapa que se avecina no promete nada bueno. Quienes votaron por allanar el camino para la reelección ad perpetum de Alejandro “Alito” Moreno, se les olvida un detalle: los mismos a los que ahora aplastó son aquellos que lo llevaron a la dirigencia nacional tricolor.

POR ESO el campechano no tuvo oposición en la 24 Asamblea Nacional: porque ya la tenía ganada antes de que empezara, pues como se sabe, primero dejó fuera a sus adversarios. Ahora Alejandro Moreno tiene la posibilidad de aventarse otros 8 años al frente del PRI.

SI ALGO quedó claro con el entuerto postelectoral en la alcaldía Cuauhtémoc es que los magistrados del Tribunal Electoral de la CDMX traen muy bien puesta la camiseta… de Morena.

Y NO, no lo dice la oposición. Lo dice el resolutivo de la Sala Regional del Trife que exhibió la falta de pulcritud con la que trabajaron sus pares capitalinos. Y es que éstos, a petición de la candidata Caty Monreal, ordenaron un recuento total de votos, sin tener motivo para hacerlo.

TAN ES ASÍ que la Sala Regional le tuvo que explicar, con palitos y bolitas, cuáles son las causales para abrir las urnas y recontar los votos. Y, por lo mismo, sin meterse al fondo del asunto, le pidió al tribunal capitalino que si insiste en pedir el dichoso recuento, al menos tenga la decencia de fundamentarlo jurídicamente como es debido.

YA SE VERÁ si los magistrados morenistas que encabeza Armando Ambriz Hernández corrige el esperpento jurídico que hicieron… o si el caso termina por llegar a la Sala Superior del Trife para que lo resuelvan en definitiva.

EN LA CONTIENDA por echar, perdón, por relevar a Marko Cortés de la dirigencia nacional del PAN surgió un nuevo competidor: el poblano Eduardo Rivera. Resulta interesante que se haya postulado, pues justo uno de los señalamientos que se han hecho al panismo es su excesivo centralismo. Son varios los comités estatales que se quejan de haber sido marginados por el CEN.

LA CANDIDATURA de Rivera, derrotado en elección para gobernador de Puebla, se suma a las de Adriana DávilaJorge Romero y Damián Zepeda, que desde hace tiempo levantaron la mano para tomar el lugar del michoacano que se regaló el primer lugar en la lista plurinominal al Senado(F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p. 8)

.

.

Bajo Reserva

Alito, el PRI un negocio de 12 mil millones, poder y fuero

Muchos dicen que en las pasadas elecciones Alejandro Moreno fue un perdedor, sin embargo, nos hacen ver que quién perdió fue el PRI, pues don Alito Moreno en lo personal está ganando a manos llenas. Nos comentan que detrás de la reforma que impulsó Moreno para quedarse en la presidencia del PRI hasta 2032 hay razones de pesos, pues significa controlar y apoderarse de un partido político, así sea reducido, que algunos cálculos conservadores estiman que en los próximos ocho años recibirá financiamiento público de al menos 12 mil millones de pesos (mil 200 millones anuales en prerrogativas más 800 millones en cada año electoral, además de otros apoyos). Además, nos dicen, controlar al PRI le garantiza una invaluable herramienta de negociación política y, con su escaño en el Senado, durante los próximos seis años gozar de fuero para evitar cualquier persecución judicial. Quién dice que Alito fue un perdedor.

Espaldarazo de la ANUIES y el SNTE a Mario Delgado

Sorpresivo, y amplio nos hacen ver, fue el respaldo de la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones Educación Superior (ANUIES) —conformada por 216 universidades públicas y privadas— y de más de 30 rectores de universidades públicas del país, para el nombramiento que realizó la virtual presidenta electa, Claudia Sheinbaum, de Mario Delgado como próximo titular de la Secretaría de Educación Pública; apoyo al que se sumaron los liderazgos del SNTE. Ambas instituciones manifestaron públicamente su reconocimiento a don Mario y dijeron que trabajarán conjuntamente en favor de la educación en México, basado en el diálogo, prometido por él, con todos los que participan en este sector, en especial, buscando el desarrollo de las y los estudiantes, así como el respeto a los derechos de los maestros.

Huele a Fosforena

La semana pasada, el coordinador nacional de MC, Dante Delgado, tuvo una reunión con diputados y senadores electos que entrarán en funciones a partir del 1 de septiembre. Nos describen que en el encuentro les pidió que no anden publicando en sus redes sociales, críticas a las reformas del presidente López Obrador, básicamente que “no litiguen en redes”. Nos cuentan que algunos vieron esta instrucción rara, sobre todo, porque MC desde la Legislatura que está por terminar siempre fue en contra de las reformas de AMLO, es decir, se unificaba con la oposición. Pero ahora les llama la atención que Dante les pida que no critiquen los proyectos presidenciales sobre todo cuando falta la asignación de las plurinominales al Congreso. A algunos le llega un tufo a Fosforena.

¿Cambios en la Guardia Nacional?

Nos dicen que este lunes el Comisionado de la Guardia Nacional (GN), general de División Diplomado de Estado Mayor retirado David Córdoba Campos, dará un mensaje en las instalaciones de Legaria para el que fueron convocados solo personal de confianza y quienes pertenecieron a la extinta Policía Federal (PF). Entre muchos de los miembros de la expolicía federal (que no vienen de las Fuerzas Armadas) hay temor de que se les pida dejar la corporación, ante la inminencia de que se apruebe la reforma que transfiere de manera definitiva la GN a la Secretaría de la Defensa Nacional. Hoy lo sabremos. (Bajo Reserva, El Universal, p. A2)

.

.

Trascendió

Que la Asamblea Nacional del PRI requirió 190 segundos para validar los cambios estatutarios que permiten la reelección de Alejandro Moreno, por lo que lo siguiente será abrir esta semana la convocatoria de ese proceso y que el líder tricolor rinda protesta el 13 de agosto, aunque falta conocer la estrategia de las facciones que no se llevan bien con él. Por lo pronto, en los pasillos del partido ya hacen cálculos y aseguran que la permanencia del dirigente vendrá aparejada con recortes a la estructura partidista por la reducción de prerrogativas, pero con la ratificación de sus cercanos en el Comité Ejecutivo Nacional.

Que en el PAN el asunto del relevo de su dirigencia nacional tampoco es cosa sencilla para su líder, Marko Cortés, pues hay voces que quieren arruinarle la fiesta a su delfín, Jorge Romero, como ocurre con la candidata Adriana Dávila, quien esta semana presentará ante las autoridades electorales una impugnación a la convocatoria de su partido para solicitar que se dé preferencia a la participación de mujeres en este proceso; su objetivo es que se logre revertir el nombramiento del elegido o al menos entorpecerlo o retrasarlo. A ver.

Que la ex candidata presidencial opositora, Xóchitl Gálvez, no asistió este fin de semana a la audiencia de desahogo de pruebas en la impugnación que ella presentó contra la elección que tiene como virtual presidenta electa a Claudia Sheinbaum, todo porque, dijo, el Tribunal Electoral debe tratar el tema con seriedad y cumplir sus acuerdos, comenzando por nombrar al sexto magistrado que se requiere para validar la contienda. Eso sí, advirtió que sigue firme y que no dejará la batalla hasta que quede al menos un precedente jurídico de que la cancha no fue pareja.

Que a partir del 15 de julio los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación tendrán una tregua luego del tsunami que ha representado la reforma que pretende llevar a votación sus nombramientos, al igual que los de jueces y magistrados, pues a partir de esa fecha comienzan sus vacaciones, que terminarán en los primeros días de agosto. En este lapso la ministra Lenia Batres será una de las integrantes de la Comisión de Receso, encargada de recibir y atender los asuntos prioritarios que lleguen al máximo tribunal, que no puede estar ya más en manos de la polémica y el escrutinio público. ¿O sí? (Trascendió, Milenio, Al Frente, p. 2)

.

.

Sacapuntas

Foro decisivo

Habrá que estar atentos a la última sesión del Encuentro Nacional para una Agenda de Seguridad y Justicia, que encabezará la presidenta de la SCJN y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), ministra Norma Piña Hernández. El tema es la discusión previa a la reforma al Poder Judicial, el llamado Plan C de Morena y el presidente López Obrador.

Soluciones de fondo

A propósito de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la postura de la ministra Lenia Batres Guadarrama es clara: no son necesarias las renuncias en el máximo tribunal del país. Si queremos que algo cambie, dijo en entrevista radiofónica en El Heraldo de México, es necesaria una reforma profunda a todo el Poder Judicial.

Paran recuento en Cuauhtémoc

No procedió el recuento de votos que pidió Caty Monreal, ex candidata de Morena por la Cuauhtémoc, por lo que Alessandra Rojo de la Vega se queda como ganadora de la elección del 2 de junio. Fue el Tribunal Electoral el que frenó el acto programado para este domingo. Al respecto, Caty dijo que es respetuosa de la resolución. (Sacapuntas, El Heraldo de México, La 2, p. 2)

.

.

Confidencial

De la batucada al portazo en el PRI

De la algarabía de los tambores de una batucada para el PRI sobre la calle de Montecito, en la colonia Nápoles, sus seguidores pasaron a la protesta y llegaron hasta al portazo para intentar entrar por la fuerza a la asamblea nacional de ayer. Aunque el evento transcurrió en general sin incidentes, un inconforme rompió de una patada una puerta de cristal del Pepsi Center, lo que detonó un choque con golpes, empujones y jaloneos de manifestantes con elementos de seguridad. Al final se justificó que fue por falta de espacio ante el lleno del salón, con más de 3 mil 200 asistentes. “Se les pide su comprensión, ya que el Pepsi Center ha alcanzado su nivel máximo de visitantes”, se explicó a los que no pudieron entrar.

El papel de la CTM en la asamblea tricolor

Literalmente, Alejandro Moreno y su dirigencia nacional en el PRI jugaron una y otra vez con las siglas del fantasma de la histórica Confederación de Trabajadores de México y de su dirigente, el senador Carlos Aceves del Olmo. Desde el miércoles, el CEN tricolor desmintió las versiones de que el partido buscaba desconocer a la organización obrera nacional, por sus acercamientos con Claudia Sheinbaum, y aseguró que cerraron filas para su 24A asamblea nacional. Y ayer, otra vez, jugó con la confederación. En un boletín, el partido informó que Aceves asistió al evento que aprobó las reformas para encaminar la reelección de Alito, pero más tarde tuvo que corregir y aclarar que el senador no asistió. Desde el jueves, la CTM informó de su desacuerdo con la reelección. El tricolor se va quedando cada vez más solo.

Las cuentas pendientes en el INAH

El titular del Instituto Nacional de Antropología e Historia, Diego Prieto, enfrenta señalamientos por irregularidades administrativas, sobre todo en lo que se refiere a pagos a proveedores. Tan sólo en el rubro de fumigación, jardinería y limpieza, el INAH no ha cubierto servicios recibidos durante todo 2023 y que, por lo visto, fueron contratados sin contar con suficiencia presupuestal. Tan sólo a una empresa, Ocram Seyer, SA de CV, que se hizo cargo un año de la limpieza en los 40 museos del instituto en la CDMX, se le deben más de 40 millones de pesos. ¿Se irán sin pagar la cuenta?

¿La Corte silencia la disidencia?

La SCJN mantiene su defensa en contra de la reforma al Poder Judicial, aun cuando eso represente callar sus propias voces. Después de todo, en sus redes sociales han incluido los discursos de todos los ministros, hasta de Loretta Ortiz, pero de lo que dijeron Yasmín Esquivel y Lenia Batres, las dos que se posicionaron a favor de la elección de jueces y magistrados, no han compartido nada.

Las conferencias de la Presidenta

La virtual presidenta, Claudia Sheinbaum, anunció su primera “encuesta”, a un mes de ser electa. Pero no crean que pagará casas encuestadoras, sino simplemente andará sondeando a los medios de comunicación que siguen sus actividades para determinar a qué hora dará sus conferencia, pero de que habrá, ya no hay duda.

Los litigios en la Cuauhtémoc

Pues con todo y todo, Caty Monreal luchará hasta el final. Así lo ha subrayado, acompañada de la dirigencia local y nacional de Morena, quienes están convencidos de que su candidata fue la ganadora de los comicios en la alcaldía Cuauhtémoc, como lo externó la secretaria general Citlalli Hernández, quien subrayó que agotarán el proceso jurídico para defender la voluntad popular. Pero resulta que el conteo voto por voto es solo uno de los tantos juicios abiertos sobre el proceso electoral en el que más se ha atraído la atención en los últimos días, pues también se dirimen casos, como el rebase de topes de campaña, irregularidades en cuanto a funcionarios de casilla, lo que se ha señalado como el montaje del autoatentado de la abanderada del Frente Amplio por México y la violencia política de género cometida en contra de la morenista. El asunto todavía va para largo. (Confidencial, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 37)

.

,

Rozones

Gusta aquí triunfo de izquierda en Francia

Con la novedad de que no sólo la izquierda en Francia está contenta con los resultados electorales que contuvieron el avance de la extrema derecha que encabeza Marine Le Pen. Y es que el triunfo de la coalición de izquierdas produjo una reacción de la virtual Presidenta electa, Claudia Sheinbaum. “Felicitamos la jornada democrática en Francia y la victoria del Nuevo Frente Popular que quedó en primer lugar en las elecciones legislativas. La organización, la unidad y la esperanza vencieron el miedo”, publicó en las benditas redes, con una felicitación al dirigente del partido de izquierda radical Francia Insumisa, Jean-Luc Mélenchon, quien ayer celebró que se hubiera evitado “el peor escenario posible”. El escenario que viene, por cierto, es que la agrupación de Mélenchon tenga un importante rango de decisión en el gobierno de Emmanuel Macron. Pendientes.

Revés a Corral

El que sigue acumulando reveses en temas jurídicos es el exgobernador de Chihuahua Javier Corral, nos comentan. Porque resulta que ahora un juez de El Paso, Texas, determinó absolver a Osvaldo Rodríguez Borunda por falta de evidencia en una denuncia presentada por el exmandatario como parte de lo que denominó “Operación Justicia” que lanzó contra su antecesor, César Duarte. Fue ayer El Diario, medio de comunicación del que Borunda es presidente y director general en Delicias y El Paso, el que dio cuenta de lo anterior y acusó detrás de la acción judicial del gobierno de Corral un intento de intimidación y persecución al ejercicio periodístico y de limitar la libertad de expresión. “Hoy, por lo pronto, la justicia de los Estados Unidos ha concedido la razón a El Diario y ha derrotado a quien hoy también es investigado en Chihuahua por enriquecimiento ilícito y defraudación fiscal, Javier Corral Jurado”, señaló.

No fue y además rompió

Con tal de mostrar una cohesión que está en entredicho, el PRI, en un comunicado oficial de prensa, presumió que en su 24 Asamblea Nacional Ordinaria —en la que hizo una reforma estatutaria para abrirle paso a la reelección de dirigentes—, había estado presente Carlos Aceves del Olmo, dirigente de la otrora poderosa Confederación de Trabajadores de México, la CTM, aliada histórica del Revolucionario Institucional. Pero casi dos horas después, su aparato de comunicación se dio cuenta de que en realidad el representante del sector obrero no había acudido al cónclave tricolor, por lo que tuvo que recular, aceptar el yerro y enviar la fe de erratas. Juan Carlos Velasco Pérez, secretario de Acción Política de la CTM, lo había anticipado el viernes pasado, al anunciar la ruptura de la central obrera con el PRI, debido a que dejó de ser el partido de los trabajadores para convertirse en una “camarilla” donde tiene más peso alguien que no gana ni en su casilla, en referencia al dirigente partidista Alejandro Moreno, que el líder de 3.5 millones de trabajadores. Uf.

Apoyos a Frente y Marea

Y fue Santiago Taboada, excandidato a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, quien reapareció públicamente tras los comicios del pasado 2 de junio, pero no lo hizo en el PAN, ni en el PRI o en el PRD, los aliados que lo postularon. Estuvo el fin de semana en la asamblea del Frente Cívico Nacional, organización ciudadana mayoritaria en la Marea Rosa, donde se dialogaba sobre la posibilidad de que la agrupación se convirtiera en partido político. El político descartó que vaya a abandonar a Acción Nacional, y aseguró que su presencia se debía a que la marea lo arropó durante su candidatura y explicó que “son mis amigos, fueron muy generosos en el proceso electoral; no tengo otra cosa que acompañarlos en este momento, estoy muy agradecido, siempre voy a apoyar las iniciativas con mayor participación y mayor democracia”. Ahí el dato.

Formas y fondos

Así que algunos delegados que quedaron fuera de la 24 Asamblea Nacional Ordinaria del PRI denunciaron la existencia de “mesas por debajo del agua” en la elección de los participantes en las mesas temáticas para discutir y acordar las reformas a los documentos básicos de ese partido. Los delegados “excluidos”, nos cuentan, enviaron a la dirigencia nacional un “extrañamiento” por la conformación de las mesas con 200 asambleístas previamente seleccionados y la exclusión de 800 para poder participar en las mismas. Los inconformes sugirieron que esos delegados podrían ser “cachirules”, por su reciente afiliación. Este grupo, además, pidió de inmediato la reposición del proceso deliberativo de las mesas de trabajo, lo cual fue ignorado por la dirigencia partidista y el desarrollo de la asamblea siguió su curso. Habrá que estar pendientes de las impugnaciones que pueda haber no sólo por la reelección aprobada, sino también por las formas, nos comentan.

Se prende otro conflicto

Y hablando de conflictos poselectorales nos piden no perder de vista lo que ocurre en Zacatecas, donde la decisión del Tribunal Electoral local, de echar abajo los comicios en la capital del estado provocó que ayer, quien había sido declarado originalmente ganador, el panista Miguel Varela Pinedo, iniciara una batalla “en defensa del voto”. Su principal reclamo, nos hacen ver, es contra el gobernador de la entidad, David Monreal, a quien acusa de haber presionado directamente a los magistrados que tomaron la determinación. Particularmente señala a Gloria Esparza de tener una relación de compadrazgo con el mandatario estatal y por ser quien, en el caso, dio el voto de calidad —porque había un empate— para que los comicios en ese municipio se revocaran. Será este un tema que escale y además de reflejarse en más manifestaciones en la entidad, seguramente llegará al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Pendientes. (Rozones, La Razón, LA DOS, p. 2)

.

.

¿Será?

Cuestión de trámite

Antes de que concluya la primera semana de agosto, si no sucede algo extraordinario la Sala Superior del TEPJF llevará a cabo la sesión para votar la validez de la elección presidencial; los magistrados están en el análisis de más de 6 mil cuartillas de las impugnaciones contra el triunfo de Claudia Sheinbaum, pero la previsión es que en un mes habrá presidenta electa, y es que ahora, sí, solo falta ese trámite. ¿Será?

Freno a la ultraderecha

Una coalición de izquierdas un ejército de personalidades que encabezaron una campaña para detener a las huestes de Marine LePen, entre las cuales estaba la estrella de futbol Kylian Mbappé, al cual ya lo consideran en realidad un superhéroe, y no precisamente porque le apoden “La Tortuga Ninja”, ¿Será?

Se pone nerviosa

En su primer evento público con la virtual presidenta electa de México, Claudia Sheinbaum y ante el primer mandatario, Andrés Manuel López Obrador, la futura secretaria de Desarrollo Territorial y Urbano, Edna Vega, no pudo ocultar su nerviosismo al tener algunos traspiés al inicio de su discurso y tuvo que reconocer que estaba “poco nerviosa”. Dicen que la futura secretaria y actual subsecretaria de Sedatu, deberá tomar algunos cursos de oratoria para evitar el miedo escénico. ¿Será?

¿Alito I?

En la Asamblea Nacional de RIP, perdón, del PRI, no hubo ninguna sorpresa, y es que era casi un hecho que Alejandro Alito Moreno saldría de esta reunión con un pie en la reelección de la dirigencia, sin embargo, el líder habló de dictaduras e imposiciones en el actual gobierno, acaso su ambición por el poder le borró la memoria hasta llegar a la incongruencia discursiva Dicen que se tropezó con su lengua, a ver si después no busca la forma de quedarse al frente de lo que queda del tricolor de por vida. ¿Será?

Giraporelpaís

Al estilo cuatroteista, el llamado Frente Cívico Nacional, que impulsó a Xóchitl Gálvez como candidata a la presidencia, propuso hacer una consulta popular y un recorrido por todo el país para pedir el apoyo ciudadano en la construcción de un nuevo partido político. Según esto, de julio a noviembre se realizaría la mención a la gira a cargo de representantes de la organización para luego definir si los mexicanos impulsarían la propuesta con la que pretenden hacer frente a la denominada cuarta transformación pero hay voces que insisten. ¿No es mejor impulsar nuevos rostros?, porque estos ya están muy vistos. ¿Será?

Otro reconocimiento

Por cierto, nos comentan que al presidente del Tribunal Federal de Conciliación Arbitraje, Plácido Morales, le entregarán un reconocimiento por sus 50 años de trayectoria política, académica en el servicio público, en el municipio chiapaneco de Ocozocoautla de Espinosa, nos comentan que con razón fue uno delos fuertes aspirantes al gobierno de Chiapas. ¿Será? (¿Será?, 24 Horas, PÁG. 2)

.

.

La Esquina

Los pesos y contrapesos ayudan a contar con mejores gobiernos, de allí que lo que pase en los partidos (“entidades de interés público”, se lee en la Constitución) no sólo es asunto de militantes. La oposición comenzó a reinventarse y eso determinará –y mucho- su capacidad de ser peso de relevancia. (La Esquina, La Crónica de Hoy, P.p.)

.

.

Estrictamente Personal /

El PRI (que conocimos) se pudrió

Los votos a mano alzada que este domingo allanaron la perpetuidad de Alejandro Moreno al frente del PRI en la Asamblea Nacional son irrelevantes. El PRI está podrido y hace casi una década se viene desgajando a pedazos. Los gritos de traidores y cínicos con los que Alito, como se le conoce, quiso acallar las críticas y desviar la atención, no podían aplicarse mejor que a él, que forma parte de la generación priista corrupta en lo moral y lo político que se entregó al presidente Andrés Manuel López Obrador desde 2019, a espaldas de una militancia que se negaba a aceptar que un nuevo renacimiento nunca llegaría. Ayer se confirmó el enanismo del ensamble de líderes que, al apropiarse de la franquicia del PRI, lo están enterrando.

El partido se fue vaciando de ideología desde los 80 y de militantes en la segunda década de este siglo. Las decisiones cupulares de las reformas del presidente Enrique Peña Nieto fueron acompañadas por ambiciones personales y descuidos políticos. Peña Nieto endosó el poder en una triada, donde dos de ellos, Luis Videgaray y Miguel Ángel Osorio Chong, el primero que se volvió indispensable por su control operativo e intelectual sobre el presidente, y el segundo que se volvió el eterno acompañante y fixer de parrandas semanales hasta las madrugadas, se disputaban la candidatura presidencial.

Les salieron muy bien las reformas estructurales por la complicidad política y económica de las dirigencias del PAN y el PRD en el Pacto por México, un andamiaje cupular cuyos beneficios –donde los hubo– no fueron explicados a la militancia ni a sus electores. Las elecciones intermedias de 2015 le propiciaron el primer nocaut. Los estados petroleros del golfo votaron contra el PRI en rechazo a la reforma energética; los estados sureños lo castigaron por la reforma educativa, y en el norte, no les perdonaron la reforma fiscal. La respuesta de Peña Nieto fue seguir en la misma frivolidad e insensibilidad de lo que pasaba en las calles.

El segundo nocaut fue en 2016, cuando perdió siete de las 12 gubernaturas en juego, incluidas las de Veracruz, Tamaulipas, Durango y Quintana Roo, donde habían mantenido el poder por casi 90 años. El tercer nocaut fue en 2018, cuando perdieron la elección presidencial, aunque al hartazgo del electorado contra todos los partidos, salvo Morena, tuvo la ayuda traicionera de Peña Nieto para contribuir a la victoria de López Obrador al sacrificar al candidato priista, José Antonio Meade, quitándole apoyos y dejando que muriera solo en las urnas, para obtener la impunidad que disfruta en la actualidad.

Para entonces ya no había nocauts sino componendas ratoneras. La más importante, que es lo que metió al PRI en la etapa final de su tobogán, fue en agosto de 2019, cuando eligieron a Moreno como líder nacional tricolor, dejando en el camino a Ivonne Ortega, a quien también traicionó Peña Nieto, por quedar bien con López Obrador. Moreno, que es hechura de un viejo priista, José Murat –cuyo hijo Alejandro, gobernador de Oaxaca, patéticamente se arrimó a pedir migajas a Morena el año pasado–, fue promovido por el gobernador de Chiapas, Manuel Velasco, quien lo llevó con el presidente a Palacio Nacional.

López Obrador vio con buenos ojos que Moreno fuera el dirigente del PRI para que lo apoyara en la agenda legislativa para sacar sus reformas. Palomeado por López Obrador, Velasco habló con Peña Nieto para decirle que López Obrador quería a Moreno en la dirigencia del partido. Con la incidencia que mantenía en el PRI desde Madrid, donde se autoexilió por sugerencia del Presidente, traicionó a José Narro –uno más en la cuenta peñista– para que Moreno fuera ungido como líder tricolor. Moreno no fue lo funcional que esperaba López Obrador, porque sin la fuerza interna para vencer la oposición priista a la reforma eléctrica que propuso incumplió con sus compromisos. Moreno trató de compensar a López Obrador con las gubernaturas de Campeche e Hidalgo, que aunque entregó no satisfizo al Presidente por haber roto los acuerdo previos, y avaló su persecución política en Campeche. Sobrevivió porque no era tan importante como para descarrilar a un adversario político que, en realidad, estaba haciendo trabajo de zapa dentro del PRI.

Bajo Moreno el PRI continuó perdiendo gubernaturas, incluido el Estado de México, el histórico bastión del partido. Al mismo tiempo, Morena se fue nutriendo de priistas. Sus cúpulas, casi en pleno, se mudaron principalmente a Morena y al Partido Verde, incubadora de López Obrador mediante la cual abrió espacios a los tránsfugas del PRI. Las dirigencias que se quedaron, bajo la mano dura de Moreno y su aliado estratégico Rubén Moreira, el diputado cuya esposa, Carolina Viggiano, es la secretaria general del partido, se apoderaron de lo que queda del partido, cargos políticos y presupuesto, lo único tangible en términos reales, en el agonizante tricolor.

El PRI, como lo conocimos, está en extinción. Al mismo tiempo, aquel PRI que fue hegemonía por casi siete décadas se encuentra en una rápida mutación hacia Morena, que, como sucedió en el nacimiento del PRD, que fue su placenta, se está fortaleciendo por priistas de todas las corrientes. Es una paradoja. Ese partido que en los 80 perdió el alma antes que militantes y votos, y que se fue desvaneciendo interna y electoralmente, encontró en López Obrador, un expriista que se quedó conceptualmente estancado en un país organizado y manejado como hace más de 40 años, la puerta para su reinvención.

Por afinidades ideológicas algunas –Morena tiene la visión de izquierda que tenía el viejo PRI–, pero también porque es un atajo al poder, el partido-movimiento de López Obrador se ha ido enriqueciendo en militancia por los tránsfugas tricolores, que muy probablemente aumentarán su mudanza como consecuencia de lo sucedido en la Asamblea Nacional este domingo, donde optarán por el PRI que está vestido de Morena, que no apesta como el que encabeza la claque de Alito, que no se ha dado cuenta de que están políticamente muertos. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 40)

.

,

Bitácora del director /

Ni tan pintitos

Después de la reelección presidencial, si algún estigma existe en la política mexicana es que los hijos de los presidentes quieran caminar en las huellas de su padre. O que siquiera pretendan tener alguna relevancia pública lograda a la sombra del poder. En México, los vástagos del primer mandatario calladitos se ven más bonitos. Sus intentos por destacar y, peor aún, soñar que algún día ellos también se ceñirán la banda, son duramente castigados por la opinión pública.

Por algo será que, hasta ahora –a diferencia de lo que ha sucedido en países como Estados Unidos, Colombia y Chile–, ninguno de ellos haya logrado, en toda la historia de México, sentarse en la silla-que-alguna-vez-fue-de-papá. Los mexicanos los prefieren en la penumbra, lejos de la fogata.

En México aún se recuerda cómo fue fulminado políticamente José Ramón López-Portillo Romano, “el orgullo del nepotismo” de su padre. ¿Y quién no se sabe la letra de Abuso de autoridad, de El Tri?: “Y las tocadas de rock / ya nos la quieren quitar / ya sólo va a poder tocar / el hijo de Díaz Ordaz”.

Incluso cuando reniegan de la política, los hijos de los presidentes han sufrido el escarnio público cuando asoman la cabeza. Sus eventuales pecados se vuelven más visibles por el apellido. Sabiendo todo eso, llama la atención que el presidente Andrés Manuel López Obrador haya permitido e incluso promovido que sus hijos se expongan a la metralla verbal.

El caso más reciente es el de Gonzalo López Beltrán, a quien dio un “cargo honorífico” –según reconoció el propio mandatario en su mañanera del viernes–, supervisando las obras del Tren Interoceánico, a pesar de que al principio de su gobierno, en junio de 2019, expidió un memorándum pidiendo a todos los funcionarios del gobierno federal no permitir gestiones de sus familiares y amigos. Es más, instruyó a sus subalternos: “en el caso de mis familiares, ni siquiera contestarles el teléfono”.

El caso explotó la tarde del jueves, cuando, horas después de que la virtual presidenta electa, Claudia Sheinbaum, diera a conocer la tercera tanda de los integrantes de su gabinete, fue visitada en su casa de transición por López Beltrán, supuestamente para felicitarla, más de un mes después de que ella ganara los comicios del 2 de junio.

Al día siguiente, López Obrador negó que su hijo estuviese interesado en ser parte del próximo gobierno, cosa que confirmó Sheinbaum. Será una buena decisión si eso se concreta. Es decir, que ni Gonzalo ni ninguno de los hijos del presidente López Obrador tengan función, oficial o informal, en el próximo gobierno. La historia nos dice que los mexicanos no lo verían con buenos ojos.

El caso también nos recuerda la manera en la que el expresidente Plutarco Elías Calles impuso a su hijo Rodolfo en el primer gabinete del presidente Lázaro Cárdenas, casualmente en la entonces Secretaría de Comunicaciones y Obras Públicas, cuyas tareas abarcaban áreas en las que tenía intereses económicos la familia del general sonorense.

Fito, como se le conocía, presumía que a él se le había ocurrido que Cárdenas fuera el cuarto de la lista de Los Peleles, es decir, los presidentes que respondían a las órdenes de su padre, el Jefe Máximo de la Revolución. Sin embargo, Cárdenas no aceptó ese papel y cambió su gabinete en junio de 1935, meses antes de enviar a Calles al exilio.

Dicho episodio, junto con la visita del hijo a Sheinbaum, hizo que me viniera a la memoria un relato reciente que hicieron tanto el presidente López Obrador como su sucesora: el ofrecimiento de ella a él de que si se aburre en su finca de Palenque o si sucede “algo grave” en el país, “como una guerra”, el tabasqueño pudiera volver a la vida pública el próximo sexenio, como hizo Cárdenas en el gobierno de su sucesor.

Sin embargo, en su libro La banda del jefe, mi compañero de páginas José Elías Romero Apis nos recuerda que Cárdenas no llegó al gabinete de Manuel Ávila Camacho como secretario de la Defensa porque estuviera aburrido, sino para derribar la idea de un golpe militar, que galopaba sobre el lomo del estado de excepción decretado a raíz de la Segunda Guerra Mundial. (Pascal Beltrán del Río, Excélsior, Nación, p. 2)

.

.

Proyecto 2025: el Estados Unidos que quiere Trump

Hace casi 16 años, al principio de su primer mandato presidencial, Barack Obama advirtió que “las elecciones tienen consecuencias”. Tenía razón. Elegir una opción de gobierno implica abrir la puerta al estilo personal del ganador y validar una agenda de régimen. Es obligación del votante informarse lo suficiente como para entender a cabalidad las consecuencias del sufragio. En general, ocurre lo opuesto. A veces, como en el Brexit, los electores votan con el hígado, desconociendo por completo el proyecto al que le otorgan un cheque en blanco. La elección de noviembre en Estados Unidos supondría, si gana el candidato republicano, un giro radical a la derecha como el país no ha visto desde su fundación. Es un cambio anunciado a detalle en un documento llamado Proyecto 2025.

El Proyecto 2025 es una iniciativa estratégica desarrollada por la Fundación Heritage –quizá el think tank conservador más importante de Estados Unidos– para prepararse ante un posible gobierno de Donald Trump a partir del año que viene. Son 920 páginas con políticas públicas creadas desde enfoques conservadores para las agencias federales, los puestos del gabinete y los detalles más minuciosos de la vida pública estadounidense. Tiene cuatro pilares: “restaurar” la familia, desmantelar el Estado administrativo, defender la soberanía nacional y asegurar “derechos individuales”. Incluye un manual de 180 días para la rápida implementación de políticas de derecha.

En términos generales, el plan de la Fundación Heritage propone ampliar el poder presidencial, reestructurar las agencias federales y promulgar políticas sociales y económicas conservadoras, que abarquen áreas como migración, política climática, educación y cuestiones LGBTQ+.

Bajo la lupa, el proyecto es espeluznante en su ambición regresiva. Buscaría la prohibición total del aborto, sin excepciones, lo mismo que el acceso a anticonceptivos. Recortaría la seguridad social. Trataría de desmantelar los sindicatos. Acabaría con la burocracia, pero no para depurar la operación del Estado sino para instalar partidarios leales a la causa conservadora en cada puesto que lo requiera. Impondría un enfoque religioso (cristiano) a la educación. Acabaría con la política contra el cambio climático. Desregularía empresas de hidrocarburos y pondría a trabajar al Estado para las compañías petroleras. Buscaría revocar el reconocimiento legal de los matrimonios entre personas del mismo sexo, eliminando derechos y protecciones para las parejas LGBTQ+. Recurriría al ejército para disolver protestas nacionales. Y claro: implementaría la deportación masiva de inmigrantes, además de acabar con la ciudadanía por nacimiento.

La lista anterior está lejos de ser exhaustiva. Se trata, después, de todo, de un proyecto refundacional.

“Queremos revocar el siglo XX”, dijo hace unos días en Twitter C. Jay Engel, un comentarista conservador.

Engel no exagera: si se lleva a cabo, el Proyecto 2025 implicaría la regresión definitiva de la vida pública estadounidense en maneras que ejecutan la versión más extrema el proyecto de la derecha, pero tienen muy poco que ver con las verdaderas intenciones de la sociedad, que mantiene posiciones más bien moderadas en una larga lista de temas que el movimiento conservador quiere demoler.

No debe haber duda, además, de que pasarán de los dichos a los hechos. Ya la Suprema Corte de justicia, dominada por magistrados conservadores, ha fortalecido el poder presidencial mucho más allá de las intenciones originales de la Constitución del país, por no decir nada del asalto contra conquistas de derechos como la interrupción del embarazo. Al final, solo el electorado estadounidense puede decidir si le da una oportunidad a una agenda tan radical como la del Proyecto 2025.

Lo que nadie podrá decir es aquello de “no podía saberse”.

Se podía y se puede.

Veamos qué dicen los votantes. (León Krauze, El Universal, Nación, p. A10)

.

COLUMNISTAS

Francisco Rodríguez ÍNDICE POLÍTICO 8 julio, 2024 AMLO: “no me voy a reelegir” Desde templetes aparentemente cívicos convertidos en adoratorios de zarandajas políticas en los más remotos lugares de la geografía nacional, acompañado siempre por notables estatales, el Caudillo pontificaba sobre su futuro próximo. La cantinela fue tomando forma de lo ridículo. No les voy a fallar, decía, yo sólo llego al 2024, soy maderista, no me voy a reelegir, expectoraba. Los templetes artillados, convertidos en adoratorios de máximas morales que nunca vienen al caso, escenificaban otra de las tragedias mexicanas. El asesino de sí mismo es el centro y el pastor. Pero ¿por qué tanto brinco estando el suelo tan parejo? se preguntaban los asistentes. https://indicepolitico.com/amlo-no-me-voy-a-reelegir-pero-siempre-si/

Lilia Arellano Estado de los ESTADOS 8 julio, 2024 SEP trampolín político Ciudad de México, 7 de julio de 2024.- Mario Delgado, dirigente nacional de Morena, a la titularidad de la Secretaría de Educación Pública desentonó y desequilibró el grupo de funcionarios nombrados por la virtual presidenta electa, Claudia Sheinbaum. Se especula es para darle impunidad ante la serie de investigaciones en su contra en los Estados Unidos, lo cierto es se encargará del manejo político de esta dependencia con el control de los sindicatos oficiales y rebeldes, integrantes del movimiento magisterial, y de impulsar, o de frenar porque será una nueva lucha, la implementación de la “educación comunista” de la Cuarta Transformación, https://indicepolitico.com/sep-trampolin-politico/

Andy S. K. Brown LA ESPINITA 8 julio, 2024 ¡Desmembrado en Buenavista! Seis cuerpos fueron encontrados en Guerrero la madrugada de ayer domingo. Todos, desmembrados. Fueron tres en Acapulco y tres en Chilpancingo. La violencia continuó al mediodía. En el céntrico barrio capitalino Buenavista apareció otro desmembrado. De acuerdo con estudios forenses exprés, la pérdida de miembros de quien fue identificado como un nonagenario que responde al contradictorio nombre de Revolucionario Institucional comenzó desde hace semanas, lo que debió ser entonces una larga tortura. Los peritos también identificaron el lugar del crimen, mismo al que también identificaron como pasional: en las calles de Montecito, https://indicepolitico.com/desmembrado-en-buenavista/

Arturo Balderas Rodríguez DESDE EL OTRO LADO La Corte Suprema, un elector más En 1776 Estados Unidos se independizó de la corona inglesa aboliendo todas las canonjías de las que el rey gozaba. Quienes dieron la vida en esa gesta nunca imaginaron que casi 250 años después, la Suprema Corte erigiría un histrión y, por añadidura, delincuente como su nuevo reyezuelo. La semana pasada de un palmo regresó al país al medioevo. La exageración tiene sentido si se considera que en los últimos años la Corte ha emitido decisiones que amenazan con minar aún más la maltrecha democracia de ese país. Entre ellas, la de pasar por encima del derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo arrebatándoles el derecho al aborto que habían ganado hace más de 50 años; https://www.jornada.com.mx/2024/07/08/opinion/019o1pol

ARTICULISTAS

Gerardo Esquivel Ciudad de México / 08.07.2024 Receta contra el ‘nearshoring’ El Centro Nacional de Control de Energía (CENACE) informó la semana pasada que dejará de publicar información relativa al estado operativo del Sistema Eléctrico Nacional (SEN). Esto implica, en términos prácticos, que dejaremos de saber cuándo está estresado el sistema y cuándo estaríamos cerca de una situación de emergencia. En términos más llanos, esto significa que el público en general no sabrá cuándo podría haber apagones en el país. Esta notificación confirma lo que ya venía ocurriendo en la práctica. Hasta mediados de mayo (es decir, justo después de que empezaron a reportarse apagones con mayor frecuencia en el país), el CENACE mantenía una página abierta al público en la que daba a conocer si el SEN se encontraba funcionando normalmente; si había entrado en Estado de Alerta, https://www.milenio.com/opinion/gerardo-esquivel/columna-gerardo-esquivel/receta-contra-el-nearshoring

Iván Restrepo Granjas Carroll: impunidad ambiental El 24 de abril de 2006 informé en este espacio que Antonio Ferrari, subsecretario de Promoción y Desarrollo Empresarial del estado de Veracruz, había ofrecido todo el apoyo gubernamental a Granjas Carroll de México, empresa dedicada a la cría masiva de porcinos, para que no cerrara sus instalaciones. Dicha empresa inició sus labores en 1994 en el municipio de Perote y en 2006 decidió ampliarlas en otras localidades. Bien que el gobierno apoye a una empresa para que labore dentro de la ley, genere empleo y obtenga utilidades. Pero Granjas Carroll se distinguía por los daños que causaba al ambiente, los recursos naturales y la salud de quienes habitan una amplia región de Veracruz. https://www.jornada.com.mx/2024/07/08/opinion/022a1pol

Hermann Bellinghausen La Colt .45 y los timbres En la casa no había objetos ni obras de valor, pero sí un montonal de fetiches, cuadros y cosas de importancia, definidos por la nostalgia o su simbolismo. No enumeraré aquí, sólo menciono dos: la Colt .45 de mi padre y su colección de timbres. Él era capitán del Ejército (llegaría a mayor), instructor de conscriptos en las inmediaciones del Campo Militar Número Uno, amante de la Marcha de Zacatecas y las de John Phillip Souza, los himnos nacionales y las batallas aéreas de la Segunda Guerra Mundial. En ocasiones señaladas, o críticas, vestía su uniforme de gala con insignias y condecoraciones. En la gorra, sobre la frente, en un botón dorado, el escudo nacional. Su arma de cargo era una Colt .45 que nos mataba de pavor y morbo. La portaba con el uniforme. https://www.jornada.com.mx/2024/07/08/opinion/a05a1cul

ECONOMIA/FINANZAS

Enrique Galván Ochoa DINERO Don Perpetuo privatiza al PRI // Cartuchos quemados promueven nuevo partido // Tarifa de luz: la carreta delante de los caballos. Don Perpetuo Moreno, también conocido como Alito, obtuvo el respaldo de sus amigos para reformar el estatuto del PRI en tal forma que podrá relegirse por ocho años más, no obstante la oposición de la mayoría de sus correligionarios. La maquinación que ha puesto en marcha conducirá a la privatización del partido en su beneficio. No es algo original. Otros dos, de los siete que operaban con registro nacional, ahora son seis, también han sido patrimonializados: el Niño Verde, o Muerde, es el dueño del partido del mismo color, tras la elección del pasado 2 de junio quedó colocado como la segunda o tercera fuerza del Congreso. https://www.jornada.com.mx/2024/07/08/opinion/006o1eco

Enrique Quintana COORDENADAS julio 08, 2024 El empleo ya anuncia el freno de la actividad económica. Las primeras señales económicas del mes de junio han resultado contradictorias, pues por un lado sugieren que el consumo mantiene una tendencia positiva, pero, por otro lado, los datos del empleo muestran una inesperada caída. Vamos por partes. El miércoles pasado, el INEGI dio a conocer que las ventas de autos crecieron a un ritmo de 8.3 por ciento en junio respecto a las del mismo mes del año pasado. Si bien el crecimiento ya no fue de dos dígitos, como ocurrió en los primeros meses del año, la fuerza de las ventas sigue siendo elevada. Ya quisieran muchos sectores estar creciendo a tasas mayores al 8 por ciento.https://www.elfinanciero.com.mx/opinion/enrique-quintana/2024/07/08/el-empleo-ya-anuncia-el-freno-de-la-actividad-economica/

Alicia Salgado CUENTA CORRIENTE 8 JUL, 2024 Expectativas económicas: cosa de encuestas. Me sumo, un par de semanas después, a la opinión del prestigiado economista y subgobernador del Banco de México Jonathan Heath, expresada en estos términos en su cuenta de X: “La encuesta quincenal de expectativas de Banamex existe desde fines de los 90. Es una verdadera lástima que ahora se lo roba Citibank. Debería quedarse en su origen, en Banamex”. Y la razón es simple. Se argumenta que el objetivo de Citi para apropiarse de la encuesta es “preservar la esencia de la Encuesta de Expectativas, fortalecerla y que siga siendo un referente fundamental para el análisis económico en México, debido a que ésta se inició desde 2004 y con la experiencia de encuestas similares en otros países”. https://www.dineroenimagen.com/alicia-salgado/expectativas-economicas-cosa-de-encuestas/166248

Carlos Fernández-Vega MÉXICO, SA Alito, sonado fracaso // De todas, perdió todas // Ocho años más en el PRI Las principales agencias funerarias del país se pelean entre sí con el objetivo de obtener el contrato por el servicio fúnebre del otrora invencible –por medio de la corrupción, mapachería, ratón loco, carrusel, una buena dotación de balas y algo más– Partido Revolucionario Institucional (PRI), hoy en ruinas, hundido en el inframundo y con una bestia peluda, Alito Moreno, al frente de su mortuoria circunstancia. En una asamblea a modo, cancelado cualquier intento opositor y modificación de estatutos de por medio, el campechano se religió en la presidencia de ese cadáver que alguna vez fue un partido político –autoritario, dictatorial, sanguinario– nacido en la posrevolución, https://www.jornada.com.mx/2024/07/08/opinion/028o1eco

Carlos Mota UN MONTÓN DE PLATA 8/7/2024 China, duro tema que viene para México Hablé el viernes con algunas de las personas más enteradas en Washington sobre el futuro del Tratado México Estados Unidos Canadá por la próxima revisión obligatoria al acuerdo que se aproxima en 2026. Señalan que el único tema en el que tanto republicanos como demócratas están unidos es la urgente necesidad de desacoplar a la economía estadounidense de China, y apuntan que, sin importar quién ganará la elección de noviembre, México será orillado a elegir con quién está. Mis interlocutores, que son ampliamente reconocidos en el Congreso estadounidense,https://heraldodemexico.com.mx/opinion/2024/7/8/china-duro-tema-que-viene-para-mexico-618830.html

Darío Celis LA QUINTA TRANSFORMACIÓN  8/7/2024 El primer veto a Ramírez de la O SI BIEN CUANDO aceptó repetir en la Secretaría de Hacienda pidió autonomía para nombrar gente de su entera confianza, Rogelio Ramírez de la O ya enfrentó declinaciones y vetos de Claudia Sheinbaum. Los dos primeros tuvieron que ver con quién asumirá la dirección de la principal empresa productiva del Estado y foco de onda preocupación por su impacto en las finanzas del país: Petróleos Mexicanos. Para Pemex Ramírez de la O propuso inicialmente a su amigo de toda la vida, el tamaulipeco Alfonso Hellmund, quien en las campañas presidenciales de 2006 y 2013 fue enlace con banqueros y empresarios. Desde 2004 Hellmund y Juan José Paullada, https://heraldodemexico.com.mx/opinion/2024/7/8/el-primer-veto-ramirez-de-la-618823.html

Macario Schettino FUERA DE LA CAJA julio 08, 2024 Votación Los sistemas de votación no son inocuos. Lo que uno quisiera es que sirvieran para reflejar lo que los votantes desean, pero diferentes sistemas dan diferentes resultados. Los que mejor cumplen ese objetivo, desafortunadamente, resultan complicados de aplicar, o generan suspicacias, de manera que acabamos utilizando malos sistemas de votación (en el sentido de que no reflejan el deseo de los votantes) a cambio de obtener tranquilidad en la votación (fáciles de aplicar, aparentemente creíbles). Una de las peores formas de votación es la más usada: gana el que tenga más votos. Cuando sólo hay dos opciones, y una sola elección, no hay mayor problema, https://www.elfinanciero.com.mx/opinion/macario-schettino/2024/07/08/votacion/

Mario Maldonado HISTORIAS DE NEGOCEOS 08/07/2024 | El Infonavit y el millón de viviendas de Sheinbaum Uno de los programas económicos más ambiciosos de Claudia Sheinbaum es el de construir un millón de viviendas en su sexenio a través del Infonavit. Dicho plan es clave para mantener empleados a los trabajadores que participaron en las obras insignia del gobierno de Andrés Manuel López Obrador y para detonar crecimiento mediante los activos del Instituto, de manera que no se tengan que erogar recursos presupuestarios. El margen fiscal de la siguiente administración será muy estrecho y por eso uno de los proyectos más relevantes será uno que se pueda financiar con recursos propios. https://www.eluniversal.com.mx/opinion/mario-maldonado/el-infonavit-y-el-millon-de-viviendas-de-sheinbaum/

José Yuste ACTIVO EMPRESARIAL 8 JUL, 2024 Empleo, nueva caída preocupante; Coca Cola, alianzas e inversiones Durante junio se perdieron 29 mil 555 plazas de trabajadores inscritos en el Seguro Social. En mayo, un mes previo, ya se habían perdido otros 25 mil 203 puestos registrados en el Seguro Social. Las alertas por falta de empleo se prendieron. Además, la caída del empleo en los meses veraniegos es poco usual. Al contrario, son meses que van recuperando el mal dato de diciembre, que cíclicamente siempre pierde empleos. En diciembre del 2023, por despidos de empleos temporales, en comercio, servicios o turismo, se tuvo uno de los diciembres con mayores caídas en puestos de trabajo. En diciembre pasado se perdieron 384 mil 882 puestos de trabajo. Los empleos perdidos en diciembre no se han podido recuperar en todo el primer semestre del 2024. https://www.dineroenimagen.com/jose-yuste/empleo-nueva-caida-preocupante-coca-cola-alianzas-e-inversiones/166239

.

Te pueden interesar

44 min de lectura
31 min de lectura
50 min de lectura