Hijos del poder

Me pregunto si como cualquier padre cuyos hijos han sido señalados de corruptos y de estar ligados a los cárteles, no los confronta el Presidente preguntándoles si lo que se dice de ellos en el New York Times y en las redes es cierto. «Dime la verdad, José Ramón, te reuniste en el 2023 con el poderoso jefe de los aduaneros Rafael Marín Mollinedo y con Carmona? Dime la verdad, Andy, tienes una red de influencias para beneficiar a tus amigos con contratos? Y tú, Gonzalo, es cierto que encabezas un grupo de contratistas?

Guadalupe Loaeza 

¿Por qué buscan vengarse exponiendo mi teléfono? ¿Qué tengo yo que ver con todo esto?, se pregunta el mayor de los hijos de López Obrador, José Ramón López Beltrán, al descubrir que empezaba a recibir en su teléfono mensajes agresivos y amenazantes. Lo mismo sucedía con los teléfonos de Claudia Sheinbaum y de Xóchitl Gálvez.

«Que cambien el teléfono. No pasa nada», les hubiera dicho el Presidente tal como lo sugirió a la corresponsal Natalie Kitroeff del muy importante diario The New York Times por haber puesto indebida y peligrosamente su número de teléfono en la pantalla durante la mañanera. Y con una actitud retadora todavía tuvo el descaro López Obrador de decirle a Jésica Zermeño, periodista de Univisión, ante su pregunta de si volvería a divulgar el teléfono privado de un periodista, con una expresión visiblemente descompuesta y con toda arrogancia: 

«Claro, claro, claro, cuando se trata de un asunto en donde está de por medio la dignidad del presidente de México». ¿Y la ley de protección de datos personales? «Por encima de esa ley está la autoridad moral, la autoridad política. Y yo represento a un país y represento a un pueblo que merece respeto».

Siempre me han intrigado los altos costos que pagan los hijos de los presidentes, especialmente los mexicanos. Invariablemente deben cargar sobre sus hombros un pesadísimo fardo. Una vez que su padre sale de la Presidencia, padecen un estigma muy difícil de borrar. En el caso de los hijos de Andrés Manuel López Obrador ya se les señala como hijos del «narcopresidente». Del mandatario supuestamente más honesto del planeta, pasó a ser un Presidente narco en tan solo cinco años.

En la revista The Economist del 8 de febrero hablan de los hijos del Presidente, especialmente del más joven, Gonzalo López Beltrán, quien supuestamente encabezaba un grupo de contratistas que suelen trabajar con sobreprecios y que se encargaban de suministrar materiales para el Tren Maya. En el año 2022 el primogénito del Presidente, José Ramón, fue revelado que vivía en una casa de lujo (la Casa Gris) gracias a sus contactos con un contratista de Pemex.

«El señor López Obrador y su familia han negado cualquier ilegalidad en ninguno de estos casos. Muchos hacen sorna de la credibilidad de los alegatos que rodean a la campaña del 2006 de López Obrador. Aunque él ya no puede reelegirse, casos como los anteriores pueden lesionar a su sucesora preferida, Claudia Sheinbaum, de Morena, el partido en el poder».

Más adelante en el artículo «The C word» («La C de corrupción») se afirma que en términos generales el manejo de la corrupción por parte del Presidente ha sido pésimo, «diga lo que diga él».

Por lo que se refiere a Andy López Beltrán, el segundo de los hijos, las últimas noticias tampoco son muy halagüeñas, además de haber sido visto hace un par de días muuuuy contento en compañía del «Potrillo» en un restorán caro y lujoso de Polanco (a pesar de los problemas del país y de los que provoca su padre, ellos, como los típicos fifís juniors se la pasan a toda madre), se diría que lo tiene sin cuidado lo que dicen de él, prácticamente en todos los diarios y revistas políticas. Incluso Xóchitl Gálvez, candidata a la Presidencia, después de lo que se difundió de que un amigo de Andy había recibido 304 mdp por un contrato del gobierno morenista de Quintana Roo para surtir medicamentos y material de curación, consideró en X: «No tienen llenadera. La denuncia es muy grave. Ahora entiendo su desesperación por hacer una elección de Estado y no perder sus privilegios y sobre todo su impunidad».

Me pregunto si como cualquier padre cuyos hijos han sido señalados de corruptos y de estar ligados a los cárteles, no los confronta el Presidente preguntándoles si lo que se dice de ellos en el New York Times y en las redes es cierto. «Dime la verdad, José Ramón, te reuniste en el 2023 con el poderoso jefe de los aduaneros Rafael Marín Mollinedo y con Carmona? Dime la verdad, Andy, tienes una red de influencias para beneficiar a tus amigos con contratos? Y tú, Gonzalo, es cierto que encabezas un grupo de contratistas? Díganme por favor, hijos, díganme la verdad, cada vez me presionan más las redes y la prensa nacional e internacional. Ya no sé si creer en ustedes o no. No me traicionen... ¡¡¡Díganme la verdaaaaaaaaaaaad!!!».

.

.

Historias de reportero / Carlos Loret dfe Mola

Pío López Obrador es hermano del presidente Andrés Manuel López Obrador y fundador de Morena.

Pío recibe dinero para AMLO… yo fui al banquillo de los acusados

Escribo esto recién me levanté del banquillo de los acusados. En el mundo al revés que se ha vuelto este gobierno, el hermano del presidente López Obrador me demandó por haber presentado sus videos recibiendo a escondidas dinero en efectivo en sobres amarillos y bolsas de papel. Y tuve que ir a ser interrogado por su abogado. La audiencia duró ocho horas sin recesos.

El acusado no es él, Pío Lorenzo López Obrador (PiLLO, por sus iniciales), a quien se ve flagrantemente recibiendo el cash en secreto. El acusado no es su hermano, el presidente Andrés Manuel López Obrador, a quien en el video señalan como el destinatario final de los recursos. El acusado tampoco es David León, quien le da el dinero clandestinamente y que luego se volvió alto funcionario del gobierno de AMLO. Yo no le di el dinero. Yo no recibí el soborno. Yo no di el soborno. Yo no grabé el soborno. Pero el acusado soy yo.

El hermano del presidente de México quiere que le pague 200 millones de pesos yo y otros 200 millones Latinus por haber difundido los videos. ¿Pues qué negocio le tumbamos? ¿Esperaba ganar esa monstruosidad de dinero en la administración de su hermano Andrés Manuel? ¿Cómo lo pensaba ganar?

Frente a la contundencia de las pruebas —dos videos que no dejan espacio a la duda—, la demanda es un descaro, un desplante de soberbia del poder: sí, lo hago, y qué.

Ocho horas en las que Pío López Obrador no pudo desacreditar un renglón de nuestro reportaje. De hecho, terminó aceptando que los videos son reales, que él aparece en los videos, que recibe sobres amarillos, que los sobres contenían dinero en efectivo y que todo fue “para apoyar el movimiento”.

Esta demanda exhibe una más de las armas de las que ha echado mano el presidente de México para tratar de silenciar a los periodistas que revelamos los escándalos de su administración. El presidente no ejerce su derecho de réplica. No desmiente la información porque no puede, porque lo exhiben videos, audios, documentos. Entonces insulta, revela los datos personales de quien lo incomoda, muestra el número de teléfono celular, difunda fotos de la casa donde vives, invita a sus huestes al linchamiento y la persecución, y todo en un país que aparece entre los punteros mundiales por número de periodistas muertos.

Hoy el régimen me sentó en el banquillo de los acusados por la sencilla razón de hacer mi trabajo: dar a conocer a la audiencia información de notorio interés público. Esto implica escalar un peldaño más en la cordillera autoritaria de ataques a la libertad de expresión en este sexenio. Es una venganza. Es también el mensaje de López Obrador a todos los periodistas: atrévanse a cuestionarme, y ya saben cómo les va, bájenle dos rayitas. Son sus propias palabras.

Dice la sabiduría popular que el presidente es presidente hasta el último minuto, y que en el último minuto todavía puede hacer locuras. También dice la sabiduría popular que hay que tener cuidado con el dragón herido, porque siempre puede dar un último coletazo. A López Obrador le quedan 7 meses de presidente. No sé hasta dónde esté dispuesto a llevar esta persecución. ¿Me va a embargar? ¿Me quiere meter a la cárcel? Por lo pronto debe saber que aquí se topó con pared. Y que por más que lo ha intentado, por más que use armas cada vez más rudas, no me ha doblado… ni me va a doblar.

SACIAMORBOS

Y no me alcanza una columna para agradecer todas las muestras de solidaridad. (Carlos Loret de Mola, El Universal, Nación, p. A5)

.

.

¿Quién quiere cazar a Arturo Zaldívar?

Demasiados enemigos dejó en su paso por la Suprema Corte el exministro.

No queda claro de dónde vienen los disparos ….

Salvador García Soto / El Universal

Al exministro presidente de la Corte, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, lo están torpedeando desde distintos frentes y con información delicada que lo involucra en temas de corrupción y hasta narcotráfico. No queda claro quién o quiénes son los enemigos del exministro, pero sí que parecen querer anularlo en su nuevo rol político de propagandista jurídico de la candidata de Morena, Claudia Sheinbaum.

Con videos en la plataforma de YouTube e información que circulan en columnas ayer lanzaron fuertes señalamientos contra el exministro, que parece haber dejado muchos frentes abiertos cuando decidió salir intempestiva y sorpresivamente de la Suprema Corte, casi un año antes de concluir su ministerio, y en un hecho sin precedentes en la historia reciente de la Corte, para integrarse directamente a la campaña presidencial del oficialismo.

Porque a Zaldívar lo acusan en esos materiales que empezaron a difundir ayer de recibir presuntos sobornos de un grupo delincuencial a cambio de que facilitara información y la atracción para liberar a los integrantes de la banda de secuestradores de Hugo Alberto Wallace. Y en un asunto que ya había circulado hace un par de años, cuando la Corte decidió atraer el amparo de Juana Hilda González Lomelí, una de las mujeres involucradas con el grupo que lideraba Jacobo Tagle, acusan una presunta “colaboración” del ministro Zaldívar que hacía arreglos económicos con un presunto criminal de nombre George Khouri, para entregar información y promover la anulación del proceso del caso Wallace, para de esa forma liberar a Kohuri de la sentencia de 20 años de prisión que le fue dictada.

Los disparos en contra del exministro ocurren justo unos días después de que el presidente López Obrador confesara públicamente que como presidente de la Corte Zaldivar lo ayudaba presionando a jueces que llevaban asuntos de presuntos delincuentes que le interesaban particularmente a su gobierno. “Los jueces ordenan que se libere a un delincuente en horas, no 72 horas, en 24 horas, y un sábado y tenemos que andar pendientes para ver si no tiene otras órdenes de aprehensión, en algunos casos sí y ya no salen, pero cuando se daban estos hechos y estaba Zaldívar, se hablaba con él y él podía, respetuoso de las autonomías de los jueces pero pensando en el interés general, pensando en la justicia, en proteger a los ciudadanos ante el crimen, hablaba con el juez y le decía ‘cuidado con esto’”, comentó el mandatario en su mañanera del pasado miércoles.

Aunque salió a dar entrevistas para decir que los medios “malinterpretaron los comentarios del presidente”, el expresidente de la Corte fue objeto de críticas no sólo mediáticas sino también de juristas, investigadores, académicos y hasta de sus antiguos compañeros de la Corte, como el ministro Luis María Aguilar y la ministra presidenta Norma Piña, que hablaron de que la independencia judicial y la autonomía de los jueces no deben confundirse con sumisión ni sometimiento a otros poderes. “Hay quienes me dicen que estoy en contra de la 4T o que estoy a favor de no se quién, de la oligarquía. Eso no es posible por mi simple naturaleza. Yo toda mi vida, desde los 17 años, que empecé como mecanógrafo en un Tribunal, aprendí que la esencia del juez es la imparcialidad, porque un juez que no es imparcial, pues será mandadero de alguien, pero eso no es ser un juez”, dijo el ministro Aguilar, también expresidente de la Corte.

Justo ese mismo día que el presidente exhibió y balconeo su relación cercana con Zaldívar, en esta columna documentamos, con base en información y documentos de la Dirección de Recursos Materiales de la Suprema Corte, del jugoso “haber de retiro” que solicitó Arturo Zaldívar en su anticipado retiro como ministro, en el que pretendía no sólo una pensión superior a lo que ganan hoy los ministros en activo, por 251 mil pesos mensuales por dos años y después, 200 mil mensuales de por vida, sino que le asignarán 11 personas de apoyo y seguridad con cargo a la Corte, igual que el mantenimiento y gasolina de dos camionetas Suburban y una serie de equipos de cómputo con valor de cientos de miles de pesos.

La posición y la imagen de Zaldívar se encontraba debilitada cuando llegan estos videos y tarjetas informativas sobre la presunta corrupción del exministro presidente. Y en medio del fuego abierto contra el exjuzgador ahora metido a político y fanático defensor de la 4T y de la candidata de Morena, no queda claro de dónde vienen los disparos que quieren cazar al extitular del Poder Judicial. ¿Del caso Wallace y de quién buscaría presionar para que la Corte no le otorgue el amparo a Juana Hilda por razones de género e invalide de esa forma todo el proceso? ¿De algunos otros enemigos o antiguos amigos del ministro? ¿De sectores militares como sugieren algunos? O incluso de los varios enemigos que ya se creó, con su estilo prepotente y protagónico, dentro el equipo de campaña de Sheinbaum? Demasiados enemigos dejó en su paso por la Corte el exministro.

NOTAS INDISCRETAS… A propósito de la información que circula desde ayer por internet, buscamos una posición de la ministra Margarita Ríos Farjat, aludida en los supuestos arreglos de Arturo Zaldívar y fuentes cercanas a la juzgadora nos aseguraron que “la ministra está tranquila porque ella propuso la atracción del amparo por temas de justicia con perspectivas de género y nada tiene que ver con presuntos actos de corrupción en ese tema. La prueba de ello, nos dicen, es que cuando se propuso la atracción en la Primera Sala de la Corte, 4 ministros votaron a favor de ella y sólo uno en contra, incluido el voto a favor de la actual ministra Presidenta, Norma Piña… Muchas interpretaciones mereció ayer de la prensa y los medios el dato que aquí le comentamos sobre la no asistencia del presidente López Obrador el domingo pasado al Segundo Informe del Gobernador de Tamaulipas, Américo Villarreal. Y es que no sólo fue el presidente sino los 22 gobernadores de Morena los que cancelaron su asistencia al informe del doctor Villarreal, que suele ir a todos los informes y reuniones de sus compañeros gobernadores morenistas. Y si ese hecho hizo que se hablara de un “enfriamiento” al gobernador tamaulipeco, lo que nos cuentan desde el cuartel de campaña de Claudia Sheinbaum es que la candidata se molestó mucho porque el hijo del doctor apareciera en el segundo lugar de las listas pluris del Senado de Morena, solo porque había ganado un lugar en la Tómbola. Nos aseguran que la candidata tronó contra Mario Delgado, quien decidió ese acomodo, cuestionando por qué razón le habían dado ese lugar a Américo Villarreal Santiago, el junior del gobernador. Ante el grito que le pegó Claudia, al dirigente no le quedó más que cambiar al junior del gobernador de Tamaulipas al que mandaron al lugar numero 21 (del 2 al 21) de la lista de Morena al Senado y ya ni siquiera lo pusieron como titular sino como suplente… Los dados mandaron Serpiente Doble. Muy pronto se descompuso la semana.

.

.

La autoridad moral y la ley

Héctor Aguilar Camín / Día con día

Elogio en boca propia es vituperio, dice un viejo y sabio dicho. Incluso si quien se elogia es un genio, autodecirse genio disminuye la calidad de su genio.

La autoridad moral no puede ser dictaminada por quien pretende tenerla, sino por quienes reconocen esa autoridad desde fuera. Es algo que se recibe de los otros. Pueden ser muchos o pocos, pero deben ser los otros quienes otorgan la autoridad moral, no quien pretende tenerla.

Es algo que se gana en la mirada de los demás, no se fabrica con la propia lengua.

En general, autoelogiarse es sugerirse necesitado de elogios, declarar que algo falta en el reconocimiento de los otros que tiene que ser llenado con el autoelogio.

Declararse grande es empequeñecerse, quitarle humildad y naturalidad a la grandeza, si se la tiene. Si no, es una forma de subrayar la pequeñez.

Autollamarse grande de manera obsesiva es una forma aburrida de mostrarse pequeño, de querer alzar la propia estatura izándose con las propias manos de los propios pelos, como el famoso barón de Münchhausen, quien se jaló de su coleta para sacarse de un pantano.

El presidente López Obrador puede tener autoridad moral, la tiene para muchos mexicanos, pero no es él quien debe pregonarla, no es él quien puede izarse de sus propios pelos hacia el cielo de la autoridad moral, como el barón de Münchhausen.

La autoridad moral no se autootorga, mucho menos si es para decir, como ha dicho el presidente López Obrador, que esa autoridad otorgada por boca propia está por encima de la ley.

No, la única moral pública a la que están sujetos los gobernantes y los ciudadanos es el cumplimiento de la ley. La ley es la única moral pública obligatoria para todos, empezando por quien preside un país, ése cuyo juramento inicial, al tomar el cargo, es “guardar y hacer guardar la Constitución y las leyes que de ella emanen”.

Nada más, nada menos.

No hay en la vida pública autoridad moral superior a la ley y su cumplimiento. Lo demás son chácharas baratas de quien tiene el vicio retórico de elogiarse en boca propia, y el gusto, igualmente vicioso, de estigmatizar a los demás.

Me refiero, por desgracia, al presidente de los mexicanos.

.

.

Templo Mayor

¡AH, CARAY! Resulta curioso que Andrés Manuel López Obrador vaya a utilizar el tiempo de las campañas electorales… para recorrer el país. Ya dijo que no va a andar haciendo proselitismo, ni tendrá actos públicos, sino solamente reuniones privadas, sobre todo para supervisar obras. Y si bien se entiende que el Presidente no se quede en Palacio Nacional encerrado, no deja de ser demasiada coincidencia que decida visitar todo el país, justo ahora que andarán haciendo lo mismo los candidatos.

SE VEÍA VENIR: María Antonia Cárdenas, mejor conocida como la senadora Toñita, fundadora de Morena, decidió dejar las filas guindas para pintarse de naranja sumándose a Movimiento Ciudadano.

LA LEGISLADORA formó parte de la primera bancada federal de Morena en 2015, al salir seleccionada en la tómbola que decidió las candidaturas a diputados. Para 2018, con esa experiencia legislativa logró la candidatura y luego la senaduría por Jalisco.

HACE apenas unos meses, Toñita se apuntó para competir por la gubernatura, pero fue marginada por la dirigencia morenista. Y aunque estuvo buscando alguna otra oportunidad, el desorden que existe en la coalición jalisciense de la 4T la llevó a unirse a MC, en donde estará apoyando ahora las campañas de Pablo Lemus, para la gubernatura, y de Verónica Delgadillo, para Guadalajara.

EL ARRANQUE de campaña de Xóchitl Gálvez -en el primer minuto del viernes- será en la ciudad donde la población dice sentirse más insegura en el país. Es por eso que llevará a cabo una marcha nocturna con veladoras por las calles de Fresnillo, Zacatecas.

DE AHÍ se irá a Aguascalientes y después acudirá a otra ciudad destrozada por la violencia: Irapuato. Y en León estará acompañada por Libia García, candidata panista a gobernadora de Guanajuato.

SERÁ el sábado cuando Xóchitl visite otra entidad azotada por problemas de inseguridad: la Ciudad de México, en donde obviamente se hará acompañar por el candidato a jefe de Gobierno, Santiago Taboada.

¿Y LA ciberseguridad, apá? Con todo y que los portales y bases de datos oficiales han estado bajo asedio cibernético a lo largo del sexenio, el gobierno federal sigue sin entender ni aplicar auténticos mecanismos para resguardar la integridad de sus computadoras.

ESO EXPLICA que oootra vez la 4T fue hackeada: por un lado se está ofreciendo acceso a buena parte de la web de la Sedena; por el otro, están a la venta unos 12 millones de registros de personas que se inscribieron el portal gubernamental de empleo. El asunto es muy delicado, pues al tratarse de información sumamente personal, quien acceda a ella podría suplantar la identidad de los afectados.

EL COLMO es que toda esa gente le dio sus datos al gobierno porque buscaban chamba… y ahora resulta que se convirtieron en mercancía. (F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p. 8)

.

.

Bajo Reserva

¿Se atreverán jueces a ir contra Loret por videos de Pío López Obrador?

Hace exactamente cinco años, EL UNIVERSAL le ganó una demanda civil a la exdiputada local de Morena y excandidata a la alcaldía de Las Choapas, Veracruz, Eva Cadena, quien acusaba perjuicio y daño moral y exigía como indemnización 20 millones de pesos. El litigio fue largo, duró dos años, después de que EL UNIVERSAL publicó el 24 de abril de 2017 una nota y un video en el que Cadena Sandoval recibió medio millón de pesos en efectivo por parte de otra persona con el encargo de entregárselos al entonces aspirante presidencial y líder nacional de Morena, Andrés Manuel López Obrador. Tres días después, El Gran Diario de México difundió una nueva pieza en la que Cadena regresó por otros 10 mil dólares y 50 mil pesos “para su campaña”. Y una tercera pieza, donde aparece recibiendo un millón de pesos que le entregan en distintos fajos supuestos empresarios como pago por impulsar una ley a su favor cuando era legisladora de Veracruz. Ayer, el periodista Carlos Loret de Mola se careó con Pío López Obrador, hermano del presidente de la República, quien exige 200 millones de pesos como indemnización porque el reportero transmitió unos videos en los que aparece recibiendo sobres amarillos con dinero en efectivo de manos del excoordinador de Protección Civil, David León. Hace cinco años, el juez Trigésimo Noveno de lo Civil de la Ciudad de México, Isaac Ortiz Nepomuceno, falló que Eva Cadena no acreditó los delitos de su demanda y absolvió a EL UNIVERSAL y a su reportero, Horacio Jiménez, y la obligó a pagar los gastos y costos de este juicio. La acusación en el caso en contra de Loret, por difundir un contenido periodístico es tan absurda como lo fue la hecha contra EL UNIVERSAL y el fallo no tendría por qué ser diferente. ¿O algún juez se atreverá a decir lo contrario?

Morena perderá dos escaños en el Senado

Con la licencia que el Senado concedió a los senadores Alejandro Armenta y Ovidio Peralta, Morena perderá en la práctica dos escaños en la Cámara Alta. En el caso de Peralta, al ser senador suplente de Javier May, virtual candidato de Morena a la gubernatura de Tabasco se quedará vacante su espacio. En cuanto a Alejandro Armenta, su suplente es Jesús Encinas Meneses, quien se peleó con la autollamada Cuarta Transformación, al grado de ser ahora uno de sus más severos críticos, incluso, participó en la reciente manifestación por la democracia en el Zócalo capitalino. Nos dicen que, si don Jesús se presenta a rendir protesta, muy probablemente se separe de la bancada mayoritaria.

En San Lázaro se cocina la bancada de los inconformes

Con la declaración de la diputada Claudia Olvera y el diputado Arturo Rodríguez, quienes se separaron del PAN para declararse legisladores sin partido, suman ya cinco congresistas independientes, y se incrementa la posibilidad de que en el recinto legislativo de San Lázaro nazca una nueva bancada, similar a la del denominado Grupo Plural que existe en el Senado, integrado con independientes. Ya veremos si los diputados inconformes con los procesos internos de sus partidos, que son muchos, se unen a los inconformes del PRD Luis Espinoza Cházaro, Laura Fernández Piña, y Marcelino Castañeda Navarrete y crean la bancada del enojo.

Los matraqueros de Morena

Nos platican que, durante el primer foro para analizar las reformas el presidente López Obrador, la bancada de Morena repitió la dosis del parlamento abierto para la reforma eléctrica (2023), y convocó a ponentes cercanos a la autollamada Cuarta Transformación. Los cuatro ponentes defendieron las propuestas presidenciales, y destacó la presencia de Juan Antonio Fernández Correa, director Corporativo de Planeación Estratégica de la CFE, quien aseguró que la iniciativa presentada por el primer mandatario, en materia eléctrica, “pretende fortalecer la soberanía energética y recuperar el carácter social del servicio público”. Sonaron las matracas en el foro, nos dicen. (Bajo Reserva, El Universal, p. A2)

.

.

Sacapuntas

Maduro defiende a AMLO

A la defensa del presidente López Obrador salió su homólogo de Venezuela, Nicolás Maduro. El heredero de Hugo Chávez se refirió al reportaje de The New York Times que incomodó al mexicano y acusó que “desde Estados Unidos hay una campaña tremenda” contra el tabasqueño, por parte “de los medios de comunicación del sistema”. En su programa Con Maduro +, se refirió al tabasqueño como “un hombre honesto, honorable, valiente”.

Ponen fecha a debate capitalino

Hay fecha tentativa para el primer debate entre aspirantes a la Jefatura de Gobierno. El Consejo General del Instituto Electoral de la CDMX, presidido por Patricia Avendaño, informó que será el próximo 17 de marzo. Nos dicen todos los partidos están de acuerdo y la próxima semana se dará a conocer la sede.

Listas, las sedes

Se definieron las sedes de los arranques de campaña en la capital. Empieza el emecista Salomón Chertorivski, a las 00:00 horas del 1 de marzo, en el Centro Histórico. El sábado, Santiago Taboada, del PAN, PRI y PRD, hace lo propio en el Parque Bicentenario; y Clara Brugada, de la 4T, el domingo en el Auditorio Nacional.

Extorsiona, pero le dan voz

Así que Eduardo Fernández, el otrora temible titular de la CNBV, acabó detenido en España, en prisión y con su nombre enlodado, luego de intentar extorsionar a Televisa. Lo que ha llamado mucho la atención es que la periodista Carmen Aristegui está dando voz a quien, todo indica, es responsable de extorsión, delito por el cual está enfrentando a la justicia.

Mensaje de OCDE a presidenciables

Llamado a elevar los ingresos, sobre todo los tributarios, hizo a nuestro país el secretario general de la OCDE, Mathias Cormann. Al presentar el Estudio Económico de México 2024, refirió que de 2019 a la fecha aumentó el déficit fiscal, por lo que la medida debe acompañarse de un gasto más eficiente. El mensaje, nos dicen, es para quienes aspiran a la Presidencia mexicana. (Sacapuntas, El Heraldo de México, La 2, p. 2)

.

.

Confidencial

Listos para la CDMX ¡55 debates!

Por si no era suficiente la cascada de spots de propaganda electoral que recibiremos los ciudadanos en los medios, confirmaron en el Consejo General del Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) que, además, organizará ¡55 debates!  Tres serán entre los candidatos a la Jefatura de Gobierno, 16 de los que competirán por las 16 alcaldías, otros 33 de diputaciones de mayoría relativa, uno entre los que buscarán la diputación migrante, otro entre los que van como diputados pluris y otro más entre los representantes de los partidos políticos ante el órgano electoral. Debatitis aguda.

La distancia de AMLO con organismos internacionales

Ya se sabe que en Palacio Nacional no se tiene mucha simpatía hacia  los organismos internacionales, así que, por si las dudas, el Presidente prefirió ayer irse a supervisar el Tren Insurgente, no se fuera a cruzar con Mathias Cormann, secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), quien estuvo como invitado en la Secretaría de Hacienda, dependencia que tiene sede dentro del mismo recinto del Zócalo. Y bien lo confirmó con sus frases el mandatario, cuando dijo ayer que “ya ven que soy muy provinciano y no entiendo sobre la aldea mundial. Yo sostengo que la mejor política exterior es la interior, primero la casa, no se puede ser candil de la calle y oscuridad de la casa”.

Diputados, ayudar y no ‘contaminar’ la elección

Hasta en la instalación de la Comisión de Seguimiento y Vigilancia del proceso electoral de junio hubo ayer choques entre diputados federales. El coordinador de Morena, Ignacio Mier, pidió directo a la oposición que “dejemos el debate político y la discrepancia guardada en las curules para no contaminar la elección”. “Se trata de ayudar, de observar las insuficiencias y corregirlas con una reforma electoral”, añadió. Pero el líder del PRI, Rubén Moreira, refutó: “El problema va más allá, el problema son las amplias zonas del país que están bajo el control del narcotráfico y que los gobernadores no quieren hacer nada y la complicidad por omisión que se empieza a dar”. Todo indica que será más de acusaciones que de vigilancia y de observación.

¡Organícense!

Molestos comentaban ayer legisladores federales panistas del equipo de Xóchitl Gálvez que hasta para el arranque formal de su campaña “hay problemas y malos entendidos”. Según cuentan, “ha sido complicado empatar las agendas”, principalmente de los líderes nacionales del PAN, PRI y PRD para que estén presentes en Fresnillo, Zacatecas, “y dos o tres eventos siguientes”, explican. Si se trata de ir con todo, se requiere de “organización”, reclaman.

En conflicto, consejera Humphrey

En medio de sus conflictos de interés, congruencia fue lo que mostró ayer la  consejera electoral del INE Carla Humphrey. La consejera se excusó en la votación de un punto de la sesión del Consejero Electoral, por tratarse de una queja contra su esposo, Santiago Nieto, aspirante de Morena al Senado por Querétaro. Por cierto, que este personaje es prueba de que, como dice el dicho, la ‘4T’ aprieta pero no ahorca.

Arrecia desbandada legislativa

En vísperas del inicio de las campañas electorales del mayor proceso en la historia en el país, entre diputados y senadores arreció ayer la desbandada. Tan sólo en la sesión de ayer, en San Lázaro se fueron 32 legisladores que pidieron licencia, entre ellos el candidato presidencial de MC, Jorge Álvarez Máynez, y los que faltan. Y en el Senado, siete senadores se marcharon también en busca de otro hueso, entre ellos los panistas Juan Antonio Martín del Campo, Indira Rosales, Minerva Hernández e Ismael García Cabeza de Vaca; el emecista Marco Antonio Gama; y los morenistas Alejandro Armenta Mier y Ovidio Peralta.  Hay prioridades, mientras tanto el trabajo legislativo puede esperar. (Confidencial, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 33)

.

.

Rozones

Jara contra Murat

Y donde siguen las inconformidades por las designaciones de candidatos a cargos de elección es en Morena, porque resulta que el gobernador de Oaxaca, Salomón Jara, ayer cuestionó que su partido hubiera aceptado, como lo hizo, que el hasta hace poco priista, Alejandro Murat, fuera postulado al Senado de la República. El mandatario estatal señaló que esperará a que el dirigente del guinda, Mario Delgado, visite su entidad para que pueda explicar sobre el tema. “Yo tengo mi punto de vista, yo no soy el dirigente de Morena, no soy quien decide ahí, en todo caso, pues la población será la que dé su último veredicto… Yo sé que cuando estuvo, pues la gente no estuvo contenta y tengo el pulso en Oaxaca cómo es la opinión del pueblo”, sostuvo. Y para no dejar advirtió que en su gobierno —que revisa a detalle la administración de Murat— no habrá impunidad para los señalados de corrupción. Uf.

Tundidos

Con la novedad de que los representantes de la 4T ante el INE establecieron una estrategia para tratar de “sabotear” al perredista Guadalupe Acosta Naranjo en sus participaciones. Y es que cada vez que el exdirigente del partido del sol azteca toma la palabra, tanto Sergio Gutiérrez Luna como Gerardo Fernández Noroña abandonan la llamada herradura de la democracia para no escucharlo. Ayer, nos cuentan, fue todavía más notorio que los diputados federales de Morena y del PT no quisieron quedarse a escucharlo cuando habló sobre el tema de la seguridad en los procesos electorales en el que, por supuesto, les dio un raspón. Quienes siguen de cerca las sesiones nos aseguran que de alguna manera los representantes de la 4T no tienen de otra, porque Acosta Naranjo sí que les da unas buenas tundas y ellos, considerados pesos pesados, ni las manos quieren meter.

Cierran filas contra aguacate ilegal

Y fueron el gobierno de Michoacán, a cargo de Alfredo Ramírez Bedolla, y el gobierno de Estados Unidos, a través del embajador, Ken Salazar, los que acordaron atajar el envío al país vecino de aguacate ilegal. En la visita que este último hizo a la entidad, el mandatario estatal indicó que se tienen detectadas 817 huertas de aguacate ilegal —gracias al sistema de vigilancia satelital denominado Guardián forestal—, las cuales estarán vetadas y no podrán exportar el fruto, a fin de evitar que se siga deforestando y realizando actividades de cambio de uso de suelo. En el encuentro, se informó, se dio cuenta del interés de la embajada en materia de medio ambiente, seguridad y comercio que se refleja en el trabajo que realizan 100 inspectores del Departamento de Agricultura de Estados Unidos. Ahí el dato.

Contra los pozos en Hidalgo

Y hablando de agua, nos comentan que en el PRI sigue la inconformidad por los oídos sordos que, aseguran, mantiene el Gobierno federal ante la decisión anunciada por el Presidente Andrés Manuel López Obrador de perforar pozos en Hidalgo para extraer agua y enviarla a la Zona Metropolitana del Valle de México, con el fin de resolver la falta del líquido. Por ello, la diputada federal por Hidalgo Carolina Viggiano pidió la comparecencia del titular de la Comisión Nacional del Agua, Germán Martínez, para que explique por qué se tomó esa decisión sin consultar a los habitantes del Valle del Mezquital y sin tener los estudios necesarios. La también secretaria general priista demandó a la Conagua frenar esas perforaciones, ya que en la zona los campesinos y habitantes ni siquiera cuentan con agua para ellos mismos y quieren quitárselas para calmar la sed de los capitalinos. Pendientes.

El mapa que nadie hace y todos esperan

Resulta que en el PAN y el PRD se encuentran preocupados por lo que consideran una falta de atención del INE al tema de la violencia, de cara a los comicios de este año. Aseguran que ya son varios los llamados que le han hecho al órgano electoral, a cargo de Guadalupe Taddei, para que se haga un mapa de riesgo en los estados donde hay presencia del crimen organizado, pero no han tenido respuesta positiva. Al momento ya son 11 aspirantes asesinados en lo que va de este año, de acuerdo con el Laboratorio Electoral, aun sin que arranquen las campañas proselitistas, y el tema se puso en la mesa desde octubre del 2023. Y más de una voz se levantó en estos partidos ante el hecho de que siguen matando candidatos. En el INE ya han señalado consejeros que el tema del mapa no le toca al instituto, sino a los gobiernos estatales. (Rozones, La Razón, LA DOS, p. 2)

.

.

La Esquina

Los ganadores del Premio Nacional de Artes y Literatura 2023, Beatriz Espejo Díaz, Claudio Valdés Kuri, José Manuel Valenzuela Arce y Guillermo Velázquez Benavidez, se han dedicado a enriquecer el patrimonio cultural del país. Ayer fueron reconocidos y con autoridad llamaron a no recortar el presupuesto a la cultura y la salud. Esta petición ha sido ignorada a lo largo del sexenio. Es deseable que sus propuestas sean llevadas y atendidas por quienes aspiran a la Presidencia de México. (La Esquina, La Crónica de Hoy, P.p.)

.

.

Estrictamente Personal

El increíble señor Fernández

Quien conoce a Eduardo Fernández sabe de su inteligencia y mente perversa. También de su soberbia y explosividad. Pero fueron pocos quienes no se sorprendieron por la forma como buscó obtener 250 millones de pesos de Televisa, a cambio de su silencio para no divulgar públicamente lo que llamó sus “prácticas corruptas” empresariales, que dejó por escrito en una carta de seis hojas, más propia de un secuestrador que de un abogado entrenado en finanzas.

Esa carta enviada a los ejecutivos de Televisa el 14 de marzo de 2023, base de la denuncia por extorsión que interpuso la empresa dos semanas después en la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, tiene un “anexo” con dos puntos, la “contraprestación” exigida y la “logística en caso de arreglo”. No tiene desperdicio.

La “contraprestación” de 250 millones de pesos, indicó, debería ser entregada en billetes “de la más alta denominación posible o el equivalente en USD en billetes de 100, o una combinación”. Una vez que juntaran el dinero en efectivo, “personal de ustedes me traerá los paquetes en un vehículo de carga apropiado, sin logos, de no más de 2.20 metros de altura total, 2.10 metros de ancho total y máximo 7.6 metros de largo”.

“Dicho personal estacionará el vehículo en la cochera del edificio cuya dirección se especifica enseguida y entregará el o los juegos de llaves en la pequeña recepción de la misma planta baja”. La dirección que proporcionó en Ejército Nacional era la de su oficina, y probablemente las dimensiones del vehículo tienen que ver con el elevador de automóviles que tiene el edificio donde se ubica.

Las instrucciones eran precisas. El dinero tendría que ser entregado el miércoles 29 de marzo de 2023 a las 7 de la mañana, y el vehículo sería devuelto el 31 de marzo a las cinco de la tarde en Goethe, una calle aledaña a su oficina. Las llaves las recogerían en la planta baja del edificio donde está su oficina. Su mentalidad al momento de escribir el anexo parecía más la de un criminal que la de un financiero, aunque no se entiende que alguien conocedor pidiera dinero en efectivo, conociendo las dificultades para bancarizarlo.

Fernández es una persona que conoce perfectamente las regulaciones bancarias y financieras, aunque también sus lagunas legales. Durante seis años fue el terror de los empresarios, como presidente de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) en el gobierno del presidente Ernesto Zedillo, donde tuvo más poder de lo que hoy en día podrían sumar el SAT y la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda.

Protegido por el entonces secretario de Hacienda, Guillermo Ortiz, Fernández era el arma financiera del gobierno. Su herramienta, a diferencia de lo que hacen hoy el SAT y la UIF, no era la elaboración de listas negras para perseguir judicialmente a sus objetivos, sino la opinión previa de delito, que era el requisito indispensable para que la Secretaría de Hacienda pudiera querellarse por delitos bancarios, bursátiles y financieros. El poder de Fernández radicaba en que era él quien perdonaba libertades, quemaba en leña verde a empresarios y banqueros, o los llevaba a la cárcel.

Fernández tenía dos brazos ejecutores, Pedro Zamora, vicepresidente jurídico, y Octavio Sosa León, director de Delitos y Sanciones, que nombró por fuera de la ley. La Vicepresidencia Jurídica fue creada ex profeso por él, y cuando la Suprema Corte de Justicia revisó el procedimiento, determinó que era inconstitucional y que al no haber sido establecida por decreto presidencial, todo lo actuado por ella era nulo. Peor aún, Sosa León, que firmaba las opiniones de delito, no se había recibido de abogado en ese momento ni tenía cédula profesional. “Es decir –como opinó un abogado que los padeció–, el feudo que creó Eduardo Fernández estaba basado en una presidencia ilegal y un usurpador de profesión”.

Empresarios y abogados que padecieron sus años en la CNBV recuerdan que eran convocados a reuniones secretas en la sede de la comisión en Plaza Inn, por las noches, en un piso vacío donde había una gran sala de juntas con el logotipo de la dependencia, donde discutían la posibilidad de emitir opiniones de no delito a cambio de dinero. Nunca hubo denuncias por miedo, y cuando algún empresario no aceptó el arreglo propuesto y se atrevió a dar un paso adelante, terminó detenido en el Campo Militar Número 1, del cual salió por órdenes directas de Zedillo.

Fernández vivió tiempos turbulentos cuando dejó el cargo. Arrastra haber sido el operador del Fobaproa, por el cual los mexicanos seguimos pagando su deuda, y estuvo bajo arraigo acusado por presuntamente haber vendido al PRI en 25 millones de pesos información bancaria secreta sobre Amigos de Fox, el grupo que llevó a Vicente Fox a la Presidencia. Tiempo después de librarse de la cárcel, fundó en Nueva York una pequeña casa de bolsa que, ante su insistencia, manejó durante tres años algunas cuentas personales de ejecutivos de Televisa.

Su negoció quebró y sus deudas crecieron. Pidió ayuda a los ejecutivos de Televisa hace unos tres años, que se la ofrecieron, pero no en dinero. Como reacción, Fernández recicló una denuncia contra la empresa en la Comisión de Valores y Cambios de Estados Unidos, pese a que en 2016 la exoneró, amparándose en el sistema de recompensas para whistleblowers del Acta Dodd-Frank. Su denuncia no prosperó y tampoco lo gratificaron. Un año y medio después, escaló las presiones contra los ejecutivos de Televisa que respondieron con la denuncia de extorsión en su contra, por lo que hoy está preso en España.

*Para efectos de transparencia, aclaro que soy conductor de un noticiero en Foro TV y miembro del panel de Tercer Grado en Televisa. Por otra parte, demandé a la empresa que edita el diario 24 Horas, donde Eduardo Fernández es uno de los socios, y gané el caso, donde el juez, por razones que no están claras, tiene detenida la ejecución del fallo y no ha establecido la pena económica a esa empresa. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 36)

Contra las Cuerdas / Lo que no se dijo en la compra de la salinera

La Auditoría Superior de la Federación se encargó desde 2014 de documentar todas las irregularidades en la salinera de Guerrero Negro, Baja California Sur (ESSA).

A partir de entonces, cada año se perjudicaba al Estado mexicano en la producción, distribución y venta de la sal porque se dio a Mitsubishi un trato de comprador único: el total de producción se le facturaba a la japonesa, cuya empresa acordaba condiciones de venta con clientes finales, la mayoría del extranjero.

La salinera no podía obtener documentos oficiales de la negociación entre cliente y distribuidor. Mitsubishi compraba en 10 dólares la tonelada aunque su precio real fuera más de 70 dólares.

Podía hacerse así porque la japonesa tenía presencia en el Consejo de Administración, desde donde se llevaba a cabo la doble contabilidad conformada por nueve personas –cinco mexicanos y cuatro japoneses– debido a que la firma Mitsubishi tenía 49 por ciento de las acciones y 51 la Federación.

A las reuniones, sin embargo y como una estrategia para beneficiar a la empresa japonesa, sólo asistían dos de los cinco mexicanos. Nada impedía entonces que los precios de sal se fijaran muy por debajo del precio real en el mundo.

Es la única salinera en el mundo que tiene la capacidad de embarcar 180 mil toneladas en barcos Cape, pero los japoneses eran los beneficiados.

ESSA dejó así de percibir unos cinco mil millones de pesos ese año y se repitió año con año, beneficiando a Mitsubishi, que comercializaba de manera exclusiva aproximadamente ocho millones de toneladas de sal al precio real.

El sindicato de la empresa, unos 300 trabajadores, hicieron la denuncia desde 2013, pero ninguna autoridad los tomó en serio. Así se trabajó aún en este gobierno.

Conocí las entrañas del esquema interno y como columnista entonces del periódico El Financiero publiqué en abril de 2015 tres partes de una serie titulada El Saqueo del Siglo, donde además de toda esta historia relaté cómo simulaba la salinera vender toneladas de sal supuestamente en calidad de desechos o residuos del mineral a Mitsubishi, casi pagábamos por hacernos el favor de llevarse los supuestos residuos.

Los textos derivaron en una serie de presiones por su divulgación. Además, en su papel de revendedor, la japonesa no corrió nunca ningún riesgo. ESSA es la instancia que asumía los costos de cualquier daño a la mercancía en el trayecto marítimo de entrega al cliente y en caso de que éste no se llevara, por cualquier razón el producto solicitado, ESSA debía almacenarlo sin consecuencia para el distribuidor.

En el gobierno de Peña Nieto, el entonces secretario de Economía Ildefonso Guajardo, quien hoy está en el equipo de Xóchitl Gálvez, estuvo detrás del control administrativo y muchos de los funcionarios que puso en puestos clave seguían trabajando para él.

En este sexenio Tatiana Clouthier no pudo con la nacionalización o compra de las acciones a Mitsubishi, incluso Guajardo se reunió con ella para tratar el asunto, y a Raquel Buenrostro también intentaron doblegarla, incluso dejando tiradas miles de toneladas de producción, pero finalmente se impuso y lograron pagarle a los japoneses mil 500 millones de pesos para dejarlo todo en manos del estado.

UPPERCUT: México ya tiene 100% el control de la salinera, pero si no se sabe administrar y si no se cambia la chatarra que se tiene por maquinaría va a tronar. (Alejandro Sánchez, El Heraldo de México, País, p. 10

.

.

Serpientes y Escaleras /

El grupo de los 10 le dice “No” a Samuel

Ocurrió hace apenas unas semanas y lo cuentan personajes cercanos a esa reunión. En San Pedro Garza García, en una amplia sala privada, tuvo lugar un encuentro entre el gobernador de Nuevo León, Samuel García, y los millonarios empresarios del Grupo de los 10 de Monterrey.

El encuentro fue solicitado por el mandatario emecista, quien después de que desatapara a su esposa como candidata a la alcaldía de Monterrey por Movimiento Ciudadano, pidió ver a los empresarios más importantes de su estado “para un tema importante”, y los magnates aceptaron la reunión sin saber cuál era ese asunto de tanta importancia para el gobernador, al que ellos apoyaron en 2021 para ganar el gobierno estatal.

Y ahí estaban los tiburones de la industriosa entidad de Nuevo León, los que han puesto y quitado gobernadores en el estado, los que además de su fuerte influencia local y del peso que tienen sus empresas en la economía regional y del país, tienen también presencia nacional y su voz y su activismo político también cuentan y han sido escuchados históricamente por presidentes y candidatos a la Presidencia de la República.

Las siglas y nombres de Grupo Alfa, Cemex, Cydsa, Banorte, Gruma, Deacero, Femsa, Frisa, Vitro, Xignus, Villacero, Soriana, Proeza y todas las filiales de Ternium, estaban presentes en la reunión en la que el último en llegar fue el gobernador de Nuevo León. Y de pronto se hizo el silencio, en espera de que Samuel García tomara la voz y les explicara a todos los magnates, CEOs y directivos de empresas que acudieron al encuentro, el motivo por el cual los había convocado.

Samuel García empezó hablando de logros y bondades en su gobierno; así como de inversiones millonarias (como la de Tesla que nomás no termina de llegar a Nuevo León) que él atrajo al estado, para terminar soltándoles a los capitanes regios una petición tan directa y clara (similar a la del asaltante de microbús chilango que grita y sorprende a todos los pasajeros: “¡Orale cabrones ya se la saben!, carteras, relojes, celulares”) que sorprendió e incomodó a los poderosos empresarios de Monterrey: “Pues quiero pedirles que nos apoyen para la campaña de Mariana”, soltó el góber “Fosfo-Fosfo”.

Tras un breve silencio que pareció eterno, uno de los empresarios del grupo tomó la palabra y le dijo: “No, cómo por qué tendríamos que apoyarlos”. Samuel intentó mejorar su estrategia para solicitarles financiamiento a sus poderosos paisanos dando argumentos y ofreciendo que su señora influencer iba a hacer un buen gobierno para los intereses de los empresarios regiomontanos, pero otro de los 10 tomó la palabra y reiteró lo que claramente era una decisión de grupo previamente tomada: “No vemos razones para apoyarlos con la situación actual del Estado y el ambiente de enfrentamientos y guerras políticas”.

Las fuentes ya no nos dicen cómo terminó ese encuentro, pero Samuel García salió del lugar de la reunión vapuleado y sin el apoyo de los grandes empresarios de su estado para la campaña de su esposa a la alcaldía de Monterrey. ¿Será que además de la negativa de recursos económicos, la decisión del Grupo de los 10 también fue un veto implícito para la carismática y estratega esposa del gobernador? Ya lo veremos con los resultados de las votaciones del próximo 2 de junio en Nuevo León.

NOTAS INDISCRETAS… A propósito de Mariana Rodríguez, no hay que olvidar que contrario al rechazo de los empresarios regios, el presidente López Obrador se pronunció a favor de la postulación de la esposa del gobernador de Nuevo León como candidata de MC a la alcaldía de Monterrey: “No hay nada que lo impida, ella es ciudadana. De conformidad con la Constitución tenemos el derecho de votar, de ser votados, todos podemos participar.

No hay que yo sepa ningún obstáculo legal, hasta podría decir que es una mujer exitosa, lo ha demostrado”, dijo López Obrador el pasado 11 de diciembre cuando le preguntaron en su mañanera sobre la “factibilidad moral” de que el gobernador impulsara como candidata a su esposa. El presidente ha calificado a Rodríguez Cantú como “buena ciudadana” y la reconoce por conquistar a sectores de la clase media y a jóvenes en la entidad norteña. “Tiene simpatías de sectores de clase media, de jóvenes, como otros aspirantes mujeres y hombres”, ha elogiado Andrés Manuel.

¿Será que el inquilino de Palacio le ve algo a Mariana Rodríguez que no le pueden ver los empresarios regios o será que eso también fue parte de los pactos políticos que hizo con Samuel García para que se lanzara como fallido candidato a la Presidencia de la República?… Se lanzan los dados. Capicúa y se repite el tiro. (Salvador García Soto, El Universal, Online)

.

.

Bitácora del director

El miedo a perder la Ciudad de México

La capital de la República fue la plataforma de lanzamiento que permitió a Andrés Manuel López Obrador llegar a la Presidencia de la República. De no haber sido por su triunfo apretado en la elección para jefe de Gobierno del Distrito Federal en 2000 —con 37.70% de la votación, frente a 33.40% de Santiago Creel—, el tabasqueño quizá no habría dejado de ser un político de talla regional.

La Ciudad de México y el desafuero le dieron la llave para lanzarse en pos del máximo cargo en la República. Incluso después de 2006, la capital siguió siendo un sólido bastión de la izquierda, primero del PRD y luego de Morena.

Ése es un fenómeno cuyos orígenes deben rastrearse en el movimiento social que siguió a los terremotos de 1985. Tres años después, el electorado del entonces DF propinó una derrota al candidato priista Carlos Salinas de Gortari. En esa ocasión, Porfirio Muñoz Ledo e Ifigenia Martínez, candidatos del Frente Democrático Nacional, llegaron al Senado de la República para representar a los capitalinos. Después, en 1997, el perredista Cuauhtémoc Cárdenas se convirtió en el primer gobernante de la capital elegido en las urnas.

Luego de varios sexenios de dominio político, el poderío de la izquierda parece haber comenzado a resquebrajarse en la Ciudad de México. Algo está pasando. Tan es así que, de sus últimas cuatro conferencias mañaneras, el presidente López Obrador ha dedicado espacio en dos de ellas para quejarse del descenso de su popularidad en la capital.

El jueves de la semana pasada, lamentó que apenas 63% de los habitantes de esta ciudad lo apoyan, de acuerdo con los datos de una encuesta. Ese porcentaje, dijo, es el más bajo para todas las entidades del país fuera de Aguascalientes.

Ayer, volvió sobre el tema. Dijo que la capital se está “empanizando”, “aburguesando” y “derechizando”. Afirmó que el “conservadurismo” antes sólo se podía encontrar en la colonia Del Valle —sobre la cual parece tener una especie de fijación, pues no es la primera vez que la menciona—, “pero ahora ya se extendió”.

La explicación que dio el mandatario a esa reducción en su popularidad es que “hay más automóviles, tarda más la gente en los carros escuchando la radio”. Y responsabilizó al contenido de las estaciones radiofónicas de la “manipulación” que, según él, ha llevado a muchos capitalinos a retirarle su apoyo.

El Presidente debiera saber que pese a que circulan unos 5.6 millones de vehículos en la CDMX, la gran mayoría de los capitalinos se mueve en transporte público (Metro, Metrobús, microbuses, camiones urbanos y taxis), en el que difícilmente se escuchan los noticiarios radiofónicos que, por lo visto, le molestan.

Me parece que las razones de su baja popularidad habría que buscarlas en otro lado. Por ejemplo, en el deterioro que en temas como la movilidad y el abasto de agua ha sufrido la capital en los casi 27 años que ha gobernado un mismo grupo político, mismo que, naturalmente, ha sufrido desgaste, como le ocurre a cualquier partido que repite varias veces en el poder.

Todo esto es opinable, desde luego, pero llama la atención que el Presidente se muestre tan interesado en el ánimo de los capitalinos. Sobre todo, cuando el oficialismo postuló para la Presidencia a la gobernante saliente de la capital, Claudia Sheinbaum, quien pretende usar su experiencia en la Ciudad de México para pedir el voto a nivel nacional.

¿Será que López Obrador teme que Sheinbaum pueda perder la elección presidencial en la capital y que a Clara Brugada no le alcanzará para hacer que Morena repita en la Jefatura de Gobierno? ¿O por qué la insistencia?

BUSCAPIÉS

El asesinato, con siete horas de diferencia, de los precandidatos de Morena y el PAN a la alcaldía de Maravatío, Michoacán, debiera mandar el mensaje a la clase política de que la criminalidad amenaza a la democracia misma y que tendría que haber una política de Estado para enfrentar la penetración de la delincuencia organizada en la vida institucional. (Pascal Beltrán del Río, Excélsior, Nación, p. 2)

.

.

@Claudiashein feliz en la entrevista radial con @CiroGomezL

Dice que le tiene aprecio, cariño, la respeta, y la conoce desde hace  años

«Mi Jefa de gobierno (Claudia) y mi Jefe de policía (Omar )», estuvieron conmigo en aquel ataque , dice.

Precisa que – si gana el 2 de junio-, quiza ya no le hable de tú sino de usted.

Cuidó Claudia mucho el no hacer quedar mal al Señor de Palacio…dice que el 2 de junio habrá fiesta y que en tema de seguridad vamos bien..; lo bueno es que no dijo requetebien como si lo hizo la profesora Delfina…

No le preocupa a la ex Jefa de Gobierno de la Cd de Mx que haya 180 mil muertos en lo que va del sexenio, al final del mismo estaremos en poco más de 200 mil.

Y a casi 3 meses de la jornada electoral, Sheinbaum sigue atada al discurso de Palacio.

Sin comentarios..

.

,

Olvidan en Palacio Nacional que el Presidente no comete errores

Bajo Reserva/EL UNIVERSAL

Nos dicen que más allá de lo dicho por el presidente Andrés Manuel López Obrador, quien la semana pasada rechazó que revelar en su mañanera el número telefónico privado de Natalie Kitroeff, jefa de la corresponsalía del periódico The New York Times haya sido un error, en Palacio Nacional este incidente se evaluó como “un error” que no debió haber ocurrido. Nos dicen que luego de que el mandatario vulneró los datos personales de la periodista estadounidense sí hubo voces en la residencia oficial que dijeron que había sido un error del Presidente revelar ese dato y advirtieron de que había una violación a la ley que podría traer consecuencias, pero, como ha quedado claro, esas voces no fueron tomadas en cuenta, pues al siguiente día el mandatario ya montado en cólera advirtió que lo volvería a hacer siempre que estuviera en entredicho la autoridad moral del Ejecutivo. Después de más de cinco años trabajando en Palacio Nacional, nos hacen ver, a algunos no les ha quedado claro que el Presidente no comete errores.

¿Y los 13 mil millones cepillados a los autónomos?

Nos recuerdan que, en noviembre, cuando se avaló el Presupuesto de Egresos de la Federación 2024, hubo un recorte de 13 mil millones de pesos al Poder Judicial, Poder Legislativo, INE, Inai y Cofece, bajo el argumento de que este dinero se utilizaría para la reconstrucción de Acapulco, incluso Morena pretendió quitar otros 25 mil millones al Poder Judicial mediante una reforma, pero no lo logró. Nos hacen ver que ya ha pasado tiempo suficiente para hacer un primer balance y conocer cuánto de ese dinero se ha gastado y en qué se ha gastado.

Saca chispas la invitación a Milei al Senado

La carta que la senadora Lilly Téllez (PAN) envió al presidente de Argentina, Javier Milei, para invitarlo a México, hizo que muchos levantaran las cejas, incluso en la propia alianza opositora y en el cuarto de guerra de la candidata presidencial Xóchitl Gálvez, nos cuentan. Mientras en el PAN y el PRI ven con simpatía una eventual reunión de senadores con el mandatario sudamericano, el PRD externó sus reservas. Sobra decir que, en el Senado, el bloque oficial, integrado por Morena, PVEM, PT y PES, rechazan tajante la posibilidad de que Milei asista a la Cámara Alta y en Movimiento Ciudadano tampoco ve con simpatía la invitación de la polémica legisladora panista.

.

.

‘¡Perra!’, le dicen a Xóchitl en llamada; ‘te mando un beso’, responde a su agresor

Francisco Garfias

Desde que la Catrina Norteña, influencer al servicio de Morena, filtró el número celular de Xóchitl Gálvez, la candidata opositora no para de recibir mensajes y llamadas.

Hasta la Conferencia de la Verdad que ofreció ayer llevaba 18 mil 342 mensajes de WhatsApp y otros 18 mil de texto. Ya la amenazaron de muerte en forma violenta. Analiza con sus abogados si presenta una denuncia, dijo.

Tampoco cesan las llamadas. Al inicio de la conferencia tomó varias frente a los reporteros en cosa de dos minutos. De Tlalnepantla, de Neza y hasta de Chicago. Las tres primeras, de apoyo, pero hubo una cuarta con insultos.

“¡Perra!”, le dijo una voz masculina en tono musical y burlón. Predijo su derrota en la elección presidencial. Xóchitl le respondió con un “Te mando un beso”.

* Esta guerra de llamadas la provocó el Presidente al dar conocer el número de celular de Natalie Kitroeff, jefa de la oficina del NYT en México, en la mañanera del pasado 22 de febrero, de lo que no se arrepiente.

Su naturaleza provocadora lo llevó a repetir ayer el infantil gesto, luego de que YouTube bajara de su plataforma la parte de la mañanera en la que apareció el teléfono de la corresponsal del prestigiado cotidiano, gesto que AMLO calificó de “prepotente” y “decadente”.

El Presidente puso de nuevo en pantalla el cuestionario que le envió la periodista del New York Times y volvió a dejar su número celular cuatro o cinco segundos. Luego ordenó que lo quitaran “para que no me cepillen”.

Xóchitl no la dejó pasar. “Muy machito contra dos mujeres periodistas (Kitroeff y Jésica Zermeño, de Univision), pero no enfrenta así a la delincuencia organizada”, contrastó.

Zermeño fue la que llevó al Presidente a decir que su autoridad moral y política están por encima de la Ley de Transparencia.

* Va una recomendación a la diputada de Morena Aleida Alavez. Lea, hasta que se lo aprenda, el artículo 56 de la Ley de Amparo en el que se basó el ministro de la SCJN Alberto Pérez Dayán para ejercer el voto de calidad que tumbó la reforma eléctrica que buscaba favorecer a la CFE sobre empresas privadas.

Aquí se lo transcribo:

“Cuando uno de los ministros se manifieste impedido en asuntos de conocimiento del pleno o la sala, los restantes calificarán la excusa. Si la admiten, estos continuarán en el conocimiento del asunto. En caso de empate, quien presida tendrá voto de calidad”.

Y es que la vicecoordinadora de la bancada guinda en la Cámara de Diputados presentó ayer una solicitud de juicio político en contra de Pérez Dayán, quien preside la Segunda Sala de la SCJN, a nombre, dice, de todo el grupo parlamentario.

El argumento que utiliza la legisladora para justificar la petición es que Pérez Dayán presidió un “proceso irregular” que culminó con la eliminación de la reforma eléctrica.

El argumento no tiene base legal. Es puramente ideológico: “No podemos permitir que continúen estos atropellos contra el patrimonio nacional”, escribió la legisladora en X.

Buscamos una reacción de Pérez Dayán. Nos la dio. Fue corta y contundente: “Caso cerrado”.

* Lilly Téllez entregó una carta en la embajada de Argentina para invitar al ultraderechista presidente de Argentina, Javier Milei, a visitar el Senado mexicano y tener “un diálogo amistoso” con legisladores mexicanos sobre sus ideas políticas.

-¿Por qué a él? —preguntamos a la senadora.

-Porque es un líder disruptivo que aboga por la libertad, que logró una hazaña al detener el avance de los políticos corruptos que están en el poder —respondió Téllez.

Aclaró que no coincide en todo con Milei, pero que le gustan algunas de sus ideas contra el estatismo y a favor de la libertad.

“Ya me acusan de (ser) de extrema derecha, aunque no lo sea. Soy de derecha moderna, estoy en contra de la militarización y en favor de la vida y la familia, la democracia, la libertad, la propiedad privada. Por un Estado reducido que no estorbe el desarrollo del individuo”, puntualizó.

* Jorge Álvarez Máynez, candidato presidencial de Movimiento Ciudadano, ya tiene nueva coordinadora de campaña. Se trata de la senadora Laura Ballesteros, nada menos que suplente de Xóchitl Gálvez en el Senado.

Laura se ha distinguido por su activismo urbano. Es experta en movilidad sustentable, desarrollo orientado al transporte, diseño de políticas públicas y gobernanzas abiertas.

Ha sido subsecretaria de Movilidad del DF (2015-2018) y, más recientemente, secretaria de desarrollo sostenible para la alcaldía de Monterrey en el gobierno de Luis Donaldo Colosio Riojas.

.

.

Claudia abandona a Clara

Carlos Loret de Mola

El Universal, | 27/02/2024 |;

Nunca lo va a aceptar públicamente por obvias razones, pero las estructuras partidistas de Claudia Sheinbaum en la Ciudad de México ya recibieron la orden de dejar de trabajar para Clara Brugada, la candidata de Morena a la Jefatura de Gobierno.

Hacia afuera todo son sonrisas, pero hacia adentro, el cálculo de Sheinbaum y su equipo es que si llegan a triunfar en la elección presidencial -cosa que calculan altamente probable, pero no segura- no quieren al grupo de Brugada (Martí Batres, Encinas, et al) de vecinos, con el monumental presupuesto del gobierno de la capital del país a su disposición y con la fascinante herramienta de las auditorías a los cinco años de gobierno de Sheinbaum.

En el equipo de la candidata presidencial del oficialismo sienten que Brugada y su gente no harían equipo, ni siquiera serían un sano contrapeso interno, sino francamente se comportarían como chantajistas por goteo, con tal de ir amarrando su lugar en la sucesión presidencial del 2030.

Así me lo revelan fuentes de primer nivel en el círculo de confianza de Sheinbaum, quienes ya están implementando la instrucción de mantener una relación fría con Clara Brugada y su equipo de campaña.

En cambio, me revelan las mismas fuentes, ya empezaron a tender puentes con el panista Santiago Taboada, candidato de la alianza opositora PAN-PRI-PRD a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México. Me dicen que la oferta fue diáfana: si te comprometes a no usar políticamente las auditorías a la gestión de Sheinbaum, nosotros sacamos las manos del proceso por la capital del país y dejamos de apoyar a Clara Brugada. A los pocos días, Taboada tejió la respuesta en un mensaje público: no tengo intenciones de gobernar con el espejo retrovisor. Y de inmediato los rudos del morenismo en la Ciudad de México, que llevan como bandera a Brugada, se activaron en su contra reviviendo viejos expedientes y creándole nuevos desde los espacios de poder que controlan.

Se ve que el tema de las auditorías inquieta a la candidata del oficialismo. La semana pasada dedicó uno de sus mensajes diarios a presumir que su administración en la Ciudad de México fue la única entidad que no tuvo señalamientos de la Auditoría Superior de la Federación. Se ve que el trabajo político y las presiones han surtido efecto, porque con tantas obras que tienen accidentes (unos más trágicos que otros, pero ya casi como sistema), lo de menos es pensar que una rápida auditoría hecha con seriedad podría poner en aprietos a la candidata cuya única estrategia de campaña ha sido apertrecharse en la figura de su jefe político, el presidente Andrés Manuel López Obrador.

SACIAMORBOS

Hace un año, el gobernador Samuel García armó tremendo show porque Tesla anunció la construcción de su megafábrica en Nuevo León: se reunió con Elon Musk, dio entrevistas, hizo videos en sus redes sociales, supo sacarle cada gota de jugo a esta importantísima noticia que fue tema de conversación varios días. Ha pasado un año y la gigafactory de Tesla no tiene un ladrillo.

Ayer se reveló una noticia tan importante como esa, pero que pasó casi desapercibida: Amazon anunció la creación de un centro de datos gigantesco en Querétaro, una inversión de 5 mil millones de dólares. La diferencia fue que el gobernador, el panista Mauricio Kuri, no supo cacarear el huevo.

.

.

En privado

Extorsión: de la locura al delito

Joaquín López-Dóriga

Milenio, 

No puedo entender la defensa pasiva de la democracia y la libertad porque no es defensa. Florestán

Esta es una historia que rebasa el delirio que produce el poder.

Me refiero a la cadena de extorsiones del presidente de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores en el gobierno de Ernesto Zedillo (1994-2000), Eduardo Fernández, quien en su desvarío llegó a documentar de su puño y letra el detalle de sus chantajes a Televisa a lo largo de los años y su ilícito rol en una encomienda presidencial de 1995 que ahora presenta como un servicio personal, lo que, desde su trastorno, detalla una y otra vez y exige cobrar casi 30 años después.

En una de sus cartas, del 21 de abril de 2021, escribe a Bernardo y Alfonso sus exigencias: a estas alturas ya no hay forma de un arreglo que no tenga el componente formal y económico. Y sabemos que el daño a Televisa y a ustedes se daría de inmediato. No puedo renunciar a cambio de nada y están enterados de mis acercamientos con un competidor, lo que no fue de su agrado. Económicamente hay mucho más en juego ahora para ustedes. Es muy peligroso e incierto para todos. Literalmente se pueden desayunar un día con una bomba. Por eso les es vital lo que yo diga. Si no hay arreglo yo no tendría opción. Me están empujando hacia el conflicto. O logro negociar o actúo, no hay más.

Y luego se atribuye: la verdad es que el presidente Zedillo me dio autonomía total en este caso y en todo lo que pasaba por mis manos, particularmente el rescate bancario y el Fobaproa.

En otra carta les instruye cómo le deben pagar 250 millones de pesos en efectivo, en maletas, en qué camioneta trasladarlos y en el sótano de qué edificio de Polanco entregarlos.

Hoy Fernández está en una celda del penal de Soto del Real, en Madrid. Huyó desde Miami por el pitazo que le dieron sobre su ficha roja de Interpol, y en Barajas lo detuvieron al bajar de un vuelo de Iberia.

Esta es la historia de una vida que, trastornada por el poder, llevó al delirio y al delito y que, como en estos casos, el malhechor se presenta como víctima.

RETALES

1. LÍO. El Presidente no se puede desenganchar el tema del narcotráfico, con el que lleva atrapado una semana. Ahora lo ha llevado al conflicto con el New York Times, YouTube y con todos, claro. Si es estrategia, resulta incomprensible;

2. ALUSIONES. López Obrador sigue su ofensiva en mi contra. Al día de ayer me ha mencionado 238 veces. En 2019, dos; en 2020, seis; en 2021, 38; 2022, 51; 2023, 115, una de cada dos mañaneras, y en las 40 de 2024, en 26 ocasiones, superando su marca del año pasado. Así la ofensiva de un presidente a un reportero que, le reitero, no va a doblar; y

3. BATEO. De los casi 200 diputados de Morena en San Lázaro, solo 50, una cuarta parte, fueron considerados para la reelección. No es que sean los grandes legisladores, pero así son los ajustes oficiales. 

Nos vemos mañana, pero en privado

.

.

Razones y pasiones

El ‘show’ mañanero y ‘Narco Circus’

Elisa Alanís

Milenio,

Los embates desde Palacio tienen intención. Diversas publicaciones retomaron investigaciones y testimonios (no solo las pesquisas de la DEA que decidió el gobierno de EU cerrar) sobre presuntos financiamientos del crimen organizado a las campañas de López Obrador.

No es gratuito atestiguar el quebranto de la ley por parte de Andrés Manuel al divulgar datos personales de Natalie Kitroeff, del New York Times, y decir que “por encima de esa ley está la autoridad moral y la autoridad política”. Pasó de asegurar, al inicio de su mandato, que “por encima de la ley, nadie” al “no me vengan a mí con que la ley es la ley”, para concluir con esa frase indigna de una democracia.

En uno de los países más peligrosos para ejercer el periodismo y donde la mafia y el Ejército se empoderaron, también mandó el mensaje a la prensa: “Y bájenle una rayita a su prepotencia”.

No es casual leer el “tuit foxiano” donde citó al Quijote y acusó censura y complot por parte de YouTube (por bajar el video donde infringe normas). Escribió que la estatua de la libertad es un símbolo vacío y que “están en plena decadencia”.

No es inocencia o locura, pues sabe que con sus expresiones aviva el discurso antiyanqui (por lo que pueda venir) y el encono contra periodistas y cualquier persona que lo critique.

Pero, además de desacreditar a quien lo confronte, lo más importante es que, nuevamente, desvió la atención.

Promovió que el tema no sean los señalamientos de acercamientos de la 4T con miembros de la delincuencia, sino sus frases. El espectáculo continúa.

Aquí entre nos

No dejen de ver la serie documental Narco Circus, escrita y dirigida por el periodista Romain Bolzinger. Tremenda.

Hay mucho que desmenuzar, profundizar y discutir de lo que ahí se ve. Por lo pronto, vale la pena mencionar que las piezas del macabro rompecabezas comienzan a encajar: los testimonios de esa miniserie, lo que escuché durante el juicio de García Luna, el drama que se vive en México, la violencia, las fosas, las desapariciones, los asesinatos… nada de eso se explica sin la colusión de las autoridades.

Y hay un hecho real, contundente, irrebatible: decisiones de la DEA, la guerra contra el narco de Calderón y los “abrazos, no balazos” de AMLO al final de cuentas empoderaron al cártel de Sinaloa.

Como indican en el documental: el circo sigue adelante con diferentes payasos.

.

.

El asalto a la razón

Le divierte que la cosa empeore

Carlos Marín

Milenio, 

Como si el horno estuviera para bollos, el presidente López Obrador saludó ayer con una siniestra ironía premonitoria:

“Buenos días. ¡Ánimo, porque lo mejor es lo peor que se va a poner…!”.

Y soltó una retumbante carcajada.

Cierto: aunque él no asuma su responsabilidad, todo pinta de la patada para los siete meses finales de su gestión, y más con el combustible de su discurso crecientemente rijoso que tanto parece divertirle.

Impensable que se disculpe y rectifique.

Echado para adelante, sigue exponiendo a periodistas dando a conocer lo que según él cobran en medios “al servicio de la oligarquía”, y se atreve a emplazarlos a revelar su patrimonio y lo que les pagan o a que delaten sus fuentes de información.

Lo que menos le preocupa es infringir leyes y políticas de protección de datos personales, al grado de cometer la ruindad de volver a balconear el número telefónico de la jefa de corresponsales del New York Times con la falsa coartada de la libertad:

“Como diría El Quijote: ‘La libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos…’”, dice, y para defender la suya expresa y presume esta pifia:

“Miren lo que puse: ‘Por censura, YouTube nos bajó el video de la conferencia de prensa del jueves 22 de febrero, pues, según ellos, infringe las normas de la comunidad’. La libertad es sublime y no nos consultaron cuando se aprobaron esas normas (…), pero además es un asunto político, porque ni modo que esta norma se le aplique a nuestros adversarios si me mientan la madre, si se meten con mi familia, si me calumnian un día sí y el otro también. ¿Por qué no afectó las normas de la comunidad el periodista que hizo el reportaje (Tim Golden sobre su campaña de 2006) en donde supuestamente yo recibía dinero del narcotráfico? ¿No me afecta? O el New York Times (campaña de 2018)…”.

¿No entiende que el afectado es él, no “la comunidad”?

En defensa de su necedad, recuerda que “por eso digo que la Estatua de la Libertad se ha convertido en un símbolo vacío. Al principio pensé que la regresaran a Francia, pero mejor que nos la manden acá, porque nosotros vivimos en un país libre, verdaderamente libre”.

Le preguntaron si solicitó alguna revisión a la plataforma de YouTube.

 “Sí, quien me ayuda, Jessi (Jessica Ramírez, su directora de Comunicación Digital), que es extraordinaria, muy buena, que la quiero mucho, tiene alguna relación con los de YouTube, y entonces creo que le dijeron que si quitaba el teléfono podía subir de nuevo el texto; entonces, ella hizo eso, pero cuando yo me enteré le dije respetuosamente: ‘No, no, porque voy a volver a poner la carta que le enviaron a Jesús (Ramírez Cuevas, el vocero) para que vean el tono, el modito (…). No le hace que nos lo vuelvan a bajar, vamos a ponerla completa para que la gente sepa…”, alardeó.

Ante su insolente cretinismo, procede una corrección esencial a su saludo matinal:

No “lo mejor” de la cosa pública, sino lo pior, es lo peor que se va a poner…

cmarin@milenio.com

.

.

Estrictamente Personal

Anatomía de una extorsión

Raymundo Riva Palacio

EL Financiero, 

Eduardo Fernández, que no ha dejado de estar en las noticias y en problemas legales desde hace dos décadas, fue detenido por la Interpol el viernes pasado al llegar al aeropuerto de Madrid procedente de Miami. Había una ficha roja (red notice) para su captura desde el pasado 24 de enero, que se ejecutó cuando las autoridades estadounidenses registraron que se iba a fugar a España para evitar lo que parecía su inminente detención en Florida, y alertaron a las españolas. Su aprehensión es resultado de una acusación por el presunto delito de extorsión agravada que presentó Televisa ante la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México.

Televisa denunció a Fernández* porque a cambio de no hacer públicas sus “prácticas corruptas”, exigía 250 millones de pesos. Esas acciones, precisó Fernández, las había denunciado en octubre de 2022 en la Comisión de Valores y Cambios de Estados Unidos (SEC), que a su vez dio vista al Departamento de Justicia (DOJ). En un ultimátum hace casi dos años, quien fue la figura más temida durante el sexenio del presidente Ernesto Zedillo como jefe de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores pintó un armagedón empresarial e individual para Emilio Azcárraga, presidente de Grupo Televisa, y sus copresidentes Bernardo Gómez y Alfonso de Angoitia, si no le daban el dinero.

Era una suma “mínima” frente a las pérdidas que tendrían si abría la boca, les dijo. “Mejor la paz”, les propuso. Televisa lo acusó de una extorsión que se fue construyendo en cámara lenta desde finales de 2020, en reuniones con Gómez y Angoitia, cuando les pidió 40 millones de pesos de ayuda, y a través de siete cartas que fueron configurando el delito. La última, base de la denuncia de extorsión, fue entregada en las oficinas ejecutivas de Televisa por la secretaria de Fernández, contra quien también hay una orden de aprehensión. Su contenido fue determinante para que un juez le negara la fianza a Fernández, que se quedó en Soto del Real, la prisión madrileña donde están ilustres corruptos españoles.

La denuncia que presentó en la SEC, según él mismo lo dijo en un video difundido el sábado, retoma los puntos centrales de una denuncia anónima investigada por esa dependencia y el DOJ en 2016, por el presunto fraude de mil millones de dólares, del cual Televisa y sus ejecutivos fueron exonerados. La empresa, sin embargo, pidió una investigación espejo a la entonces Procuraduría General de la República, que llamó a declarar a más de 60 testigos, entre ellos Fernández, que había sido su agente financiero de 2009 a 2012.

En su declaración, cuatro años después de haber dejado de tenerlos como clientes, afirmó que nunca recibió dinero en efectivo –la parte sustanciosa del anónimo– para realizar pagos o guardarlo, que no sabía que tuvieran empresas fantasma o de pantalla, y que nunca supo de que se beneficiaran de esos recursos los ejecutivos de Televisa, ni de actos de uso o desvío de patrimonio de la empresa.

Esta historia cambió ocho años después, cuando restableció el contacto con “los televisos”, como los llama, y les empezó a pedir dinero. Al no obtener lo que pedía, empezó a amenazarlos y les dijo que diría que lo que había declarado en la PGR, había sido bajo presión y amenazas. Para cuando les hizo esa advertencia, que significaba cambiar su declaración jurada, incurriendo en un delito, estaba jugando a la segura porque ese delito, de configurarse, ya habría prescrito.

Fernández fue escalando las presiones a través de las cartas. La que sustentó la denuncia de extorsión fue entregada el 14 de marzo de 2023, dirigida a “Bernardo y Alfonso”, donde les dice que los había denunciado –junto con Azcárraga– ante la SEC y el DOJ por “delitos cometidos” en Estados Unidos, retomando el caso cerrado en 2016. “Si hago del conocimiento público la denuncia penal -advirtió-, sufrirán una verdadera catástrofe”.

“¿Por qué el acercamiento?”, preguntó. “Simplemente por México. Como muchos, estoy realmente preocupado por lo que está sucediendo en el país… no quiero coadyuvar a que AMLO acumule más poder para destruir a México”.

Párrafos abajo dice que “no obstante este acercamiento por México, sin duda ni titubeos, de no haber arreglo, estallo la noticia en The Wall Street Journal. A estas alturas de mi vida todo, absolutamente todo, está subordinado al bienestar de los míos”. Dijo tener problemas financieros personales agravados en los dos últimos años, por lo cual “una vez que por México tomé la decisión de enterarlos de mi denuncia penal, no hay más que dos alternativas: se arreglan conmigo y me compensan algo, o estallo la noticia”.

“Una vez materializado el arreglo”, ofreció: “a) nunca hacer pública la existencia de la denuncia penal, ni su contenido, y b) nunca hacer del conocimiento público las investigaciones de la SEC y el DOJ. Únicamente así tendrán espacio para operar una estrategia de control de daños. Sería definitivo el arreglo conmigo, cumpliré mi palabra, actuaré siempre de buena fe, y guardaré estricta confidencialidad”.

“La falta de arreglo, cualquier intento de afectar a mi familia o a mí, física o ‘legalmente’, intimidaciones, amenazas, seguimientos, intervenir comunicaciones, dispositivos ocultos, mencionar mi nombre o este acercamiento en sus pesquisas o gestiones, o en general actuar deslealmente en US o México, detonará inmediatamente la noticia en el WSJ”.

Televisa actuó. El 28 de marzo de 2023 lo denunció ante la Fiscalía de Delitos de Alto Impacto. El Wall Street Journal nunca “detonó” nada. Fernández huyó a Miami y se quedó sin la increíble contraprestación que exigía, lo que será detallado en una próxima columna.

*Para efectos de transparencia, aclaro que soy conductor de un noticiero en Foro TV y miembro del panel de Tercer Grado en Televisa. Por otra parte, demandé a la empresa que edita el diario 24 Horas, donde Eduardo Fernández es uno de los socios, y gané el caso, donde el juez, por razones que no están claras, tiene detenida la ejecución del fallo y no ha establecido la pena económica a esa empresa.

.

.

Al Presidente se le perdió la narrativa

Jorge Fernández Menéndez

Razones

Excelsior, 

La narrativa presidencial lleva tres semanas perdida. Este mes de precampañas, que pensó que llenaría con sus propuestas de reformas constitucionales presentadas el 5 de febrero, lo ha tenido que ocupar contestando acusaciones, reportajes, cometiendo gravísimos errores en una mañanera que, mucho más tarde que lo previsto, se le está convirtiendo en un boomerang.

Las reformas propuestas son intransitables y en el ambiente actual no podrán ser procesadas. En la lucha por controlar al Poder Judicial sus declaraciones respecto a la intervención durante la presidencia de Arturo Zaldívar no sólo fueron catastróficas desde cualquier punto de vista, sino que incluso reforzaron la posición de la ministra Norma Piña y de todos sus adversarios. Y en este caso, como en el de la divulgación de los datos personales de la corresponsal del New York Times, asombran tanto el fondo como la forma con que el presidente López Obrador aborda los temas: con prepotencia, sin medir lo que está diciendo, con un marcado autoritarismo y colocándose una y otra vez por encima de la ley.

No es el menor de sus problemas. Creo que el presidente López Obrador no es un cómplice del narcotráfico, pero sus estrategias de seguridad han sido tan erradas, sus respuestas ante las acusaciones tan melodramáticas y fuera de lugar, que se convierten en sospechosas: los datos duros son los que hablan, como lo hemos señalado en la prensa nacional una y otra vez, y como lo publicaba este lunes el Wall Street Journal.

Estamos hablando de 180 mil muertos en lo que va del sexenio, al final del mismo estaremos en poco más de 200 mil. La cifra es el doble de la que tuvimos en el sexenio de Felipe Calderón y bastante superior a la que tuvo Peña Nieto. Sólo como comparación, este fin de semana el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski dijo que, en dos años de guerra, desde la invasión rusa, han muerto 31 mil soldados ucranianos. En México han muerto más de 30 mil personas cada año en lo que va de este sexenio.

El empoderamiento criminal alcanza niveles inéditos. Hay entidades donde el control del Estado se ha perdido en buena parte del territorio. La norma son la extorsión, el robo, el secuestro, el tráfico de fentanilo, cocaína y metanfetaminas, se somete a las policías locales, se roban propiedades y se imponen condiciones a los municipios. Las carreteras registran decenas de robos de tráileres con mercancías cada día, que son colocadas cotidianamente en un próspero mercado negro. Lo mismo ocurre con el robo de gasolina y gas.

La relación con Estados Unidos, Canadá y la Comunidad Europea está si no rota, por lo menos profundamente deteriorada. El cada día más evidente acercamiento al régimen de Vladimir Putin no se refleja sólo en declaraciones. Hasta ahora México, en organismos internacionales por lo menos, acompañaba algunas condenas. La semana pasada en la OEA, al cumplirse dos años de la invasión rusa, se abstuvo de votar una condena contra Putin. A las denuncias de agentes rusos en México que hizo el Comando Norte no ha habido respuesta.

En el tema migratorio se le sigue reclamando a Estados Unidos que mejore su relación con Venezuela y Cuba para reducir los flujos migratorios. En el ámbito comercial cada día queda menos clara la relación con China, reflejada en el aumento de exportaciones de acero hacia Estados Unidos, que ese país considera que se trata de acero chino que se hace pasar por mexicano para no cubrir aranceles. Lo mismo está sucediendo con otros productos. En Palacio Nacional no lo contemplan, pero la posibilidad de sanciones y aranceles no es descabellada, gane Biden o Trump la presidencia en noviembre próximo.

La relación con América Latina tampoco es tan buena como cree el gobierno federal. Con Argentina, Perú y Ecuador las relaciones son casi inexistentes. Con Chile, se han tornado frías, porque Gabriel Boric no ha caído en las trampas del populismo de izquierda. Con Colombia, con Gustavo Petro en la misma deriva autoritaria que López Obrador, son muy buenas, el problema es que la popularidad de Petro está por los suelos y las acusaciones de narcopresidente allí tienen incluso más sustento que aquí. Brasil siempre ha sido un competidor geopolítico de México, y que haya llegado Lula da Silva a la presidencia no lo cambia, la única diferencia es que Lula es un personaje político infinitamente más inteligente y atractivo que Bolsonaro. En Centroamérica, El Salvador de Bukele hace tiempo que se alejó de López Obrador, lo mismo que Costa Rica. El régimen de Ortega en Nicaragua es impresentable. Y ahí seguimos apoyando a Cuba y Venezuela.

Se podrá argumentar que las cosas están así desde hace varios meses. Pero hay una diferencia fundamental: en el plano interno, la narrativa seguía en manos del Presidente. Hoy ya no. Hay quien dice que la popularidad presidencial, según Mitofsky, está en 55 por ciento. Y probablemente es verdad. Pero todas sus políticas están en números negativos, salvo los apoyos sociales. Y no sólo eso: tales índices de popularidad son similares a los que tuvieron a nueve meses de concluir su administración Zedillo, Fox o Calderón, incluso hasta enero del 94, Carlos Salinas.

Y a tres meses de las elecciones, Claudia Sheinbaum sigue atada al discurso presidencial y a los modos de Palacio, tanto que, entre los primeros lugares de plurinominales de diputados y senadores de Morena, no ha podido colar casi a ninguno de los suyos. Y ni hablemos de presentar su propio discurso.

.

.

Pensándolo bien

La gravedad del ‘hashtag’ #NarcoPresidente

Jorge Zepeda Patterson

Milenio,

Que el #NarcoPresidenteAMLO se haya mantenido durante más de una semana como líder de tendencias de la plataforma X (antes Twitter) se ha convertido en motivo de gozo y esperanza para los contrarios a la cuarta transformación y en leña al fuego para la indignación y enojo de sus partidarios. Para los primeros, constituye un síntoma de un repudio masivo, la gota que por fin pueda derramar el vaso de los ciudadanos para hacerse cargo de “la infamia que es este gobierno”. Para los segundos, un hashtag que revela una conspiración de medios internacionales y oposición para desbarrancar al gobierno a cualquier costo.

No creo que sea una cosa ni la otra. Para empezar, su viralidad está muy lejos de ser el producto de una participación masiva de los usuarios en redes sociales. Expresa la capacidad de fuego de los estrategas opositores y no una repulsa generalizada que pueda interpretarse como un anticipo de votos contrarios al obradorismo. Un reportaje publicado por Salvador Frausto en MILENIO este lunes dimensiona con precisión el tamaño de la espuma con la que se ha inflado este hashtag. Entre otras cosas, revela que 57 por ciento de las conversaciones y likes a #NarcoPresidenteAMLO provienen del extranjero, sobre todo de Argentina y España. Resulta que los argentinos ofrecen tarifas de tres bots por un peso al mejor postor. No es de extrañar que el #XochitlGalvezPresidenta2024 se haya convertido en tendencia gracias a la participación de los argentinos (58 por ciento). Así que, más que ofrecernos evidencias de un fenómeno de simpatías o antipatía políticas, revela el tamaño de los bolsillos de la campaña opositora.

Del otro lado, tampoco habría que rasgarse las vestiduras. Los equipos de propaganda oficial también han dejado huellas del uso de motores para impulsar la viralidad de mensajes a favor del gobierno o en contra de sus detractores. La diferencia es simplemente de pesos invertidos, no de método de trabajo. La gravedad no está en la utilización del recurso que, si bien se trata de una distorsión malintencionada, no podemos ignorar que se ha convertido en moneda corriente prácticamente en todas las campañas electorales en el mundo.

Lo grave es el contenido del hashtag. Se origina en un par de notas publicadas en medios estadunidenses en los últimos días (ProPublica y The New York Times), a partir de indagaciones surgidas de testigos protegidos o aspirantes a serlo a cambio de testimonios comprometedores en contra de la 4T. Oro molido para la DEA que ha mantenido un pulso hostil con López Obrador. Una indagatoria remite a 2011 y la otra a este sexenio y ambas fueron rechazadas por las autoridades estadunidenses por falta de elementos. Se trata, pues, de investigaciones cerradas.

Uno pensaría que habría razones poderosas o nuevos elementos que llevan al NYT a recordarla, pero no es así. Este domingo publiqué un análisis de la nota del diario neoyorquino mostrando la debilidad de su contenido y las cuestionables razones para publicarlo en este momento (el texto puede ser consultado en SinEmbargo.com El reportaje no ofrece nuevos datos, simplemente el deseo de hacer público que tal investigación existió y sugerir la hipótesis de que quizá habría sido cancelada por intereses políticos de Washington, poco interesado en tensar las relaciones con su vecino. Una especulación indigna del prestigiado diario, porque no ofrece algún dato que lleve a esa conclusión más allá de la opinión de los agentes que hicieron la acusación y les fue rechazada por falta de elementos. Cualquier editor que se precie tendría que haber valorado la gravedad de cuestionar el resultado de una investigación oficial de su propio país. Violar la presunción de inocencia habría requerido de pruebas contundentes que no aparecen en el reportaje. El tema es relevante porque no solo está en juego la reputación de un individuo, también la de un gobierno legítimo de un país de la importancia de México. El NYT no puede ser ingenuo frente al daño político que causa su reportaje. Entre otras cosas, porque le da alas a la tesis de la ultraderecha republicana que argumenta la necesidad de una intervención directa en México porque, según ellos, somos un narco-Estado. Y tampoco podemos ser inocentes sobre el momento de la publicación: justamente en medio de una campaña electoral en la que los opositores han lanzado la cruzada #NarcoPresidenteAMLO.

No coincido con algunos círculos obradoristas que consideran este artículo como parte de una campaña orquestada entre el periódico y los opositores. Pero sí creo que se prestaron a una filtración, muy probablemente originada en la DEA, empeñada en maximizar el daño a López Obrador así fuera con un intento fallido y encarpetado. Una decisión desafortunada del NYT que surge de un sesgo en la línea editorial de este diario con relación a la 4T. Compraron la visión política e ideológica de la oposición y para darse cuenta basta ver los últimos artículos publicados sobre López Obrador. Todos negativos, muy ajenos a un intento de ofrecer una perspectiva informativa o analítica que dé cuenta de la diversidad de opiniones y balances de una realidad tan compleja como la nuestra.

Me parece que el impacto en materia de votos será mínimo. No se han movido un ápice las encuestas de intención de voto que dan una enorme ventaja a Claudia Sheinbaum. Y contra lo que dice la oposición, no se trata de encuestadoras patito, sino de los principales diarios críticos al obradorismo.

Sin embargo, habrá un daño en otro sentido. El descenso a los infiernos en materia de enlodamiento en las batallas electorales. De la campaña sucia de “un peligro para México” que afectaban a un líder político y a un movimiento a las consignas de narcopresidente hay una diferencia porque afecta a la imagen del propio Estado mexicano, dentro y fuera del país.

En cierta forma también lastima a la propia oposición, me parece. No coincido con las banderas que defiende Claudio X. González y sus colegas, pero puedo respetar el derecho que les asiste para pugnar por el proyecto de país en el que creen. Pero algo de su supuesto espíritu democrático o su deseo a mostrarse como garantes de las instituciones se rompe cuando, para conseguirlo, tuitean de manera irresponsable una acusación criminal en contra de la institución presidencial, a cambio de un puñado de votos que ni siquiera van a conseguir. Si hubiera delito habría que perseguirlo, desde luego, pero si no hay elementos para sostenerlo, solo muestra que es un grupo dispuesto a empinar al país para imponer sus intereses.

.