Indira Vizcaíno, Marina del Pilar y Alfonso Durazo tendrán muuucho que explicar

Colima, Baja California y Sonora son los tres estados gobernados por Morena que peor nivel de votación tuvieron en todo el país

Templo Mayor

BUEN MARTES de intensas lluvias en la Ciudad de México y tormentas eléctricas al interior de la 4T por el resultado de las elecciones del Poder Judicial.

CONFORME siguen cayendo los números oficiales, hay un dato que llama mucho la atención. Resulta que Colima, Baja California y Sonora son los tres estados gobernados por Morena que peor nivel de votación tuvieron en todo el país.

Y NO ES PORQUE sean los peores de las mejores. ¡Para nada! En realidad los análisis de los datos que arroja el INE indican que estas tres entidades estuvieron al nivel de las que son gobernadas por la oposición, como Jalisco y Nuevo León (MC); y Guanajuato (PAN).

DE TODOS los gobernadores morenistas que serán llamados a cuentas, sin duda que Indira Vizcaíno, Marina del Pilar Ávila y Alfonso Durazo tendrán muuucho que explicar.

DICEN EN Palacio Nacional que la votación del domingo fue un éxito, pero… apenas uno de cada 10 mexicanos decidieron cómo se integrará el Poder Judicial de todo el país.

EN EL DISCURSO OFICIAL, después de los comicios judiciales, México es “el país más democrático del mundo”, pero… ganaron los que decidió el partido en el poder e impulsó con acordeones y acarreos.

LA PRESIDENTA presumió que el domingo votaron 13 millones de personas, y lo comparó con la votación de 2024, al decir que fue mayor que lo que recibieron los partidos de oposición. Pero… dejó de lado que Morena y sus aliados obtuvieron hace un año 35 millones de votos. Entonces, ¿dónde quedaron los 22 millones que esta vez no la apoyaron?.

PERO EL TEMA CENTRAL es que no fue una elección de partidos, sino comicios organizados por el INE con dinero público para elegir al Poder Judicial. En fin, no son de mucha ayuda esas comparaciones de peras con acordeones.

LA CAÍDA del envío de remesas a México es una de las peores noticias del año. De acuerdo con lo que informó Banxico, en abril el desplome de envíos de dinero fue de ¡12 por ciento!

NO SE VEÍA una caída así desde hace 13 años. La gran duda es si se trata de un tropezón o si las remesas, que son una gran fuente de ingresos para las familias mexicanas, comenzarán a descender peligrosamente.

OBVIAMENTE todo hace pensar que la culpa es de Donald Trump (y seguramente sí), pero en la pérdida de remesas influyen dos factores: se están haciendo menos envíos y los que se hacen son por montos menores que en meses anteriores.

ES DECIR, en Estados Unidos la cosa va francamente mal para la mayoría de la población (excepto para los amigos millonarios de Trump), pues el empleo se ha contraído, cortesía de las sacudidas por los aranceles. Y, al mismo tiempo, cada vez más paisanos tienen miedo de salir a la calle, por temor a ser deportados.

Y LO PEOR es que a esa pesadilla nomás no se le ve la salida. 

NI DUDA CABE de que la elección judicial fue legal. Lo que está en una línea muy debatible es si se trata de un proceso con legitimidad, dada la escasísima participación de los electores en lo que se suponía era una jornada histórica.

HABRÁ QUIENES DIGAN que así se gane por un solo voto, esa es la esencia de la democracia. Pero en este caso se trata de uno de los mayores cambios en los pilares de la República, y resulta que fue decidido por una apabullante minoría. Hasta la votación que dio paso a la reforma judicial requirió una mayoría calificada para ser válida.

LEGALMENTE no hay nada que hacer al respecto. Lo que viene, si hubiera un poco de autocrítica al respecto, tendría que ser una decisión política, que permita corregir los errores y barbaridades que caracterizaron a esta elección.

SI MORENA, la Presidencia de la República y el resto de la 4T pretenden festejar como “un triunfo de la democracia” la elección judicial, tendrán problemas hasta para convencerse a sí mismos. Porque, evidentemente, esta fue la elección federal con la participación más baja en los últimos 50 años.

EN DURANGO las fuerzas del gobernador priista Esteban Villegas, personaje alejado de la dirigencia nacional tricolor, se jactan de haberle dado su primera lección electoral a Luisa María Alcalde y a Andrés Manuel López Beltrán, presidenta y secretario de Organización de Morena.

LOS PRIISTAS duranguenses ganaron la joya de la corona que es la capital del estado, donde Andy traía la responsabilidad directa de esos comicios, los primeros que encara como funcionario partidista. Su mayor logro sería haber ganado Gómez Palacio.

DONDE los guindas respiraron fue en Veracruz al retener la mayoría de municipios de la entidad, pero el tema interesante fue que el PAN incrementó su votación y sus triunfos. Resulta que compitió solo, sin alianza con el PRI. El tricolor se hundió donde antes era rey.

QUEDA CLARO que la marca PRI tiene mucha mella, y no es lo mismo Durango con líder local… que Veracruz apegado al líder nacional.

Y MIENTRAS México contenía la respiración ante la elección judicial, en Estados Unidos sigue la comidilla de Elon Musk y su salida del gobierno de Donald Trump.

UNA ES PORQUE, paradójicamente, el hombre más rico del mundo aparentemente estaba muy endrogado. Y no por drogas de deudas, sino por consumo de ketamina. De hecho, las imágenes de su última visita la Casa Blanca, en las que se le ve con un ojo morado y con movimientos erráticos, hacen a más de uno suponer que Musk andaba más “high” que un cohete de SpaceX.

PERO LO QUE más controversia está generando es que, según diversos reportes en EU, el propio Trump considera que el trabajo que hizo su amigo Elon para cortar los gastos del gobierno… fue puro cuento. (F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p. 8)

.

La participación en Sonora fue de apenas 9% y en Palacio arrancan las críticas a Durazo

La Política Online

La participación en el estado de Sonora estuvo por debajo del promedio nacional. Según datos oficiales, el porcentaje fue menor al 10 por ciento y los números indican un cuadro favorable para tres candidatos: dos mujeres y un hombre, quienes se perfilan para convertirse en magistrados del Supremo Tribunal de Justicia.

Los datos públicos afirman que en totalemitieron su sufragio 215.300 personas, que representan el 9.26% del listado de quienes estaban en condiciones de ejercer sus derecho de elegir a los postulantes.

Este bajo porcentaje es un dolor de cabeza para Alfonso Durazo en la interna de Morena que apuntaba a superar el 15 por ciento de participación. Las críticas hacia el gobernador de Sonora no se hicieron esperar, sobre todo después de su licencia -no oficial- de más de un mes, por una cuestión de salud que nunca quedó aclarada.

Pero no es el único gobernador que recibirá algún escarmiento desde Palacio Nacional. En general, todos los estados del norte mostraron una luz de alarma respecto a estos procesos obradoristas: si la reforma judicial no recibió un apoyo masivo en ningún estado del país, en los estados fronterizos directamente se podría hablar de resistencia.

Con este cuadro, en Sonora, Ana Patricia Briseño Torres es la primera mujer con mayor votación seguida por Violeta Ibarra Escalante. En el caso de los hombres, Eduardo Sánchez Moreno obtuvo el 72.22% total de votos de hombres.

En relación a los Tribunales Regionales Colegiados de Circuito se perfilan como ganadores Zozaya Ochoa Brianda Karmina, Ureña Esparza María de los Ángeles y Andrade Urías Francisco Javier. 

Ana Patricia Briseño Torres es la primera mujer con mayor votación seguida por Violeta Ibarra Escalante. En el caso de los hombres, Eduardo Sánchez Moreno obtuvo el 72.22% total de votos de hombres.

El sistema judicial estatal de Sonora atraviesa un proceso de reestructuración en distritos y circuitos, lo que determina qué juzgados o tribunales pueden conocer los casos según su ubicación geográfica. Los juzgados de Primera Instancia están distribuidos en diferentes puntos del estado y cada uno de ellos atiende únicamente los casos correspondientes a su área asignada, conocidas como Distritos Judiciales.

Por otro lado, los Tribunales Regionales actúan como órganos de Segunda Instancia. Estos tribunales son responsables de resolver recursos de apelación presentados contra sentencias dictadas por los jueces de Primera Instancia, en delitos de menor gravedad como el robo. Cada Tribunal Regional tiene competencia sobre un conjunto de distritos agrupados en lo que se conoce como Circuitos Judiciales.

Sonora cuenta con tres circuitos judiciales. El Primer Circuito, con sede en Hermosillo, abarca la región centro del estado y cuenta con dos Tribunales Regionales. El Segundo Circuito, ubicado en Ciudad Obregón, cubre la zona sur y tiene un tribunal.

El Tercer Circuito, en Caborca, cubre la región norte, también con un solo tribunal. Además, en Hermosillo se encuentra el Primer Tribunal Unitario Regional de Circuito Especializado en Justicia para Adolescentes, enfocado en este sector poblacional.

Los Tribunales Regionales de Circuito están conformados por tres jueces. Para acceder a este cargo, los aspirantes deben cumplir con los mismos requisitos establecidos para ser magistrado del Supremo Tribunal de Justicia, además de otros criterios señalados por la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado para la Carrera Judicial.

Estos magistrados cuentan con el apoyo de un secretario de acuerdos y otros funcionarios judiciales. Uno de

.

Los fantasmas del pasado y el retroceso judicial

Cual roedor que sale de su madriguera, después de varios meses de ocultamiento e hibernación, el expresidente López Obrador reapareció públicamente para acudir a votar en la elección judicial de este domingo y ver así coronado uno de sus “caprichos” más vengativos y destructivos para la República.

Visiblemente más viejo y ya sin los mismos cuidados de imagen que tenía en la Presidencia, el tiempo se le vino de golpe en la cara y en el físico al político tabasqueño que, si bien se había mantenido en el ostracismo y el silencio, para muchos mexicanos no ha dejado de operar desde las sombras e influir en los asuntos públicos y en las decisiones del poder.

Cerebro y autor indiscutible del adefesio judicial que dio como resultado la desaparición del actual Poder Judicial independiente, para dar paso a un nuevo modelo judicial politizado y con jueces, magistrados y ministros, presuntamente electos por la ciudadanía, pero en los hechos seleccionados e impulsados por el régimen mediante la descarada inducción y coacción del voto y con el uso de maquinarias corporativas y clientelares que movilizaron a los votantes con sus “acordeones”, donde les indicaban cómo y por quiénes debían sufragar, López Obrador buscó con su reaparición impulsar la muy escasa participación ciudadana en estos comicios.

De guayabera blanca y pantalón negro, con el pelo mucho más corto de como lo usaba en la Presidencia, el ex mandatario habló brevemente con los reporteros que lo fotografiaban y seguían en la casilla del municipio de Palenque a donde llegó sólo y acompañado de los guardias militares que lo cuidan en su finca. “No he podido salir, es la tercera vez que salgo de la Quinta porque estoy escribiendo, estoy haciendo algo sobre nuestra grandeza cultural, pronto van a conocer un nuevo libro, a finales de año”, dijo a los reporteros.

Aprovechó para ensalzar la consumación de su llamado “Plan C”, con el que planeó durante todo su sexenio apoderarse y controlar al Poder Judicial, que fue el único contrapeso real que tuvo durante su mandato y que lo incomodaron e hicieron enojar con fallos judiciales y reveses a sus obras y proyectos. “Nunca en la historia de nuestro País el pueblo de manera directa había decidido y había tenido el derecho a elegir a jueces, magistrados, ministros del Poder Judicial. Es la primera vez en la historia. Por eso, quise participar en esta histórica elección”, comentó.

Y como el eterno candidato en campaña y el cacique que sigue siendo de su movimiento político, no dejó de mandarle elogios y reconocimientos a la presidenta Claudia Sheinbaum, a la que prácticamente le robó los reflectores ayer domingo: “También compartir con ustedes una opinión, algo que confieso públicamente: tenemos a la mejor Presidenta del mundo, Claudia Sheinbaum. Lo repito, la mejor Presidenta del mundo”, repitió el orgulloso padrino.

En fin que la reaparición de López Obrador que ya se esperaba, vino muy ad hoc con lo que para muchos representa la desairada elección de este domingo: un regreso al pasado más autoritario y antidemocrático de México. No sólo porque con el “nuevo Poder Judicial” no hay certeza alguna de que los integrantes que resulten electos sean realmente los mejores entre los candidatos que se presentaron a la contienda; se sabe, sí, y de eso no hay duda, que la mayoría de los que llegarán a integrar la Suprema Corte, los Tribunales y los juzgados, hombres y mujeres, serán afines política e ideológicamente al régimen gobernante, pero eso no garantiza su capacidad, experiencia y mucho menos su independencia y autonomía a la hora de administrar la tan ausente justicia para los mexicanos.

Retrocedemos también, casi 30 años atrás, cuando las elecciones en este país eran controladas, manipuladas e inducidas desde el partido gobernante y sus aparatos corporativos y clientelares; antes fue el PRI, con sus sectores y organizaciones que organizaban los fraudes, ahora fue Morena, apoyada en sus programs sociales, sus ejércitos de activistas condicionando y coaccionando el voto a los sectores más pobres y vulnerables, pero también con los —viejos sindicatos antes priistas, hoy morenistas— que revivieron el viejo corporativismo y su voto clientelar.

Es decir que, muy lejos de la simulación y el “avance histórico” que ayer presumía el avejentado expresidente, cerebro del desmantelamiento del Poder Judicial autónomo y que repiten también como loros en el oficialismo, la realidad es que los comicios de ayer marcan un grave retroceso en la joven e imperfecta democracia mexicana de los últimos 28 años, para dar paso a las primeras elecciones manipuladas, inducidas y definidas incluso antes de que ocurrieran, en algo que parece ser la nueva modalidad “democrática y electoral” del régimen.

Y al mismo tiempo, con los muy previsibles resultados que difícilmente sorprenderán a alguien sobre los nombres y los perfiles que integrarán las nuevas instituciones de justicia, nos regresamos también a la más autoritaria era del presidencialismo mexicano, en donde desaparece la división de Poderes que consagra nuestra Constitución, para volver a concentrar todo el poder del Estado Mexicano en la depositaria del Poder Ejecutivo, que decide y somete a los otros dos poderes en busca no necesariamente del interés del país o de los ciudadanos, sino con un objetivo único y claro: la consolidación del nuevo régimen morenista, su poder absoluto para decidir, reformar, gastar y hasta eliminar a críticos y opositores, con miras a lograr su eternización en el poder.

La noche oscura de México comenzó hace unos años, cuando el reaparecido fantasma del pasado se enfermó de poder y se tornó en un autócrata, pero ayer domingo esa noche se hizo mucho más oscura y su duración cada vez más incierta, ante el retroceso, ese sí histórico, que ayer sufrió nuestra democracia y el avance del autoritarismo que hoy gobierna a este país.

NOTAS INDISCRETAS… Las compañías distribuidoras de Gas LP aún no alcanzan un acuerdo con la Secretaría de Energía (Sener), encabezada por Luz Elena González Escobar, respecto a la liberación o modificación del tope impuesto al precio del energético desde 2021. Hasta el momento, no existe decisión alguna sobre la cancelación del paro nacional que amenaza con frenar la distribución de gas en más de dos terceras partes de los hogares mexicanos.

Los empresarios del sector gasero mantienen en pausa su decisión final, a la espera de un posible consenso con la Sener, como lo adelantó la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo durante su conferencia en Palacio Nacional. No obstante, fuentes del sector advierten que la “bola sigue en la cancha de González Escobar”, y que los márgenes de paciencia son cada vez más estrechos.

La prolongación del conflicto ha tenido ya consecuencias graves. Varias empresas del sector se han visto obligadas a despedir personal ante la inviabilidad financiera de operar bajo el actual esquema de precios. Otras, simplemente, han cerrado sus puertas, lo que representa una amenaza directa a la estabilidad del suministro en el país y al empleo de miles de trabajadores.

Mientras el gobierno federal insiste en mantener el control de precios como una medida para contener la inflación por el precio de la tortilla que ni siquiera está topado, los distribuidores exigen una revisión urgente que permita la sostenibilidad del sector sin afectar el bolsillo de los consumidores…

Hasta el cierre ayer de esta columna, desde Durango, llegaba información de encuesta de salida y de los comités de campaña que adelantaban un “triunfo contundente” del candidato del PRI-PAN a la alcaldía de Durango, Toño Ochoa, quien habría derrotado –con hasta 12 puntos de ventaja— al candidato de Morena, José Ramón Enríquez.

De confirmarse esa tendencia, junto con los resultados de otros municipios, sería un revés fuerte para el operador de Morena en estas elecciones, Andrés Manuel López Beltrán, quien prácticamente se trasladó a vivir en Durango en estos meses con la idea de arrebatarle al PRI los municipios más importantes con miras a la gubernatura duranguense.

Por lo pronto anoche ya circulaban versiones de una alianza desde Palacio Nacional con el gober de Durango, Esteban Villegas, con tal de cerrarle el paso al junior en su desbordado poder en el morenismo. ¿Será?… Los dados mandaron Doble Serpiente. Caída libre para la democracia y la República. (Salvador García Soto, El Universal, Nación, p. A8)

.

El México a partir de hoy

Para quienes nacieron hace 31 años, el México al cual despiertan hoy no será igual. Son alrededor de 63 millones y medio, casi la mitad de quienes nacimos antes de 1994, cuando el presidente Ernesto Zedillo reformó el Poder Judicial. Este que conocimos, con sus fallas, injusticias, corrupción y privilegios, fue también un contrapeso al presidente en turno que emitió resoluciones históricas para frenar y corregir abusos y excesos. Al que nos adentramos quienes vivimos ese Poder Judicial, y para quienes navegarán en una nueva experiencia, será como entrar en un túnel oscuro donde no sabemos qué nos deparará.

Muchos pidieron una reforma urgente al Poder Judicial, pero no es lo que se consumó ayer. Con trampas y engaños, Andrés Manuel López Obrador y Claudia Sheinbaum lo liquidaron. Se escudaron en que era la voluntad popular que votó mayoritariamente por ella, pero era otro engaño. Votó la ciudadanía por algo abstracto, sin conocer la demolición que tenían en mente. La narrativa de que era una institución repudiada también fue falsa: su nivel de confianza era similar con 53.6% el gobierno y 52.6% la Suprema Corte –con la que se identifica al Poder Judicial–, de acuerdo con la última encuesta del INEGI.

El “pueblo”, tras el cual esconden su alma autoritaria, no les dio el mandato para reformar la Constitución y liquidar el sistema que teníamos. Hicieron fraude a la ley para tener una mayoría calificada en el Congreso, y comprar votos a cambio de perdonar actos criminales para alcanzarla en el Senado. Esto, que es cosa del pasado, se les cobrará en el futuro.

Los traidores levantamanos de hoy, serán juzgados mañana. No será su problema, pero sí para sus hijos y descendientes, que cargarán la infamia que les heredaron sus padres, que cambiaron su conciencia por un huesito de poder efímero. Será difícil olvidar sus apellidos.

Se desconoce cuántas personas acudieron a votar ayer por los juzgadores de la nueva reforma judicial de López Obrador y su sucesora Sheinbaum. Hasta en esto ya cocinado, violaron la legalidad. Hubo inducción de voto, se metió el régimen a manipular obscenamente la opinión de los electores, e inyectaron millones de pesos en el acarreo nacional. Y, por las dudas, para buscar la legitimidad tienen la complicidad del Instituto Nacional Electoral, de embarazar urnas en el recuento de votos, sin testigos independientes en ello.

Para muchos de los que tienen menos de 31 años, quizás no les importe mucho lo que se consumó ayer. Quizás les diga algo que, como apuntó un editorial de The Washington Post el sábado, México ya es parte del club de los autócratas que modificaron el Poder Judicial a modo de sus necesidades, Nicaragua, Venezuela, Bolivia, El Salvador, Turquía, Hungría, Filipinas y Zimbabwe. Si aun así, los mayores en ese grupo no comprenden lo que significa matar el Estado de derecho, pueden hacer un ejercicio a partir de quiénes serán los juzgadores en los tribunales que más importan porque son los que definirán el futuro del país, para vislumbrar el México en el que vivirán a partir de hoy.

La cabeza de la reforma judicial es la Suprema Corte de Justicia. En unos días podrán ver si la lista en los acordeones que distribuyeron con los nombres de a quién quería Sheinbaum como vecinas, lo ratifica. También podrán confirmar si las cartas del régimen para presidirla, Lenia Batres o Yasmín Esquivel, resultan electas como la cabeza de toda esta transformación en reversa.

Hay otros juzgadores que habrá que revisar de manera inversa, es decir, quién quedó y cuáles son sus orígenes y apoyos. Algo que concierne a todos, porque la parte donde más ha mostrado su cara autoritaria el régimen, es en el aspecto penal.

Ahí, los juzgados a analizar quiénes los encabezarán son los penales del Altiplano, en el Estado de México; Puente Grande, Jalisco, y Reynosa, Tamaulipas, sin olvidar el Reclusorio Norte de la Ciudad de México, a donde envían a los políticos a los que se acusa, justa o injustamente, de un delito. En varios de ellos se espera ver la mano de Morena, y en algunos más, habrá que ver si esa mano oculta la de los cárteles de las drogas.

Otros tribunales importantes para observar a quiénes queden, son los juzgados especializados en competencia económica, radiodifusión y telecomunicaciones, que ven regulaciones, impiden monopolios y empresas predominantes, cuyos fallos tienen impacto directo en los consumidores.

Los tres juzgados especializados están en la Ciudad de México, aunque tienen competencia en el resto del país, y dos de ellos se votaron en Iztapalapa. ¿Por qué en esa alcaldía? Nadie lo ha explicado, pero es donde Morena tiene su locomotora de movilización y su principal granero de votos.

Muy importantes son los 32 tribunales administrativos en el país, en particular el 4º y el 5º, donde tradicionalmente los jueces y magistrados son los más influyentes a nivel nacional, por ser nombrados en ellos a los más capaces, cuyos fallos y resoluciones suelen ser seguidos por sus pares a nivel nacional, y donde algunos frenaron los abusos y violaciones legales de López Obrador.

Finalmente, habrá que revisar quiénes quedan al frente del Tribunal de Disciplina Judicial, que sustituirá al Consejo de la Judicatura y se encargará de la disciplina y el control interno de jueces y magistrados. La referencia será el fallo del Consejo de la Judicatura en diciembre pasado que cerró la investigación en contra del exministro de la Corte, Arturo Zaldívar, y de varios de sus colaboradores, por posibles actos de corrupción, enriquecimiento ilícito y abuso de funciones, observando quiénes de los que votaron para cancelar el expediente, fueron premiados con cargos en ese tribunal.

Hay dos visiones encontradas sobre esta reforma. El régimen y sus voceros sostienen que será un sistema más justo para todos, por su origen demócrata, donde “el pueblo” los eligió. Los críticos, en México y en el mundo democrático, piensan lo contrario. No será más justo. Tampoco fortalecerá la democracia sino a la tiranía. Los que menos tienen sufrirán más. Y la ley quedará en manos de los poderosos y los criminales. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 13)

.

El plan C, casi completo

A reserva de que se confirme con cifras, la participación ciudadana en las elecciones judiciales del domingo resultó más que deslucida.

Éste no fue un ejercicio que convocara a multitudes convencidas de renovar a los juzgadores mediante el voto popular.

Los acordeones, como el que tuvo que usar el gobernador de Puebla para emitir su voto, dejaron ver que lo que predominó en este proceso fue la consigna, no la decisión libre de los votantes. Pero haiga sido como haiga sido, el oficialismo se saldrá con la suya, pues la camada de jueces, magistrados y ministros que parió esta elección serán los funcionarios dóciles que se buscaban.

Con ello, la división de Poderes se habrá derruido y la autodenominada Cuarta Transformación habrá redondeado su propósito de hacerse del Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial.

Sólo falta un paso para que ese dominio sea total: la prometida reforma electoral. Ésta amenaza con echar atrás medio siglo las manecillas del sistema político, a los tiempos en que el partido del gobierno poseía el aparato que organizaba y arbitraba las elecciones.

Esa reforma está cantada y no hay por qué pensar que no se busca sacarla adelante. Prevé la desaparición del Instituto Nacional Electoral para convertirlo en el INEC. La nueva sigla incluirá las consultas populares, mecanismo del que gustan los regímenes populistas autoritarios para justificar sus decisiones.

Asimismo, la modificación incluye la desaparición de las diputaciones plurinominales y las senadurías de lista, con lo que el régimen apuesta por blindar su mayoría en el Congreso de la Unión. Sólo una contundente expresión de la opinión pública podría detener ese paso que sigue. Pero tendrá que ser más sonora que el vacío que hizo la gran mayoría de los ciudadanos a la elección judicial, pues la abstención –como digo arriba– no evitó que fuera destruida la autonomía del Poder Judicial.

De la oposición política ni hablemos. Está extraviada. Fue incapaz de poner resistencia a la descarada construcción de una mayoría calificada espuria, sobre la que el oficialismo montó la reforma judicial y la parodia de elección que se escenificó ayer.

Si los legisladores del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano tuvieran algo de vergüenza, dejarían vacíos sus escaños y curules, y dejarían de cobrar sus dietas, pues su presencia en el Congreso de la Unión ya no es siquiera simbólica ni testimonial sino, simple y sencillamente, un acto de colaboracionismo.

México está viviendo una demolición de su democracia. Y lo peor es que esto está ocurriendo a la vista de la comunidad internacional y, además, sin que se requieran muchos votos, pues una minoría –exigua para la transformación que se presume–, conformada centralmente por las personas que Morena acarreó a las urnas, ha impuesto al resto del país a un grupo de juzgadores del que dependerá la justicia de todos. En casos extremos, incluso la libertad de muchos.

Hace 50 años, cuando los Jemeres Rojos se hicieron del poder en Camboya, la primera medida que tomaron los seguidores de Pol Pot fue destruir la judicatura. Miles de impartidores de justicia huyeron al exilio o fueron encarcelados y asesinados en campos de exterminio para que pudieran ser reemplazados por tribunales revolucionarios. Cuando ese régimen colapsó, el país tardó décadas en reconstruir su sistema judicial, pues siempre es más fácil acabar con algo que echarlo a andar y mantenerlo funcionando.

México ya ha comenzado a vivir su nueva era sin división de Poderes. No hay quién acate las decisiones de los juzgadores que aún siguen en sus puestos. El Ejecutivo y el Legislativo desacataron decenas de suspensiones contra la reforma judicial y nada pasó. La ciudadanía no dio la mayoría calificada a Morena y sus aliados, pero éstos la tomaron por la mala, comprando los votos que les hacían falta.

A partir de septiembre entrarán en funciones los nuevos ministros, jueces y magistrados escogidos por consigna, quienes avalarán cualquier cosa que les dicten desde Palacio Nacional. Sólo una ciudadanía crítica y activa podrá evitar que se coloque la pieza que falta al plan C: la reforma electoral que permita a Morena perpetuarse en el poder. (Pascal Beltrán del Río, Excélsior, Nacional, p. 2)

.

La vigencia de Manuel Buendía

El viernes pasado una veintena de periodistas, muchos de la tercera edad, nos reunimos en la llamada Plaza del Periodista, o Plaza de Francisco Zarco, donde un pequeño monumento recuerda el asesinato de Manuel Buendía, el 30 de mayo de 1984.

Viene esto a cuento porque el de Buendía podría ser considerado como el primer asesinato donde se habló del cruce de intereses entre algunas autoridades –civiles y militares– y narcotraficantes, que se afirma el periodista había descubierto y se disponía a divulgar en su columna Red Privada.

El día del asesinato Buendía se había reunido para comer con José Antonio Zorrilla Pérez, director de la Dirección Federal de Seguridad, la Policía política y de contraespionaje del régimen dependiente de la Secretaría de Gobernación que entonces ocupaba Manuel Bartlett.

Horas después, Buendía fue baleado por la espalda, por un hombre que huyó a bordo de una motocicleta conducida por otro. Zorrilla y otros cinco hombres fueron detenidos, acusados por el crimen y sentenciados a penas de hasta 35 años de prisión. Pero siempre sostuvieron que fueron “chivos expiatorios”.

El tema del narcotráfico y su impacto en México causó mayor impacto al año siguiente, cuando en marzo de 1985 el agente de la Agencia Antidrogas estadounidense (DEA) Enrique Kiki Camarena fue secuestrado, torturado y asesinado en Guadalajara por órdenes del narcotraficante Rafael Caro Quintero.

Y otra vez, se especuló con las vinculaciones de algunas autoridades. Uno de los nombres mencionados –en voz baja en México, más abiertamente en Estados Unidos– fue el del Secretario Bartlett, que todavía como gobernador de Puebla en la década de los 90 pagaba abogados en Estados Unidos para enfrentar los señalamientos, filtrados por la DEA. Pero a la fecha su nombre está ligado al caso Camarena.

Y 40 años después, el narcotráfico es un problema para el gobierno, dentro y fuera del país.

El asesinato de Buendía fue un “crimen de estado” y al paso de los años no ha sido el único. De 2000 a la fecha, 172 periodistas han sido asesinados por su trabajo, por narcotraficantes y autoridades locales, tanto como por causas ajenas.

Pero eso está en el misterio porque la inmensa mayoría de los asesinatos, como los de decenas de miles de muertos durante los últimos 30 años, siguen sin resolverse y sin que los sucesivos regímenes de los partidos Revolucionario Institucional, de Acción Nacional y Morena hayan ido más allá de la retórica para esclarecerlos.

La Plaza Zarco y los dos monumentos en ella, la estatua del prócer del siglo XIX y una placa del periodista abatido, están ahí, en evidente descuidado, en reflejo aparente del desinterés de los gobiernos en conmemorar una libertad de expresión y una actividad a las que unos rindieron homenaje “de dientes afuera” y los más recientes desdeñan porque creen que están rebasadas por las redes y por “influencers” menos escépticos.

Pero pese a todo, su “verdad” no es absoluta. (José Carreño Figueras, El Heraldo de México, Online)

.

Bajo Reserva

Se viene la noche de los cuchillos largos en Morena

Hacia el exterior, el discurso es de triunfo: “Fue un éxito”, “ejemplar”, “un avance para la democracia mexicana”, son algunas de las grandilocuentes frases utilizadas por el gobierno federal para describir la elección del Poder Judicial del domingo. Sin embargo, en Morena ha llegado la noche de los cuchillos largos y de encontrar quién falló en la movilización de la gente. Nos dicen que se culpa a la parte más dura de Morena de no haber alcanzado la meta de movilizar al menos el 17% del padrón para poder tener una votación de entre 18 millones y 20 millones de votos, y no los 13 millones que se alcanzaron. Nos dicen que dentro del movimiento de la autollamada 4T saben que el discurso del éxito es para la tribuna, pero que muy pronto se cortarán las cabezas de los que fallaron al interior.

¿Sheinbaum VS AMLO?

Nos cuentan que este fin de año podría darse un enfrentamiento entre el expresidente López Obrador y la presidenta Claudia Sheinbaum, pero, desde luego, en las librerías. El expresidente Andrés Manuel López Obrador anunció, tras su reaparición en público, que está por sacar a final de año su nuevo libro sobre la grandeza cultural de México. El detalle es que, mientras él pule sus reflexiones históricas, quien también alista pluma y cuartillas es la presidenta Sheinbaum. La mandataria, nos dicen, prepara un texto sobre la transición de gobierno, que también saldrá en los próximos meses. El lanzamiento de los libros habla de una silenciosa competencia entre el líder moral y su heredera política… ¿Quién venderá más ejemplares? ¿Quién dominará entre los bestseller?

Inconformes se montan en la movilización de la CNTE

El plantón y movilizaciones que la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) ha mantenido en la Ciudad de México, y que han afectado a millones de capitalinos, son aprovechados por otros grupos de inconformes que encontraron en el movimiento magisterial una oportunidad para protestar en contra de algunos gobernadores. Nos hacen ver que otros colectivos, que no tienen la misma fuerza de la CNTE, se han “colado” con los maestros disidentes y entregan panfletos, muestran pancartas y gritan para hacerse notar. Entre ellos están las mujeres mazatecas, usuarios de energía eléctrica y miembros del Partido Comunista de México. Nos comentan que también un grupo de comerciantes poblanos y otro de ejidatarios zacatecanos aprovecharon el bloqueo de la CNTE en la Secretaría de Gobernación para protestar contra los gobernadores Alejandro Armenta y David Monreal, respectivamente. ¿Cuántos más usarán a la CNTE para expresar sus causas?

Crecen posibilidades de que la presidenta asista a la cumbre del G7

Nos comentan que la presidenta Claudia Sheinbaum ha informado que todavía analiza si viaja o no a Alberta, Canadá, para asistir a la próxima Cumbre del G7. Sin embargo, nos dicen en Palacio Nacional que la balanza se está inclinando a que la mandataria sí asista a esta cumbre, principalmente porque fue invitación expresa del primer ministro canadiense, Mark Carney, líder de uno de los principales socios comerciales de México. Nos dicen que, aunque todavía su equipo lo estudia, es muy probable que la Presidenta vuele la próxima semana a tierras canadienses para estar presente en esta reunión de alto nivel. (Bajo Reserva, El Universal, p. A2)

.

Frentes Políticos

Retroceso. En Veracruz, la sonrisa de Rocío Nahle fue más contenida que de costumbre. El abstencionismo del 51.9% fue sólo la antesala del descalabro: Morena perdió fuerza en nueve municipios, bajando de 69 a 60, y su dominio anterior, de 153 ayuntamientos, se diluye en la memoria. Movimiento Ciudadano duplicó votos y el PT pasó de seis a 28 municipios, aunque culpa a la “soberbia” de Morena por perder 39 más. Geovanna Bañuelos y Reginaldo Sandoval ya hablan como oposición desde el interior de Morena. ¿Y Nahle? Agradece Tantoyuca y Acayucan como si fueran medallas. La 4T se fragmenta en su propio bastión.

No cambian. Julio Menchaca, gobernador de Hidalgo, presume la captura en Miami de César “N”, excontralor de Omar Fayad y cerebro de la Estafa Siniestra. Casa cara, coche de lujo y cero declaraciones patrimoniales. Un clásico. Pero mientras la justicia de EU hace el trabajo sucio, aquí esperamos la limpia prometida. El mandatario dice que será “valiosa” la información que traiga el exfuncionario. ¿Para qué? ¿Para ajustar cuentas con el pasado o para cubrir el presente? Porque también hay observaciones contra Jessica “N”, exsecretaria de Finanzas. No se hagan ilusiones; en Hidalgo, los escándalos no se terminan, sólo se reciclan. (Frentes Políticos, Excélsior, Nacional, p. 11)

.

Trascendió

Que en la mesa de diálogo con la CNTE entró al quite hasta César Yáñez, subsecretario de Gobernación, quien no había estado involucrado en el tema, pero ante la negativa del magisterio se le solicitó participar para intentar llegar a un acuerdo y destrabar el conflicto que este martes cumple 19 días de plantón en el Zócalo y movilizaciones que han trastocado la vida de por sí caótica de la capital. Anoche el grupo seguía evaluando si permanece, después de que la autoridad ya dio su propuesta definitiva y se sabe que la salud de algunos manifestantes empieza a minar.

Que la celebración de un periodo extraordinario en el Congreso para desahogar leyes pendientes en materia de desaparición de personas, seguridad, inteligencia y telecomunicaciones, entre otras, se mantiene entrampado en los diferendos internos de la 4T, pues aun cuando el líder de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, aseguró que se convocará a sesiones del pleno a partir del 9 de junio, el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, sostuvo que, al menos hasta ayer, no había un acuerdo sobre las fechas. Por lo pronto, la Comisión Permanente está citada para mañana.

Que la presidenta Claudia Sheinbaum aún analiza si asistirá a la Cumbre del Grupo de los Siete, que se llevará a cabo del 15 al 17 de junio en Alberta, Canadá, adonde fue convocada como invitada especial por el primer ministro Mark Carney. En caso de confirmar el viaje, la mandataria podrá reunirse con su homólogo de EU, Donald Trump, en un primer encuentro cara a cara entre ambos jefes de Estado.

Que ahora como representante del republicano Americans for Tax Reform en México, grupo dedicado a investigar actos de corrupción para apoyar el combate extraterritorial de Donald Trump contra mafias desde Estados Unidos, el empresario Ricardo Silva tiene en la mira a la firma malaya Coastal y al United Overseas Bank, de Singapur, que han intentado quebrar a la naviera Trese que él encabeza desde hace nueve años. A ver. (Trascendió, Milenio, Al Frente, p. 2)

.

Sacapuntas

Recuentos y ajustes

En el corte de caja sobre la elección judicial, la dirigencia nacional de Morena, que encabeza Luisa María Alcalde, realiza un corte de caja para saber cuáles fueron los estados y municipios que más participación registraron, pero también sobre el papel de sus “aliados” políticos, porque en algunas entidades como San Luis Potosí, dicen, hasta el gobernador, Ricardo Gallardo, les jugó las contras.

Sin Cantar Victoria

Las y los candidatos a la elección judicial que hayan cometido faltas en los temas de fiscalización podrían ser sancionados con la cancelación de su registro. La consejera electoral Carla Humphrey explicó que algunas de las conductas sancionadoras son por rebasar el tope de gastos o si se detecta financiamiento público, privado o del crimen. (Sacapuntas, El Heraldo de México, La 2, p. 2)

.

Confidencial

El discurso de la senadora Valdez Martínez

Según la presidenta Sheinbaum, tras la elección judicial México “es el país más democrático del mundo”. Pero no sonó muy democrático, más bien impositivo, el discurso de ayer de la senadora Lilia Margarita Valdez Martínez, en pleno homenaje a doña Ifigenia Martínez, ella sí una luchadora por la democracia. “No nos vamos a salir. Les guste o no les guste a los que se sienten dueños de este país, la ‘cuarta transformación’ no se sale de Palacio Nacional en todo un milenio”, sostuvo la morenista.

Se deslindan ministras de acordeones

Las ministras Lenia Batres, Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz, quienes repetirán en el cargo tras la elección judicial, ya presentaron ante el INE escritos en el que se deslindan de los acordeones y el beneficio que podrían haber obtenido de ellos. El deslinde tiene como objetivo evitar poner en riesgo su triunfo, pues la autoridad electoral se encuentra investigando y, en caso no haberse presentado el escrito, el beneficio podría sumarse a sus topes de gastos de campaña.

Crece más enojo del PT con la ‘4T’

Fuerte volvió a enojarse ayer el Partido del Trabajo con el gobierno de la ‘4T’, debido a que después de cinco días de que fue baleado, ayer perdió la vida el presidente municipal de Metlatónoc, Guerrero, que era de su partido, y es hora que no se tienen detenciones ni noticias de los autores materiales e intelectuales de este crimen. Por eso, el sempiterno líder petista, el senador Alberto Anaya, exigió a las autoridades estatales y federales que “aceleren las investigaciones, que se aplique todo el peso de la ley y que no haya impunidad”. A ver qué dirá el gabinete de Seguridad y la góber guerrerense.

Para contrastar el optimismo

A contracorriente del optimismo que se desborda en la ‘4T’ por la votación ciudadana en la elección judicial de este domingo, el consejero Martín Faz ya se aventura a decir que es la participación más baja registrada en la historia: “Es claro que este es el proceso electivo con la más baja participación en la historia”. Falta de interés y complejidad en las boletas son algunos de los motivos que aduce el consejero Fiz para tremendo fracaso.

Lecciones de las elecciones… en Durango

Duro y con todo se fueron ayer los diputados federales del PAN con sus críticas contra Andy López Beltrán por su derrota en Durango, dijeron. No sólo es el secretario de organización electoral de la dirigencia nacional de Morena, es el hijo del expresidente y “no dio batalla”, exclamó entre risas el panista Ernesto Sánchez, desde el Palacio Legislativo. El panista anotó: “Él era el comisionado para llevar el triunfo en las elecciones, pero el PAN le ganó, como le ganó a su padre en 2006 en una elección limpia”. A ver en cuántos estados los panistas pueden decir lo mismo. (Confidencial, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 33)

.

Rozones

Boquete a la 4T

Al parecer, los operadores de la 4T en Veracruz no calcularon las consecuencias que tendría la ruptura que se produjo en los días previos a las campañas, cuando el PT decidió caminar solo. La coalición oficialista, integrada sólo por Morena y PVEM, obtuvo 19 ayuntamientos menos que los ganados en 2021, mientras que el partido dirigido por Alberto Anaya ganó por sí solo 28, nada mal. Morena tenía la consigna de robarle al PAN sus bastiones del puerto de Veracruz y de Boca del Río. Lo consiguió en el primer caso y se quedó a nada de hacerlo en el segundo. Ahora, muchos se preguntan cuál hubiera sido el resultado si no se hubiera presentado la ruptura con el PT, generada por la negativa de las cúpulas guindas a darles más candidaturas a los petistas. Y ahora que les fue muy bien al competir sin aliarse, hay quienes temen que caminar en solitario se convierta en una costumbre en adelante, en los campos electoral y legislativo. Uf.

El PRI, en caída libre

Los analistas coinciden en que, uno de los principales perdedores de los comicios municipales del pasado domingo es el PRI, pues en Veracruz cayó al quinto lugar como fuerza política, superado por el PT. El partido dirigido por Alejandro Moreno perdió ante Morena su bastión de Tantoyuca, un municipio que había gobernado de manera ininterrumpida durante varias décadas. Gobernará 23 municipios, pero ninguno es de los más importantes de la entidad. Y en Durango, aunque se mantiene como primera fuerza, perdió 24 por ciento de los votos que obtuvo en los comicios de 2022. Además, Morena le arrebató Gómez Palacio, la segunda ciudad en importancia de la entidad. Y, aunque la alianza PAN-PRI conservó la capital, el ganador en realidad es el blanquiazul, pues el candidato y actual alcalde con licencia, José Antonio Ochoa, es militante de este partido. Con razón Alito se ha ocupado más de la elección judicial que de las municipales, nos dicen. ¿Será?

Graduación en Harvard

Nos recuerdan que al expresidente AMLO no le caía nada bien la Universidad de Harvard. Decía: “Por eso hay doctores en Harvard, en universidades extranjeras que son, con todo respeto, muy ignorantes, o sea, académicamente tienen los más altos grados de conocimiento, pero culturalmente están muy atrasados”. Y nos lo recuerdan porque en estos días el académico John Ackerman publicó en las benditas redes un mensaje sobre la graduación de su hija en esa prestigiosa escuela. También nos recuerdan que AMLO —quien tuvo un tiempo como secretaria de la Función Pública a Irma Eréndira Sandoval—, destacaba que en Harvard “estudió Carlos Salinas” y pedía a los jóvenes: “No estén pensando que esas universidades son de alto nivel académico, o que manejan muy buena información o forman profesionales con mentalidad libertaria, democrática”. Eso decía, pero los Ackerman Sandoval tenían otros datos.

Avanza el “ministro chicharrón”

Y nos cuentan que en una de ésas, el “ministro chicharrón” llega a la Suprema Corte. Y es que resulta que Arístides Guerrero García, doctor en Derecho por la UNAM y con una carrera que lo ha llevado por tribunales y órganos de transparencia en la Ciudad de México, escaló al cuarto lugar entre los varones más votados para el máximo tribunal, conforme avanzaba anoche el conteo de actas, con lo que entraría al máximo tribunal. Su nombre comenzó a tomar fuerza en las benditas redes, donde, al arrancar campaña, subió un video que grabó en Ciudad Universitaria en el que señalaba que estaba “más preparado que un chicharrón”, mientras sostenía ese alimento en la mano ¿Será que ese mensaje por el que fue muy criticado le ayudó más de lo esperado? Se sabe por lo pronto que Guerrero García propuso abrir la sesiones de la Corte al público en general y eliminar el galimatías jurídico de las sentencias y traducirlas a lenguas indígenas. Pendientes.

Conciertos y elecciones

Luego de ser captado en un concierto de Carín León en Monterrey, en el que muchos lo vieron realizando movimientos poco coordinados y con un vaso en la mano, el dirigente nacional de Movimiento Ciudadano, Jorge Álvarez Máynez, apareció en un video para cantar el avance de su partido en las recientes elecciones en Veracruz y Durango. El emecista salió a desmentir las cifras que dieron a conocer sus contrapartes de Morena, Luisa Alcalde; del PRI, Alejandro Moreno, y del PAN, Jorge Romero, sobre los resultados electorales del domingo en ambas entidades. Presumió que MC subió 20 por ciento su votación en tierras jarochas, con lo que, dijo, se convirtió en la segunda fuerza política; mientras que en Durango, aseguró que el movimiento naranja le compitió de tú a tú al PRI, en uno de sus últimos bastiones; al blanquiazul, así como a Morena, al que, según él y sus cuentas, le ganó dos a uno en la capital del estado, en votación por partido. De las imágenes del concierto, por las que fue zarandeado en las redes ya nada dijo.

Sigue la intransigencia

Y fue el Gobierno federal el que aclaró ayer a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación que las propuestas que le está planteando para ir dando atención a sus demandas son definitivas y además “sustentadas en la máxima posibilidad financiera que tiene el Estado mexicano en este momento”. Y es que el magisterio disidente salió del encuentro que sostuvo con los secretarios de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, de Educación Pública, Mario Delgado, y del titular del ISSSTE, Martí Batres, con una respuesta nuevamente negativa. El Gobierno ya ha planteado tres alternativas distintas a los profesores radicales, pero estos anunciaron que ahora consultarán ya no si levantan el paro, sino si siguen negociando o no. El rechazo ciudadano a sus presiones sigue creciendo, por un lado, porque volverían a afectar a los capitalinos con bloqueos, pero, sobre todo, porque están perdiendo un tiempo valioso para poder cerrar correctamente el ciclo escolar. (Rozones, La Razón, LA DOS, p. 2)

.

¿Será?

¿Adiós a las togas?

Todo indica que Hugo Aguilar Ortiz, exasesor del EZLN y defensor de los derechos indígenas, será quien presida la Suprema Corte de Justicia de la Nación y ante tal noticia, declaró que propondrá a sus colegas que se elimine el uso de las togas, pues él vestirá de forma sencilla “para no olvidar que debe actuar a favor del pueblo”… Ahora habrá que ver qué tanto eco logra la propuesta en el máximo tribunal del país, en el que los lujos no son precisamente algo que malmiren. ¿Será?

Sin culpables

Con más de 80% de abstencionismo, la elección de juzgadores tendrá el récord histórico de los comicios con menos participación en los que se eligen cargos de relevancia nacional y pueden votar todos los ciudadanos inscritos en la Lista Nominal. En el INE señalaron que cumplieron con que hubiera condiciones para que votaran más de 100 millones… Entonces ¿de quiénes será la culpa? como tantas cosas, apuntará a muchos y nadie será el responsable. ¿Será?

Desconstitucionalización…

Aunque parece trabalenguas, algunos especialistas han comenzado a utilizarla para referirse a lo que ha sucedido con la reforma y elección judicial: se le ha apartado a los jueces, magistrados y ministros de la independencia y capacidad de tomar decisiones legitimadas en la Constitución que incomoden a los gobernantes… Además, se les apartó del servicio profesional de carrera, de los concursos de oposición y la especialización para que busquen la popularidad, más que la imparcialidad. ¿Será?

No confíen en youtubers

Cuando todo parecía irremediablemente perdido, ayer, un candidato a ministro de la Corte tuvo que reconocer, a regañadientes, que perdió la elección, pero semanas antes, su proyecto fue inflado hasta las nubes por ciertos youtubers que hasta sacaron videos exclusivos. Ya hasta dicen por ahí que esos personajes salaron su candidatura ¿O ya nadie se acuerda que siguieron por todo el país a una “corcholata” de la que hasta libro escribieron? ¿Será?

Cercanos al Ejército

Dicen que en el Ejército algunos grupos tenían sus propias cartas para llegar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pero perdieron. Los perfiles de esos sectores castrenses eran los magistrados Zulema Mosri, Ricardo Sodi y hasta el abogado César Gutiérrez Priego; la primera es esposa del general y exfuncionario foxista, Rafael Macedo de la Concha, mientras que el segundo se vinculó con la Sedena a través de un convenio educativo que la dependencia tuvo con la Universidad Anáhuac… Y el tercero, es hijo del exgeneral Jesús Gutierrez Rebollo. ¿Será?  (¿Será?, 24 Horas, PÁG. 2)

.

Estrictamente Personal / A dos semanas del asesinato

En una de sus múltiples colaboraciones periodísticas, Salvador Guerrero Chiprés escribió el viernes pasado en el 41 aniversario del asesinato de Manuel Buendía, el columnista político más influyente de su generación, e incluyó en sus últimas líneas una afirmación que no venía al caso, pero que sugiere conflictos dentro del gobierno de la Ciudad de México por los asesinatos de Ximena Guzmán y José Muñoz, los dos colaboradores más cercanos de la jefa de Gobierno, Clara Brugada, que mañana cumplen dos semanas de haberse ejecutado.

“Por fortuna –apuntó–, eso no sucede (asesinatos como el de Buendía) en la ciudad gobernada por Clara Brugada, ni en el país cuyo Ejecutivo preside Claudia Sheinbaum. En aquel entonces (1984) se ocuparon casi cinco años para detener a José Antonio Zorrilla Pérez (director de la extinta Dirección Federal de Seguridad), autor intelectual del crimen contra Buendía. La inteligencia investigadora ha mejorado”.

Guerrero Chiprés es director del C5, el centro de comando de la Ciudad de México, desde donde se controlan las más de 81 mil cámaras de videovigilancia en las calles de la capital que alertan a las autoridades de situaciones de riesgo y emergencias. Lo han criticado porque, acusan en la opinión pública, las cámaras no funcionaron durante el asesinato de la secretaria particular de Brugada y de su principal asesor. “La inteligencia investigadora ha mejorado”, dijo cáusticamente.

Esa frase intriga por lo que oculta. No es cierto que ya no sucedan asesinatos como el de Buendía. De hecho, hay más asesinatos o atentados de alto impacto en la actualidad que hace cuatro décadas. No obstante, entre los dos episodios hay una fuerte analogía: el de Buendía fue para eliminarlo porque creían altos funcionarios del gobierno federal que iba a publicar detalles de la narcopolítica, mandando un mensaje al periodismo de investigación. El de Ximena y José fue un mensaje para Brugada, blancos perfectamente seleccionados para que entendiera de lo que se trataba. Los tres crímenes fueron en hora pico en avenidas muy transitadas. Los tres fueron para amedrentar y cambiar el rumbo de las cosas.

Guerrero Chiprés miente para esconder cosas. El asesinato de los asesores de Brugada fue mucho más grave que el de Buendía. Al periodista lo calló el Estado; los asesores de la jefa de Gobierno murieron porque hay cosas ocultas del gobierno capitalino sin resolver, que se arrastran desde que Brugada era alcaldesa en Iztapalapa. En el primero no hubo desafío al Estado; el segundo fue una afrenta al Estado. Pero no es lo único de lo que no está hablando. El director del C5 afirma en público y en privado que las cámaras sí funcionaron, pero no existe evidencia de ello. Guerrero Chiprés, enamorado del micrófono y las cámaras, no ha dado ninguna entrevista, ni aportado pruebas de que dice la verdad.

Cuando atentaron contra el periodista Ciro Gómez Leyva en diciembre de 2023 casi a las 11 de la noche, el entonces secretario de Seguridad capitalina, Omar García Harfuch, mostró a la prensa 12 horas después la línea de tiempo del atentado con videos y horas de cómo huyeron y hacia donde se escaparon los atacantes. El crimen de Ximena y José fue poco antes de las 8 de la mañana, y hasta unas 30 horas después, el secretario capitalino, Pablo Vázquez, y la fiscal general de Justicia de la Ciudad de México, Bertha Alcalde Luján, narraron en una conferencia de prensa cómo huyeron los atacantes sin mostrar una línea de tiempo con horas de la huida.

A diferencia de lo que hizo García Harfuch, no dieron a conocer los videos que sustentaran sus dichos. Por lo que escribió Guerrero Chiprés sí existen, por lo que la pregunta es: ¿por qué los esconden? Desde que aparecieron Alcalde Luján y Vázquez juntos, no se ha dado prácticamente nada de información, y la más sustanciosa provocó un choque entre ellos. La Secretaría de Seguridad informó que la Oficina de Asuntos Internos había suspendido a dos policías presuntamente por manipulación de pruebas. Un día después, Alcalde Luján desmintió que hubiera tal irregularidad, enfatizando, sin embargo, que era un caso complejo que llevaría tiempo resolver. ¿Quién mintió?

El choque se apagó en la opinión pública pese a tener un importante hipertexto. Vázquez pertenece al grupo de García Harfuch, quien ejerció su influencia para dejarlo a cargo de la Secretaría de Seguridad capitalina, pese a que Brugada es políticamente rival del actual titular de la Seguridad federal. Brugada pertenece al ala dura del régimen, de la que surge la presidenta Claudia Sheinbaum, pero que se distanció de esa facción y de Brugada cuando fue el ariete del sector puro del presidente emérito Andrés Manuel López Obrador en la lucha por la candidatura al gobierno en la capital federal. Alcalde Luján pertenece a esa franja del obradorismo, como su hermana Luisa María Alcalde, presidenta de Morena, que junto con Andrés López Beltrán, secretario de Organización del partido, controlan parte del poder del régimen.

Hay un enfrentamiento entre Sheinbaum y Brugada a nivel de equipos, que va en aumento, aunque la jefa de Gobierno mantiene informada directa y permanentemente del avance de las investigaciones a la presidenta. Nada ha salido de éstas, pero durante el velorio de los colaboradores, miembros de la UPREZ, la Unión Popular Revolucionaria Emiliano Zapata, que cuenta entre sus líderes a los hermanos de Muñoz y a la propia Brugada, expresaron su convencimiento de que los asesinatos de Ximena y José habían sido un ajuste de cuentas interno. No es el único crimen extraño en las entrañas del régimen en los últimos meses. Funcionarios federales piensan que el asesinato de Milton Figueroa, el jefe de inteligencia de la Secretaría de Seguridad capitalina el año pasado, muy cercano a García Harfuch, fue para frenar sus investigaciones de presuntos vínculos de comandantes locales con criminales.

Los asesinatos de los tres funcionarios tienen que resolverse, y las diferencias entre las diversas alas del régimen, superarse. De otro modo, las conjeturas que hacen los equipos, que sugieren una guerra interna entre facciones por el poder, seguirán creciendo y, eventualmente, se trasladarán a acciones que todos puedan lamentar, si es que no estamos ya en esa etapa. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 38)

.

Historias de reportero / El discurso de Sheinbaum que me hubiera gustado

Mexicanas y mexicanos:

Este domingo, México vivió una jornada electoral histórica que buscaba abrir las puertas del Poder Judicial a la voluntad popular, con el propósito de hacerlo transparente, alejado de toda corrupción, cercano al pueblo y más justo para todas y todos.

La reforma al Poder Judicial no fue fruto de una ocurrencia ni de un capricho. Andrés Manuel López Obrador, el dirigente político que más ha recorrido el país, el único que puso pie dos veces en cada municipio de México, escuchó el clamor del pueblo por la falta de Justicia y puso sobre la mesa la necesidad de una reforma. No se trataba de la opinión de un presidente o la propuesta de un movimiento político. La corrupción, inoperancia, lentitud y privilegios que privan en el Poder Judicial constituyen un diagnóstico que comparten académicos y especialistas nacionales e internacionales, activistas y defensores de derechos humanos, y también la oposición partidista. En México, todas y todos estamos de acuerdo en que se necesita reformar el Poder Judicial.

La elección judicial de este domingo buscaba atacar esas causas. El proceso fue diseñado para que jueces, magistrados y ministros no sean determinados por arreglos cupulares, sino por el respaldo popular. Sin embargo, no se puede hablar de respaldo popular cuando el 88% de la gente no votó.

Estoy convencida de que muchas veces de buena fe —para explicar de manera sencilla la manera de votar en una elección ciertamente compleja y con ello impulsar que la participación fuera mayor—, algunos liderazgos políticos y partidistas se permitieron métodos que dieron pie a irregularidades. Al final, el objetivo de que la participación fuera mayor no se logró y por ello, las irregularidades cobraron mayor relevancia estadística.

Nuestro movimiento emana de la denuncia histórica de los fraudes electorales. Desde la lucha del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas en 1988 hasta las de Andrés Manuel López Obrador en este siglo, nuestro movimiento ha dado batallas incansables por la limpieza electoral. La apertura democrática en México no se entiende sin esas batallas. Por eso mismo, no podemos permitir que el juicio de nuestros adversarios, pero sobre todo el juicio de la Historia, nos equipare a Salinas o a Calderón.

La democracia no puede salir debilitada de un proceso diseñado para fortalecerla.

Y la democracia implica el concurso de todos. No se puede hacer una reforma del Estado sin el consenso de la oposición y de las minorías. Nosotros fuimos relegados en el pasado cuando las cúpulas del PRIAN se ponían de acuerdo para pasar por encima de los intereses del pueblo. Nosotros no somos iguales. Una Reforma Judicial sin el concurso de la oposición no corresponde a la altura democrática que queremos dejar como cimiento de la Transformación que impulsamos.

Hoy quiero recoger una de las grandes enseñanzas de nuestro líder, Andrés Manuel López Obrador: no basta la legalidad, es indispensable también la legitimidad. Por todo ello, hoy nos toca reconocer que, aunque la elección judicial es legal, carece de la legitimidad que nuestro movimiento se ha puesto como meta.

Por ello, hoy anuncio que el gobierno federal desconocerá formalmente los resultados de la elección judicial para impulsar una nueva convocatoria a elecciones judiciales, como parte de una nueva Reforma Judicial en la que buscaremos el consenso de académicos, activistas, especialistas y desde luego, la oposición partidista.

Como la primera presidenta con A, como la presidenta más votada en la historia de México, tengo el mandato de 36 millones de ciudadanos para continuar una Transformación. No para retroceder décadas el reloj de la democracia sino para consolidarla.

México merece instituciones que sean legítimas no sólo en lo legal, sino también en lo moral y lo político. Por eso hemos luchado y ese será nuestro legado para las décadas por venir. Así marcaremos la diferencia. Así consolidaremos la Transformación que tanto necesita este país.

Muchas gracias.

(Este es el discurso que me hubiera gustado escuchar de la presidenta de México. Lástima. En vez de algo así, me topé con una presidenta que se tapa los ojos y hace como que no pasó lo que todos vimos que pasó) (Carlos Loret de Mola, El Universal, Nación, p. A8)

.

Serpientes y Escaleras / Segundo indígena en la Corte y el frenón a ministras

Entre los adjetivos “maravillosos” del gobierno, el ruido intenso de una jornada electoral totalmente atípica y el vacío del voto ciudadano, la maquinaria de Morena se vio muy débil para el tamaño de los recursos movilizados. De hecho, el voto corporativo y coaccionado que dominó esta contienda, terminó dividiéndose entre las dos ministras que querían ser presidentas de la Corte, Lenia Batres y Yasmín Esquivel Mosa, que en su lucha cuerpo a cuerpo por el primer lugar en la votación, nunca vieron venir al que parece haber sido el freno y en antídoto a sus aspiraciones: el abogado mixteco de Oaxaca y actual funcionario del Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas (INPI), Hugo Aguilar Ortiz.

Sin haber hecho tanto ruido ni una campaña tan intensa o estructurada por todo el país, como la que desplegaron Esquivel y Batres, el defensor de derechos indígenas, nacido en Tlaxiaco, en la zona mixteca, se dedicó a promover su imagen y su proyecto para llegar a ser ministro de la Corte exclusivamente en las comunidades indígenas de toda la República, hasta donde llegó con el ofrecimiento de convertirse en la voz de los pueblos originarios y sus derechos olvidados en el nuevo modelo de justicia.

Mientras las dos ministras se medían en encuestas de popularidad e intención del voto en las grandes ciudades, el abogado Aguilar, con su experiencia como defensor de mixes y otras etnias de Oaxaca en conflictos agrarios, asesor del EZLN en la elaboración de sus propuestas de reformas constitucionales para los derechos indígenas, y actual funcionario del INPI (antecedente del antiguo INI donde por cierto comenzó su carrera política el expresidente López Obrador), recorría los pueblos originarios de su tierra, del norte, centro, sur, oriente y occidente en la República, apostándole todo al voto más vulnerable y olvidado en los comicios mexicanos.

Anoche, con sus 4 millones 827 mil 402 votos, con el 85% de las actas computadas, Hugo Aguilar Ortiz se confirmaba ya de manera virtual como el próximo presidente de la primera Suprema Corte de Justicia de la Nación que será electa por el voto popular. Su ventaja de más de 300 mil votos sobre la ministra Lenia Batres Guadarrama, y de más de 800 mil votos sobre Yasmín Esquivel Mosa, segundo y tercer lugares respectivamente, lo convertía en el candidato más votado a ministro lo que, según la reforma judicial, le otorga automáticamente la primera presidencia del nuevo tribunal constitucional.

Hugo lo dice sin cortapisas: “Yo me concentré en el voto de los pueblos originarios, en hablarles a ellos y ofrecerles ser su voz en la Corte y llevar hasta el máximo órgano de justicia su representación y sus demandas y su voz que han sido ignoradas y olvidadas por la justicia en México”, nos dijo ayer en entrevista para el noticiero “A la Una” con este columnista en El Heraldo Radio. “Si observaron bien, las casillas en las zonas indígenas lucieron llenas y ellos decidieron por primera vez a quién querían para llevar su voz y sus demandas ante la Corte”, afirmó con su hablar pausado y seguro.

Cuando le comenté sobre su presidencia en la Corte, que sería la segunda vez en ser ocupada por un mexicano de origen indígena y también del estado de Oaxaca, Aguilar Ortiz se soltó con un discurso que parecía muy bien armado, ensayado y planeado como parte de toda su estrategia: “Fíjate, tuvieron que pasar casi 170 años para que otro indígena llegara a ser presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Juárez García lo fue en 1857 y han pasado casi dos siglos sin que se le diera oportunidad a otro integrante de los pueblos originarios”, comentó al aceptar la comparación con el papel que jugó en aquella época el llamado benemérito.

Sobre la independencia y autonomía del Poder Judicial y de su casi segura presidencia de la Corte, Hugo Aguilar sostiene que él cumplirá lo que dice la Constitución sobre la independencia judicial y la división de poderes. “Cada poder en sus funciones y respetando sus decisiones, aunque eso no significa que no pueda haber diálogo con los otros poderes, porque al final todos buscamos lo mismo que es el bien de México y los mexicanos”. ¿Diálogo, pero no supeditación?, le preguntamos. “Diálogo y entendimientos, evitando conflictos y por el bien del país”, remató.

Así, sin que muchos lo vieran venir, con una estrategia que no parece improvisada ni obra de la casualidad y en la que claramente tuvo apoyos externos que lo impulsaron por la ruta que lo llevará hasta la presidencia de la Corte, el abogado mixteco también terminó siendo, en los hechos, el contrapeso o el freno para evitar la llegada de las dos ministras que pretendían liderar la votación con miras a convertirse en presidentas del nuevo tribunal constitucional. Hugo Aguilar Ortiz las rebasó a las dos por la izquierda indigenista y logró los apoyos que tenía que lograr para romper la polarización que había surgido entre Batres y Yasmín.

Si lo hizo solo, con su estrategia y su habilidad para lograr este hito político y electoral, habrá que seguir de cerca a Hugo y su discurso en favor de los derechos indígenas. Y si no lo hizo solo y tuvo respaldos desde Palenque o Palacio Nacional o ambos, con más razón habrá que mantenerlo claramente en el radar. Lo cierto es que, parafraseando al clásico más repudiado, pero más citado por la 4T, “haiga sido como haiga sido”, la Suprema Corte de Justicia de la Nación tendrá, por segunda vez en su nueva historia de jueces electos por votación, a un presidente de origen indígena y también de Oaxaca.

NOTAS INDISCRETAS… El heredero de Morena, Andrés Manuel López Beltrán, quien para muchos es el dirigente real de ese partido, asistió el domingo pasado, en los comicios municipales de Durango a lo que algunos morenistas llaman con ironía “su bautizo de votos”. Y es que Andy hizo de las elecciones duranguenses su primera prueba de fuego como operador, ahora sí formal y abierto de Morena, con lo que se proponía lograr su primera hazaña y hacer avanzar al partido guinda rumbo a la gubernatura dentro de tres años, en el 2028.

Para eso el secretario de Organización morenista se propuso ganar la capital, Durango, y los municipios más grandes del estado como Lerdo y Gómez Palacio, y para ello se concentró las últimas semanas en el estado norteño donde desplegó toda su estrategia recorriendo los municipios y dirigiendo las campañas con la mira puesta en debilitar al PRI que es la primera fuerza política en el estado. Pero algo pasó y seguramente tiene que ver con la respuesta que recibió desde el priismo, apoyado por el gobernador Esteban Villegas y su alianza con el dirigente nacional Alejandro Moreno Cárdenas, que a Andy no le alcanzó al final su estrategia y todo el poderío de la maquinaria electoral de Morena, con todo y programas sociales en el estado, para lograr su objetivo.

Al final, de los tres municipios con más votantes, Morena sólo ganó Gómez Palacio, con su candidata Betzabé Martínez Arango, pero en Durango y Lerdo fue arrasado por la alianza PRI-PAN que tan solo en la capital, con Toño Ochoa y sus 89 mil votos, le sacó más del doble de la votación al candidato morenista, José Ramón Enríquez, que apenas llegó a 40 mil votos. En fin, que no es lo mismo operar desde las sombras y sin figurar, como hizo en varias ocasiones en la Ciudad de México donde se hizo fama de buen operador político y electoral, que hacerlo ahora de manera abierta y con su nombre y apellido Andrés Manuel López Beltrán, que por lo pronto no pudo lograr sus objetivos en los comicios duranguenses…

Por cierto que en la otra elección importante del Poder Judicial, en donde también el más votado ocupará la presidencia del nuevo y poderoso Comité de Disciplina Judicial, el doctor Bernardo Bátiz, como el cid campeador, sigue ganando batallas a pesar de sus 88 años. Hasta anoche, según los cómputos oficiales del INE, era el candidato más votado de los hombres, aunque aún el porcentaje de casillas era muy bajo y apenas llegaba al 5%.

De las mujeres encabezaba las votaciones Celia Maya, también exintegrante de la Judicatura y militante morenista, quien acumula en el arranque de los conteos 157 mil votos lo que la colocarían a la cabeza para la presidencia del Comité de Disciplina, aunque habrá que esperar a que avancen los conteos para ver si se mantienen sus ventajas… Los dados siguen girando y mandaron Escalera Doble. (Salvador García Soto, El Universal, Nación, p. A7)

.

Bitácora del director / El desaire

El supuesto “mandato popular” que creó la reforma judicial lopezobradorista quedó reducido a la participación de apenas 13% del electorado.

Incluso menos, si se considera que más de una décima parte de los votos que se depositaron el domingo fueron nulos, proporción no vista en elecciones recientes, ni siquiera en 2015 cuando hubo una campaña nacional para expresar, mediante la anulación del voto, el rechazo a todos los partidos políticos.

Ayer, las reacciones en el oficialismo al alto abstencionismo que marcó la elección variaban entre celebrar que 13 millones de mexicanos hubieran salido a votar y responsabilizar a la oposición y a los medios supuestamente por haber incitado a no participar.

En realidad, el resultado obedeció a otros factores: elevar las expectativas con base en repetir hasta la saciedad la mentira de que la gente quería votar por los juzgadores; diseñar un proceso enrevesado de sufragio que dejó confundida a la mayoría de los ciudadanos, y ahorrarse la etapa didáctica del cambio emprendido, en la que los gobernados hubieran aprendido qué hacen un ministro, un magistrado y un juez.

En suma, es muy difícil querer ser parte de algo sin antes saber por qué, cómo y para qué.

El desaire también ha servido para mostrar la dependencia que la autodenominada Cuarta Transformación tiene respecto de su creador. Ésta fue la primera elección que Morena enfrentó tras la desaparición pública de Andrés Manuel López Obrador. Y, obviamente, el que el tabasqueño haya salido de su reclusión para ir a votar no fue suficiente para incitar a un gran número de seguidores a hacer lo mismo.

A diferencia del viejo PRI, que era un mecanismo institucionalizado para repartir el poder entre la camarilla revolucionaria, Morena no es un partido en el sentido clásico. No lo es siquiera de nombre. Es un movimiento creado para llevar a López Obrador a la Presidencia, pero que, luego de lograr ese propósito, no ha conseguido redefinir su razón de ser.

La aparente intención de ser la plataforma de lanzamiento político de Andrés López Beltrán probó su inviabilidad el domingo, pues el hijo del caudillo no logró movilizar a las bases para engrosar la participación en la elección judicial y fracasó también en las elecciones para renovar los ayuntamientos en Veracruz y Durango, saldos que inevitablemente habrá que cargar a su cuenta como secretario de Organización de Morena.

Claro, es casi seguro que lo anterior no se ventile en público, pues es aún arriesgado hacer enojar a López Obrador. Lo más probable es que se señale como responsables a algunos gobernadores, como los de Baja California, Sonora y el Estado de México, en cuyos estados la participación electoral se quedó por debajo del 11 por ciento.

Por cierto, qué mal hizo ver el priista Manolo Jiménez a sus homólogos morenistas, pues Coahuila –de acuerdo con resultados aún incompletos del cómputo– era la entidad con la menor abstención al momento de escribir estas líneas. Quiera que no, mandó la señal a propios y extraños de que él sí sabe movilizar.

La actual situación de López Obrador es negativa para el oficialismo. No es un retiro completo, pues ha dejado alfiles incrustados en el gobierno y en Morena para que no lo olviden. Pero, al mismo tiempo, está suficientemente ausente como para no gestionar el día a día del movimiento y resolver las disputas entre sus distintas facciones.

Y por más que se haya esforzado el domingo en ensalzarla como “la mejor presidenta del mundo”, el tabasqueño, con su ausencia/presencia, no deja que su sucesora asuma plenamente el poder y tampoco la ayuda a deshacer entuertos.

Pero pese a que es imposible transformar la baja participación en los comicios judiciales en evidencia de un mandato popular, el oficialismo sí tiene algo que presumir: con un número de votos que representa una fracción muy pequeña del listado nominal de votantes, los candidatos impuestos por la línea e impulsados por los acordeones se convertirán en nuevos miembros de la judicatura, dando a la Cuarta Transformación una acumulación de poder que no se veía en décadas. Haiga sido como haiga sido. (Pascal Beltrán del Río, Excélsior, Nacional, p. 2)

.

Desde Afuera / MAGA: ¿una internacional derechista?

La victoria del ultraconservador Karol Nawrocki en las elecciones presidenciales de Polonia es un golpe para el bloque europeo y una victoria para una derecha internacional encabezada por seguidores del presidente Donald Trump.

La victoria de Nawrocki se basó en la polarización política interna, entre votantes conservadores de pueblos pequeños y zonas rurales por un lado y liberales urbanos, amén de aprovechar el temor a la migración y llamados al orgullo nacional.

Se dieron también el impacto de su relación con Trump –se cita una sesión de fotos en la Casa Blanca a principios de mayo– y declaraciones de personajes del gobierno estadounidense, como la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, que subrayó el apoyo del gobierno estadounidense a Nawrocki durante una convención de la organización CPAC (Comité Conservador de Acción Política) estadounidense en Polonia.

Con su pronunciamiento, Noem se hizo eco de señalamientos del vicepresidente J.D. Vance –que en febrero denunció la “represión” contra partidos de derecha en Alemania– y el influyente asesor político Steve Bannon, que por su parte promueve el apoyo de partidos o candidatos de derecha en Alemania, Irlanda y Rumania. y trabajó varios años en Europa, con base en Italia.

Paralelamente, el que parecía descendente Partido Reformista británico encabezado por Nigel Farage, promotor del Brexit y amigo de Bannon, está ahora en primer lugar de las encuestas –pero la siguiente elección general del Reino Unido será en 2029 y la más reciente, en julio de 2024, fue ampliamente ganada por el Partido Laborista, de centroizquierda–.

Los partidarios de Trump se han entusiasmado también con caudillos populistas como los actuales presidentes de El Salvador, Nayib Bukele; de Hungría, Viktor Orbán, y el ex-mandatario brasileño Jair Bolsonaro. Mantienen también una buena relación con el argentino Javier Milei.

De acuerdo con el periódico digital Axios, “los pesos pesados mediáticos del movimiento MAGA intervienen en las elecciones de todo el mundo, cada vez más obsesionados con exportar el populismo de derecha del presidente Trump más allá de las fronteras estadounidenses”.

Así, por ejemplo, en un segmento de su programa vía Internet, Bannon expresó su apoyo a Kim Moon Soo, el candidato conservador en las elecciones presidenciales anticipadas de Corea del Sur del martes tres de junio.

En febrero pasado la reunión del CPAC estadounidense congregó a tantos representantes de la derecha mundial que el perioodico cibernético politico.com la comparó con una reunión de la antigua Internacional Comunista (Comitern), “que reúne a populistas de derecha de todo el mundo que acuden a rendir homenaje al líder estadounidense que los inspira y cuya retórica imitan”.

Se dice que en política toda acción tiene reacción: el surgimiento de la izquierda en los últimos años enfrenta ahora una oposición creciente porque, dicen algunos, comete pecados similares. (José Carreño Figueras, El Heraldo de México, Online)

.