La Política Nacional

Columnas del martes 8 de noviembre de 2022

.

Mañana, la SCJN podría prohibir desde los nacimientos hasta La Pasión de Cristo

Javier Tejado Dondé

El Universal, 

Un habitante del municipio de Chocholá, Yucatán, ha buscado desde 2020 evitar que su municipio promueva la colocación de objetos decorativos en alusión al “nacimiento de Jesucristo”. El tema ha sido desechado por varias autoridades, pero la primera Sala de la SCJN le ha dado entrada al litigio y resolverá mañana.

El ministro ponente es Juan Luis González Alcántara, quien ha definido que la litis es si el municipio puede o no “arrogarse la facultad de colocar en espacios públicos símbolos que hacen alusión a alguna adscripción religiosa, como lo puede ser un nacimiento. Arrogación de facultades que se advierte es cuestionada en la medida en que, por un lado, la tradición histórica y socio-cultural del Estado mexicano se ha desarrollado en un contexto de culto a la religión católica; pero, por otro lado, también han sido –históricamente– arduos y latentes los esfuerzos del Estado mexicano, incluso a nivel constitucional, (Estado laico) para evitar la intervención de las prácticas religiosas en el ejercicio de las atribuciones de las autoridades del país”.

Además, tacha al nacimiento de ser “un símbolo que no responde a una concepción histórica y cultural de México, sino a los íconos que son utilizados por la religión cristiana para revelar (sus) valores”. Finalmente, concluye que el municipio se debe de “abstener de colocar en espacios públicos signos que hagan alusión a una convicción religiosa específica; y (ii) Se abstenga en el futuro de erogar recursos públicos… para la colocación de símbolos, en espacios públicos que hagan alusión a una convicción religiosa específica”.

Si el proyecto en la Corte junta tres o más votos, de los cinco integrantes de la Sala, habrá un criterio para prohibir los símbolos religiosos —de cualquier religión— en el espacio y en las oficinas públicas. Con este fallo el ayuntamiento de Chocholá no podría poner su nacimiento, pero también da un criterio para que el resto de los ayuntamientos no usen recursos públicos (dinero) o el espacio público (calles u oficinas de gobierno) para hacer cualquier tipo de representación religiosa, dada la laicidad y neutralidad a la que ahora se obligará, pudiendo haber repercusiones para los funcionarios que sí lo hagan.

Así, se estaría diciendo adiós a los nacimientos y a las peregrinaciones en la vía pública. Entre éstas se tendrían que acabar: la Pasión de Cristo, que cofinancia la delegación de Iztapalapa y que es por ley patrimonio cultural de la Ciudad de México desde 2012 (a este evento acuden más de dos millones de personas cada año); y las peregrinaciones a la Basílica de Guadalupe, que es el recinto religioso más visitado del mundo, después de la Basílica de San Pedro, en Roma, y a la Virgen de San Juan de los Lagos, en Jalisco.

Como no veo a autoridad alguna prohibiendo las manifestaciones arriba señaladas, ni muchas otras que existen en el país, espero que la SCJN no vote a favor de un proyecto que nadie va a cumplir. Y cuando se hacen leyes o se votan resoluciones judiciales que se van a incumplir, lo que se debilitan son las instituciones, no la fe de las personas. Sin embargo, más allá de la decisión técnica-jurídica, es un grave error político dar una instrucción que va a antagonizar con el pueblo y sus tradiciones, al ser éstas un importante valor intangible.

En lo personal, disfruto mucho ver en la colonia Roma las muestras del budismo, en la zona poniente de la CDMX las luces conmemorativas de las fiestas judías y en muchas partes del país las innumerables festividades de la iglesia católica. Todas ellas, coloridas y con cientos o miles de años de tradición, nos hacen ser el México vibrante y multicultural que somos. Tratar de quitarlas no nos hará más, al contrario.

Todo esto me recuerda que mi sabia abuela me contaba que, en 1926, cuando entró en vigor la Ley Calles (del entonces presidente Plutarco Elías Calles) y se buscaba limitar las manifestaciones religiosas, las mujeres —de todos los estratos económicos— acudían con cuchillos a las iglesias a defenderlas para que los “federales” no se llevaran a sus santos y vírgenes. Unos meses después estalló la Guerra de los Cristeros, en la que tuvimos más de 90 mil muertos. Ojalá todos aprendieran de la historia.

.

.

Templo Mayor

RATEROS, clasistas, hipócritas, racistas… No, no es una canción de Paquita la del Barrio: es el presidente de México insultando a todos aquellos ciudadanos, mujeres y hombres, que quieren manifestar una opinión distinta a la suya en la marcha del próximo domingo.

NO ES la primera vez que Andrés Manuel López Obrador recurre a las descalificaciones en contra de sus adversarios. Pero esta vez el mandatario agarró parejo e incluyó en sus ataques a todos aquellos que marcharán el próximo domingo no para defender a un grupo de funcionarios, sino para levantar la voz en favor de la democracia y sus instituciones, empezando por el INE.

AL PRESIDENTE no le molesta que en su gobierno haya crecido la pobreza; no le molesta que en este sexenio se rompa el récord de asesinatos; no le molesta que haya desabasto de medicamentos. Lo que sí le molesta es ver a miles de ciudadanos libres movilizarse y ejercer su derecho a expresarse sobre decisiones políticas.

EL PRÓXIMO domingo, justo el día en que habrá marchas en todo el país para defender al INE y a la democracia, es el cumpleaños de AMLO. ¡Qué regalote!

***

POR CIERTO que en el pasado aniversario de la Constitución, el Presidente habló sobre su reforma electoral y puso como ejemplo a seguir en materia electoral a Costa Rica. ¿Y quién creen que acaba de ser galardonado en aquel país? Pues ni más ni menos que el propio INE.

AYER anduvo en San José el consejero presidente, Lorenzo Córdova, para recibir en nombre del instituto el premio Cátedra de la Democracia. Le fue otorgado por el Tribunal Supremo de Elecciones de Costa Rica en reconocimiento a su larga historia contribuyendo a fortalecer la democracia dentro y fuera de México. Como dicen los ticos: ¡pura vida!

***

LO QUE sea de cada quien, el gobierno de Claudia Sheinbaum reaccionó rápido -y al parecer muy bien- en el feminicidio de la joven Ariadna Fernanda. La meticulosa investigación del caso tiene todo el sello de Omar García Harfuch, al que le gusta unir todos los puntos antes de señalar culpables.

EL TITULAR de la SSC es de esos raros policías a los que les gusta encontrar al culpable y no fabricarlo. También destaca el trabajo y la cooperación con la fiscal Ernestina Godoy en procurar una segunda autopsia para la víctima, que determinó la muerte por violencia. Sin duda, se nota la diferencia con lo realizado por la Fiscalía de Morelos que en un apresurado dictamen descartó el feminicidio y, para colmo, culpó a la propia víctima.

ALGO muy extraño sucede con Godoy y García Harfuch que no sólo cooperan entre sí, sino que también están más concentrados en hacer su trabajo que en buscar un trampolín para su siguiente chamba. Esa dedicación es un contraste radical con quien tiene puesto un ojo en la gira, el mitin y la matraca; y el otro ojo en medio atender los asuntos de gobierno. Bien raro. (F. Bartolomé, Templo Mayor, Reforma, Opinión, p. 10)

.

.

Bajo reserva

En Palacio Nacional dan color por una corcholata

Nos comentan que algo curioso sucedió ayer en el chat oficial de WhatsApp de Presidencia de la República, que está destinado a enviar toda la información del presidente Andrés Manuel López Obrador, así como boletines, tuits de las dependencias del gobierno federal y sus funcionarios. Ayer por la tarde, en el chat presidencial se difundió la liga de la conferencia de prensa de Claudia Sheinbaum, jefa de gobierno de la Ciudad de México, sobre el lamentable caso del feminicidio de Ariadna Fernanda. ¿Será que otros gobiernos locales también podrán hacer uso del chat presidencial y difundir información relevante, sin importar que sean de Morena o no? ¿O será que, en Palacio Nacional, al menos en la vocería, ya tienen una corcholata preferida?

Presidenciables pelean por los likes

En la lucha por ganar simpatías en las redes sociales, el secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, posteó una fotografía con el emblemático exbasquetbolista mexicano, Eduardo Nájera, con quien posó muy sonriente en un partido de la Golden League, en la Arena Ciudad de México. Pero la jefa de gobierno, Claudia Sheinbaum, no se quedó atrás y posteó una fotografía con la actriz Montserrat Oliver. Y quien no se quiso quedar atrás en esta pelea en el mundo virtual fue el senador Ricardo Monreal, quien incluso subió un video muy tropical mostrando su peluche oficial, al estilo del doctor Simi. El primer round de las corcholatas, nos hacen ver, se está llevando a cabo en las redes sociales.

Decide la Corte el destino de las etiquetas en bebidas

Mañana, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolverá el amparo en revisión sobre la constitucionalidad o no del etiquetado en alimentos y bebidas no alcohólicas.  Nos hacen ver que la ministra Yasmín Esquivel Mossa propone que la norma impugnada es constitucional debido a que protege el derecho a una alimentación nutritiva, suficiente y de calidad, y con ello hace efectivo el derecho a la protección de la salud de la población, como lo estipula la Constitución. Según el proyecto de doña Yasmín, la norma no trasgrede el derecho de seguridad jurídica, porque la Ley General de Salud,  señala que corresponde a la Secretaría de Salud emitir todas las especificaciones sobre la naturaleza del producto y la información de las etiquetas y contraetiquetas. Nos comentan que, en principio, el proyecto de la ministra podría lograr los votos necesarios para ser aprobado. 

El cabildero López-Gatell

Y a propósito del tema del etiquetado, nos comentan que ayer por la tarde, para ser exactos a las 13:20 horas, la camioneta blanca del subsecretario de Salud, Hugo López-Gatell ―de esas que ya no usan los funcionarios de la autollamada Cuarta Transformación por respeto a la política de pobreza franciscana― llegó a Palacio Nacional y se estacionó en el acceso de la calle Corregidora, pero no para ingresar a la sede del Poder Ejecutivo, sino para dirigirse a otro lugar. Nos detallan que el funcionario federal ingresó al edificio de la Suprema Corte de Justicia de la Nación por la puerta trasera y salió una hora y media después. ¿El motivo? Nos comentan que la visita del subsecretario al alto tribunal estuvo relacionada con un cabildeo para que ministros avalen el etiquetado frontal en los refrescos, en los que se advierta el exceso de azúcares. El combate contra las “aguas puercas” como le llaman en Presidencia a los refrescos, nos recuerdan, es una lucha desde el inicio del actual gobierno. (El Universal, Nación, p. 2)

.

.

Trascendió

Que este martes será la primera

Que este martes será la primera comparecencia ante el pleno del Senado de Raquel Buenrostro como secretaria de Economía para rendir cuentas como parte de la glosa del cuatro Informe, en la que la Mesa Directiva prevé retomar los temas relacionados con la política económica, pero sobre todo las consultas solicitadas por Estados Unidos y Canadá en el contexto del T-MEC por la política energética.

Que la gobernadora de Campeche, Layda Sansores, reanudará la presentación de audios en su programa Martes del Jaguar y adelantó que estará dedicado, de nueva cuenta, a Ricardo Monreal, lo que abre dos posibilidades: la línea lógica ha sido que el espiado es el priista Alejandro Moreno y de ahí se desprenden daños colaterales en cada episodio, pero si el zacatecano aparece otra vez puede ser porque habla mucho con Alito o porque él también está alambreado. A ver.

Que siendo cierto que todo mundo es inocente hasta que se le demuestre lo contrario, hay que ver la narrativa de Rautel N, presunto responsable del homicidio de Ariadna. Está grabado con la víctima, primero en un restaurante y después cargando su cuerpo, y un cateo permitió el hallazgo de teléfonos con llamadas a Morelos además de sangre por analizar. Sin embargo, antes de entregarse en NL, tuvo cara para pedir que haya manifestaciones a su favor porque es inocente. Caray.

Que Andrés Manuel López Obrador recurrió a una estrategia de su época como jefe de Gobierno y descalificó la marcha contra la reforma electoral, llamando a sus promotores “racistas”, “clasistas” y “despistados aspiracionistas”, reviviendo aquel embate por la marcha contra la violencia de 2004, que él definió como “de pirrurris”, los “fifís” de entonces en su discurso.

Que los corredores que suelen entrenar por las tardes y empezando la noche en la pista de El Sope, en Chapultepec, fueron informados de que la falta de luz eléctrica en el circuito, que afecta sus rutinas desde hace una semana con el cambio de horario, se debe a que la alcaldía Miguel Hidalgo no ha pagado el servicio. ¿Será? (Milenio Diario, La dos, p. 2)

.

.

Confidencial

Cierran las puertas a Alito

Cuentan los diputados azules que “Alito vuelve a tocar las puertas y no le abren”. Se refieren a los “insistentes llamados” –dicen– que el dirigente del PRI, Alejandro Moreno, ha hecho al PAN y PRD para retomar los acuerdos de Va por México y que nomás no le hacen caso. El propio presidente priista urgió ayer a Marko Cortés y a Jesús Zambrano “a dejar atrás las diferencias y fortalecer la coalición”. Pero tampoco hubo respuesta. Y después de la denuncia de MC, de que se cocina otro PRIMor para la reforma electoral, ayer el campechano dijo a sus aliados “en receso” que “el PRI siempre ha cumplido sus compromisos y acuerdos”. 

El cabildeo de Gatell

Quien también tocó la puerta de la Corte fue Hugo López-Gatell, subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud. Durante más de una hora estuvo cabildeando entre ministros para que no den revés a las reglas del etiquetado de alimentos, dado que se alista la discusión de un amparo promovido por la empresa Barrilitos. 

Buenrostro, a dar explicaciones

La secretaria de Economía, Raquel Buenrostro, comparecerá este martes ante el pleno del Senado, en el marco de la glosa del Informe. Entre otros temas, la funcionaria, quien como titular del SAT se caracterizó por su mano dura a la hora de cobrar impuestos, tendrá que explicar cuál es la estrategia ante el diferendo energético que se discute en las consultas del T-MEC, en el cual, si no se llega a un arreglo, tendrá que ser resuelto en un panel internacional. A ver qué argumenta, luego de la limpia del personal en la dependencia, el cual estaba a cargo de dichas negociaciones. 

De nuevo a hacerla de bombero

Una vez más el canciller Marcelo Ebrard debió salir al quite y apagar un nuevo fuego en este gobierno. Y es que aseguró que el presidente López Obrador ya le encargó ver qué se puede hacer para contener la inflación y mejorar la economía, además de mejorar la seguridad en México. A lo mejor entre tanto florero, ayuda tener a un miembro del gabinete que se pone a trabajar, y no sólo hace lo que quiere el Presidente. 

Lorenzo, con seguro acotado

El INE desmintió que el consejero presidente, Lorenzo Córdova, se haya aprobado un seguro de gastos médicos mayores con vigencia de más de tres años, pese a que se despide del organismo en abril de 2023, como resaltó López Obrador, pues es un contrato que tienen más de 3 mil empleados del instituto y mientras estén en el encargo. Por cierto, llama la atención que la nota tendenciosa fue publicada por medios afines a la 4T, de periodismo militante.

FGR cumple 4 años peleando 5 mmdp saqueados al Infonavit

La FGR cumplió ya cuatro años de litigio para recuperar los 5 mil 88 millones de pesos saqueados al Infonavit durante la administración de Enrique Peña Nieto, entre otros, por los hermanos Rafael y Teófilo Zaga Tawil, quienes parecen determinados a no devolver ni un peso al erario, como ya lo hicieron los hermanos Max El-Mann Arazi y André El-Mann Arazi. Ellos, en 2020, entregaron a la Federación 2 mil millones que habían obtenido mediante contratos amañados con el Infonavit. Los Zaga están en litigio, uno desde prisión y otro libre, para no sólo no devolver el dinero al gobierno, sino para mantener su libertad, esto pese a que, recientemente, por tercera vez, un juez libró órdenes de aprehensión en su contra. 

Prudencia calculada

Ayer el presidente López Obrador se contuvo, pues, aunque estuvo a punto de resaltar los porqués de la buena relación que lleva con Joe Biden, alcanzó a frenarse al recordar que hoy habrá elecciones en Estados Unidos. (Confidencial, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 39)

.

.

Sacapuntas

Aguas turbias

-Más allá de una genuina protesta por el abastecimiento de agua potable, diversas organizaciones “sociales” realizan movilizaciones, pero para inconformarse por el despido de Elena Bours, como subdirectora de Administración en la Comisión Nacional del Agua (Conagua). Nos hacen saber que la exfuncionaria encabeza, junto con su esposo Pedro Moctezuma, las manifestaciones más radicales, para favorecer intereses propios y un negocio familiar.

Con un pie en la calle o la cárcel

-Quien está a un paso de perder su empleo, e incluso de ir a la cárcel, es el fiscal de Morelos, Uriel Carmona, por el supuesto encubrimiento en el caso del feminicidio de Ariadna ‘N’. Nos dicen que en la CDMX este caso ya es tomado como prioritario y buscarán que la Fiscalía General de la República lo llame a rendir cuentas.

Las alternativas

-Aunque hubo un aplazamiento de hasta 10 días en su audiencia, nos hacen ver que el ex director de Pemex, Emilio Lozoya, tiene pocas opciones para recuperar su libertad: reparar el daño a Pemex o acordar un criterio de oportunidad con la Fiscalía General de la República. De lo contrario será un largo proceso judicial.

Gira internacional

-El canciller Marcelo Ebrard viajará el próximo fin de semana a Indonesia para participar en la reunión del G-20 con la instrucción presidencial de atender dos temas prioritarios: el conflicto entre Rusia y Ucrania, y la inflación en el mundo. Después, participará en la inauguración del Mundial de Qatar en representación del presidente Andrés Manuel López Obrador.

Presupuesto a debate

-Maratónico se prevé el debate sobre la aprobación del Presupuesto 2023 en el Congreso de la Unión. Hay 2 mil reservas para su discusión en lo particular por lo que en la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, que coordina Ignacio Mier, perfilan una sesión que inicie este martes y concluya la madrugada del próximo sábado en San Lázaro. (El Heraldo de México, La dos, p. 2)

.

.

Rozones

¿Fiscal en capilla?

Quien quedó muy mal parado tras el inicio de las investigaciones por el caso Ariadna es el fiscal general de Justicia de Morelos, Uriel Carmona Gándara. De acuerdo con lo que se ha señalado, la hipótesis que planteó sobre la muerte de la joven va mucho más allá de una simple negligencia. Si en verdad el funcionario intentó “tapar” el feminicidio está en un grave problema, pues pudo haber cometido un delito grave. Por lo pronto, la Fiscalía Anticorrupción de Morelos —perteneciente a la propia Fiscalía General de Justicia— decidió hacer uso de su autonomía y abrir una carpeta de investigación en contra de los servidores públicos que hubieran incurrido en irregularidades. Y eso no excluye al propio Uriel. Y se perfila una investigación por parte de la Fiscalía General de la República. El caso es muy delicado y sensible pues de por medio está el grave asunto de los feminicidios.

Un año sin bloqueo de vías

Un récord el logrado en Michoacán, nos hacen ver, en donde el pasado 30 de octubre se cumplió un año sin bloqueos a vías del tren. No es cosa menor, si tomamos en cuenta los datos que dio a conocer ayer el gobernador Alfredo Ramírez Bedolla. Varios tramos de vías férreas estuvieron tomadas a lo largo de los anteriores seis años, lo que arrojó pérdidas por 12 mil millones de pesos. El año más crítico fue el 2021, cuando los bloqueos de parte de la CNTE se extendieron por 111 días. Y no hace falta ser demasiado perspicaces, nos dicen, para entender que esos seis años de bloqueos permanentes fueron los mismos ue estuvo al frente del gobierno Silvano Aureoles. El ahora aspirante presidencial no salió nada bien librado cuando ayer su sucesor dijo: “Hemos recuperado Michoacán en este primer año de gobierno”.

Fuego interno en el INE

Y fue el representante de Morena, Mario Llergo, quien presentó una denuncia formal ante el Órgano Interno de Control del INE, para que identifique si hay irregularidades o no en el manejo de recursos públicos en el caso de las encuestas que recientemente han generado polémica. Además de ser la primera instancia para que Morena avance en sus demandas contra el órgano electoral, en el instituto varios han puesto la lupa en el hecho de que los guindas se apoyen en Jesús George Zamora, el contralor, quien, nos comentan, ya también le había “echado el ojo” a las encuestas del instituto. Para ellos así lo demuestra la sesión de la Junta General Ejecutiva de la semana pasada, en la que el titular del Órgano Interno de Control demandó un informe detallado sobre los sondeos y hasta le recomendó al consejero Lorenzo Córdova que actúe con “prudencia y autocrítica”. Uf.

Desoídos llamados de Alito

Hacer las paces, pidió el dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno, a los líderes del PAN y PRD, Marko Cortés y Jesús Zambrano. Con motivo de la discusión de la Reforma Electoral que se dará luego de aprobarse el Presupuesto de Egresos de la Federación 2023, el priista hizo un llamado a sus pasados aliados para que hagan las diferencias a un lado y “fortalezcan” la coalición Va por México. Después del descontento que durante los últimos meses han manifestado los demás opositores, Moreno Cárdenas les reiteró que su bancada sí cumplió el acuerdo de la moratoria constitucional, pues de las tres reformas que se prometieron votar en contra ya cumplió con dos. En todo caso, el llamado no tuvo respuesta en la coalición, como ha ocurrido en ocasiones anteriores. Ups.

Vencidas en San Lázaro

Con la novedad de que luego de una mañana de furia, el dirigente sindical de trabajadores de educación media superior, Ramón Gastélum, habría acordado con los diputados de las comisiones de Educación y de Presupuesto y Cuenta Pública, así como autoridades de la Secretaría de Gobernación, liberar los accesos a la Cámara de Diputados que sus agremiados cercaron ayer. Sin embargo, nos aseguran que señaló un plazo hasta las 12 horas de hoy para que le den una respuesta positiva a su petición de darle más presupuesto al Frente Nacional de Sindicatos de Educación Media Superior, pues de lo contrario, otra vez no permitirán la salida y acceso de quienes se encuentren en San Lázaro. A ver quién y cómo gana ese juego de vencidas..

Estreno en comparecencia

Y fue hace un mes ya cuando Tatiana Clouthier renunció a la Secretaría de Economía y dejó entre sus pendientes nada más y nada menos que la comparecencia ante el Senado, como parte de la glosa por el Cuarto Informe de Gobierno. Por eso, ahora en la Cámara alta los senadores recibirán este martes a la nueva titular de la dependencia, Raquel Buenrostro, con quien, dijo Alejandro Armenta, presidente de la Mesa Directiva, buscan retomar todos los pendientes que hay en la política económica. Entre los asuntos que esperan escuchar de la exdirectora del SAT están las negociaciones con Estados Unidos y Canadá por los desacuerdos en materia energética. Armenta enfatizó que de Buenrostro esperan conocer “números duros” que den claridad sobre la economía del país. Pendientes. (La Razón, La dos, p. 2)

.

.

Estrictamente Personal / En Palacio, la vida es más sabrosa

El 19 de octubre de 2019, el presidente Andrés Manuel López Obrador dijo que se debe trabajar 16 horas al día y descansar ocho, para poder cumplir lo prometido en un sexenio. Este viernes, aparentemente de la nada, agregó que “no es cierto que no trabajo” y que está “más aplicado que nunca”. La verdad es que el señor Presidente miente. Nunca ha trabajado 16 horas al día, dicen personas que lo conocen de tiempo atrás, ni está más aplicado que nunca. No le gusta a López Obrador que le pongan un espejo enfrente, pero el reflejo de flojo y desobligado está comenzando a relucir.

Las dos declaraciones en un espacio de tiempo de tres años no se entenderían sin los correos hackeados a la Secretaría de la Defensa Nacional, que él quiere desmentir abiertamente pero no puede, aunque está indignado de que el Ejército lleve un registro de todas sus actividades. No entiende que no es contra él, pues hay bitácoras tanto de López Obrador como de sus antecesores. Lo novedoso es que el hackeo lo está comenzando a dibujar ante la opinión pública –lo que ya no le gustó–.

El Presidente sacó, la semana pasada, el tema de sus actividades diarias cinco días después de que Gibrán Ramírez, un antiguo aplaudidor de López Obrador, exfuncionario federal y que aspiró a dirigir Morena, publicó en Milenio un artículo donde preguntaba quién gobernaba en Palacio Nacional. “Durante muchos años se ha alimentado la impresión de que el Presidente es muy trabajador. Esto fue, sin duda, realidad”, apuntó.

“Esa imagen fue la que consiguió al gobernante su aprobación superior a 90 por ciento y, sumada a su hazaña de recorrer todos los municipios de México, (que) conformaron parte importante del mito del dirigente incansable y excepcional. El mito vive ya solamente en los incondicionales del Presidente, cada vez menos, cada vez de mayor edad”.

La ácida crítica de un viejo creyente de López Obrador se apoyaba en la columna de Sandra Romandía del 27 de octubre en el portal Opinión 51, donde, a partir de los correos hackeados, reveló que después de la conferencia mañanera y su “monólogo” diario con los medios de comunicación, sus actividades por lo general se terminan “a menos que salga de gira y participe en una ‘supervisión’ o una visita a algún estado, (y) su agenda permanece vacía, en blanco, sin otra cosa programada para hacer más que recibir las terapias físicas que el cuerpo de médicos militares le proporcionan a él y a su esposa, a veces también a su hijo menor, generalmente por las tardes”.

En la bitácora del Ejército, mencionada por Romandía, su día inicia a las 6 de la mañana, cuando llega a la reunión del gabinete de seguridad. López Obrador, de acuerdo con personas que conocen sus actividades, se levanta alrededor de las cinco de la mañana, y por lo general duerme más de ocho horas. Regularmente hace una siesta, cerca de las 12 del día, como ha acostumbrado toda la vida –algo común en el trópico–, tras lo cual tiene divertimentos, como irse a tirar unos batazos en una cancha de beisbol, porque ya no corre ni puede moverse como antaño, debido a sus problemas en la columna.

Romandía apuntó que, según los correos hackeados, las agendas de actividades del Presidente “son muy cortas, dos actividades diarias la mayoría de los casos, y el resto del día nada qué hacer”. Por ejemplo, agregó, “en los reportes del 29 de abril al 29 de mayo de 2019, donde se contienen 31 días de actividades para López Obrador, en 18 de los 31 días, es decir 58% del tiempo, lo único que hizo el Presidente fue reunirse de 6 a 7 de la mañana con el gabinete de seguridad y después su mañanera. Los otros 13 días, entre los que se cuentan los sábados y los domingos, los dedica a supervisar alguna obra o bien asistir a inaugurar algo en el interior de la República, nada más.

“De acuerdo con las agendas obtenidas por el hackeo, el Presidente rara vez tiene alguna actividad laboral después de la mañanera. Esta escasa agenda de actividades por parte del Presidente de la República desde que entró en funciones esta administración, se observaba aun antes de que sufriera el colapso de salud en su rancho en el mes de enero de 2022, ya que en los archivos filtrados pueden verse resúmenes de sus eventos desde el año 2019 hasta el presente y en todos se aprecia que las únicas actividades constantes y diarias del presidente López Obrador son sus reuniones matinales, y después nada”.

López Obrador actúa en Palacio Nacional de la misma forma como hacía cuando era jefe de Gobierno en la Ciudad de México. Tenía una reunión de seguridad, una mañanera y luego desayunaba para dar instrucciones. El resto del día lo usaba más para jugar beisbol y descansar, que para trabajar. Romandía encontró que tampoco en sus giras internacionales se incrementa la agenda del Presidente, como en la gira a Centroamérica del 5 al 8 de mayo de este año, donde sus actos se redujeron a las reuniones con los líderes de Honduras, El Salvador, Guatemala, Belice y Cuba, sin ninguna otra actividad.

El Presidente suele tener actividades privadas, a veces al mediodía, a veces en la tarde, pero generalmente no se anuncian. Alrededor de las siete de la noche se reúne con el jefe de propaganda, Jesús Ramírez Cuevas, para preparar la mañanera, su espacio de gobierno, durante la que deciden a quiénes va a atacar al día siguiente, para preparar los materiales de apoyo, y los distractores de los temas de fondo.

Eso es lo que él llama “gobernar”. Ya no piensa como en la primavera de 2019, cuando decía que era “fácil” hacerlo, pero su comportamiento sigue igual: trabaja poco, flojea mucho, no gobierna, administra conflictos y se enoja cuando lo enfrentan con la realidad. Los guacamaya leaks lo están exhibiendo. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 42)

.

.

Historias de reportero // Una extraordinaria decisión del presidente AMLO

Comprar la refinería de Deer Park en Texas ha sido la mejor decisión económica que ha tomado el presidente Andrés Manuel López Obrador. La operación ya es considerada una de las más exitosas en el mundo de los negocios energéticos porque no sólo fue una buena idea, sino que además AMLO tuvo suerte: el gobierno de México esperaba recuperar su inversión en un muy favorable lapso de 8 años y a consecuencia de la guerra en Ucrania (que disparó los precios del petróleo), ahora en menos de un año recuperará su dinero.

Ese sí es logro. Ese sí es inobjetable. Ese sí lo puede presumir. Y al comentarlo no necesita manipular ni mentir. 

Mientras la refinería de Dos Bocas sólo le ha dado problemas, ya duplicó el costo prometido de construcción, ya se retrasó en su puesta en funcionamiento, apenas se volvió a inundar hace unos días y no parece que vaya a refinar un solo litro de petróleo en este sexenio, la refinería de Deer Park es eficiente, que no se inunda, que en el momento de la operación de compra ya estaba refinando y a lo grande, y que por el repunte en los precios del crudo ha disparado la utilidad ―en números gruesos― de 5 a 30 dólares por barril. Encima, Deer Park sí contribuye al objetivo obradorista de mejorar la autosuficiencia energética del país (no son exactamente los mismos barriles, porque la refinería se nutre de muchos tipos de crudo, pero en los libros el saldo abona a la mentada autosuficiencia).

Con todos estos datos sobre la mesa, hubiera sido mucho mejor idea comprar más refinerías en operación en vez de meterse a la interminable ―y corrupta― aventura de Dos Bocas. De hecho, era tan buena idea que ya no hay refinerías en el mercado. Deer Park entró en un programa de venta de varias refinerías que realizó la mega transnacional Shell, presionada para reducir su huella contaminante. Con el dinero de Dos Bocas, México pudo haber comprado 16 refinerías como Deer Park.

Lo que no le va a gustar aceptar al presidente de México es que la operación financiera para quedarse con Deer Park es profundamente neoliberal. Orgullosamente neoliberal. Tanto, que al propio director general de Pemex, Octavio Romero, se le complicó entenderla, la explicó mal en la mañanera y los números no le salieron.

Si este presidente no se hubiera dejado gobernar por sus prejuicios, estaríamos en otro lado.

SACIAMORBOS

Familia de españoles visita México. Planea una escapada a Cancún. No se da cuenta y compra el boleto a la playa saliendo del AIFA. No consiguieron taxi que los llevara. Tampoco Uber. Los choferes no querían hacer el traslado porque es ir a un peligroso pueblo fantasma (disfrazado de aeropuerto) donde no pueden recoger pasaje para regresar a “la civilización”. Por cierto, el fin de semana un puente en la entrada del Circuito Exterior Mexiquense al AIFA se estaba abriendo. Hubo cortes vehiculares para repararlo. (Carlos Loret de Mola, El Universal, Nación, p. 5)

.

.

En tercera persona //

El Rey del Huachicol, un año del asesinato de un personaje incómodo

El próximo 21 de noviembre va a cumplirse un año del asesinato del empresario Sergio Carmona Angulo, uno de los principales operadores financieros de Morena –y a quien se apoda El Rey del Huachicol.

Fuentes cercanas a la investigación recuerdan que aquel día Carmona entró a una barbería ubicada en el municipio más rico y más seguro de México: San Pedro Garza García.

Eran alrededor de las 17:20 cuando hombres a bordo de motocicletas y de dos camionetas se aproximaron a la esquina de Río Manzanares y Río Rosas. Los hombres que iban en las camionetas supuestamente se identificaron como militares para inmovilizar a choferes y escoltas que se hallaban fuera de la barbería.

Quienes viajaban en las motos –al menos dos gatilleros–, ingresaron en el negocio y caminaron directamente hacia el empresario, a quien un compadre suyo acababa de alcanzar. En el lugar también se hallaban, al parecer, familiares del empresario.

Carmona Angulo recibió dos tiros en la cabeza. Faltaba un día para su cumpleaños y dos para que saliera del país, en un largo viaje por crucero cuyo fin, decía él, era alejarlo de México en lo que se “enfriaban” las cosas.

Para ser uno de los principales operadores financieros del partido en el poder, Carmona tenía el defecto de hablar de más. No guardaba absolutamente ningún secreto y tenía la pulsión de contarlo todo con lujo de detalles, según personas que lo conocieron de cerca.

En los últimos días se le vio asustado. Se decía perseguido y amenazado. El gobernador panista Francisco Javier García Cabeza de Vaca, su enemigo político, lo tenía en la mira. La DEA y el Departamento del Tesoro andaban tras sus pasos. En Washington se le había abierto un expediente cuyo contenido, de acuerdo con la versión propalada por agencias de seguridad, conoció el general Audomaro Martínez, director general del Centro Nacional de Inteligencia.

Carmona se había reunido dos veces con el FBI. Buscaba un acuerdo a cambio de protección. Tenía una segunda cita con la DEA en algún punto de Texas, pero ya no logró llegar.

Había repartido entre algunos conocidos una carpeta que, entre otras cosas, contenía la lista de políticos a cuyas campañas había inyectado recursos económicos. “Por si algo me pasa”, les dijo.

La carpeta daba constancia del pago de más de 300 millones de pesos. Había aportado grandes cantidades a la campaña con que Mario Delgado alcanzó la presidencia de Morena. También inyectó recursos en las campañas para gobernador en Sinaloa, Michoacán, Nayarit, Zacatecas, las dos Baja California, Tamaulipas y Nuevo León.

Había financiado, además, todas las campañas municipales de Tamaulipas, en las que Morena arrasó. Regalaba Rolex y ponía al servicio de los candidatos camionetas blindadas, como las que luego fueron detectadas al servicio del diputado Erasmo González, actual presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública del Congreso, y del presidente municipal de Ciudad Victoria, Eduardo Gattas, por citar solo dos casos. Para el cierre de campaña de una de sus allegadas, contrató nada menos que a Julión Álvarez.

Carmona había hecho su fortuna mediante proveedurías a los gobiernos estatal y municipales y, sobre todo, mediante el tráfico de huachicol a través de la aduana de Reynosa, que su hermano Julio César dirigió por instrucciones de Ricardo Peralta Saucedo.

Fue su época de gloria. Miles de pipas cruzaban cada mes y Carmona retacaba los bolsillos de aduaneros, políticos y militares.

El empresario no había escatimado esfuerzos en su búsqueda de venganza en contra del panista Cabeza de Vaca, político al que financió alguna vez y de cuyo gobierno recibió numerosos contratos, hasta que finalmente se vio traicionado: una auditoría que puso al descubierto una serie de precios inflados durante la construcción de un hospital, le impidió cobrar cerca de 200 millones de pesos que ya estaban pactados. Parte de ese dinero formaba parte del “moche” que Carmona debía entregar a sus socios en el gobierno del estado. Perdió completamente su inversión, con la obra prácticamente terminada –la cual fue adjudicada y cobrada por otra constructora–. En Tamaulipas relatan que Carmona se fue a Morena, con la intención de cobrársela a Cabeza de Vaca. Metió dinero hasta el punto de comprarle al panismo algunos de sus diputados y de hacer que el entonces gobernador perdiera incluso el Congreso.

El Departamento de Justicia de Estados Unidos lo detectó al investigar la red de tráfico de combustible. Mientras le seguía los pasos se cruzaron en el campo visual de los agentes los políticos que se habían beneficiado de su dinero ilícito.

En noviembre de 2021 Carmona se había vuelto incómodo para todos. Se dice incluso que hasta para sus propios socios. En esas andaba cuando lo mataron. Aquel día, ninguna de las cámaras cercanas, en el municipio más rico y más seguro de México, se hallaba funcionando. Los asesinos llegaron y salieron como sombras.

Está por cumplirse un año. De la investigación… mejor ni hablamos. (Héctor de Mauleón, El Universal, Nación, p. 8)

.

.

Duda razonable // El nuevo rostro del vecino del norte

Seguramente será en algunos días que tendremos el resultado completo del ejercicio electoral de hoy en Estados Unidos. Sus consecuencias, sin embargo, podrían durar muchos años.

La dilución de los partidos clásicos en algo irreconocible para muchos, la falta de representatividad de buena parte de las élites políticas tienen a Estados Unidos sometido a un cambio profundo que es difícil saber dónde terminará.

Por lo pronto, los ganadores parecen ser los grupos religiosos, conservadores y blancos de clase media y baja que desde hace años se han sentido desplazados del centro de atención de la vida estadunidense y se han movilizado para influir en gobiernos locales.

Es ahí donde Donald Trump, después del programa de televisión, cayó de perlas. Y desde entonces el movimiento no ha hecho más que consolidarse. 

Como reportó hace unos días The Atlantic: “En los últimos dos años, los veintitrés estados donde los republicanos tienen el control unificado de la gubernatura y el legislativo estatal han aprobado la ola más agresiva de legislación socialmente conservadora en los tiempos modernos de Estados Unidos. En lo que han sido batallas altamente polarizadoras en todo el país, los estados controlados por el Partido Republicano han aprobado leyes que imponen nuevas restricciones al voto y que afectan mayormente a minorías raciales y étnicas, prohíben o limitan el acceso al aborto, restringen los derechos LGBTQ, eliminan los requisitos de licencia y capacitación para la portación de armas de fuego y censuran cómo los maestros de escuelas públicas (y en algunos casos profesores universitarios e incluso empleadores privados) pueden hablar sobre raza, género y orientación sexual.

“Con mucha menos atención, los republicanos en la Cámara de Representantes y el Senado de EU han presentado iniciativas para incluir cada uno de estos asuntos aprobados en los estados a la legislación federal”.

En los próximos dos años, mientras Biden esté en la Casa Blanca, más allá de las muy posibles mayorías en la Cámara de Representantes y el Senado, cualquier intento de elevar estos esfuerzos a lo nacional se encontraría con el veto presidencial, pero eso es los próximos dos años. En poco tiempo Estados Unidos puede ser otro país. Uno que hace poco, en 2008, por ejemplo, cuando ganó Obama, no se imaginaba. (Carlos Puig, Milenio Diario, La dos. 2)

.

.

Arsenal // Rateros, achichincles, hipócritas, fifís, aspiracionistas…

El 13 de noviembre es el cumpleaños del presidente Andrés Manuel López Obrador. Sus adversarios le van a dar el regalo de su vida: una manifestación en las calles en defensa del INE.

No hay duda de que el tema le molesta, lo rebasa, lo hace perder la brújula. Lleva tatuada en su memoria la elección que en 2006 organizó el entonces llamado IFE, en la que oficialmente perdió la Presidencia ante Felipe Calderón, por menos de un punto. 

No lo supera, a pesar de que en 2018 su triunfo se reconoció por el INE en un tiempo récord para México. 

En la mañanera de ayer fue pródigo en insultos y descalificaciones contra los que defienden al árbitro electoral.

Sacó el diccionario de adjetivos descalificativos y lo recitó a defensores, organizadores y participantes en la marcha del domingo 13: 

“Rateros”, “corruptos”, “achichincles”, “despistados”, “aspiracionistas”, “fifís”, “hipócritas”.

Parece que no se da cuenta de que, de refilón, insulta a una mayoría de mexicanos que tiene buena opinión del árbitro electoral. 

Hasta en la encuesta del INE, que supuestamente fue ocultada porque favorece la reforma electoral de AMLO, un 56% de los mexicanos tiene una opinión buena o muy buena del instituto.

La medición de Reforma dice que 80% de los mexicanos estima que el INE ha sido importante para garantizar la democracia; 71%, que su desaparición pondría en riesgo la democracia.

Le pedimos al senador Germán Martínez una reflexión sobre la andanada del Presidente contra los defensores del INE. Nos dijo: 

“Menospreciar al adversario es el primer paso a la derrota. Las declaraciones presidenciales son soberbia pura que pagará Morena en las urnas.

“El Presidente debe recordar que por la calle que mandó bloquear gritando “¡fraude!”, en 2006, por allí caminaron antes muchos capitalinos pidiéndole seguridad y los ninguneó, como hoy a los que piden un INE autónomo”.

Germán se refería a la marcha que se organizó en la Ciudad de México el 27 de junio de 2004, cuando López Obrador era jefe de Gobierno del DF. Ese día, más de medio millón de personas marcharon por avenida Reforma para exigir más seguridad en la capital de la República. (Jorge Fernández Menéndez, Excélsior, Nacional, p. 8)

.

.

¿Cumbre del Pacífico o Cumbre de la Izquierda?

Salvador García Soto

El Universal 

La confirmación que ayer hizo el presidente López Obrador, sobre la presencia en México de al menos cinco mandatarios latinoamericanos, para asistir a la Cumbre de la Alianza del Pacífico, del 23 al 25 de noviembre próximos, resulta sin duda interesante por el momento y el contexto en que se realizará esta reunión. Si bien esta Cumbre se creó en 2011 por los entonces presidentes de México, Perú, Colombia y Chile, para negociar e impulsar la integración de las economías de esos cuatro países y permitir el libre tránsito de personas y mercancías entre sus territorios, el mecanismo resultó exitoso en la medida de que cada vez más países de todo el mundo han solicitado ingresar a este grupo que concentra el 43% del PIB latinoamericano.

Pero ocurre que justo cuando le toca a México ser sede de la próxima Cumbre, además de que nuestro país ocupa también la Presidencia temporal de este mecanismo de integración económica, la realidad geopolítica de América Latina se ha cargado hacia la izquierda y en la convocatoria que hizo el presidente López Obrador habrá al menos cuatro de los cinco presidentes asistentes que provienen de partidos de izquierda como Gabriel Boric, de Chile; Gustavo Petro, de Colombia; Pedro Castillo, de Perú, y por supuesto el mandatario mexicano. Sólo el presidente de Ecuador, Guillermo Lasso, proviene de la derecha y apenas en esta reunión será aceptado como “país miembro”.

 Y para que quede claro que en la convocatoria de López Obrador hay en este momento una cierta intención política, el presidente anfitrión informó ayer que también invitó a la Cumbre de la Alianza del Pacífico al presidente de Argentina, país que solo está en calidad de “Estado Observador” y al presidente electo de Brasil, Luiz Inacio Lula Da Silva, cuando su país ni siquiera figura entre los estados observadores. Pero, además, el reglamento interno de la Alianza establece claramente que, en las Cumbres del mecanismo, sólo participan los Estados Miembros, y hasta ahora esa categoría solo la tienen México, Colombia, Chile y Perú.

 En el caso de Ecuador solicitó su ingreso en la última Cumbre realizada en enero pasado en Bahía Málaga-Buenaventura, en Colombia, donde pidió ser “Estado Asociado”, al igual que Singapur, pero es muy probable que en el caso ecuatoriano se le dé el acceso como Estado Miembro. El encuentro en México, que inicia el 23 de noviembre, se había programado para llevarse a cabo en Puerto Escondido, Oaxaca, justo a las orillas del Océano Pacífico, pero ayer López Obrador informó que “ya no va a ser en Oaxaca, va a ser en la Ciudad de México”, y aseguró que el cambio de sede se hizo “por cuestiones de logística”.

 De acuerdo con una fuente militar, la razón por la que se decidió cambiar la sede de la Cumbre de la Alianza del Pacífico fue porque las áreas de inteligencia tuvieron reportes de posibles actos de sabotaje que preparaban los maestros de la CNTE en contra del evento de los Jefes de Estado; además de que conflictos locales de la entidad oaxaqueña, como la huelga y protesta de los trabajadores de limpia y recolección de basura en el estado, que apenas el sábado pasado afectaron la visita de la Jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum a Oaxaca, también se convirtieron en un tema de “preocupación” para la Cumbre de los presidentes latinoamericanos.

 Por eso y no sólo por “cuestiones de logística” es que la Presidencia de la República, aconsejada por los militares que resguardarán la seguridad de la Cumbre, se decidió mover la reunión a la Ciudad de México, en donde será inaugurada el miércoles 23 por el presidente López Obrador.

Lo que es un hecho es que, con el pretexto de la reunión de la Alianza del Pacífico, cuya agenda y temas son netamente económicos y comerciales, el presidente mexicano quiere aprovechar la coyuntura y mandar también un mensaje político con esta Cumbre.  Porque en ella se juntarían al menos seis presidentes de izquierda de la región latinoamericana, pues además de los presidentes de los Estados Miembros: Boric, Petro, Castillo y el propio Lopez Obrador, asistirían también el presiente Fernández de Argentina y muy posiblemente el presidente electo de Brasil, Luiz Inacio Lula Da Silva, aunque éste no ha confirmado aún su asistencia.

¿Será mera casualidad que, sin que sea el tema ni el motivo del encuentro López Obrador quiere reunir a esos seis mandatarios izquierdistas, cinco de los cuales hoy gobiernan y otro que aún no asume la Presidencia en medio de un Brasil dividido y confrontado donde aún hay protestas, bloqueos y señalamientos de “fraude” de los seguidores del presidente Jair Bolsonaro? No hay casualidades en política y menos tratándose del mandatario mexicano que ya ha demostrado que entre sus “sueños, ideales y utopías”, como él mismo los llama, sueña con una “América Latina integrada, con cooperación económica y con respeto a la soberanía de cada país”, como escribió en su cuenta de Twitter el fin de semana.  

Solo que hay dos cosas que López Obrador no dice en ese tuit en el que aparece una foto suya recargado en su escritorio, con una mano en la cabeza y con la mirada perdida como visualizando sus “utopías”: la primera, que cuando habla de “respeto a la soberanía de cada país” está pensando en Estados Unidos y su injerencismo histórico en la región; y la segunda, que entre sus “ideales”, el presidente mexicano también sueña con una América Latina gobernada por la izquierda y con ser él, el líder de esa izquierda latinoamericana.

Notas indiscretas 

El gremio de los notarios públicos del país vive una auténtica guerra civil por las elecciones de su nuevo presidente que se realizarán el próximo sábado en la ciudad de Monterrey. Y es que el ambiente de la contienda interna se ha enrarecido con los ataques, golpeteos y hasta persecuciones de tipo judicial que ha recibido la primera candidata mujer en la historia que busca convertirse en presidenta del Colegio de Notarios a nivel nacional.

Guadalupe Díaz Carranza, notaria oaxaqueña, está siendo objeto de una fuerte campaña de ataques por parte de grupos políticos y hasta mafias del notariado de su propio estado de Oaxaca que se oponen a que una mujer presida este gremio que sólo ha tenido hasta ahora presidentes hombres. El ataque lo inició el Consejero Jurídico del gobierno de Oaxaca, José Octavio Tinajero Zenil, quien para mayores señas es originario del Estado de México, de donde también proviene el contrincante de Díaz Carranza, el notario mexiquense Nicolás Maluf Maloff. El funcionario del gobierno de Alejandro Murat acusó a Guadalupe Díaz Carranza de supuestamente falsear documentos para obtener su patente de Notaría en el año 2004.

Y como si se tratara de una instrucción política y de una estrategia para frenar a la candidata, el Fiscal general del Estado, Arturo Peimbert Calvo, le integró y judicializó una carpeta en tan solo tres semanas por el supuesto delito de falsificación de documentos. Y aunque Díaz Carranza ya salió a responder a la demanda y a demostrar en medios que no falsificó ningún documento y que la Fiscalía no tiene pruebas de sus imputaciones, el objetivo claramente es desmotivar a los posibles votantes de la primera mujer que aspira a presidir el Colegio de Notarios en las votaciones que se realizarán este sábado en una elección abierta en Monterrey. Parece mentira y no habla bien de los políticos de Oaxaca que en lugar de apoyar a la notaria oaxaqueña, que puede hacer historia y presidir un gremio que siempre estuvo dominado por los hombres, prefieran apoyar a un candidato hombre y del Estado de México, donde por cierto vivió durante muchos años el aún gobernador Alejandro Murat.

Más bien el gobernador electo de Oaxaca, Salomón Jara, le dio su apoyo a Guadalupe Díaz en un video en donde la respalda y habla de su trayectoria, y hasta la senadora Olga Sánchez Cordero, también le manifestó su respaldo al decirle: “yo fui la primera mujer notaria en México y hoy apoyo a Lupita para que sea la primera presidenta del Colegio de Notarios”. Veremos en qué termina esta cruenta guerra de ataques entre los políticos oaxaqueños y si el sábado en Monterrey se hace historia y se rompe otro “techo de cristal” para las mujeres mexicanas al elegirse por primera vez en la historia una presidenta mujer para el notariado nacional, o si impera el machismo y la misoginia en un gremio que no es precisamente el más transparente y al que le urge un cambio… Los dados mandan Escalera Doble. Mejora el tiro.

.

.

Democracia en riesgo/Joaquín López-Dóriga

 Milenio

Quiere convertir la marcha por el INE en una marcha en su contra.

Florestán

Hoy se llevan a cabo en Estados Unidos las elecciones más importantes de los tiempos modernos que definirán el futuro de su democracia y de muchas más.

El referente lo dio el presidente Joe Biden al declarar: nos enfrentamos a uno de esos momentos de inflexión que se dan cada tres, cuatro o cinco generaciones. Todos sabemos en nuestro interior que nuestra democracia está en peligro.

Y si la democracia de Estados Unidos está en peligro, hay que valorar y revisar la nuestra.

Los estadunidenses eligen hoy a los 435 integrantes de la Cámara de Representantes, a 34 de los 100 senadores y a 36 gobernadores, de éstos, los cuatro de la zona fronteriza, California, Arizona, Nuevo México y Texas, pese a lo cual, aquí va de inadvertido.

Todo indica que los demócratas, por el puntual voto de castigo de las intermedias y la situación económica, perderán la mayoría en la Cámara baja y la delicada que tienen en la alta, solo por el escaño de la vicepresidenta, porque legislativamente están 50-50.

En México, por estar embebidos en nuestro círculo de encono y polarización, no se ha mirado hacia el norte, pero el resultado de hoy alterará, más que los equilibrios, que nunca han existido por la vecindad dramáticamente asimétrica, la relación, que todos los presidentes califican de especial, trato que siempre pende del personal estilo del presidente de Estados Unidos y sus intereses, por igual demócratas y republicanos.

En fin, mientras en Estados Unidos se define hoy gran parte del futuro, aquí sigámonos mirando el ombligo hasta que lleguen los madrazos.

RETALES

1. GOLPE. Por un bloqueo, la Cámara de Diputados canceló la sesión y las comisiones dictaminaron a distancia la iniciativa del presupuesto de egresos 2023 como le gusta a López Obrador, sin tocarle una coma. Así, el pleno aprobará su proyecto, intacto;

2. ENOJO. Parecía que no, pero sí. Al hablar de la marcha del domingo contra la reforma política del presidente, es política porque va mucho más allá del INE, López Obrador descalificó así a sus convocantes: rateros, clasistas, hipócritas, achichincles, despistados, racistas, aspiracionistas, fifís, voceros. El insulto siempre insulta a quien injuria, más si es el presidente de la República, que por su cargo magnifica la ofensa, el agravio; y

3. ENGAÑO. La Fiscalía de Justicia de Ciudad de México, de Ernestina Godoy, no puede usar el engaño como herramienta en su política de comunicación, y querer tomarle el pelo a los demás de un modo tan burdo. El de Ariadna es un caso extraordinario en el que quien asumió el control fue Claudia Sheinbaum, como nunca la habíamos visto, señalando, denunciando, probando. Después de ella lo de Godoy sobraba, pero se creyó el eje del caso que llega a la fiscalía de Morelos y a ver hasta dónde. 

Nos vemos mañana, pero en privado.

.

.

a Feria

Y si gana Sheinbaum, qué pasará con Harfuch/Salvador Camarena

El Financiero, noviembre 08, 2022 | 

Manelich Castilla, exmando en la Policía Federal, duró cinco días como encargado de la seguridad pública en Quintana Roo. La gobernadora de esa entidad, Mara Lezama, lo había elegido para el cargo, pero en menos de una semana lo quitaron para poner a un miembro de las Fuerzas Armadas. De alguna manera eso, que ocurrió en septiembre pasado, abre interrogantes sobre el futuro de Omar García Harfuch, el jefe policiaco de Claudia Sheinbaum.

La gobernadora Lezama había nombrado a Castilla en un intento de emular a Sheinbaum. Si ella ponía al jefe policiaco tendría en tan delicada tarea a alguien de su confianza, a alguien que le respondería directamente. Pero Mara, como todo mundo llama en Quintana Roo a la nueva mandataria, no pudo poner a alguien ajeno a las Fuerzas Armadas, a nadie que no esté inscrito en el actual modelo de militarización de la seguridad pública. A nadie que no reporte primero a sus mandos castrenses.

Así que Sheinbaum, para fortuna de las y los capitalinos, es todavía una excepción en Morena. Tiene a una gente suya y para más señas a un civil en la policía capitalina, y aunque por supuesto que se coordinan con instancias castrenses, la seguridad en la Ciudad de México no está militarizada.

Por esa misma razón es singular el recurso propagandístico que se ha inventado Morena para promover a la jefa de Gobierno en la República: sólo en las últimas semanas Sheinbaum estuvo en Sinaloa, Ciudad Juárez, Puebla y en algunos municipios de Nuevo León suscribiendo –o al menos eso dicen los tuits– convenios donde se presume el modelo de seguridad de la capital, ese que –a diferencia de la ola castrense lopezobradorista– tiene al frente a un policía, no a un militar.

Eso de los convenios de seguridad que promueve Sheinbaum con los estados es harto curioso. Por ejemplo, la gobernadora de Colima, Índira Vizcaíno, que firmó su respectivo papelito con la CDMX el pasado 10 de junio, dijo que de lo que se trata es de “tropicalizar” en la tierra del volcán lo que en seguridad se hace en el altiplano. A saber si su jefe de la materia –que para sorpresa de nadie es un marino– le compra las lecciones policiacas capitalinas. Ajá.

Si sólo se tratara de un ardid publicitario de precampaña, pues quedaría en eso: en fotos donde Sheinbaum aparece con el sinaloense Rubén Rocha (que también tiene secretario militar) y ya, todos a decir que intercambiaron buenas prácticas sobre la seguridad, todos sabiendo que es un montaje, pues la milicia lleva la batuta nacional, y todos felices porque la suspirante presidencial tuvo su día de gira propagandística.

Pero en el escenario de que a Sheinbaum las cosas le rueden bien, que pase de suspirante a candidata y de candidata a presidenta, ¿qué hará la presidenta con García Harfuch?, ¿lo pondrá en una Secretaría de Seguridad federal que no tiene, ni tendrá, mando operativo, pues mínimo hasta 2028 los militares mandan en esa materia?

Toda esa experiencia que hoy se dice que se quiere exportar de la capital a allende Cuautitlán, ¿se irá a la nada? ¿Tantos convenios estatales sólo para la foto?

García Harfuch es nieto de general, pero ni por eso es previsible que la Secretaría de la Defensa haga una excepción con él. Así que, por lo pronto, que sigan las giras de la jefa de Gobierno sobre un modelo que tiene fecha de caducidad.

Claro, también hay quien cree que Harfuch puede ser candidato a jefe capitalino, pero esa es otra historia.

.

.

Punto por punto

JAQUE MATE / Sergio Sarmiento

«No solo dejó el IFE de depender de Gobernación, se cortó el cordón umbilical, sino que ya el órgano de dirección del IFE se formó tomando en consideración la opinión de los partidos de oposición». Andrés Manuel López Obrador, en los noventa

 El tema está absolutamente politizado. Los chairos aplauden a rabiar, los fifís se rasgan las vestiduras. La realidad, como siempre, es más sutil.

Hay que señalar primero que el actual sistema electoral ha funcionado muy bien. Lejos de haber sido un «sabotaje a la voluntad del pueblo», los tiempos del IFE y del INE autónomos, que empezaron con las elecciones de 1997, han sido los únicos en la historia en que hemos tenido alternancia en el poder. El sistema tiene muchos defectos, y es muy costoso, pero nos ha dado una verdadera competencia entre fuerzas políticas; y la competencia beneficia siempre a los ciudadanos.

El presidente López Obrador dice que quiere eliminar los legisladores plurinominales, pero su iniciativa propone exactamente lo contrario: acaba con los legisladores de mayoría relativa y los reemplaza por listas de representación proporcional. La representación proporcional pura es bastante común en el mundo; ofrece una mejor representación en el parlamento de los grupos de la sociedad, pero genera gobiernos débiles, que deben someterse a elecciones constantes, como en Italia antes de 1993 o Israel. Otro problema es que el poder se concentra en los dirigentes de los partidos, que deciden quiénes entran a las listas de candidatos. En los sistemas de mayoría relativa pura, como Estados Unidos o el Reino Unido, los políticos prevalecen sobre los partidos.

¿Reducir el número de diputados y senadores? De acuerdo. Pero debe mantenerse la representación por estado, y no por circunscripción, para no perder el carácter federal de la República. No tengo críticas a las reducciones de diputados locales.

¿Disminuir el financiamiento público a los partidos? A favor. De hecho, podríamos avanzar más, a un sistema como el estadounidense en que partidos y candidatos se financien ellos mismos.

¿Bajar el umbral de participación para la revocación de mandato de 40 a 33 por ciento? En contra. No se puede destituir a un Presidente surgido de una elección constitucional con un voto minoritario. Al país no le conviene tener mayor inestabilidad política.

¿Reducir las restricciones a la propaganda gubernamental? De acuerdo. La naturaleza de los políticos es hacer política. Entre menos restricciones a la libertad de expresión, mejor.

¿Bajar los tiempos de radio y televisión en campañas de 48 a 30 minutos diarios? De acuerdo, pero hay que ir más a fondo. Los tiempos obligatorios para campañas solo en tv y radio abiertas no solo son injustos para estas emisoras, sino que generan campañas de spots que no aportan al conocimiento de las propuestas.

¿Voto electrónico? A favor.

¿Desaparición de OPLES y tribunales locales? Es positivo eliminar el doble sistema que tenemos actualmente, pero yo preferiría regresar al federalismo, cuando cada estado hacía sus elecciones.

¿Reducir de 11 a siete los consejeros electorales? A favor.

¿Cambiar el nombre del INE por INEC? Da igual.

¿Elección popular de consejeros y magistrados electorales? En desacuerdo. Los árbitros deben ser imparciales y no políticos en busca de cargos públicos. El voto favorecerá a los candidatos apoyados por los partidos más populares. Esto no quiere decir, sin embargo, que no podamos mejorar la forma en que consejeros y magistrados son seleccionados.

Opino, por otra parte, que este no es el momento de cambiar las reglas. Falta menos de un año y siete meses para los comicios del 2 de junio de 2024. No es el momento de enmendar con prisas un sistema que ha funcionado bien.

· REPUBLICANOS

Los republicanos son favoritos para recuperar hoy el Senado y la Cámara de Representantes en Estados Unidos. Pero no son los republicanos de antes, abiertos al comercio y a la migración, defensores de la democracia. Hoy están capturados por Trump, son populistas, proteccionistas, enemigos de la inmigración y de la democracia.