LA POLÍTICA nacional

El gobernador de Sonora, Alfonso Durazo, está “a gusto” con Adán Augusto pero irrita a las otras corcholatas

Bajo Reserva

Durazo está “a gusto” pero irrita a corcholatas

Nos comentan que quien ayer causó tanto sonrisas satisfechas como cejas levantadas en los distintos grupos internos de Morena fue el gobernador de Sonora, Alfonso Durazo. Nos detallan que ayer, en su participación en la conferencia de prensa mañanera del presidente Andrés Manuel López Obrador, el mandatario local sonorense dio la bienvenida a Adán Augusto López con la frase que sus simpatizantes han hecho popular: “Recibir al secretario de Gobernación y reiterarle que nos sentimos siempre muy a gusto con usted, estimado secretario”, comentario que, nos relatan, hizo que el tabasqueño se sonrojara. Nos cuentan que más de un funcionario federal comentó: “¡Vaya indirecta tan directa!”. Los seguidores de don Adán sonrieron, pero los simpatizantes de otras corcholatas que aspiran a la candidatura presidencial por los guindas recordaron que don Alfonso es también presidente del Consejo Nacional de Morena y consideraron que debería cuidar la imparcialidad. ¿Será que el juego de palabras equivale de verdad a un apoyo para la contienda por la grande?

Organizan movilización por Sheinbaum en 28 entidades

Hablando de corcholatas de Morena, en el cuartel de simpatizantes de la jefa de gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, se reporta intensa actividad. Nos cuentan que están con todo organizando una movilización de jóvenes este domingo para apoyarla en sus aspiraciones presidenciales. El plan es que se realicen simultáneamente en 28 entidades del país asambleas del grupo que se identifica como “Jóvenes con Claudia” para expresar su apoyo a la gobernante capitalina y destacar su perfil de científica y activista surgida de las luchas de la izquierda, así como la cercanía que ha tenido con el presidente López Obrador desde hace casi tres décadas. Los simpatizantes de doña Claudia se desplegarán en casi 40 ciudades. La idea, nos confían, es mostrar músculo frente a las demás corcholatas y cimentar la percepción de que va adelantada en la competencia. Veremos qué tanta fuerza logran proyectar.

Miguel Alemán Velasco encabeza Radiópolis

El sistema Radiópolis estrena presidente del Consejo de Administración. El nuevo líder de la compañía es Miguel Alemán Velasco, quien encabezará el conglomerado de radiodifusión con un equipo corporativo cuyos integrantes se darán a conocer en los próximos días y, nos hacen ver, el plan es que a finales de este año se presente una nueva configuración accionaria. Nos recuerdan que Corporativo Coral compró en 2019 a Grupo Televisa, 50 por ciento de las acciones y el español Grupo PRISA posee el 50 por ciento restante. Radiópolis es concesionaria de 18 estaciones de radio AM y FM en diversos puntos del país, con una cobertura en 22 estados y un alcance de 68 por ciento de la población. Así, el empresario, exsenador y exgobernador de Veracruz, que cuenta con una larga historia en el mundo de la comunicación, el periodismo y los informativos, regresa a ese campo que conoce muy bien.

AMLO pone otra vez a Ebrard a trabajar horas extra

Nos cuentan que el presidente López Obrador volvió a meter en aprietos al canciller Marcelo Ebrard con su decisión de retener la presidencia pro tempore de la Alianza del Pacífico, que México debe entregar a Perú. Como el mandatario mexicano sigue con la idea fija de sostener su apoyo al defenestrado expresidente Pedro Castillo y no reconocer a la presidenta Dina Boluarte, nos hacen ver que se está arrogando una autoridad que no le corresponde y ya generó un nuevo problema diplomático. Por lo pronto, falta ver qué dicen Chile y Colombia, los otros integrantes de la Alianza. Nos cuentan que no hubo cabildeo con ellos y que don Marcelo está tratando de calmar las aguas a toda prisa. ¿Será? (El Universal, A2, p.2)

.

.

Templo Mayor

POR MÁS que el canciller Marcelo Ebrard trate de calmar la rebatinga desatada entre varios estados por la multimillonaria inversión de Tesla para México hablando de un “ecosistema”, todo indica que al final habrá un ganador del premio mayor y, si acaso, varios que se quedarán con puro reintegro.

Y ES QUE nomás no se ve factible que Elon Musk haga inversiones iguales en varias entidades dado que el plan previsto es construir sólo una megaplanta y, el resto, serían instalaciones logísticas relacionadas con la cadena de distribución de los autos.

DE AHÍ que no es descabellado pensar que el tema seguirá causando roces entre gobernadores y el gobierno federal, pues es bien sabido que, cuando se trata de repartir riqueza, si no hay pa’ todos ¡hay patadas!

..

MUY INTERESANTE se puso el palco de la Rectoría en la Sala Nezahualcóyotl para la gala operística con la que se festejó el 30 aniversario de la Fundación UNAM.

RESULTA que el rector Enrique Graue estuvo acompañado por los empresarios Carlos Slim y Alfredo Harp; el presidente del Tribunal Superior de Justicia de la CDMX, Rafael Guerra, y por tres ministros de la Suprema Corte: Luis María Aguilar, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Javier Laynez.

ESO SÍ, quienes escucharon lo que platicaban en el intermedio aseguran que, en respeto a la mordaza judicial, el doctor Graue se abstuvo de tocar el espinoso tema del plagio de la todavía ministra Yasmín Esquivel… para no desentonar, pues.

..

SIEMPRE se agradece cuando un gobernante habla con la verdad aunque al hacerlo se ponga en evidencia, como le ocurrió ayer a Claudia Sheinbaum.

CUESTIONADA por la renuncia de los tres integrantes que aún resistían la indiferencia gubernamental en el Comité de Participación Ciudadana del Sistema Anticorrupción de la CDMX, la jefa de Gobierno de plano reconoció que ella no ha estado pendiente de ese tema.

QUEDA dolorosamente claro que la preocupación de los ciudadanos por combatir la corrupción en la Ciudad de México no es compartida por la mandataria local quien, ya se sabe, en su calidad de corcholata presidencial tiene otras prioridades.

UNA ESPECIE de luciérnaga recién descubierta fue bautizada con el nombre científico Photinus guillermodeltoroi, en honor al cineasta mexicano Guillermo del Toro.

Y YA QUE estamos en esas, hay quienes ya comenzaron a proponer a varios políticos mexicanos para ser tomados en cuenta cuando se descubran nuevas variedades de chapulines, zánganos y varias especies de insectos rastreros. Es chiste, parezca lo que parezca. (Fray Bartolomé, Reforma, Opinión, p.8)

.

..

.

Frentes Políticos

Cuando el río suena… Luego de que la ministra Yasmín Esquivel obtuviera una suspensión provisional en la integración del comité de la UNAM que investiga el posible plagio de su tesis de licenciatura, hay revelaciones importantes: cuentan que la campaña del senador Emilio Álvarez-Icaza contra la ministra Esquivel tiene un trasfondo. No se trata sólo de su investidura legislativa, la que mezcla con asuntos personales. Dicen que los ataques son utilizados para fortalecer a su hermano, el ingeniero Luis Álvarez-Icaza, secretario Administrativo de la UNAM, y cercano al rector Enrique Graue. Intereses familiares moviendo maquinaria en la UNAM, se murmura en los pasillos. Con razón no paran los ataques.

¿Avance o retroceso? Quedó instalado el Consejo Técnico para la elección de los consejeros del INE, luego de “largos debates y necedades de quienes siguen defendiendo prácticas antidemocráticas. Nuestros mejores deseos para que prevalezca el diálogo y la concordia en defensa de la democracia”, escribió la diputada Yeidckol Polevnsky. Por su parte, Ignacio Mier Velazco, agregó: “Todas y todos se comprometieron a realizar su mejor esfuerzo. La Cámara de Diputados les dará los apoyos necesarios para el desarrollo de sus actividades. Mucho éxito por el bien de México”. Los de Morena se esfuerzan para satisfacer las iniciativas de la 4T, la pregunta es si les alcanzará a la hora de los votos. Al tiempo.

Buenas noticias. La Secretaría de Gobernación recibió del gobierno de Chiapas el predio denominado El Chorizo, ubicado en Tapachula, que albergará oficinas de la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados. El subsecretario de Derechos Humanos, Población y Migración de la Segob, Alejandro Encinas, recordó que uno de los principios fundamentales de la política exterior de México es la reivindicación del derecho al asilo, refugio y protección complementaria. “Nuestro país se ha caracterizado desde hace muchas décadas por ser un país de puertas abiertas”, expresó Encinas. Que esos recursos sirvan para lo que deben servir, sin desvíos. Ése es el verdadero reto.

Apremio. Está fácil. Para recuperar la confianza de los electores, los partidos políticos de la oposición, PAN (Marko Cortés), PRI (Alejandro Moreno) y PRD (Jesús Zambrano), necesitan tomar una serie de medidas que demuestren su compromiso con la democracia y el bienestar de la sociedad. Transparencia y rendición de cuentas, reformas políticas internas, diálogo y colaboración, propuestas concretas y representación efectiva. La oposición debe garantizar que sus representantes sean fiables y trabajen en resolver los problemas de la sociedad. Es importante que los partidos políticos escuchen las demandas de la sociedad y trabajen juntos para lograr soluciones efectivas. La receta ahí está. ¿La cocinan?

Mensaje claro. La promoción electoral anticipada disfrazada de portadas de revista u otro tipo de publicidad son acciones contrarias a los estatutos del Morena, afirmó la secretaria general del partido, Citlalli Hernández, quien, además, llamó a los aspirantes morenistas que buscan ser elegidos mediante el voto popular a no caer en actividades de campaña prematura. Hernández declaró que no está de acuerdo con que los interesados en ser candidatos a algún cargo utilicen estrategias de promoción anticipada, como supuestos contenidos editoriales en los que aparece el rostro y nombre de algún político. Uff. Por un momento parecía referirse a los presidenciables. Pero a ellos no. ¿O también? (Excélsior, Nacional, p.7)

,

,

Trascendió

Que la elección de dos nuevos comisionados del INAI, entrampada en los jaloneos políticos desde abril del año pasado, vio algo de luz después de que un grupo de ciudadanos, encabezado por Francisco Ciscomani, integrante del Consejo Consultivo de ese instituto, conquistó una gran victoria al lograr que la jueza federal Celina Angélica Quintero admitiera a trámite un amparo y ordenara al Senado resolver ya la designación de esos dos cargos, por lo que, de cumplir con el mandato judicial, la próxima semana habría nuevos integrantes para el instituto que encabeza Blanca Lilia Ibarra. En teoría.

Que el gobierno de México se sumó a los de Argentina, Brasil y Chile para mostrar su “profunda preocupación” por la decisión de Israel de construir 10 mil viviendas en asentamientos ya existentes en Cisjordania y de legalizar nueve puestos de avanzada en la zona, “medidas violatorias del derecho internacional y de las resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas”. Sin embargo, sobre el destierro de 222 nicaragüenses opositores a Daniel Ortega y el despojo de nacionalidad y bienes a otros 94, entre ellos los escritores Sergio Ramírez y Gioconda Belli, no hubo una sola palabra.

Que por cierto, el titular de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, expuso ante empresarios que “es muy frustrante que el consumo de drogas sigue subiendo, la violencia asociada también, y el gran incentivo de todos los que participan es ver quién tiene la culpa porque no hay resultados”, dos días después de que la directora de la DEA exhortara al gobierno de México a “hacer más” contra los cárteles que controlan el tráfico de fentanilo, es decir, el de Sinaloa y el Jalisco Nueva Generación.

Que durante su gira por Milpa Alta, la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, anunció que a partir de marzo recorrerá distintos centros de salud “a escondidas”, pues comentó que cuando avisa que va a los hospitales encuentra todo en orden. La idea es cerciorarse que haya medicamentos y el equipo necesario en las instituciones a cargo de la autoridad capitalina. (Milenio, Al Frente, p.2)

.

.

Rozones

Alianza, en la tablita

No es menor el choque entre los gobiernos de México y Perú por la presidencia pro tempore de la Alianza del Pacífico, mecanismo de integración económica y comercial en el que también participan Chile y Colombia. Y es que no sólo el Presidente remarcó ayer que no quiere convalidar un “golpe de Estado”, del que considera que resultó el gobierno de Dina Boluarte, sino que en los espacios del propio foro no deja de reclamar la hostilidad contra México, traducida en la expulsión del embajador el pasado 2 de diciembre, y contra Colombia, al declarar persona non grata al presidente Gustavo Petro. Todo parecería indicar, nos comentan, que el siguiente paso es generar un acuerdo para que Lima no tome por esta ocasión la presidencia del mecanismo dado que ha perdido su capacidad de convocatoria y coordinación con dos de los cuatro integrantes. Uf.

BUENAS RELACIONES

Por cierto que así como hay distancia con algunos gobiernos con otros lo que hay es mucha proximidad. Y así lo demostró el alcalde de Coyoacán, Giovani Gutiérrez, quien recibió al ministro de Relaciones Exteriores de Guatemala, Mario Adolfo Búcaro. El motivo del encuentro fue que las autoridades del país centroamericano decidieron incluir a Coyoacán como una de las sedes para conmemorar los 175 años de relaciones diplomáticas entre México y Guatemala y hacer un hermanamiento entre la alcaldía y el pueblo de ese país. Las actividades de los encuentros, nos dicen, tendrán lugar en la demarcación en septiembre, aunque por lo pronto Gutiérrez celebró la consolidación de Coyoacán como un referente social y cultural y nombró a Búcaro Flores como huésped distinguido. “Es para mí un alto privilegio y honor recibir esta distinción de esta ciudad emblemática, la tierra que ha visto nacer pintores, escultores, poetas, artistas”, correspondió el funcionario guatemalteco.

EXHIBIDA AL SENADO

Y fueron dos legisladores del PAN, Damián Zepeda, y Xóchitl Gálvez quienes lamentaron que fuera el Poder Judicial el que tuviera que intervenir para que se ordene al Senado nombrar a los dos consejeros del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales que hacen falta para completar el pleno. Aunque al mismo tiempo celebraron que esta decisión judicial pueda permitir en el corto plazo la correcta operación del Inai y el pleno ejercicio de los ciudadanos de un derecho. Y es que la Cámara alta, nos hacen ver, no tiene ningún tipo de justificación para haber postergado por más de 10 meses la designación de dos consejeros, pues existe un dictamen para tal fin desde el 2 de abril de 2022. Lo malo del caso es que lo que en principio pudiera haberse atribuido a un problema de falta de acuerdos o a que el Senado tenía prioridades de mayor urgencia y relevancia, se ha convertido en un mensaje de desdén hacia los órganos constitucionales autónomos. Uf.

ASEGURAMIENTO RELEVANTE DE SEDENA

Relevante, nos comentan, el aseguramiento que hicieron elementos de la Secretaría de la Defensa Nacional de metanfetamina en Sonora, pues se trata del más grande en lo que va del año. El hecho ocurrió el jueves pasado por efectivos de la dependencia a cargo del general Luis Cresencio Sandoval que realizaban labores de inteligencia en el poblado Campo San Miguel, en Angostura. En ese lugar detectaron un inmueble en obra negra en el que había tres sujetos. Al aproximarse al lugar éstos corrieron en diversas direcciones, dejando en el lugar contenedores, bolsas de plástico y hieleras. Al hacer los militares la revisión descubrieron que se trataba de 1,380 litros de posible metanfetamina líquida y 483 kilos de probable metanfetamina sólida.

SE CAYÓ “LA JEREZADA”

Pues resulta que la festividad conocida como “La Jerezada”, que se efectuaría en el municipio de Jerez, en Zacatecas, azotado en estos días por el crimen y la violencia, se canceló. La decisión, sin embargo, no es resultado de la prudencia de las autoridades estatales y municipales encabezadas, respectivamente, por el gobernador David Monreal y el alcalde Humberto Salazar, sino resultado de un amparo que interpuso una asociación civil. De hecho, nos señalan, la suspensión emitida por un juez fue asumida a regañadientes por Salazar, quien aún ayer reprochaba la afectación económica que sufrirá el municipio. El daño que alega el alcalde, nos dicen, es real, pero no lo es menos la indignación que han desatado la violencia y las desapariciones. Para muchos, atender esto último permitirá en un mediano plazo que regrese la dichosa “Jerezada”.

DIFERENCIAS POR EL COMITÉ

No pasó ni un día para que diversas voces de la sociedad civil que están pendientes del proceso de selección de cuatro nuevos consejeros del INE se manifestaran en contra de la integración del Comité Técnico de Evaluación que habrá de conformar las quintetas finales en ese proceso. La organización Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad cuestionó en particular a los tres integrantes que propuso la Junta de Coordinación Política al advertir que “tienen vínculos notorios con el Presidente y el partido en el poder, derivados de cargos públicos, encomiendas presidenciales o empleos partidistas”. A la voz de esta organización se sumó la del PRD, de Jesús Zambrano, aunque no la del PRI, de Alejandro Moreno, ni la del PAN, de Marko Cortés, que optaron por dejar pasar la cuestionada conformación del comité. ¿Y ahora? (La Razón, La 2, p.2)

.

.

Serpientes y Escaleras /

La ministra contra la UNAM

Aprovechando su alto cargo como integrante de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la ministra Yasmín Esquivel Mossa inició esta semana que concluye una agresiva estrategia jurídica y legal para tratar de evitar un fallo en su contra por parte de la Universidad Nacional Autónoma, en el proceso interno que abrió el Comité Universitario de Ética (CUETICA) para determinar si la actual juzgadora del Poder Judicial de la Federación plagió su tesis de licenciatura.

Como si se tratara del mundo al revés, donde la UNAM es la presunta infractora y la ministra la víctima, Esquivel Mossa recurrió a un amparo con el que podría invalidar y descarrilar el proceso de deliberación iniciado por los miembros del CUETICA, y acallar a la Universidad y a su rector, Enrique Graue, para que no emita comentario, información o resultado alguno del análisis a fondo, con los testimonios de los dos alumnos involucrados, que está elaborando el Comité que depende del Consejo General Universitario.

Anoche, allegados de la ministra nos hicieron llegar un texto en el que se explican las razones por las que decidió recurrir al amparo: “El amparo que solicitó Yasmín Esquivel Mossa es para conocer más información de su caso debido a que el Comité de Ética de la UNAM fue creado en agosto de 2019. Por ley sus decisiones no tienen injerencia en hechos ocurridos previamente, esto es en 2018. Por ello sus resoluciones no tendrían efectos sobre hechos que sucedieron hace 37 años, debido a que no es retroactivo. No se busca frenar la investigación, como mujer de leyes ha buscado llevar el caso por la vía jurídica y no litigarlo en medios. El amparo es para conocer la legalidad, forma de proceder y saber cuáles son los lineamientos del Comité de Ética de la UNAM en este caso, debido a que por estatutos únicamente tiene las facultades de vigilar y atender asuntos éticos inherentes de la Dirección General de Bibliotecas y Servicios Digitales de Información, más no de exalumnos”, dice la explicación.

La ministra desde el primer momento ha asegurado que es la autora original de la obra y que la comenzó a escribir desde diciembre de 1985. Se han integrado en el proceso los testimoniales de la asesora Martha Rodríguez que reconoce que la funcionaria pública es quien escribió primera la tesis, e inclusive la declaración de Edgar Báez, que ya reconoció ante un notario público y en un audio y video que tomó algunas referencias de la tesis de Esquivel Mossa.

“Las pruebas y evidencias son más que contundentes, en ningún lugar del mundo cabría la duda que Yasmín es la autora original de la obra y tiene la razón, además de ser la víctima del caso”, dice uno de los argumentos que la ministra presentó a través de su representante ante los integrantes del CUETICA el pasado lunes.

Aunque tiene derecho como cualquier ciudadana a solicitar un amparo por actos de autoridad o abusos de instituciones gubernamentales en su contra, resulta por demás extraño e inusual que una ministra de la Corte solicite la protección de la justicia federal, sobre todo en contra de su propia universidad —donde cursó su carrera de manera gratuita— y contra un Comité de Ética que lo único que está haciendo, en sentido estricto, es lo que le reclamó la comunidad universitaria y la propia Yasmín Esquivel, quien se quejó, ante el linchamiento público del que fue objeto, de que la UNAM no había actuado apegada al debido proceso para investigar a fondo la denuncia de plagio y no le había garantizado su derecho de audiencia.

Hasta donde supimos, porque así lo informó el propio rector Graue, la ministra Esquivel compareció ante el CUETICA a través de un representante con el que defendió su presunción de inocencia en este caso de plagio; a través de su representante presentó sus 18 pruebas técnicas, científicas y testimoniales que demuestran que es la autora original de la tesis en litigio.

Luego entonces, si la propia juzgadora validó de algún modo el proceso universitario, al aceptar participar con su declaración ante los miembros del Comité, ¿por qué dos días después de su declaración decidió solicitar una suspensión provisional en busca de un amparo definitivo que invalide el procedimiento universitario y a los sinodales designados para llevarlo a cabo? ¿Será que la ministra no confía en su inocencia, que tanto ha defendido o será que tiene información de que el CUETICA y el rector la señalara como responsable del plagio y le impondrán sanciones?

Anoche la agresiva estrategia jurídica de la ministra tuvo respuesta por parte de la Universidad Nacional, que en un comunicado oficial, dijo que aunque respeta y acatará lo ordenado en la suspensión provisional que otorgó el Juzgado Quinto de Distrito en Materia Administrativa de la CDMX, en el sentido de no divulgar información relativa al caso de plagio, también contempla recurrir a los recursos jurídicos que le otorga la ley y dejó en claro que “la UNAM lamenta y no puede estar de acuerdo con el mandato judicial que busca silenciarla, coartando su libertad y el derecho a la información de los universitarios y de la sociedad”.

Y mientras la ministra recurre al Poder Judicial, ayer al interior de la Suprema Corte reaccionaron por fin, después de mes y medio de las denuncias y señalamientos de plagio contra una de sus integrantes. El silencio total que había mantenido la Corte se rompió ayer cuando se le dio trámite a la consulta a trámite 1/2023 presentada por la ministra presidenta Norma Piña, para determinar qué trámite le darán a las varias denuncias de ciudadanos, abogados y congresistas en contra de Esquivel Mossa por el presunto plagio.

La consulta fue turnada al ministro Juan Luis González Alcántara, quien deberá definir qué procede para que el pleno determine qué pasos se seguirán con casi una decena de denuncias contra la ministra Esquivel presentadas ante la Unidad General de Investigaciones de Responsabilidades Administrativas de la SCJN. Este procedimiento iniciado por la ministra Norma Piña plantea que “no hay claridad sobre cómo procesar las denuncias contra una ministra en funciones por hechos que no ocurrieron durante su nombramiento en la SCJN, que inició en 2019, sino hace 35 años” y ante ese vacío pide que se estudie y se vote en el pleno si procede iniciar procedimientos de responsabilidad administrativa o qué debe de hacerse con esas denuncias.

Veremos cómo termina todo este enredo de amparos, mordazas y uso del poder de quien tiene un alto cargo judicial; por lo pronto a la UNAM la silenciaron, pero quien sabe si eso impedirá que la máxima casa de estudios emita un dictamen que puede no gustarle a la ministra ni a sus amigos de la 4T.

NOTAS INDISCRETAS…

La noche de este viernes, según comentan reporteros y colaboradores, la situación económica de la revista Proceso hizo crisis. Con dos quincenas atrasadas para sus empleados y dificultades hasta para costear la impresión, anoche fuentes de la propia revista decían que podría no salir el número de mañana sábado. A los trabajadores de las distintas áreas les han dicho que hay problemas de liquidez y se les ha eliminado el fondo de ahorro y prestaciones. La nula publicidad del gobierno federal, que les canceló sus pautas a partir de las quejas del presidente López Obrador sobre publicaciones y portadas de la revista, se combinó con una caída drástica de la publicidad de gobiernos estatales, ya que la mayoría de estados gobernados por Morena tampoco invierte en pautas de publicidad en ese y otros medios.

Veremos si Proceso, con sus 46 años de existencia, y con su larga tradición de periodismo de denuncia, crítica e investigación, logra sortear la fuerte crisis en la que lo ha colocado la disminución de sus ingresos. Por lo pronto, un abrazo solidario para todos los reporteros, editores, fotógrafos, trabajadores administrativos y la dirección del semanario que fundara don Julio Scherer en 1976 y que ha sido y sigue siendo referencia obligada del periodismo en México…Y hablando de periodistas en Tamaulipas, donde mañana domingo 19 de febrero se vota en  la elección extraordinaria para Senador de mayoría por ese estado, luego de la trágica muerte del senador Faustino López el pasado 8 de octubre, están pasando cosas algo extrañas. Resulta que a periodistas y columnistas que han cubierto el desarrollo de estos comicios los han querido amedrentar con denuncias y quejas ante el INE, acusándolos de supuestos actos de apoyo a la candidata del PAN y de la Alianza Va Por México, Imelda Sanmiguel, que es la principal competidora del candidato de Morena al Senado, José Ramón Gómez Leal, exdelegado de programas federales y cuñado del exgobernador panista Francisco García Cabeza de Vaca.

Es el caso de la columnista Martha Isabel Alvarado, directora del portal “Reporteros en la Red”, que se publica desde Reynosa con información de la política tamaulipeca. Resulta que a Martha Isabel, que ha sido critica e incómoda con el candidato Gómez Leal y su familia, de pronto la notificaron del INE, el pasado 13 de febrero, de que se había iniciado un “procedimiento administrativo” en su contra por parte de la Unidad de Fiscalización del instituto electoral federal. De acuerdo con el oficio INE/Q-COF-UTF/37/2023 que le enviaron a la columnista de Reynosa, fue denunciada por el diputado morenista de Tabasco, Mario Llergo, por una supuesta información de promoción a la campaña de la candidata panista a senadora Imelda Sanmiguel, por lo que le piden a la periodista que, a partir de un texto que publicó en dicho portal, en el que mencionaba la realización de un desayuno de la candidata panista con los medios, aclare si dicha información fue pagada, si ella colabora o trabaja para la candidata del PAN y que informe una serie de datos sobre el supuesto pago por esa publicación.

A decir de Martha Isabel, no conoce al diputado tabasqueño Llergo, de quien solamente sabe que es cercano al titular de Segob, Adán Augusto López, e ignora por qué razón él la denunció ante el INE, aunque tiene una teoría: que detrás de la queja interpuesta en su contra ante el órgano electoral está la mano del candidato de Morena, José Ramón Gómez Leal, a quien apodan JR y que por cierto se ha pronunciado a favor de Adán Augusto para el 2024. Y es que, sobre José Ramón Gómez Leal, tanto en su columna como en el sitio de internet, se han publicado temas que lo involucran a él y a su familia como el de un terreno de 55 hectáreas en Reynosa, conocido como “Caballo Blanco” que, sin ostentar la propiedad del mismo, el candidato morenista y su familia le rentan a Pemex con un contrato por más de 37 millones de pesos. Y las sospechas de la columnista no parecen descabelladas porque José Ramón Gómez Leal siempre ha sido anti-prensa y se caracteriza por su intolerancia a la crítica, por lo que es posible que le pidiera un favor a estos amigos de Tabasco, pero también porque, si se lee el texto de la columna, por el que denunciaron a la periodista Alvarado, la acusación parece ridícula y en ninguna parte del texto aparece nada que parezca una promoción o publicidad a favor de la candidata Imelda Sanmiguel del PAN a la que, incluso, la periodista critica por lo incipiente de su campaña. Parece que los de Morena ya encontraron en el uso de denuncias, quejas y procedimientos ante el INE una forma de tratar de acallar y amedrentar a periodistas críticos y que les son incómodos. ¿O no es así JR?…

Y a propósito de Adán Augusto, ayer durante la visita del presidente López Obrador a Sonora, a donde lo acompañó el titular de Segob, llamó mucho la atención una mención que hizo el gobernador Alfonso Durazo para referirse, durante la conferencia mañanera, a la “corcholata” tabasqueña. “Recibir al señor secretario de Gobernación y reiterarle que nos sentimos siempre muy a gusto con usted, señor secretario”, dijo Durazo ante el propio Presidente. Nos cuentan desde Hermosillo que además de esa mención, el gobernador le ayudó a Adán Augusto a tener varias actividades en la capital sonorense y que sus palabras de “nos sentimos siempre a gusto con usted”, llevaban claramente una declaración de apoyo por parte del gobernador sonorense, algo que no es menor si se toma en cuenta que Durazo es también el presidente del Consejo Nacional de Morena. Y con eso de que esta semana el diario español El País en su edición mexicana publicó una encuesta que sorprendió y hasta hizo que varios encuestadores serios levantaran las cejas y se mostraran escépticos de sus números, que le daban una ventaja a Claudia Sheinbaum de 45% contra 27% de Ebrard y apenas un 5% de Adán Augusto, en una de esas el apapacho de Alfonso Durazo se refería a los números de esa increíble encuesta que, al parecer, fue pagada ya se imagina por quién… Los dados mandan Serpiente Doble. Semana de caídas y bajadas. (Salvador García Soto, El Universal, Nación, p.8)

.

.

Paralaje /

Falso debate

La desconfianza de por medio ha generado un falso debate sobre la imposibilidad de impugnar la reforma electoral en el supuesto de que fueran prolongados los tiempos para su promulgación. Es cierto que el artículo 105 constitucional determina que las modificaciones a las leyes electorales deben tener lugar 90 días previos al inicio del proceso; sin embargo, la norma aplica para el acto legislativo y el administrativo de promulgación. En forma alguna impide que la Corte pueda fallar sobre la inconstitucionalidad de las reformas, además de que puede determinar suspensión mientras resuelve.

Por su parte el Senado deberá dar curso al cambio que realizó la Cámara de Diputados, que se limita a un artículo. No está al alcance de la Cámara alta revisar el conjunto de las disposiciones ya votadas en ambas Cámaras. Es posible que la próxima semana las comisiones del caso presenten al pleno el dictamen para que antes del fin del mes el Ejecutivo cuente con las reformas para su promulgación en el Diario Oficial.

En el ámbito de la política la oposición no ha tenido destreza para entender la postura del presidente de la Junta de Coordinación Política, Ricardo Monreal. Se le ha pedido lo que no puede dar, esto es, fracturar a Morena. La política no transita así, porque las convicciones no dan para una acción de tal naturaleza. Además, es un error asumir un supuesto acuerdo con el Presidente para que Monreal desista de su libertad a cambio de ser reconocido como legítimo aspirante a la candidatura presidencial. No parece haber acuerdo al respecto, lo que sí existiría es la reconsideración del Presidente hacia el senador resultado de su ascendiente social y ante todos los senadores; lo subió a la lista sin mediar acuerdo, no para convertirlo en contendiente, sino con la esperanza de que sea él quien legitime a su candidat@ in pectore.

Mientras esto ocurre, no olvidemos que el del 13 de noviembre fue un evento significativo en el que la sociedad se reconoció a sí misma en su potencial en la defensa de la institucionalidad democrática. El 26 de febrero la convocatoria habrá de ser ratificada. La contienda de 2024 ha iniciado bajo una exigencia ciudadana elemental: el respeto irrestricto al sufragio efectivo. La Corte tendrá la última palabra. (Liébano Sáenz, Milenio, Al Frente, p.2)

.

.

El Santo Oficio /

Ebrard, entre la cursilería y el silencio

El cartujo lee el tuit del canciller Marcelo Ebrard: “Bienvenido a México Presidente Díaz Canel, Cuba pueblo hermano”. Lee también sus declaraciones a la prensa sobre la “exitosa” visita del condecorado dictador, embarradas de cursilería: “Cuba es entrañable para nosotros, es un país hermano, nos interesa, nos importa mucho que le vaya bien al pueblo cubano”.

¿De veras le importa el pueblo cubano o solo quedar bien con el presidente López Obrador, aliado incondicional del legatario de Fidel y Raúl Castro? Ebrard, como tantos otros panegiristas de la revolución cubana, se pronuncia, con razón, contra los males ocasionados por el embargo estadunidense, pero olvida la falta de libertades y democracia, la violación de los derechos humanos, la represión y el encarcelamiento de los disidentes en la isla, como ocurrió con quienes participaron en las protestas del 11 de julio de 2021. Como ha ocurrido desde hace décadas en casos emblemáticos como el de Heberto Padilla en 1971, acusado de traición a la patria por su poemario Fuera de juego, “ideológicamente contrario a la revolución cubana”, según los burócratas culturales. Basta leer algunos libros: Otra vez el mar, de Reinaldo Arenas; Informe contra mí mismo, de Eliseo Alberto; Todos se van, de Wendy Guerra; Como polvo en el viento, de Leonardo Padura, para darse una idea de la desesperación en ese país de donde tantos huyen pretendiendo librarse de la pobreza o la censura.

Ebrard quizá recuerde Regreso de la URSS, una visión desoladora del “paraíso” soviético publicada en 1936 por André Gide, comunista en ese tiempo. Él creía en la crítica, en la necesidad de decir las cosas sin maquillarlas, solo así —pensaba— era posible corregir el rumbo en una sociedad, en un gobierno. Eso hacen, admirablemente, unos pocos periodistas e intelectuales dentro de Cuba, ignorados por las autoridades mexicanas. Eso hacían en Nicaragua los 316 ciudadanos, entre ellos Sergio Ramírez, a quienes la tiranía ha condenado al exilio, expoliando sus bienes y retirándoles la nacionalidad. Ante ese horror, el silencio del canciller resulta elocuente. (José Luis Martínez S., Milenio, Al Frente, p.2)

.

.

Retrovisor /

Creció la pobreza… y la indolencia

Acaso porque el discurso gubernamental tiene el éxito de colocar las intenciones por encima de los resultados, el aumento de la pobreza que este miércoles reportó el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) no logró escandalizarnos, como las narcodenuncias.

Son datos preocupantes los del Informe de Evaluación de la Política de Desarrollo Social 2022, porque muestran que la desigualdad se ha profundizado.

De 2018 a 2020, la pobreza aumentó para 3.8 millones de personas.

En ese lapso, el porcentaje de las personas del decibel con más bajos ingresos que recibe ayudas de programas sociales descendió de 20.9 a 13.3 por ciento.

Mientras, en 2018, 29.9 por ciento de los mexicanos reportaban ser beneficiarios de algún apoyo del Estado, esa cifra en 2020 era de 30.3.

Es decir: la pobreza y la desigualdad no ceden. Y tampoco resulta significativo el aumento de personas que reciben un respaldo en comparación con lo que sucedía hace cuatro años.

El informe de Coneval para 2022 prende las alertas cuando su secretario ejecutivo, José Nabor Cruz Marcelo, afirma que faltan estrategias claras para revertir las afectaciones en educación y salud de la pandemia en niños, niñas, adolescentes y en jóvenes.

Es muy alentador que este organismo, una especie de INE de la política social, haya logrado mantenerse en la evaluación autónoma de lo que realizan los tres niveles de gobierno, sin que sus evidencias de resultados deficientes hayan desatado, por el momento, una campaña presidencial en su contra.

Se necesita mucha consistencia técnica para preservar el legado y la función de este Coneval, que en 2024 cumplirá 20 años y que se construyó al fragor de nuestras alternancias políticas como un instrumento del Estado mexicano para enterrar el uso clientelar y partidista de la pobreza.

Porque, aun cuando en 2019 el gobierno federal empujó la remoción del secretario ejecutivo del Consejo, Gonzalo Hernández Licona, por cuestionar la austeridad que le imponían, el relevo de Cruz Marcelo no implicó desistir en el lema institucional: Lo que se mide se puede mejorar.

Este lunes 13 de febrero, en la Cámara de Diputados, pudimos atestiguar el llamado de auxilio que, con prudencia y mesura, hicieron ante la Comisión de Bienestar los responsables de las tareas sustantivas del Coneval, en el taller sobre reglas de operación de los programas sociales.

Con sus colaboradores Karina Barrios Sánchez, coordinadora de Evaluación, y José Manuel del Muro Guerrero, coordinador de Monitoreo, el secretario ejecutivo del Consejo compartió a los legisladores por qué es necesario que participen en revertir las inconsistencias observadas en esa materia.

Si bien los tres funcionarios del Coneval cuidaron sus palabras y en ningún momento incurrieron en críticas que pudieran molestar a los susceptibles representantes de la autoproclamada 4T, las letras chiquitas de sus presentaciones dejaron al descubierto el descuido que hay en el reparto anual de 518 mil millones de pesos, monto canalizado a los programas sociales:

Imprecisión de objetivos y ausencia de claridad en reglas de operación para una suma que asciende a 250 mil millones de pesos, es decir, casi la mitad del dinero que se asigna para revertir la desigualdad.

Si nos atenemos a los criterios que esas reglas deberían contener, según la Comisión Nacional de Mejora Regulatoria (Conamer), hay dependencias con un bajísimo cumplimiento: Conacyt, Sedatu, Bienestar.

Durante más de tres horas, Cruz Marcelo, Barrios Sánchez y Del Muro Guerrero contaron que sigue pendiente la transparencia de los padrones de beneficiarios, que las becas escolares se entregan sin un diagnóstico que justifique sus montos, que hay dependencias que se resisten a ser evaluadas y que la vacunación en el primer año de vida tiene una efectividad de sólo el 66 por ciento.

Las mayores deficiencias entre propósitos declarados y distribución de recursos en programas que consecuentemente no están rindiendo los resultados esperados se encuentran, según las gráficas mostradas, en la Secretaría de Cultura, Conacyt, Inmujeres e IMSS Bienestar.

Ajena a la obsesión temática de la mayoría legislativa que se centra en el pasado, la coordinadora de Evaluación en el Coneval sugirió a los diputados que exhorten a las dependencias gubernamentales a mejorar las reglas con que operan los programas, aplicando los indicadores que la realidad reporta.

Pero la realidad poco importa en una Cámara de Diputados que, por ley, está obligada a revisar de qué tamaño es el retroceso por haber descarrilado la focalización de los apoyos que funcionaron así en sexenios anteriores, a cambio de una universalización que está incrementando los ingresos de los más ricos, como lo demuestra el informe del 15 de febrero.

Ocupados en debatir el juicio de Brooklyn, ningún legislador de la mayoría de Morena se atreve a preguntar por qué el mandato de primero los pobres se cumplió aumentándolos.

Son tiempos de indolencia, circo y propaganda. (Ivonne Melgar, Excélsior, Nacional, p.5)

.

.

Condecoración del Águila Azteca

La entrega de la máxima presea que el Estado Mexicano otorga a extranjeros, -por servicios a México, El Águila Azteca-, hoy está en el centro de la discusión a partir del enojo de muchos sectores de la sociedad mexicana por el otorgamiento de esta medalla al presidente de Cuba, -Miguel Díaz Canel-, heredero de la dictadura más longeva de América Latina.

Es vergonzosa la forma en que se ha entregado esta máxima condecoración, cuando se revisa la lista de quienes la han recibido.

No podemos negar que el valor de una presea depende de la imagen pública de quienes la recibieron antes. De este modo se construye la reputación de un galardón.

Cuando han sido acreedores a ella personas que gozan del aprecio y reconocimiento público, la medalla consolida su valor. Sin embargo, con unos cuantos personajes que la reciban inmerecidamente, -o tengan mala fama-, el valor de esta distinción decae y pierde interés.

Como bien dijo Denise Maerker en el programa de TV “Tercer Grado”: muchos receptores no parecen haber recibido esta presea por servicios a México, -sino a nuestro gobierno- que no es lo mismo.

Díaz Canel y Fidel Castro, -cubanos-, y Rafael Leónidas Trujillo, dominicano, fueron tres dictadores condecorados con ella.

De los recientes también aparece Jared Kuchner, -yerno de Donald Trump-, así como Alberto Fujimori, presidente peruano, -hoy en prisión-, y Cristina Fernández de Kirchner, ex presidenta de Argentina y muy cuestionada en su país, igual que lo fue su difunto marido Néstor Kirchner, también expresidente de Argentina.

Desgraciadamente siempre pesa más lo negativo que lo positivo y unos cuantos galardonados, ensucian a nuestra más preciada condecoración.

Esta presea, -instituida en 1933-, según su ordenamiento, es operada por la Secretaría de Relaciones Exteriores y tiene como cabeza al presidente de la república en turno, de quien depende la última decisión.

Por tanto, -en el ámbito subjetivo de muchas decisiones políticas-, es donde recae la asignación de estas significativas preseas. Seguramente los amigos del presidente, -o aquellas personas que gozan de su estima-, sean las galardonadas.

La lista en 90 años de vida de este reconocimiento es larga, y va desde la periodista norteamericana Alma Reed, -corresponsal en esa época del New York Times-, quien dio origen a la hermosa canción titulada “Peregrina”, creada en 1922 por el compositor Ricardo Palmerín y el poeta Luis Rosado, a petición del gobernador de Yucatán Felipe Carrillo Puerto, trágicamente fusilado en 1924, hasta otros.

Alma Reed dedicó su vida a divulgar y promover la cultura mexicana hasta su muerte en 1966, en la Ciudad de México.

Otros galardonados han sido Rigoberta Menchú, Premio Nóbel de la Paz, por su labor indigenista; así como los escritores Mario Vargas Llosa y Gabriel García Márquez; el shade Irán, Mohammad Reza Pahlevi; Bill Gates, fundador de Microsoft; José Mujica, presidente de Uruguay; los presidentes de Chile Michel Bachelet y Sebastián Piñera; los presidentes de Brasil Dilma Rousseff y Luiz Inacio “Lula” Da Silva; el presidente argentino Mauricio Macri; el rey de Etiopía Haile Selassie; el presidente norteamericano Dwight D. Eisenhower, hasta el vocalista del grupo U2, -Paul David Hewson-, conocido con el sobrenombre de Bono, por su labor como activista social, además de otras grandes figuras internacionales más.

Sin embargo, por la importancia de esta medalla, -que representa a México-, su operación debiese ser evaluada.

No deben otorgarse estas condecoraciones siguiendo el criterio subjetivo, emocional y a gusto del presidente en turno, sino a partir de un procedimiento iniciado por un comité que sopese los méritos del candidato y el impacto que su presencia tendrá en la imagen internacional de nuestro país.

Es necesario crear una estructura como la del Premio Nóbel y la del “Princesa de Asturias”, para garantizar que los próximos galardonados respondan a una visión institucional y no a los gustos y compromisos del presidente en turno.

Es necesario darle a esta presea la importancia y significado que reviste. (Ricardo Homs, El Universal, Opinión, p.14)

.

.

Arsenal /

La “absurda y bananera” postura de AMLO en el caso Perú

No le toca a Andrés Manuel López Obrador determinar si el gobierno de Dina Boluarte, la primera mujer en llegar a la presidencia de Perú, es “espurio” o legítimo. Le guste o no al tabasqueño, es la presidenta legalmente reconocida.

Boluarte juramentó ante el Congreso de Perú, tras la destitución del gemelo político de AMLO, Pedro Castillo, quien quiso establecer un “gobierno de excepción” en el país andino. En esa lógica, resulta “absurdo y bananero” –como bien apunta el excanciller Jorge Castañeda– que el tabasqueño se niegue a entregar a Boluarte la presidencia protempore de la Alianza del Pacífico. El argumento de AMLO es que no quiere legitimar un “golpe de Estado”, ni entregar la presidencia de la Alianza a un “gobierno espurio”. Sobra decir que ni siquiera ha reconocido a Boluarte como presidenta.

En enero de este año, Perú debió haber relevado a México en la presidencia de la Alianza. AMLO iba a volar a Lima para entregársela a Castillo, pero vino el “autogolpe” y el viaje se canceló. La presidenta Boluarte reaccionó a la negativa del presidente López Obrador. Lo acusó de perjudicar a los pueblos que integran esa asociación de países. “Una mirada política no puede cerrar el camino del desarrollo de nuestras hermanas y hermanos que comprenden en ese bloque de la Alianza del Pacífico”, dijo la presidenta a la televisión peruana.

–¿Qué pasará si AMLO insiste en no entregar la presidencia protempore? —preguntamos a Castañeda.

–Nada. Se paraliza la Alianza o se ponen de acuerdo para pasarla a Chile o a Colombia–, respondió. La Alianza del Pacífico es una iniciativa de integración regional conformada por cuatro países miembros: Chile, Colombia, México y Perú. Hay otros cuatro en proceso de incorporación.

* El caso del supuesto plagio de tesis de Yasmín Esquivel pasó de ser una infracción al derecho de autor a un pleito político en el que sus detractores reclaman su destitución o su renuncia. Esa infracción derivó en un enfrentamiento entre la ministra y las autoridades universitarias, que implícitamente dieron por bueno que la exalumna Esquivel era la plagiaria, antes de que el Comité Universitario de Ética revisara las pruebas que presentó la ministra. Vino la suspensión provisoria que una jueza otorgó a la ministra, que ordena a la UNAM guardar silencio sobre el tema hasta que no se resuelva al amparo de fondo.

La UNAM reaccionó: acata la suspensión en el sentido de no divulgar información sobre el caso, pero no está de acuerdo con el silencio que se le impone. Lo califica de “censura” y de coartar el derecho a la información. Dice en un comunicado: “En la Universidad no se acallan las voces: por el contrario, es donde se alienta el debate y se cultiva el pensamiento crítico. La censura siempre será contraria a la esencia de la Universidad”. Alejandro Romero, representante de la ministra, aclaró que no se trata de limitar la libertad de expresión de las autoridades universitarias, sino de que éstas se rijan por el principio de prudencia que debe imperar para no generar daño al honor, la reputación y dignidad de la ministra.

Recibimos un texto de las oficinas de la ministra que dice textual: “…Aunque en varios medios se ha reproducido la información de que es un proceso para detener la investigación, esto es falso debido a que un representante de la funcionaria acudió a la UNAM; como lo reconoció el rector Enrique Graue, para presentar más de 18 pruebas técnicas y científicas que acreditan que ella es la autora original de la obra…Como en los años de la Santa Inquisición, se ha buscado hacer un linchamiento en contra de la ministra por vías políticas, más no jurídicas, porque pareciera que Esquivel no debe defenderse de las acusaciones por las vías legales existentes para todos los mexicanos. Antes de emitir un juicio de opinión, se debería esperar la resolución del Poder Judicial, porque pareciera que no se sabe reconocer entre una suspensión provisional de una definitiva. También debemos de aguardar el dictamen de la UNAM que, todo parece indicar, le dará la razón a la ministra, debido a que las pruebas aportadas son más que suficientes”.

He visto algunas de las pruebas que Esquivel envió al Comité Universitario de Ética; leí la carta notariada del abogado Édgar Ulises Báez, en la que acepta que fue él quien copió; pero también su confesión al portal Eje Central de que sí tuvo acceso al trabajo de la entonces alumna Esquivel. Leí la deposición de la directora de tesis, Martha Rodríguez Ortiz, en la cual admite que compartió los trabajos de la hoy ministra.

Del otro lado, he escuchado que Édgar Ulises se tituló un año antes y que a éste y a la maestra Rodríguez “los billetearon” para eximir a la ministra. No me convencen. (Francisco Garfias, Excélsior, Nacional, p.4)

.

.

Linotipia /

Las grabaciones de la DEA

Escribo esta columna en la sala de prensa de la corte del Distrito Este de Nueva York. Es un lugar silencioso. Tiene mesas y sillas dispuestas como un aula. Está lleno de carteles de libros y películas sobre casos juzgados aquí. Seis pisos arriba, doce jurados deliberan sobre los cinco cargos contra Genaro García Luna. Analizan si conspiró con cinco o más personas para traer cocaína a Estados Unidos.

El ambiente en la corte tiene la vibra del final de una película de terror. Después de la adrenalina del juicio, queda el vacío de la espera. Esta tarde, en pleno almuerzo, corrimos prensa y familia a la corte, pensando que había una deliberación. En el mismo elevador, oí la respiración agitada de la hija de García Luna, vi el cejo fruncido de la esposa, que controla sus nervios apretando un peluche con forma de oso panda.

Era una falsa alarma, una de las muchas en las últimas horas. Los jurados, reunidos en una sala custodiada por un guardia, mandan mensajes al juez en papeles amarillos de un bloc de notas. Piden declaraciones de un testigo, de otro. Los nombres de los testigos son la única ventana que tenemos para especular sobre qué discuten.

Han pasado dos días desde que comenzaron a deliberar. En otra sala contigua a la corte, los periodistas nos reímos contándonos anécdotas de nuestras coberturas. Matamos el tiempo riéndonos. Estamos agotados. Llevamos cinco semanas despertando de madrugada, esperando horas afuera de la corte, congelándonos.

Mientras espero, pienso en la entrevista que hice hace un par de semanas para “USA vs. García Luna”, el podcast que produzco y conduzco. El entrevistado fue funcionario de seguridad en el sexenio de Felipe Calderón. Trabajó con la DEA, la CIA, el FBI. En un receso, salgo de la corte para conectarme con mi fuente y grabar la entrevista. Está nervioso. No quiere que lo identifique por su nombre.

Me dice que siempre hubo testigos en México que señalaban la corrupción de García Luna. Tenían miedo de hablar. Coincide con algo que explicó esta semana Saritha Komatireddy, la fiscal del caso: muchos testigos hablaron de García Luna solo cuando llegaron a Estados Unidos. En su argumento de clausura del caso, Komatireddy pasó tres horas detallando cuáles eran los eventos más relevantes de este juicio y qué testigos habían señalado la responsabilidad de García Luna. La Fiscalía enfatiza que es este concierto de voces relatando los mismos eventos, entre gente que no se conoce, o no se ha visto en más de 15 años, lo que le da fuerza a su caso.

El abogado defensor, César de Castro, la escuchaba mirando al techo con expresión de burla. En su turno, repitió la retahíla de las últimas semanas: no hay videos, no hay fotos, no hay evidencias documentales de que García Luna es culpable.

Mi fuente dice que esas pruebas sí existen y él mismo las vio, en una oficina de la DEA. “Eran llamadas telefónicas entre los operadores de distintos cárteles”, me dijo. “Los agentes me comentaron que era (también) la voz de García Luna”.

No hemos escuchado esas grabaciones en el juicio. Mi fuente cree que fueron legales, porque se hicieron como parte de labores de inteligencia, pero no estaban autorizadas por un juez. Por eso no pueden presentarse ante el jurado.

Luego, remata con algo que también dijeron funcionarios estadounidenses durante este juicio: entre las agencias de Estados Unidos, creían que García Luna atacaba a otros cárteles, pero no al de Sinaloa. Por eso, le daban información de estos otros cárteles. García Luna los atacaba, mantenía la confianza del de Sinaloa, y los estadounidenses lograban algún resultado concreto, aunque fuera contra esos otros grupos.

Mi fuente no es parte de este caso, ni las grabaciones que dice haber conocido. Lo que tiene el jurado para decidir son los testimonios que escuchamos en la corte, el duro alegato de la defensa de que nada se probó más allá de la duda razonable.

La suerte de García Luna está en manos de un jurado que difícilmente podría señalar en un mapa dónde están Manzanillo, Cuernavaca o cualquiera de los sitios clave de los que hemos escuchado en este juicio. Hemos tenido que venir hasta acá para entender lo que hemos padecido en México. Ahora, nos queda la desazón de la espera, la desazón de que no importa lo que pase, nada va a cambiar. (Peniley Ramírez, Reforma, Opinión, p.8)

.

.

El abrazo al dictador

Es curioso cómo los líderes y políticos que alaban y premian a las dictaduras no viven en ellas, no fueron torturados en sus cárceles y entran y salen sin problema de sus países. Ese es el caso del presidente de México y de la vicepresidenta de Colombia respecto a Cuba.

En su reciente visita a Campeche, el dictador cubano Miguel Díaz-Canel recibió la condecoración del Águila Azteca y un apretado abrazo del presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador. La foto los muestra descansando cariñosamente sus caras en el hombro del otro y sobre sus guayaberas blancas. AMLO estaba contento. “Usted, presidente Miguel Díaz-Canel, es para el gobierno que represento un huésped distinguido, admirado y fraterno”, dijo el mandatario mexicano en su recibimiento.

Ese “huésped distinguido” que tanto admira el presidente mexicano es un brutal dictador. El reporte de Amnistía Internacional sobre Cuba del 2021/2022 denuncia “represión de la disidencia”, “centenares de personas” encarceladas por protestar la falta de democracia, “presos de conciencia” y hasta falsas acusaciones de “atentado” contra uno de los autores de la canción Patria y Vida.

López Obrador jamás se permitiría llamarle dictador a Díaz-Canel. ¿Por qué?, le pregunté en una entrevista en el 2017. “No quiero que se metan después en las decisiones que solo le corresponden a los mexicanos”, me contestó con cuidado. No quería asustar a posibles votantes de la elección el año siguiente. Pero ya como Presidente, AMLO se destapó como un abierto defensor de la dictadura cubana y ahora ambos países colaboran en varios proyectos, incluyendo el envío de más de 500 médicos cubanos a México.

Por su parte, la vicepresidenta de Colombia, Francia Márquez, en una visita oficial a Cuba dijo que los médicos cubanos eran “los mejores del mundo”. Luego, al hablar sobre el sistema de salud en la isla, añadió: “Es parte de lo que queremos hacer en Colombia”. Esto a pesar de que el sistema médico en Cuba está plagado de falta de medicinas e ineficiencias.

En fin, que Colombia y México nunca deberían parecerse a una dictadura de 64 años. Pero López Obrador y Francia Márquez no lo entienden. Su discurso antiimperialista y su exigencia de levantar el embargo estadounidense no pueden ocultar las frecuentes violaciones a los derechos humanos y la ausencia de un sistema democrático multipartidista. Su vicio ideológico es más fuerte.

Si las cosas estuvieran tan bien en Cuba, no habría tantos cubanos huyendo de la isla. En los cayos de la Florida hay muchos restos de balsas y de precarias embarcaciones como evidencia de esas valientes y peligrosas huidas. Pero la mayoría entra por tierra a Estados Unidos, luego de un complicado y costoso recorrido a través de Nicaragua.

Más de 224 mil cubanos entraron ilegalmente a Estados Unidos en el último año fiscal. Eso es un récord y, como lo apuntó el diario El País, se trata del 2 por ciento de la población de toda la isla.

Ese régimen -del que tantos se quieren ir, donde la represión y la falta de democracia son la norma- es el que admiran López Obrador y Francia Márquez. Que se vayan a vivir a Cuba, leo entre bromas, y no tanto, en las redes sociales. ¿Acaso ellos no ven lo que todos vemos?

Lo humano -lo razonable- es que el presidente mexicano y la vicepresidenta colombiana pidieran para los cubanos los mismos derechos y libertades que tienen ellos. Pero no se atreven. Ambos tenían que escoger entre los tiranos (Fidel, Raúl Castro y Díaz-Canel) o las víctimas de su dictadura. Y, vergonzosamente, se pusieron del lado de los torturadores.

¿Corren un riesgo autoritario México y Colombia? Ninguna de las dos naciones es Cuba, Nicaragua o Venezuela. Sus procesos son distintos y en ambos países existe una vibrante y democrática sociedad civil que no permitiría un giro dictatorial. Pero no olvidemos que los nicaragüenses y los venezolanos también escogían legítimamente a sus presidentes. Y ya no pueden. Las democracias son frágiles, se rompen desde dentro y no tienen garantía. Por eso hay que estar alerta y denunciar cuando surgen tentaciones autoritarias o amistades peligrosas.

Abrazar al dictador es ser su cómplice. Cuba no es ejemplo para nadie. México y Colombia se merecen un mejor destino. (Jorge Ramos Ávalos, Reforma, Opinión, p.8)

.

.

Amordazar y maniatar a la UNAM, ahí estamos

Juan Pablo Becerra-Acosta M.

Por si usted no lo leyó, déjeme compartirle el comunicado que la Universidad Nacional Autónoma de México emitió ayer, el “UNAM INFORMA” dado a conocer a las 15:50 de este viernes pasado, y que se refiere al presunto plagio de tesis que habría perpetrado, cuando era estudiante en 1987, la hoy ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Yasmín Esquivel Mossa: 

   “A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA 

   “A LA SOCIEDAD MEXICANA 

   “Ante la suspensión provisional concedida por el Juzgado Quinto de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México, el 15 de febrero pasado, la Universidad Nacional Autónoma de México manifiesta lo siguiente: 

   “1.- Esta casa de estudios es respetuosa de la ley y acatará lo estipulado en el acuerdo de suspensión provisional referido, en el sentido de no divulgar información relativa al caso y hará uso de los recursos jurídicos a que tiene derecho. 

   “2.- La Universidad es un espacio de libertades, donde la pluralidad de las ideas se expresa y confronta sin restricciones ni cortapisas. En la Universidad no se acallan las voces; por el contrario, es donde se alienta el debate y se cultiva el pensamiento crítico. La censura siempre será contraria a la esencia de la Universidad. 

   “3.- Por eso, la UNAM lamenta y no puede estar de acuerdo con el mandato judicial que busca silenciarla, coartando su libertad y el derecho a la información de los universitarios y de la sociedad. 

   “Por mi Raza Hablará el Espíritu”. 

   Aunque no esté de acuerdo, hace muy bien la UNAM en acatar lo que ha determinado la jueza Sandra de Jesús Zúñiga, quien concedió una suspensión provisional a la ministra para que el Comité Universitario de Ética no resuelva nada en el procedimiento que la investiga por el presunto plagio de una tesis para hacer su propia tesis. Eso es justamente lo que diferencia a la Universidad de varios actores políticos de este país: el respeto a las instituciones, a las normas, a las leyes, a la Constitución, a los poderes.    

   ¿Qué es la moral sino el tímido intento de una sociedad para que la gente sea decente? La decencia es aseo intelectual, recato, modestia. Es dignidad en los actos y en las palabras, pero sobre todo, la decencia es honestidad. Y eso implica ser un humano probo, recto, honrado. La UNAM, al ceñirse a las normas, al acatarlas, hace valer esos principios. 

   Amarrar a la UNAM, una institución autónoma, para que suspenda sus indagatorias sobre el caso, a fin de beneficiar a una presunta plagiaria, parece una decisión excesiva, ya que la UNAM no ha determinado nada, ni siquiera una sanción, y tampoco ha procedido a tomar una medida definitiva, como quitarle el título a la ministra.  

   La UNAM simplemente está haciendo lo que le corresponde, que es investigar, indagar y verificar qué persona ha sido deshonesta, qué persona ha engañado, qué persona ha hecho trampa: ella, u otro estudiante. Y para llegar a una conclusión, para terminar sus pesquisas, la Universidad le ha dado la oportunidad de defenderse a Esquivel Mossa, siempre dentro de la institucionalidad universitaria. 

   Es como si de pronto una presunta defraudadora, antigua empleada de una empresa, que hubiera adquirido cierto patrimonio accionario de esa compañía, fuera pillada 35 años después por haber utilizado un 95% de documentos fraudulentos, y siendo ahora ministra de la SCJN, le pidiera a una juez que evitara que esa empresa la siguiera indagando, no a través de una fiscalía, sino con mecanismos internos de ética. O sea, estaríamos ante el Poder Judicial (¿por amiguismo, por influencias?), representado por una juez, maniatando a una empresa privada para que no siga investigando INTERNAMENTE si una exempleada le robó.     

   Vaya cara. No se le ocurra a usted dejar entrar a alguien a su casa porque, como alguien le robe un libro valioso, no podrá investigar: un día una juez, colega o amiga de la presunta ladrona, le dará a usted una orden para que no investigue en su propia casa ni le diga a nadie que está investigando, ni mucho menos que la presunta ladrona resultó ladrona. 

  En eso estamos, así de absurdo está el nivel de abuso de poder en este país hoy, 18 de febrero de 2023.   

  La UNAM responderá por las vías legales lo que a su derecho corresponda. Yo, por mi parte, como no soy abogado, pero sí ejerzo el oficio del periodismo desde hace 40 años, me ocupo de lo mío, que es la libertad de expresión: este acto se trata de un inadmisible exceso de la ministra. Esa insolencia de haberle pedido a la juez que censurara a la UNAM, que la amordazara para que no hable del caso, es inédito en este país. Y si lo de la ministra es un abuso, lo de la juez es un imperdonable arrebato: haber aceptado acallar a la Universidad, centro mismo de las libertades, de la pluralidad, de las opiniones diversas, del debate, de la información, de la ciencia, de las humanidades, simplemente por hablar de una investigación interna que es de interés nacional y por tanto los ciudadanos de México tienen derecho a ser informados al respecto, no tiene ninguna justificación válida.  

  Imagine usted que un juez de la Corte Suprema en Estados Unidos es agarrado por un periodista y por su antigua casa de estudios, pongamos que Berkeley, como presunto tramposo en sus trabajos y exámenes de su carrera, y que procede a investigarlo; suponga usted que una juez, colega del juez acusado, maniata y amordaza a la Universidad de California por un asunto interno que indaga. Impensable. 

   ¿A dónde va este país si hay gente en el poder que es capaz de usar las instituciones para asuntos personales y acallar a la más importante universidad de la nación, la casa del debate, de la crítica, de la inclusión, de la diversidad, de la libertad? 

  Vaya episodio ha provocado la Ministra. Vaya bochorno bananero le ha generado al Estado mexicano, como si no tuviéramos suficiente con la imagen de narco democracia que nos asestó el juicio de Genaro García Luna en Nueva York.

Twitter: @jpbecerraacosta 

.

.

 La UNAM, próxima víctima de la 4T

A nueve meses de la sucesión en la Rectoría en la UNAM, son cinco los nombres que se mencionan para sustituir a Enrique Graue: Raúl Contreras, director de la Facultad de Derecho; Leonardo Lomelí Vanegas, secretario general de la UNAM; Luis Agustín Álvarez-Icaza, secretario administrativo; Patricia Dávila, secretaria de Desarrollo Institucional y Guadalupe Valencia, Coordinadora de Humanidades.  

Los primeros cuatro son afines al Rector Enrique Graue, considerados por el gobierno como la “Burocracia Dorada”.  

(No es un secreto que hay distanciamiento entre el presidente y el Rector).  

De estos cuatro, el funcionario más fuerte es Leonardo Lomelí Vanegas, el secretario general de la UNAM, exdirector de la Facultad de Economía. Ha contendido por la Rectoría en dos ocasiones, en 2015 y 2019 y en ambas perdió ante Enrique Graue. 

Leonardo Lomelí es el principal colaborador del Rector, reconocido por la intelectualidad tradicional, a quienes desde el púlpito cuatrotetísta estigmatizan como “intelectuales orgánicos”. 

Después del secretario General, le sigue Luis Agustín Álvarez-Icaza, secretario administrativo, también colaborador cercano a Graue, peeero de ser necesario, también se pondría la cachucha de la jefa de Gobierno.  Este académico goza de las simpatías del STUNAM, pero tiene un “obstáculo”: es hermano de Emilio Álvarez-Icaza, uno de los políticos más críticos del presidente López Obrador. Antes fue director del Instituto de Ingeniería.  

La tercera aspirante es Patricia Dávila, secretaria de Desarrollo Institucional, quien ya fue coordinadora general de Estudios de Posgrado y directora de la Facultad de Estudios Superiores Iztacala en dos periodos: 2012-2016 y 2016-2020. 

Raúl Contreras, director de la Facultad de Derecho, es otro aspirante a la Rectoría de la UNAM. Sin embargo, se considera el más débil porque forma parte de los constitucionalistas y abogados que avalaron el dictamen del plagio de tesis de la ministra Yasmín Esquivel.  

O sea, tendría una comunicación limitada con el gobierno Lópezobradorista. 

A quien el presidente vería con buenos ojos, a través de la jefa de Gobierno de la Ciudad de México, designada para hacerse del poder en la UNAM, es a Guadalupe Valencia, la Coordinadora de Humanidades. 

El “puente” entre la UNAM y el gobierno federal es Rosaura Ruiz, hasta el martes, secretaria de Educación, Ciencia, Tecnología e Innovación del gobierno capitalino, quien fue la candidata más fuerte para ser Rectora de la UNAM en 2015, pero perdió ante Graue.  

Esta exfuncionaria capitalina que formó parte del Consejo Estudiantil Universitario, junto con Claudia Sheinbaum, es la que promueve a Guadalupe Valencia para llegar a la Rectoría de la Máxima Casa de Estudios por su afinidad al movimiento de la 4T y su cercanía con los dirigentes del tristemente célebre CEU, hoy incrustados en Morena.  

Rosaura Ruiz no puede ser candidata porque tiene 72 años y la ley orgánica de la Universidad establece que la edad máxima es de 70. 

Después de la Semana Santa, comenzará la efervescencia política por la sucesión en la UNAM, que maneja un presupuesto de 53 mil millones de pesos anuales pero, sobre todo, es un gran factor de poder en el país, con múltiples vasos comunicantes. 

Si el presidente se empecina de más, en apropiarse de la UNAM abrirá un nuevo frente de batalla que podría contaminar indeseablemente la ya de por si manoseada sucesión presidencial. 

¿Será que esta elección si la ganará la doctora o será la antesala de la debacle? 

Monitor republicano 

El que nada debe nada teme. Entonces, ¿para qué quiere ampararse la ministra y para qué quiere amordazar a la UNAM? 

 anarciae@gmail.com

.

.

El estilo personal de destruir

 Sergio García Ramírez

El Universal

En 1974 Daniel Cosío Villegas publicó una obra que hizo fortuna: “El estilo personal de gobernar”. Necesitamos exámenes de ese calibre para consumar la radiografía del estilo devastador que prevalece. Cada vez hay más ensayos “radiográficos”. Florecen, animados por los vicios y desatinos que caracterizan el ejercicio del Ejecutivo. Miro algunos títulos elocuentes: “Regreso a la jaula”, de Roger Bartra, y “Un gobierno que el bien lo hace mal y el mal lo hace bien”, de Carlos Sempé. Y muchos más.

Cuando se avecinaba el relevo de 2018 creímos llegada la hora de curar dolencias y emprender un nuevo curso. Hubo mensajes estimulantes: la nación viraría, guiada por un buen timonel. Esta esperanza animó a los ciudadanos que acudieron a las urnas para apoyar el cambio -la “transformación”, se dijo- con un sufragio copioso. Pero al lado de los padres de la patria que figuraban en la estampa republicana propalada por el flamante gobierno -una marca ambiciosa- surgió la figura de otro progenitor. Éste sería el padre de la transformación.

No pasó mucho tiempo sin que cundiera el desengaño. En la fragua, presidencial se forjó una inagotable serie de errores y frustraciones, que exhibieron el nuevo estilo de gobernar: destrucción emprendida con furia desde la cumbre del poder. Gran despliegue de resentimiento. Injuria y vindicta. Esperábamos un estadista. En cambio, recibimos un caudillo colmado de amargura: caudillo de facción, no conductor de nación. El caudillo se ha tirado a fondo, estocada tras estocada, con dos herramientas aniquiladoras: demolición de instituciones y división de la sociedad. Este es su estilo de gobernar, destruyendo.

La demolición de instituciones ha sido persistente y despiadada. El caudillo -que no estadista- ha ejercido un sistemático institucidio. Y no ha creado una sola institución que sea cimiento de una nación democrática, desarrollada y promisoria. La división de la sociedad ha corrido por el mismo cauce, sin pausa: el legado que hoy tenemos es una sociedad en la que proliferan las injurias, los enconos y las discordias, caldo de cultivo de males que tienen un oscuro desenlace. Por lo pronto, siembra de vientos y retorno al pasado.

Institucidio y discordia nutren uno de los peores proyectos políticos que pudimos imaginar: el desmontaje de la democracia a manos de una concentración del poder que lleva del autoritarismo a la vecindad de la dictadura. Algunas predicciones ominosas regresan al escenario. Nos asedian reformas en el horizonte constitucional, legal e institucional que confirman el propósito de sustituir la democracia por el capricho y la imposición. El caudillo es diestro en estas transformaciones.

Esto viene a cuentas cuando avanza el asedio a instituciones democráticas, garantías de la vida social, y a los derechos individuales, reductos de la libertad personal. No es fácil contener el ímpetu regresivo. Los controles del poder están sujetos al acoso del Ejecutivo, implacable en el fondo y en la forma. Llueve metralla sobre el Congreso, la judicatura y los organismos electorales, cuya suerte se resolverá en los próximos días.

No perdamos de vista -para reflexionar y actuar en consecuencia- que el peligro no se cierne apenas sobre el INE, al que se pretende aniquilar, sino sobre el Estado de Derecho y la democracia. Todo a una. Nada menos. Esta es la verdadera dimensión del acoso que entraña ese estilo personal de gobernar, destruyendo.

Profesor emérito de la UNAM

.

.

México SA

AMLO: Internet para todos // Borolas: sólo para los cuates // Atracó a la CFE y a LFC

El presidente López Obrador y el director general de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Manuel Bartlett, dieron cuenta de cómo avanza el programa Internet para Todos, un compromiso de campaña tendiente a que al término de nuestro mandato dejemos conectadas a Internet a todas las comunidades, a todos los municipios del país, detalló el tabasqueño, mientras el poblano subrayó que política, social y económicamente, no es posible aceptar que 20 millones de mexicanos queden sometidos a un retraso secular, a una severa marginación.

Cuando llegó a Palacio Nacional, detalló López Obrador, alrededor de 500 municipios del país (algo así como el 20 por ciento del total) no tenían posibilidad de comunicarse por medio de Internet, ni las cabeceras municipales; no se podía siquiera hablar por teléfono celular, y ahora hemos avanzando con el citado programa. Por su parte, Bartlett enfatizó que millones de niños en México no pueden quedar en desventaja frente a sus contemporáneos porque viven en lugares a los que el acceso se considere antieconómico y no rentable. Esto es una inaceptable injusticia para el país.

El director de la CFE subrayó que en la rutina de la cotidianidad el tema puede pasar oculto para los otros millones, podía pasar inadvertido, pero el gobierno de la Cuarta Transformación sí los vio, sí los ha visto, por su estrecha vinculación con toda la sociedad y, pese a los enormes esfuerzos que se requieren, decidió integrar a estos 20 millones de mexicanos, a esos niños y adolescentes en formación, a este indispensable instrumento, Internet, pero para todos.

Bien, el gobierno de López Obrador procede como cualquier autoridad que se respete: atender las necesidades de la población y no a los jugosos negocios de un puñado de empresarios que en el festín privatizador se quedó con todo y nunca ve más allá del elevadísimo monto de sus ganancias, la mayoría de ellas, a costillas de la nación, facilitadas por el régimen neoliberal.

Tras el anuncio de López Obrador y Bar-tlett, con el alto contenido social que implica, hay que recurrir a la memoria para conocer qué hizo otro gobierno, el de Felipe Calderón, en materia de Internet. ¿Cómo procedió? Descaradamente entregó al capital privado (Televisa-Telefónica Movistar-Megacable), mediante hoteles de conexión, 34 mil 500 kilómetros (propiedad del Estado) de tendido de fibra óptica, con cobertura nacional, que en ese momento tenían la Comisión Federal de Electricidad y la extinta Luz y Fuerza del Centro (LFC) para dar servicio de Internet.

En mayo de 2009, como inquilino de Los Pinos Calderón presumió “la puesta en operación de una red de fibra óptica a nivel nacional con la cual México se moderniza en materia de telecomunicaciones. El objetivo del gobierno es buscar la expansión ordenada, competitiva, bajo reglas claras y no discriminatorias a los servicios de telecomunicaciones en las próximas dos décadas al menos”.

Sin embargo, para entregar al gran capital la red de fibra óptica del Estado, Borolas necesitaba deshacerse de un obstáculo: la paraestatal Luz y Fuerza del Centro, por ser la que poseía no el mayor tendido de fibra óptica, pero sí un inmejorable potencial económico. ¿Por qué? En ese momento, la red de fibra óptica de la CFE tenía un potencial de 2 mil 961 clientes por kilómetro; en cambio, el correspondiente a LFC era de 27 mil 273 clientes por kilómetro (en una de las zonas del país con mayor poder adquisitivo y desarrollo tecnológico), es decir, una diferencia cercana a 10 veces.

El ganador de la licitación (léase un traje a la medida para el único postor, es decir, el grupo Televisa-Megacable-Telefónica Movistar) tuvo pilón: no solo se quedó con la fibra óptica del Estado (concesión por 20 años, renovables), sino que se obligó a la CFE a pagar el mantenimiento del tendido de fibra óptica que Borolas privatizó.

Hasta ese momento, el tendido de fibra óptica del Estado implicó una inversión por alrededor de 30 mil millones de pesos, pero el grupo “ganador se quedó con todo por 858.6 millones, o lo que es lo mismo, 2.8 por ciento de lo que al erario costó dicho tendido.

Entonces, del descarado atraco de Borolas a un gobierno que garantiza Internet para Todos.

Las rebanadas del pastel

¿A quién debe entregar López Obrador la presidencia pro tempore de la Alianza del Pacífico? ¿A una golpista y represora como Dina Boluarte y lo que representa? Que se pronuncien los integrantes de esa agrupación (México, Colombia, Chile y Perú). (Carlos Fernández-Vega, La Jornada, Economía, p.16)